.png)
.svg){kind=icon}
3. März 2025
•
8
min lesen
Claude 3.7 Sonett vs. Claude 3.5 Opus: Große Fortschritte beim Kodieren und Denken
Georgi Miloradowitsch
Forscher, Texter und Usecase-Interviewer
Ich suche nach einer Wahl zwischen Claude 3.7 Sonett und Claude 3.5 Opus? Hier ist das kurze Fazit: Claude 3.7 Sonnet bietet schnellere Codierung, intelligentere Argumentation und bessere Kosteneffizienz im Vergleich zu Claude 3.5 Opus. Es ist das Modell der Wahl für die Handhabung komplexer Aufgaben, die Verbesserung der Automatisierung und die Zeitersparnis.
| Merkmal | Claude 3.7 Sonett | Claude 3.5 Opus |
|---|---|---|
| SWE-Bench-Genauigkeit | 62.3% | 49.0% |
| Geschwindigkeit der Aufgabenerledigung | Über 45 Minuten gespart | Standard |
| Genauigkeit von Einzelhandelsaufgaben | 81.2% | 71.5% |
| Kosten pro Million Token | 3 $ (Eingabe), 15 $ (Ausgabe) | 15 $ (Eingabe), 75 $ (Ausgabe) |
Bottom Line: Wenn Sie erweiterte Codierungs- und Argumentationsfunktionen zu geringeren Kosten benötigen, ist Claude 3.7 Sonnet der klare Gewinner. Lesen Sie den Artikel für detaillierte Vergleiche und Beispiele aus der Praxis.
Claude 3.7 Sonnet bringt neue Tools, die die Codier-Workflows optimieren und verbessern sollen. Claude Code-Befehlszeilentool ermöglicht es Entwicklern, komplexe Aufgaben effektiver zu bewältigen. Denkmodus bietet Einblicke in die Argumentation des Modells während der Codegenerierung und Problemlösung und erleichtert so das Verständnis seines Ansatzes. Dieses Modell ist besonders stark in Bereichen wie testgetriebener Entwicklung, groß angelegtem Refactoring, der Verwaltung komplexer Codebasen und Full-Stack-Updates. Entwickler können den Argumentationsprozess sogar steuern, indem sie ein „Denkbudget“ festlegen, um die Token-Nutzung zu begrenzen. Mit einem 200K-Token-Kontextfenster, Claude 3.7 Sonnet kann große Codebasen mit beeindruckender Präzision verarbeiten.
„Claude ist wieder einmal der Klassenbeste für reale Codieraufgaben, mit signifikanten Verbesserungen in Bereichen von der Handhabung komplexer Codebasen bis hin zur Nutzung fortgeschrittener Tools.“ – Cursor
Sehen wir uns nun an, wie diese erweiterten Funktionen im Vergleich zum früheren Claude 3.5 Opus abschneiden.
Claude 3.5 Opus konzentriert sich auf die grundlegende Codierungsunterstützung. Es bietet zwar Standardcodevervollständigung und einfache Umstrukturierung, kann jedoch komplexere Entwicklungsanforderungen nicht erfüllen. Diese Version arbeitet nur halb so schnell wie Claude 3.7 Sonnet und hat Probleme mit der Lösung komplexer Probleme. Seine Stärken beschränken sich auf einfache Aufgaben, was es für anspruchsvolle Arbeitsabläufe weniger effektiv macht.
Der Leistungsunterschied zwischen Claude 3.7 Sonnet und Claude 3.5 Opus ist bemerkenswert, wie die folgende Tabelle zeigt:
| Metrisch | Claude 3.7 Sonett | Claude 3.5 Opus |
|---|---|---|
| SWE-bench Geprüfte Genauigkeit | 62.3% | 49.0% |
| Lösung von Codeproblemen | 64% | 38% |
| Verkürzung der Entwicklungszeit | Mehr als 45 Minuten pro Aufgabe gespart | Standardverarbeitung |
| Genauigkeit von Einzelhandelsaufgaben | 81.2% | Nicht verfügbar |
| Genauigkeit der Aufgaben der Fluggesellschaft | 58.4% | Nicht verfügbar |
„Claude hat durchweg produktionsreifen Code mit hervorragendem Designgeschmack erstellt und die Fehlerquote drastisch gesenkt.“ – Canva
Diese Updates verbessern nicht nur die Codierungseffizienz, sondern unterstützen auch die Automatisierung von Low-Code-Workflows, was sie besonders für Plattformen wie Latenode nützlich macht.
Claude 3.7 Sonnet führt eine herausragende Funktion namens „Thinking Mode“ ein, die einen detaillierten, schrittweisen Denkprozess bietet. Dieses System passt seinen Ansatz je nach Aufgabenkomplexität an und wechselt zwischen schnellen Antworten und einer gründlicheren, mehrstufigen Analyse. In diesem erweiterten Modus werden beeindruckende Ergebnisse erzielt: 84.8 % auf GPQA Diamond, 96.5 % Genauigkeit bei PhysikproblemenUnd eine 96.2 % Erfolgsquote in Mathematik .
„Genauso wie Menschen ein einzelnes Gehirn sowohl für schnelle Reaktionen als auch für tiefes Nachdenken verwenden, glauben wir, dass das logische Denken eine integrierte Fähigkeit von Grenzmodellen sein sollte und nicht ein völlig separates Modell.“ – Anthropisch
Dieser integrierte Denkansatz stellt eine deutliche Verbesserung gegenüber früheren Modellen dar.
Im Gegensatz zu Claude 3.7 Sonnet fehlt in Claude 3.5 Opus ein integriertes mehrstufiges Denksystem. Ohne „Denkmodus“ liefert es direkte Antworten, die bei Aufgaben, die eine detaillierte Analyse oder ein differenziertes Verständnis erfordern, zu kurz greifen können.
Benchmarktests unterstreichen den deutlichen Unterschied in der Denkleistung zwischen den beiden Modellen. Claude 3.7 Sonett-Wertungen 68.0 % im Standardmodus auf GPQA Diamond, das springt zu 84.8 % im erweiterten Denkmodusund übertrifft damit OpenAI o1s 78.0% . Für Aufgaben, bei denen Anweisungen befolgt werden müssen, erreicht es 90.8 % im Standardmodus und 93.2 % im erweiterten Modus . Der erweiterte Denkmodus ist besonders gut und bietet 96.5 % Genauigkeit in Physik und eine 96.2 % Erfolgsquote in Mathematik.
Darüber hinaus reduziert Claude 3.7 Sonett unnötige Ablehnungen durch 45% im Vergleich zu früheren Versionen, wodurch es für eine Reihe von Aufgaben praktischer ist.
„berichtete über die größten Fortschritte in Mathematik, Physik, Wettbewerbscodierung und eingehender Analyse beim Einsatz erweiterter Denkweisen“ – Vasi Philomin, VP of Generative AI bei AWS
Diese Fortschritte haben echte Vorteile: 37.2% der Benutzer Verlassen Sie sich bei komplexen Aufgaben wie Codieren und Lösen mathematischer Probleme auf Claude. Die klaren Denkschritte helfen Benutzern außerdem, Lösungen zu überprüfen und effektiver zu lernen.
Die Integration von Latenode mit Claude-Modellen hat die Art und Weise verändert, wie Teams mit der Workflow-Automatisierung umgehen. Durch die Verwendung des visuellen Workflow-Builders zusammen mit Claude 3.7 Sonnet nutzt die Plattform erweiterte Funktionen wie Hybrid Reasoning und Claude Code, um eine zuverlässigere Automatisierung zu ermöglichen.
Im Vergleich zu seinem Vorgänger, Claude 3.5 Opus, sind die Verbesserungen bei Claude 3.7 Sonnet deutlich. Beide Versionen verbinden sich über Latenodes API, aber Claude 3.7 Sonnet sticht hervor durch 81.2 % Genauigkeit bei Einzelhandelsaufgaben und 58.4 % Genauigkeit bei Airline-Aufgaben . Auch die Preise sind bahnbrechend: Claude 3.7 Sonnet kostet nur 3 USD pro Million Input-Token und 15 USD pro Million Output-Token und ist damit wesentlich günstiger als Claude 3.5 Opus mit 15 USD bzw. 75 USD. Diese Fortschritte bei Kodierungs- und Logiksystemen helfen Unternehmen, bessere Automatisierungsergebnisse zu erzielen und die Effizienz ihrer Teams zu steigern.
Die Integration von Claude 3.7 Sonnet mit Latenode hat sich spürbar auf die Teamleistung und die Effizienz der Arbeitsabläufe ausgewirkt. Hier ist die Übersicht:
| Metrisch | Claude 3.7 Sonett | Claude 3.5 Opus |
|---|---|---|
| Codegenauigkeit (SWE-Bench) | 62.3% | 49.0% |
| Geschwindigkeit der Aufgabenerledigung | Einzeldurchgang für 45-Minuten-Aufgaben | Mehrere Iterationen erforderlich |
| Unnötige Ablehnungen | 45% Ermäßigung | Basisreferenz |
| Kosten pro Million Token (Eingabe) | $3.00 | $15.00 |
Teams, die dieses Setup verwenden, berichten von reibungsloseren Automatisierungsabläufen, ohne dass sie über umfassende Programmierkenntnisse verfügen müssen. So ergaben die Analysen von Canva beispielsweise, dass Claude durchgängig Produktionsreifer Code mit besserer Designqualität und weniger Fehler.
Mit besserer Genauigkeit, geringeren Kosten und stärkeren Argumentationsfähigkeiten ist Claude 3.7 Sonnet die intelligentere Wahl für Teams, die an der Automatisierung in Latenode arbeiten. Seine Fähigkeit, sowohl schnelle Antworten als auch detaillierte Analysen zu verarbeiten, zusammen mit einer 62.3 % Genauigkeitswert bei Softwareentwicklungsaufgaben , ermöglicht Teams, zuverlässigere und effizientere automatisierte Systeme zu erstellen.
Aufbauend auf den zuvor besprochenen Codierungs- und Argumentationsfähigkeiten zeigen praktische Tests und Fallstudien, wie sich Claude 3.7 Sonnet in realen Szenarien schlägt.
Objektive Tests unterstreichen die verbesserte Leistung von Claude 3.7 Sonnet im Vergleich zu seinem Vorgänger. Hier ist eine Aufschlüsselung der wichtigsten Verbesserungen für verschiedene Aufgaben:
| Branchenaufgabe | Claude 3.7 Sonett | Claude 3.5 Opus |
|---|---|---|
| Nutzung von Einzelhandelstools | 81.2% | 71.5% |
| Airline-Systeme | 58.4% | 48.7% |
| Software Engineering | 62.3% | 49.0% |
| Code-Problemlösung | 64.0% | 38.0% |
Diese Ergebnisse sind nicht bloß Zahlen – sie lassen sich in spürbare Geschäftsvorteile umsetzen.
Fallstudien liefern Beispiele aus der Praxis, wie Claude 3.7 Sonnet Ergebnisse liefert.
Teams, die Claude 3.7 Sonnet verwenden, haben von erheblichen betrieblichen Verbesserungen berichtet, darunter:
Diese Beispiele zeigen, wie KI-gesteuerte Lösungen wie Claude 3.7 Sonnet Arbeitsabläufe optimieren, die Effizienz verbessern und die Low-Code-Automatisierung auf Plattformen wie Latenode verbessern können.
Der Vergleich zeigt deutliche Fortschritte bei KI-Fähigkeiten und Geschäftsanwendungen. Claude 3.7 Sonnet weist in mehreren Benchmarks eine verbesserte Leistung auf:
| Capability | Claude 3.7 Sonett | Claude 3.5 Opus |
|---|---|---|
| SWE-Bank | 62.3% | 49.0% |
| Nutzung von Einzelhandelstools | 81.2% | 71.5% |
| MATH-Benchmark | 82.2% | 60.1% |
| MMMU-Ergebnis | 71.8% | 59.4% |
Im Durchschnitt zeigen diese Kennzahlen eine Leistungssteigerung von 14.4 %. Das hybride Argumentationsmodell, das sowohl schnelle als auch detaillierte Analysen ermöglicht, zeichnet es aus. Es reduziert außerdem die Token-Kosten bei gleichbleibend hoher Ergebnisqualität.
Diese Unterschiede können Ihnen bei der Wahl zwischen den beiden Modellen als Entscheidungshilfe dienen.
Hier finden Sie eine Kurzanleitung, die Ihnen bei der Entscheidung hilft, welches Modell Ihren Anforderungen entspricht. Die Wahl hängt weitgehend von Leistungs- und Kostenaspekten ab.
Claude 3.7 Sonett ist ideal, wenn Sie Folgendes benötigen:
Claude 3.5 Opus ist geeignet für:
Treffen Sie Ihre Wahl entsprechend Ihren spezifischen Anforderungen und Ihrem Budget. Für Unternehmen, die sich auf Codierung oder Automatisierungsworkflows konzentrieren, bietet Claude 3.7 Sonnet eine bessere Leistung und ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis.
