.png)
.svg){kind=icon}
3 mars 2025
•
8
min lire
Claude 3.7 Sonnet vs. Claude 3.5 Opus : des avancées majeures dans le codage et le raisonnement
Georges Miloradovitch
Chercheur, rédacteur et intervieweur de cas d'utilisation
Vous cherchez à choisir entre Claude 3.7 Sonnet et Claude 3.5 Opus ? Voici le résumé rapide : Claude 3.7 Sonnet offre un codage plus rapide, un raisonnement plus intelligent et une meilleure rentabilité par rapport à Claude 3.5 Opus. C'est le modèle de référence pour gérer des tâches complexes, améliorer l'automatisation et gagner du temps.
| Fonctionnalité | Claude 3.7 Sonnet | Claude 3.5 Opus |
|---|---|---|
| Précision du banc SWE | 62.3% | 49.0% |
| Vitesse d'exécution des tâches | Plus de 45 minutes économisées | Standard et repiquage |
| Précision des tâches de vente au détail | 81.2% | 71.5% |
| Coût par million de jetons | 3 $ (entrée), 15 $ (sortie) | 15 $ (entrée), 75 $ (sortie) |
Bottom Line: Si vous avez besoin de capacités avancées de codage et de raisonnement à moindre coût, Claude 3.7 Sonnet est le grand gagnant. Plongez dans l'article pour des comparaisons détaillées et des exemples concrets.
Claude 3.7 Sonnet apporte de nouveaux outils conçus pour rationaliser et améliorer les flux de travail de codage. Outil de ligne de commande Claude Code permet aux développeurs de gérer des tâches complexes plus efficacement. Mode de réflexion offre un aperçu du raisonnement du modèle lors de la génération de code et de la résolution de problèmes, facilitant ainsi la compréhension de son approche. Ce modèle est particulièrement performant dans des domaines tels que le développement piloté par les tests, la refactorisation à grande échelle, la gestion de bases de code complexes et les mises à jour de la pile complète. Les développeurs peuvent même contrôler son processus de raisonnement en définissant un « budget de réflexion » pour limiter l'utilisation des jetons. Avec un Fenêtre de contexte de jeton 200K, Claude 3.7 Sonnet peut traiter de grandes bases de code avec une précision impressionnante.
« Claude est une fois de plus le meilleur de sa catégorie pour les tâches de codage du monde réel, avec des améliorations significatives dans des domaines allant de la gestion de bases de code complexes à l'utilisation d'outils avancés. » – Curseur
Voyons maintenant comment ces fonctionnalités avancées se comparent au précédent Claude 3.5 Opus.
Claude 3.5 Opus se concentre sur le support de codage de base. Bien qu'il fournisse une saisie semi-automatique de code standard et une restructuration simple, il ne parvient pas à répondre à des besoins de développement plus complexes. Cette version fonctionne à près de la moitié de la vitesse de Claude 3.7 Sonnet et peine à résoudre des problèmes complexes. Ses points forts se limitent aux tâches simples, ce qui le rend moins efficace pour les flux de travail exigeants.
La différence de performance entre Claude 3.7 Sonnet et Claude 3.5 Opus est frappante, comme le montre le tableau ci-dessous :
| Métrique | Claude 3.7 Sonnet | Claude 3.5 Opus |
|---|---|---|
| Précision vérifiée par le banc SWE | 62.3% | 49.0% |
| Résolution des problèmes de code | 64% | 38% |
| Réduction du temps de développement | 45+ minutes économisées par tâche | Traitement standard |
| Précision des tâches de vente au détail | 81.2% | Indisponible |
| Précision des tâches des compagnies aériennes | 58.4% | Indisponible |
« Claude a produit de manière constante un code prêt pour la production avec un design de qualité supérieure et des erreurs considérablement réduites. » – Canva
Ces mises à jour améliorent non seulement l'efficacité du codage, mais prennent également en charge l'automatisation des flux de travail à faible code, ce qui les rend particulièrement utiles pour les plateformes comme Latenode.
Claude 3.7 Sonnet introduit une fonctionnalité exceptionnelle appelée « Mode de réflexion », qui fournit un processus de raisonnement détaillé, étape par étape. Ce système ajuste son approche en fonction de la complexité de la tâche, en alternant entre des réponses rapides et une analyse plus approfondie en plusieurs étapes. Dans ce mode étendu, il obtient des résultats impressionnants : 84.8% sur GPQA Diamant, 96.5 % de précision sur les problèmes de physiqueEt un 96.2 % de taux de réussite en mathématiques .
« Tout comme les humains utilisent un seul cerveau pour répondre rapidement et réfléchir en profondeur, nous pensons que le raisonnement devrait être une capacité intégrée des modèles de pointe plutôt qu'un modèle entièrement distinct. » – Anthropic
Cette approche de raisonnement intégré marque une nette amélioration par rapport aux modèles précédents.
Contrairement à Claude 3.7 Sonnet, Claude 3.5 Opus ne dispose pas d'un système de raisonnement intégré en plusieurs étapes. Sans « mode de réflexion », il fournit des réponses directes, qui peuvent s'avérer insuffisantes lorsqu'il s'agit de tâches nécessitant une analyse détaillée ou une compréhension nuancée.
Les tests de référence mettent en évidence l'écart notable de performance de raisonnement entre les deux modèles. Claude 3.7 scores Sonnet 68.0% en mode standard sur GPQA Diamond, qui passe à 84.8 % en mode de réflexion étendue, surpassant OpenAI o1 78.0% Pour les tâches de suivi d'instructions, il atteint 90.8% en mode standard et 93.2% en mode étendu Le mode de réflexion étendu excelle particulièrement, offrant 96.5 % de précision en physique et 96.2 % de taux de réussite en mathématiques.
De plus, Claude 3.7 Sonnet réduit les refus inutiles en 45% par rapport aux versions précédentes, ce qui le rend plus pratique pour une gamme de tâches.
« Les plus grands progrès ont été enregistrés en mathématiques, en physique, en codage de compétition et en analyse approfondie grâce à l'utilisation de la pensée étendue » - Vasi Philomin, vice-président de l'IA générative chez AWS
Ces avancées présentent des avantages concrets : 37.2% d'utilisateurs Faites confiance à Claude pour des tâches complexes comme le codage et la résolution de problèmes mathématiques. Les étapes de raisonnement claires aident également les utilisateurs à vérifier les solutions et à apprendre plus efficacement.
L'intégration de Latenode avec les modèles Claude a changé la façon dont les équipes gèrent l'automatisation des workflows. En utilisant son générateur de workflow visuel avec Claude 3.7 Sonnet, la plateforme tire parti de fonctionnalités avancées telles que le raisonnement hybride et Claude Code pour offrir une automatisation plus fiable.
Par rapport à son prédécesseur, Claude 3.5 Opus, les améliorations avec Claude 3.7 Sonnet sont claires. Les deux versions se connectent via l'API de Latenode, mais Claude 3.7 Sonnet se démarque par 81.2 % de précision dans les tâches de vente au détail et 58.4 % de précision dans les tâches des compagnies aériennes . Le prix est un autre élément qui change la donne : Claude 3.7 Sonnet ne coûte que 3 $ par million de jetons d'entrée et 15 $ par million de jetons de sortie, ce qui le rend bien plus abordable que Claude 3.5 Opus à 15 $ et 75 $ respectivement. Ces avancées dans les systèmes de codage et de logique aident les entreprises à obtenir de meilleurs résultats en matière d'automatisation, en préparant les équipes à une plus grande efficacité.
L'intégration de Claude 3.7 Sonnet avec Latenode a eu un impact notable sur les performances de l'équipe et l'efficacité du flux de travail. Voici comment cela se passe :
| Métrique | Claude 3.7 Sonnet | Claude 3.5 Opus |
|---|---|---|
| Précision du code (SWE-bench) | 62.3% | 49.0% |
| Vitesse d'exécution des tâches | Passage unique pour les tâches de 45 minutes | Plusieurs itérations requises |
| Refus inutiles | 45% de réduction | Référence de base |
| Coût par million de jetons (entrée) | $3.00 | $15.00 |
Les équipes utilisant cette configuration signalent des flux de travail d'automatisation plus fluides sans nécessiter d'expertise approfondie en codage. Par exemple, les évaluations de Canva ont révélé que Claude générait systématiquement code prêt pour la production avec une meilleure qualité de conception et moins d'erreurs.
Avec une meilleure précision, des coûts réduits et des capacités de raisonnement plus fortes, Claude 3.7 Sonnet est le choix le plus judicieux pour les équipes travaillant sur l'automatisation dans Latenode. Sa capacité à gérer à la fois des réponses rapides et des analyses détaillées, ainsi qu'une 62.3 % de précision dans les tâches d'ingénierie logicielle , permet aux équipes de construire des systèmes automatisés plus fiables et plus efficaces.
En s'appuyant sur les capacités de codage et de raisonnement évoquées précédemment, des tests pratiques et des études de cas montrent comment Claude 3.7 Sonnet fonctionne dans des scénarios réels.
Des tests objectifs mettent en évidence les performances améliorées de Claude 3.7 Sonnet par rapport à son prédécesseur. Voici une répartition des principales améliorations sur différentes tâches :
| Tâche de l'industrie | Claude 3.7 Sonnet | Claude 3.5 Opus |
|---|---|---|
| Utilisation des outils de vente au détail | 81.2% | 71.5% |
| Systèmes de transport aérien | 58.4% | 48.7% |
| Génie logiciel | 62.3% | 49.0% |
| Résolution de problèmes de code | 64.0% | 38.0% |
Ces résultats ne sont pas que des chiffres : ils se traduisent par des avantages commerciaux notables.
Les études de cas fournissent des exemples concrets de la manière dont Claude 3.7 Sonnet produit des résultats.
Les équipes utilisant Claude 3.7 Sonnet ont signalé des gains opérationnels majeurs, notamment :
Ces exemples démontrent comment des solutions basées sur l'IA comme Claude 3.7 Sonnet peuvent rationaliser les flux de travail, améliorer l'efficacité et améliorer l'automatisation low-code sur des plateformes comme Latenode.
La comparaison révèle des avancées notables dans les capacités d'IA et les applications commerciales. Claude 3.7 Sonnet démontre des performances améliorées sur plusieurs benchmarks :
| Capability | Claude 3.7 Sonnet | Claude 3.5 Opus |
|---|---|---|
| Banc SWE | 62.3% | 49.0% |
| Utilisation des outils de vente au détail | 81.2% | 71.5% |
| Référence en MATHÉMATIQUES | 82.2% | 60.1% |
| Score MMMU | 71.8% | 59.4% |
En moyenne, ces indicateurs montrent une amélioration des performances de 14.4 %. Son modèle de raisonnement hybride, capable d'une analyse à la fois rapide et détaillée, le distingue. Il réduit également les coûts des jetons tout en maintenant des résultats de haute qualité.
Ces différences peuvent guider votre décision lors du choix entre les deux modèles.
Voici un guide rapide pour vous aider à choisir le modèle qui correspond à vos besoins. Le choix dépend en grande partie des performances et des coûts.
Claude 3.7 Sonnet est idéal si vous avez besoin :
Claude 3.5 Opus convient pour :
Choisissez en fonction de vos besoins spécifiques et de votre budget. Pour les entreprises axées sur le codage ou les flux de travail d'automatisation, Claude 3.7 Sonnet offre des performances supérieures et un meilleur rapport qualité-prix.
