Uma plataforma de baixo código que combina a simplicidade sem código com o poder do código completo 🚀
Comece gratuitamente
1 de março de 2025
.
8
min ler

ChatGPT-4.5 vs Google Gemini: Qual modelo de IA tem melhor desempenho?

Jorge Miloradovitch
Pesquisador, redator e entrevistador de casos de uso
Índice

ChatGPT-4.5 e Google Gêmeos são dois modelos de IA líderes, cada um adaptado para diferentes necessidades. Aqui está uma rápida análise:

  • Bate-papoGPT-4.5: Melhor para tarefas baseadas em texto, escrita criativa e personalização técnica. Funciona bem com o ecossistema da Microsoft e suporta recursos avançados como chamada de função e saídas estruturadas.
  • Google Gêmeos: Foca em dados multimodais (texto, imagens, vídeo, áudio) com 90% de precisão. Integra-se perfeitamente com Espaço de trabalho do Google, tornando-o ideal para processamento de dados em tempo real e fluxos de trabalho empresariais.

Comparação Rápida

Característica Bate-papoGPT-4.5 Google Gêmeos
Força Primária Tarefas e pesquisas baseadas em texto Processamento de dados multimodais
Taxa de precisão 80-85% 90%
Integração Ecossistema Microsoft, APIs Espaço de trabalho do Google
Janela de contexto Tokens 128,000 1 milhões de tokens
velocidade de resposta Mais lento durante os horários de pico 15% mais rápido que os concorrentes
Custo (entrada da API) Tokens de US$ 7.50/milhão $ 0.075/milhão de tokens (Flash)

Principal Takeaway

Escolha Bate-papoGPT-4.5 para tarefas de texto avançadas e flexibilidade, ou Google Gêmeos para processamento de dados multimodais em tempo real e compatibilidade com o Google Workspace. Ambas são ferramentas poderosas, mas atendem a diferentes necessidades de automação.

ChatGPT vs Google Gêmeos (2024) - Quais são as principais diferenças?

ChatGPT

Principais recursos

Compreensão e geração de texto

ChatGPT-4.5 reduziu alucinações em 37.1% e é capaz de manter o contexto mesmo em fluxos de trabalho complexos. Por outro lado, o Google Gemini atinge uma precisão impressionante de 90% , aproveitando dados em tempo real para seus resultados.

"O primeiro modelo que parece falar com uma pessoa atenciosa para mim. Tive vários momentos em que me sentei na cadeira e fiquei surpreso ao receber conselhos realmente bons de uma IA." – Sam Altman, cofundador e CEO da OpenAI

O que diferencia esses modelos não é apenas a qualidade da geração de texto, mas também como eles lidam com vários tipos de entradas.

Suporte ao tipo de entrada

O ChatGPT-4.5 se destaca em tarefas baseadas em texto e agora oferece suporte a recursos como:

  • Geração de imagem SVG
  • DALL · E criação de imagem
  • Chamada de função
  • Manipulando saídas estruturadas

Enquanto isso, o Google Gemini processa vários tipos de entrada simultaneamente, incluindo texto, imagens, vídeo e áudio . Por exemplo, o Gemini pode analisar imagens de produtos e sugerir combinações de roupas - um recurso particularmente útil no varejo de moda .

Opções de conexão

Os recursos de integração são um diferencial fundamental entre as duas plataformas.

Recurso de integração Bate-papoGPT-4.5 Google Gêmeos
Acesso API Amplo conjunto de APIs, incluindo conclusões de bate-papo, assistentes e APIs em lote Integração incorporada com o Google Workspace
Processamento de dados Suporta saídas estruturadas, tarefas de visão e streaming Tratamento de dados em tempo real com suporte multilíngue
Integração de Sistemas Oferece chamada de função, cache de prompt e ferramentas de avaliação Integração profunda com o ecossistema do Google
Métricas de Desempenho Taxa de erro de 15–20% com flexibilidade criativa 90% de precisão e respostas mais rápidas

Para automação de fluxo de trabalho, os recursos extensivos de API e chamada de função do ChatGPT-4.5 o tornam ideal para configurações personalizadas, especialmente quando pareado com plataformas como Latenode. Em contraste, a integração perfeita do Gemini com o Google Workspace o torna um ajuste natural para fluxos de trabalho centralizados em torno das ferramentas do Google.

O ChatGPT-4.5 opera em 1.7 trilhão de parâmetros , oferecendo ampla personalização para usuários técnicos. Enquanto isso, os recursos multimodais em tempo real do Gemini atendem a diversas necessidades de análise de dados, particularmente em ambientes baseados no Google.

Testes de velocidade e precisão

Qualidade de saída

Ambos os modelos têm bom desempenho em tarefas empresariais, mas brilham em áreas diferentes. De acordo com a Box, o GPT-4.5 melhorou a precisão de perguntas e respostas de documentos empresariais em 4 pontos percentuais . Em testes específicos, o GPT-4.5 entregou:

  • exatidão 62.5% no SimpleQA (comparado aos 4% do GPT-38.2)
  • exatidão 78% no PersonQA

"Particularmente potente para casos de uso corporativo, onde precisão e integridade são essenciais para a missão... nossos testes mostram que o GPT-4.5 é um dos melhores modelos disponíveis tanto em termos de nossas pontuações de avaliação quanto em sua capacidade de lidar com muitas das perguntas de IA mais difíceis que encontramos." – Box

O Google Gemini, por outro lado, mantém uma taxa de crescimento estável Taxa de precisão% 90 entre tarefas . Sua capacidade de alavancar recursos de dados extensivos garante desempenho confiável, especialmente para necessidades comerciais sensíveis ao tempo. Com a qualidade estabelecida, é hora de olhar para a velocidade de resposta.

Tempo de Resposta

A velocidade de resposta é vital para aplicações em tempo real. O Gemini 2.0 Flash dobrou a velocidade de sua versão anterior, mantendo a precisão . Essa melhoria permite interações que parecem mais naturais, tornando-a ideal para atendimento ao cliente e análises em tempo real.

Métrica de Desempenho Google Gêmeos Bate-papoGPT-4.5
velocidade de resposta 15% mais rápido que os concorrentes Variável durante os horários de pico
Processamento em tempo real Capacidade incorporada Acesso limitado
Processamento Simultâneo Lida suavemente com múltiplas tarefas Pode ficar lento sob carga pesada
Janela de contexto Tokens 32,768 Tokens 128,000

Requerimentos do sistema

Os requisitos do sistema desempenham um papel importante na implantação e no desempenho. O Google Gemini usa chips TPUv5 com 16,384 em execução em paralelo, garantindo processamento eficiente e precisão consistente . Esta configuração suporta sua capacidade de manter um Taxa de precisão% 90 .

ChatGPT-4.5, construído na infraestrutura GPT-4 com 175 bilhões de parâmetros, se destaca em tarefas avançadas de linguagem, mas demanda recursos de computação significativos. Isso pode impactar os tempos de resposta durante períodos de pico de uso.

Os principais fatores para implantação incluem:

  • Poder de processamento: O Gemini depende de hardware TPU especializado, enquanto o ChatGPT-4.5 funciona em vários ambientes de nuvem.
  • Manipulação de contexto: O ChatGPT-4.5 oferece uma janela de contexto impressionante de até 128,000 tokens (cerca de 300 páginas) .
  • Limitações de saída: ChatGPT-4.5 limita respostas individuais a 4,096 tokens .

"Tudo está um pouco melhor e é incrível, mas também não exatamente de maneiras triviais de apontar." – Andrej Karpathy, ex-pesquisador da OpenAI

sbb-itb-23997f1

Usos comerciais

Automação de Tarefas

O ChatGPT-4.5, quando integrado com as ferramentas da Microsoft, é ótimo para automatizar tarefas com muito texto. Pense em escrever relatórios, gerenciar respostas de clientes, redigir e-mails ou resumir reuniões. Por outro lado, o Gemini foi criado para lidar com dados estruturados e não estruturados. Ele automatiza tarefas como entrada de dados, criação de modelos financeiros e até mesmo trabalho direto com planilhas .

A estratégia inovadora da Nó latente

Nó latente

A plataforma low-code da Latenode fornece opções de integração flexíveis para ChatGPT-4.5 e Gemini. O ChatGPT-4.5 integra-se facilmente por meio das ferramentas de assistente do OpenAI usando o construtor visual da Latenode. Enquanto isso, o Gemini aproveita a IA do Google por meio de um ecossistema de aplicativos abrangente. Isso permite fluxos de trabalho automatizados para processamento de dados, regras de negócios e gatilhos em tempo real em mais de 1,000 aplicativos. Essas integrações estabelecem as bases para insights avançados de dados em tempo real.

Exemplos de análise de dados

A conexão do Google Gemini com BigQuery redefiniu a análise em tempo real para empresas . Por exemplo, em um caso de detecção de fraude de comércio eletrônico, os dados da transação são transmitidos via Pub/Sub para BigQuery. VERTEX AI então analisa essas transações ao vivo, sinalizando as suspeitas Looker painéis . O Gemini também simplifica a análise de dados com ferramentas para limpeza de dados, criação de visualizações interativas, previsão em tempo real e detecção de anomalias . Para comparação de custos, o Gemini 1.5 Flash cobra US$ 0.90 por milhão de tokens, enquanto o GPT-4 custa US$ 7.50 para o mesmo tamanho de entrada .

"Gemini é o modelo mais 'capaz' que eles já construíram." – Demis Hassabis, CEO e cofundador do Google DeepMind

O ChatGPT-4.5, no entanto, concentra-se na precisão e na redução de erros na análise de dados . Embora não tenha as capacidades multimodais do Gemini, ele brilha ao fornecer insights precisos e orientados à linguagem. Isso o torna particularmente útil para pesquisa qualitativa e criação de relatórios detalhados .

Configuração e acesso

Guia Básico do Usuário

Você pode acessar o ChatGPT-4.5 por meio da interface da web do OpenAI para interações rápidas. Usuários empresariais podem colaborar usando espaços de trabalho do Teams, enquanto a integração de APIs personalizadas pode exigir algum conhecimento técnico .

O Google Gemini funciona perfeitamente com as ferramentas do Google Workspace, como Gmail, Planilhas Google e Google Drive. Se você estiver familiarizado com esses aplicativos, poderá usar facilmente os recursos do assistente de IA do Gemini Configurar tudo corretamente é essencial para usar essas ferramentas de forma eficaz em fluxos de trabalho automatizados.

Depois de tudo pronto, é importante revisar os custos para garantir que as ferramentas cabem no seu orçamento.

Discriminação de custos

Depois de obter acesso, entender as opções de preços é essencial para gerenciar despesas.

Característica Bate-papoGPT-4.5 Google Gêmeos
Acesso Básico Nível gratuito com GPT-4o mini Nível gratuito com Gemini Code Assist
Professional $ 20/mês (mais) US$ 20/usuário/mês (empresarial)
Recursos da equipe US$ 25/usuário/mês (anual) US$ 30/usuário/mês (Enterprise)
Uso da API (entrada) US$ 75 por milhão de tokens Gemini 1.5 Pro: US$ 1.25 por milhão de tokens,
ou Gemini 1.5 Flash a partir de US$ 0.075 por milhão de tokens
Uso da API (saída) US$ 150 por milhão de tokens Gemini 1.5 Pro: US$ 5.00 por milhão de tokens,
ou Gemini 1.5 Flash a US$ 0.30 por milhão de tokens

O plano Enterprise oferece limites de uso mais altos, privacidade aprimorada e suporte dedicado . Para empresas com grandes necessidades de API, a opção Gemini 1.5 Flash do Google Gemini começa em US$ 0.075 por milhão de tokens de entrada .

Segurança e Regras

A segurança de dados é uma prioridade máxima para usuários empresariais. O plano Enterprise do ChatGPT-4.5 inclui recursos avançados de privacidade e suporte dedicado .

O Google Gemini conta com os protocolos de segurança do Google Cloud, que se alinham com as políticas organizacionais .

"Ferramentas de codificação de IA estão se tornando essenciais para desenvolvedores e devem ser acessíveis a todos, independentemente de seus recursos financeiros."
– Ryan J. Salva, Diretor Sênior de Gerenciamento de Produtos, Google Cloud

Para desenvolvedores, a versão gratuita do Gemini Code Assist se destaca, oferecendo até 180,000 conclusões de código por mês . Isso o torna uma ótima escolha para equipes que trabalham em projetos de automação.

Conclusão

Diferenças Chaves

Ao comparar o ChatGPT-4.5 e o Google Gemini, cada modelo brilha em áreas que importam para a automação de negócios. O ChatGPT-4.5 se destaca por seus pontos fortes em tarefas criativas e raciocínio ético, enquanto o Gemini é reconhecido por sua precisão técnica e capacidade de fornecer insights de dados precisos .

Uma diferença técnica notável é sua capacidade de token. O ChatGPT-4.5 opera com uma janela de contexto de 128,000 tokens, enquanto o Gemini suporta até 1 milhão de tokens. Essa diferença impacta como eles lidam com dados em larga escala em fluxos de trabalho de negócios . Além disso, o Gemini integra-se perfeitamente com o Google Workspace, enquanto o ChatGPT-4.5 oferece mais flexibilidade com plataformas de terceiros como Zapier .

Escolhendo o modelo certo

Sua escolha deve estar alinhada às suas necessidades específicas:

Opte pelo ChatGPT-4.5 se precisar:

  • Automação avançada baseada em texto que funciona bem com o ecossistema da Microsoft .
  • Amplas integrações de terceiros e recursos de API personalizados.
  • Geração de conteúdo criativo de alta qualidade e tomada de decisões éticas .

Use o Google Gemini se precisar de:

  • Processamento de dados em tempo real com uma impressionante taxa de precisão de 90% .
  • Integração perfeita com as ferramentas do Google Workspace.
  • Análise precisa de dados e extração de informações .

"Basicamente, chegamos a um ponto em que a maioria dos LLMs são indistinguíveis em métricas qualitativas." – Subbarao Kambhampati, professor de IA na Arizona State University

Essas distinções destacam como cada modelo atende a diferentes necessidades de automação.

O futuro da automação de IA

A automação de IA está avançando em ritmo acelerado, e tanto o ChatGPT-4.5 quanto o Google Gemini estão contribuindo para esse crescimento. O ChatGPT-4.5 está fazendo progressos em áreas como planejamento de agentes e fluxos de trabalho de codificação multietapas, com melhorias na precisão factual e taxas de alucinação reduzidas .

Enquanto isso, o Google Gemini está ultrapassando os limites com processamento mais rápido - entregando respostas cerca de 15% mais rápido do que os concorrentes - e aproveitando sua grande janela de contexto para lidar com tarefas complexas e com muitos dados . A decisão entre os dois dependerá da sua configuração técnica atual e de como seus recursos em evolução se alinham com seus objetivos comerciais.

Posts Relacionados do Blog

Blogs relacionados

Caso de uso

Apoiado por