.png)
Listo para GDPR
Vista del informe
Listo para SOC2
Vista del informe
[email protected]
Discord
LinkedIn
Facebook
Instagram
YouTube
.svg){kind=icon}
Reddit
N8N Es una plataforma de automatización de código abierto y autoalojada, diseñada para desarrolladores que necesitan control total y personalización avanzada. Elimina los costos por ejecución, lo que la hace ideal para flujos de trabajo de alto volumen, pero requiere experiencia técnica para su configuración y mantenimiento. Por el contrario, hacer.com Ofrece una interfaz intuitiva basada en la nube con más de 1,200 integraciones prediseñadas y precios predecibles desde $9 al mes para 10,000 XNUMX operaciones. hacer.com Simplifica la automatización para usuarios no técnicos. N8N Proporciona flexibilidad para flujos de trabajo complejos y personalizados. Para quienes buscan un equilibrio entre simplicidad y profundidad técnica, Nodo tardío Surge como una alternativa sólida, que combina herramientas visuales fáciles de usar con una sólida personalización, como compatibilidad con JavaScript e infraestructura administrada. Este artículo analiza la comparación de estas plataformas en cuanto a alojamiento, interfaz, integraciones, precios y escalabilidad para ayudarte a elegir la herramienta ideal para tus necesidades.
La forma en que n8n y Make.com gestionan el alojamiento influye significativamente en la seguridad de los datos y los costos generales. Analicemos los detalles de la configuración y el enfoque de alojamiento de cada plataforma.
Modelo autoalojado de N8N
N8N es una plataforma de código abierto que se instala y ejecuta en su propia infraestructura. Esta configuración le brinda control total sobre el sistema, pero también implica la responsabilidad de administrar bases de datos, certificados SSL, actualizaciones y seguridad. Puede implementar n8n en servicios de nube populares como AWS, Google Cloud o Digital Ocean.
Sin embargo, este control no está exento de desafíos. Usted es responsable de mantener el sistema operativo, aplicar parches de seguridad, administrar las copias de seguridad de los datos y escalar los recursos a medida que aumentan las demandas de automatización. Alojar n8n en un proveedor de la nube suele implicar costos de servidor, almacenamiento de la base de datos y uso de ancho de banda.
SaaS totalmente gestionado de Make.com
Make.com, por otro lado, es una plataforma en la nube que se encarga de toda la infraestructura, la seguridad y el mantenimiento. Solo necesitas crear una cuenta, iniciar sesión y empezar a crear flujos de trabajo en cuestión de minutos. Esta simplicidad permite a los usuarios centrarse exclusivamente en el diseño de flujos de trabajo sin preocuparse por el mantenimiento técnico.
La desventaja es el control limitado. No se pueden modificar las funciones principales de la plataforma y el rendimiento y la disponibilidad dependen de la infraestructura de Make.com. Esta desventaja podría no ser adecuada para usuarios que necesitan una amplia personalización o control sobre su entorno.
Control de datos y cumplimiento
Al gestionar datos sensibles o regulados, el alojamiento se convierte en un factor crucial. La configuración autoalojada de N8N garantiza que todos los datos permanezcan dentro de su infraestructura, lo cual puede ser esencial para sectores con estrictos requisitos de cumplimiento, como la atención médica (HIPAA) o los servicios financieros (PCI DSS).
Make.com, aunque cuenta con la certificación SOC 2 Tipo II, procesa datos a través de su infraestructura en la nube. Esto puede generar inquietudes para las organizaciones que necesitan un control absoluto sobre el almacenamiento y procesamiento de sus datos.
Facilidad de instalación
Make.com ofrece un proceso de configuración sencillo que permite crear flujos de trabajo sin necesidad de conocimientos técnicos. En cambio, n8n requiere una configuración más compleja que implica Docker, gestión de bases de datos y configuración del servidor web, lo que puede extender significativamente el tiempo necesario para comenzar.
Escalabilidad y Mantenimiento
A medida que aumentan sus necesidades de automatización, los requisitos de escalabilidad y mantenimiento difieren entre las dos plataformas. Con n8n, el escalado implica planificar su infraestructura, optimizar las bases de datos y gestionar el balanceo de carga. Esto implica que la responsabilidad del crecimiento recaiga en su organización.
Sin embargo, Make.com escala automáticamente. A medida que aumentan sus flujos de trabajo y volúmenes de ejecución, la plataforma ajusta los recursos sin problemas. Si bien pagará por un mayor uso, evitará las complejidades técnicas de la planificación de la capacidad.
El mantenimiento es otra diferencia clave. N8N requiere atención continua, que incluye actualizaciones de seguridad, monitorización del sistema y gestión de copias de seguridad. Make.com, en cambio, gestiona todas las tareas de mantenimiento, lo que le permite centrarse en la creación de flujos de trabajo y el logro de los objetivos empresariales.
Latenode: una alternativa equilibrada
Latenode combina la simplicidad de una plataforma en la nube con el control y la personalización del autoalojamiento. Elimina las complejidades de la gestión de la infraestructura, a la vez que ofrece opciones robustas para el control de datos y la personalización avanzada, lo que lo convierte en una opción versátil para empresas que buscan optimizar su automatización.
La creación de flujos de trabajo y automatizaciones se vuelve mucho más accesible con una interfaz bien diseñada, y el generador de flujo de trabajo visual juega un papel clave para hacer que este proceso sea accesible para una amplia gama de usuarios, desde principiantes hasta desarrolladores experimentados.
Make.com simplifica la creación de automatizaciones con su interfaz de arrastrar y soltar y una biblioteca de plantillas prediseñadas. Estas herramientas facilitan la visualización y la conexión de servicios, mostrando flujos de datos claros entre cada paso.
Para ayudar a los usuarios a comenzar, la plataforma ofrece información útil sobre herramientas, tutoriales de incorporación y mensajes de error claros. Al asignar datos entre aplicaciones, los menús desplegables muestran los campos disponibles, lo que reduce las conjeturas y agiliza el proceso.
Para quienes se inician en la automatización, las plantillas y los módulos intuitivos de Make.com son revolucionarios. Gestionan la complejidad de las conexiones API en segundo plano, lo que permite a los usuarios crear automatizaciones funcionales rápidamente. En comparación, N8N se dirige a un público más técnico y ofrece opciones de personalización más completas para quienes tienen conocimientos de programación.
N8N resulta atractivo para desarrolladores y usuarios avanzados al ofrecer un amplio control técnico. La creación de flujos de trabajo suele implicar trabajar con conceptos de programación como tipos de datos, estructuras JSON y lógica condicional. La configuración de nodos en N8N generalmente requiere comprender la estructura de datos subyacente.
Esta plataforma destaca en escenarios que requieren funciones JavaScript personalizadas, lógica de ramificación compleja o manipulación directa de API. Su capacidad para acceder a objetos de datos sin procesar y ejecutar código personalizado dentro de los nodos del flujo de trabajo proporciona una flexibilidad que supera las capacidades de Make.com. Esto hace que N8N sea ideal para usuarios que necesitan soluciones altamente personalizadas, incluso si implica una curva de aprendizaje más pronunciada.
Make.com está diseñado para guiar a los usuarios a través del proceso de automatización con tutoriales estructurados y datos de ejemplo. Estos tutoriales cubren situaciones comunes, como la vinculación de Hojas de Cálculo de Google a... Flojo o sincronizar contactos de CRM con herramientas de correo electrónico y proporcionar instrucciones paso a paso que brindan resultados rápidos y tangibles.
Por otro lado, N8N presupone un mayor nivel de experiencia técnica. Si bien ofrece documentación y ejemplos, los usuarios a menudo necesitan comprender conceptos como configuración del webhook, análisis de datos y gestión de errores antes de poder crear flujos de trabajo fiables. Esta diferencia refleja las distintas bases de usuarios de las plataformas: Make.com prioriza la simplicidad, mientras que N8N se adapta a quienes se sienten cómodos con los detalles técnicos.
Para los usuarios que trabajan con automatizaciones complejas, N8N destaca por sus funciones avanzadas. Admite funciones JavaScript personalizadas, lógica de ramificación e incluso la creación de nodos personalizados. Estas capacidades permiten crear flujos de trabajo complejos con procesos detallados de toma de decisiones y una sofisticada manipulación de datos.
Make.com, aunque menos personalizable, ofrece funciones y filtros integrados para gestionar lógica avanzada. Este enfoque es suficiente para la mayoría de las necesidades de automatización empresarial y no requiere conocimientos de programación, lo que lo convierte en una opción práctica para quienes prefieren la simplicidad a la complejidad técnica.
La colaboración es otra área en la que estas plataformas difieren. Make.com está diseñado para el trabajo en equipo y ofrece funciones como plantillas compartidas, roles de usuario y documentación detallada del flujo de trabajo. Estas herramientas facilitan la colaboración simultánea de varios usuarios en automatizaciones.
Las funciones de colaboración de N8N dependen en gran medida de la configuración del alojamiento. La versión en la nube incluye funciones básicas para equipos, pero la opción autoalojada requiere configuración adicional para habilitar el acceso multiusuario y gestionar los permisos eficazmente.
Latenode ofrece una solución única que combina lo mejor de ambos mundos, combinando un diseño intuitivo con potentes opciones de personalización. Su generador de flujo de trabajo visual evoca la simplicidad de Make.com, pero también incorpora funciones avanzadas valoradas por los usuarios de N8N.
Una característica destacada es AI Code Copilot, que genera código JavaScript directamente en los flujos de trabajo visuales. Esto conecta a usuarios con y sin conocimientos técnicos, permitiendo el acceso a funciones avanzadas sin necesidad de aprender programación. Al integrar la facilidad de uso con la flexibilidad técnica, Latenode crea una plataforma equilibrada para usuarios de todos los niveles.
En lo que respecta a las plataformas de automatización, las conexiones entre aplicaciones desempeñan un papel fundamental a la hora de determinar su utilidad para diversas necesidades empresariales. La variedad y la calidad de estas integraciones influyen directamente en la capacidad de una plataforma para satisfacer requisitos específicos, lo que las convierte en un factor clave a la hora de elegir la solución adecuada.
Make.com se destaca con un catálogo impresionante de integraciones, con más de 1,200 opciones integradas, y algunas fuentes sugieren que el número supera las 2,000.[ 2 ][ 3 ]Esta biblioteca incluye herramientas populares como Shopify, Salesforce, Google Drive, HubSpoty Slack, que cubren un amplio espectro de aplicaciones comerciales.
Una de las fortalezas de Make.com reside en sus módulos de integración, que se actualizan constantemente. El equipo de la plataforma los mantiene, lo que garantiza un rendimiento fiable incluso cuando las API cambian con el tiempo. La plataforma se centra en ofrecer activadores y acciones de uso común para cada aplicación, lo que la convierte en una opción práctica para gestionar las tareas empresariales diarias. Sin embargo, puede que no sea la mejor opción para usuarios que necesitan una personalización avanzada.
N8N toma una ruta diferente y ofrece más de 400 integraciones incorporadas[ 1 ][ 2 ]Si bien esta cifra es menor que la de Make.com, N8N lo compensa con una flexibilidad técnica inigualable. Resulta especialmente atractivo para escenarios que requieren funciones JavaScript personalizadas, lógica de ramificación compleja o manipulación directa de la API.[ 1 ][ 5 ]Los usuarios pueden trabajar con objetos de datos sin procesar y escribir código personalizado dentro de los nodos de flujo de trabajo, lo que lo convierte en una opción ideal para soluciones personalizadas y complejas.
El carácter de código abierto de la plataforma añade una capa adicional de flexibilidad. Los nodos aportados por la comunidad pueden ampliar la biblioteca de integración más allá de las ofertas oficiales. Sin embargo, este enfoque conlleva distintos niveles de calidad, ya que no todos los nodos creados por la comunidad se someten a pruebas o mantenimiento rigurosos.
Ambas plataformas ofrecen un sólido soporte para conexiones API personalizadas, pero sus enfoques difieren. N8N permite a los usuarios crear nodos personalizados y gestionar API con control total, mientras que Make.com ofrece un proceso de configuración más guiado.[ 1 ][ 5 ]Por ejemplo, el módulo HTTP de Make.com simplifica las llamadas API con menús desplegables y campos de formulario, lo que facilita su uso para usuarios sin conocimientos técnicos.
La autenticación es otra área donde las plataformas difieren. N8N ofrece a los usuarios control directo sobre las credenciales, compatible con OAuth2, claves API y flujos de autenticación personalizados. Esto resulta especialmente útil para organizaciones que alojan la plataforma por sí mismas y necesitan un control total de la seguridad.[ 2 ][ 5 ]Por otro lado, Make.com gestiona la autenticación a través de su plataforma en la nube, lo que garantiza el almacenamiento y la gestión seguros de las credenciales.[ 2 ].
La fiabilidad de las integraciones puede variar significativamente entre las dos plataformas. Los módulos de Make.com, mantenidos por el equipo, son conocidos por su robusta gestión de errores, su detallado mapeo de campos y sus procesos bien documentados. Esta fiabilidad es especialmente beneficiosa al conectarse a sistemas empresariales complejos como SAP or Oracle.
En cambio, la calidad de integración de N8N depende del origen. Los nodos oficiales suelen ser fiables, pero las opciones aportadas por la comunidad pueden carecer del mismo nivel de pruebas o actualizaciones constantes. Sin embargo, los usuarios avanzados pueden modificar o crear nodos personalizados para solucionar cualquier limitación, ofreciendo una adaptabilidad que Make.com no ofrece.
Cada plataforma destaca en diferentes aplicaciones del mundo real. N8N es la preferida por los equipos técnicos para automatizar flujos de trabajo complejos. Por ejemplo, se utiliza para sincronizar datos entre herramientas internas y plataformas SaaS externas, o para gestionar flujos de trabajo de varios pasos con lógica condicional y código personalizado.[ 1 ][ 5 ]Un caso de uso común incluye la creación de pipelines de CI/CD que integran herramientas como GitHub, Jira, , Slack y sistemas de implementación personalizados.
Make.com, por otro lado, es popular entre los equipos de marketing y operaciones por su facilidad de uso. Es ideal para automatizar tareas como transferir clientes potenciales de formularios web a CRM, sincronizar pedidos de comercio electrónico con hojas de cálculo o enviar notificaciones a través de varios canales.[ 3 ][ 5 ]Los equipos de marketing valoran especialmente su capacidad para conectar rápidamente herramientas como Facebook Ads, Google Analytics y plataformas de marketing por correo electrónico sin necesidad de conocimientos técnicos.
| Feature | N8N | hacer.com |
|---|---|---|
| Las integraciones incorporadas | 400+ (ampliable mediante nodos personalizados) | Más de 1,200 módulos prediseñados |
| Soporte de API personalizado | Extenso (nodos personalizados, solicitudes HTTP) | Compatible (módulo HTTP, configuración más sencilla) |
| Soporte de Webhook | Avanzado, totalmente personalizable | Fácil instalación, configuración guiada |
| Calidad de integración | Variable (depende de la fuente) | Constantemente alto para aplicaciones populares |
| Control de autenticación | Control total (especialmente autoalojado) | Gestionado a través de plataforma en la nube |
Latenode ofrece un punto intermedio entre la extensa biblioteca prediseñada de Make.com y la flexibilidad técnica de N8N. Con más de 300 integraciones de apps, combina facilidad de uso con la posibilidad de personalizarlo todo. Su interfaz visual simplifica la conexión con herramientas populares, mientras que sus robustas capacidades de API satisfacen las necesidades de los usuarios que necesitan mayor control sobre sus flujos de trabajo. Este equilibrio convierte a Latenode en una opción práctica para empresas que buscan simplicidad y profundidad, sin necesidad de experiencia en alojamiento propio.
Comprender el verdadero coste de la automatización del flujo de trabajo implica más que simplemente evaluar las cuotas de suscripción. Más allá del precio inicial, factores como las limitaciones operativas, las necesidades de infraestructura y la escalabilidad influyen significativamente en el coste total de propiedad. En esta sección, comparamos las estructuras de precios de Make.com y N8N para destacar cómo estos elementos afectan a empresas de diferentes tamaños y requisitos técnicos.
Make.com emplea un modelo de precios sencillo, basado en la nube, con límites claramente definidos para las operaciones de flujo de trabajo. plan libre Se adapta a pruebas básicas y automatizaciones a pequeña escala, lo que lo convierte en un buen punto de partida para usuarios individuales o equipos pequeños. Para necesidades más avanzadas, Make.com ofrece varios niveles de pago que incluyen límites de operación más altos y funciones adicionales como webhooks, funciones personalizadas y herramientas de colaboración en equipo.
Cada acción dentro de un flujo de trabajo se considera una operación, lo que significa que las automatizaciones complejas pueden alcanzar rápidamente estos límites. Esta estructura de precios resulta atractiva para las pequeñas y medianas empresas que valoran la previsibilidad de los costes, ya que las cuotas mensuales son transparentes e incluyen mínimos cargos ocultos.
N8N ofrece una opción de código abierto que, a primera vista, puede parecer una solución económica. Sin embargo, el autoalojamiento de N8N conlleva diversos gastos adicionales. Las empresas que gestionan su propia implementación deben tener en cuenta los costes del servidor, el almacenamiento, las copias de seguridad, los certificados SSL y el mantenimiento continuo. Garantizar la escalabilidad y la fiabilidad suele requerir experiencia técnica especializada, lo que incrementa el coste total.
Para simplificar este proceso, N8N también ofrece un versión alojada en la nubeEsta opción incluye la gestión de infraestructura en su suscripción, lo que ofrece una estructura de precios más comparable al enfoque nativo en la nube de Make.com. La versión alojada ofrece límites de ejecución escalonados y capacidades adicionales, lo que reduce la complejidad de las implementaciones autoalojadas.
Al escalar la automatización, la transparencia de costos se vuelve crucial. El modelo de precios predecible e integral de Make.com ofrece claridad, especialmente para empresas con altas exigencias operativas. Por el contrario, la opción autoalojada de N8N introduce gastos variables que pueden incrementar el costo total de propiedad, especialmente para empresas que carecen de experiencia técnica interna.
Para las empresas que gestionan grandes volúmenes de operaciones, la simplicidad y la previsibilidad de los precios gestionados y basados en el uso pueden ser una gran ventaja. Por otro lado, si bien la flexibilidad de código abierto de N8N resulta atractiva, los costos indirectos del autoalojamiento, como la infraestructura y el mantenimiento, pueden compensar el ahorro inicial.
Los límites de uso claramente definidos de Make.com permiten a las empresas planificar eficazmente sus necesidades de escalado, minimizando el riesgo de sobrecostos inesperados. Por ejemplo, las empresas que gestionan múltiples integraciones, como el procesamiento de pedidos, las actualizaciones de inventario o las notificaciones a clientes, pueden beneficiarse de esta previsibilidad. Por el contrario, las empresas que optan por una configuración N8N autoalojada deben invertir en recursos adicionales, como infraestructura y soporte técnico, para garantizar un rendimiento estable durante los periodos de alta demanda.
A continuación se muestra una comparación de los modelos de precios:
| Factor | hacer.com | N8N autoalojado | Nube N8N |
|---|---|---|---|
| Costo mensual base | Tarifa predecible con todo incluido | Costo de software más bajo; se aplican tarifas de alojamiento | Definido por nivel de suscripción |
| Infraestructura | Incluido en la suscripción | Requiere alojamiento y servicios separados | Incluido |
| Mantenimiento | Completamente administrado por Make.com | Requiere mantenimiento técnico continuo | Totalmente gestionado |
| Escalando la complejidad | Bajo: escala con el uso | Altos costos variables y complejidad | Moderada |
| Costos predecibles | Sí | Menos predecibles | Sí |
Para implementaciones empresariales, es fundamental encontrar un equilibrio entre precios predecibles y escalabilidad. Make.com ofrece planes adaptados a operaciones a gran escala, que incluyen soporte dedicado, acuerdos de nivel de servicio (SLA) e infraestructura administrada. Estas características simplifican la presupuestación y el escalamiento. Por otro lado, si bien el código abierto de N8N ofrece flexibilidad, desarrollar una solución robusta, lista para empresas y con alojamiento propio suele requerir importantes inversiones iniciales en infraestructura y experiencia especializada.
Latenode destaca por combinar flexibilidad y simplicidad. Su precio transparente elimina la necesidad de gestionar la infraestructura, a la vez que ofrece potentes capacidades de automatización. Este enfoque proporciona una solución escalable y predecible, lo que la convierte en una excelente opción para empresas que buscan crecer sin la complejidad adicional de los sistemas alojados en sus propios servidores.
Las extensiones de código personalizadas desempeñan un papel crucial en la mejora de la automatización del flujo de trabajo. Tanto Make.com como N8N ofrecen compatibilidad con la integración de código, pero sus enfoques reflejan sus distintas filosofías de diseño. Este contraste destaca cómo cada plataforma se adapta a las distintas necesidades empresariales en cuanto a capacidades de codificación.
Make.com incluye un editor de JavaScript integrado que permite a los usuarios crear funciones personalizadas para tareas como la manipulación de datos y la lógica del flujo de trabajo. Su entorno aislado garantiza estabilidad y simplicidad, pero limita el acceso a bibliotecas externas. Si bien esta configuración es ideal para las transformaciones de datos comunes, puede resultar insuficiente para empresas que necesitan integraciones más avanzadas o funcionalidades basadas en IA.
N8N adopta un enfoque más orientado al desarrollador. Su arquitectura autoalojada admite nodos personalizados, lo que permite el uso de bibliotecas externas para lógica avanzada. Esta flexibilidad es ideal para empresas que requieren soluciones a medida o que necesitan realizar operaciones complejas de procesamiento de datos.
Las plataformas también difieren en su gestión de la lógica condicional y el procesamiento de datos. Make.com utiliza herramientas visuales como enrutadores y filtros para gestionar las decisiones del flujo de trabajo, lo que la hace intuitiva para necesidades de automatización más sencillas. N8N, sin embargo, permite a los usuarios integrar expresiones de código en línea, lo que ofrece un control más preciso sobre los flujos de trabajo. También admite configuraciones complejas de API y operaciones de base de datos personalizadas, lo que la hace más adecuada para casos de uso especializados.
La infraestructura en la nube de Make.com automatiza la optimización del rendimiento, lo que resulta atractivo para los usuarios que prefieren un servicio gestionado. Por el contrario, el modelo autoalojado de N8N ofrece a los usuarios control total sobre la asignación de recursos y el ajuste del rendimiento. Esto resulta especialmente ventajoso para equipos con la experiencia técnica necesaria para gestionar escenarios de automatización de alto rendimiento o únicos.
Latenode cierra la brecha entre estas dos plataformas al ofrecer un enfoque híbrido. Combina un intuitivo generador de flujos de trabajo visuales con una sólida compatibilidad nativa con JavaScript, lo que permite a los desarrolladores aprovechar más de un millón de paquetes NPM. Características como un Copiloto de Código de IA, herramientas de base de datos integradas y automatización de navegadores headless ofrecen funcionalidades avanzadas sin necesidad de software adicional. Este equilibrio entre facilidad de uso y gran personalización convierte a Latenode en una opción atractiva para las organizaciones que buscan una solución versátil que satisfaga tanto las necesidades técnicas como las de usuario.
Cuando la automatización trasciende los flujos de trabajo, el rendimiento se convierte en un factor crítico. La forma en que las plataformas gestionan la velocidad de ejecución, la fiabilidad y la escalabilidad puede afectar significativamente su eficiencia y su idoneidad para las crecientes demandas. Exploremos cómo Make.com, N8N y Latenode abordan estos desafíos.
Make.com utiliza una infraestructura nativa en la nube diseñada para gestionar necesidades de automatización de alto volumen. Su entorno gestionado optimiza automáticamente la asignación de recursos, garantizando tiempos de ejecución consistentes para la mayoría de los flujos de trabajo. Esta configuración es especialmente beneficiosa para empresas que requieren un rendimiento fiable sin ajustes manuales.
Por otro lado, el modelo autoalojado de N8N ofrece a los usuarios control directo sobre los recursos del servidor, como la potencia de procesamiento y la memoria. Esto significa que las organizaciones pueden optimizar su infraestructura para lograr velocidades de procesamiento más rápidas para tareas que consumen muchos recursos. Sin embargo, esta flexibilidad conlleva responsabilidades adicionales: la gestión de la capacidad del servidor, la supervisión del rendimiento y el escalado de la infraestructura deben gestionarse internamente. Si bien este enfoque puede aumentar la velocidad, supone una mayor carga operativa para el usuario.
Make.com simplifica la fiabilidad automatizando el mantenimiento del servidor, las actualizaciones de seguridad y las optimizaciones de rendimiento. Su arquitectura en la nube garantiza un tiempo de actividad constante, y la propia plataforma gestiona la infraestructura. Este enfoque sin intervención es ideal para usuarios que priorizan la fiabilidad sin querer gestionar detalles técnicos.
N8N, por el contrario, depende en gran medida del entorno de alojamiento y de la experiencia del equipo que lo gestiona. Si bien una implementación autoalojada y bien mantenida puede lograr un excelente tiempo de actividad, requiere recursos dedicados para la administración de servidores, las copias de seguridad y la planificación de la recuperación ante desastres. La fiabilidad es alcanzable, pero exige esfuerzo continuo y conocimientos técnicos.
La escalabilidad de Make.com destaca por sus ajustes automáticos de recursos según las demandas del flujo de trabajo. Esto permite que la plataforma gestione la automatización empresarial sin problemas, sin necesidad de intervención del usuario.
N8N escala de forma diferente, dependiendo de las actualizaciones de hardware y la expansión de la infraestructura. Las organizaciones pueden añadir más potencia de procesamiento, memoria o instancias de servidor a medida que aumentan sus necesidades de automatización. Este enfoque ofrece costos de escalamiento predecibles, pero requiere experiencia técnica para una implementación eficaz. Si bien el método de N8N ofrece un control preciso de los recursos, también exige una monitorización y planificación continuas para mantener el rendimiento bajo cargas crecientes.
Latenode adopta un enfoque híbrido para la gestión del rendimiento, combinando las ventajas de la infraestructura gestionada con la flexibilidad de la personalización. Al ofrecer entornos dedicados con asignación fija de recursos, Latenode garantiza un rendimiento constante sin necesidad de que los usuarios gestionen configuraciones autoalojadas. Los cargos se basan en el tiempo real de procesamiento, lo que proporciona una estructura de costes transparente y escalable a medida que las tareas de automatización se vuelven más complejas. Esta configuración elimina los retos de gestión de la infraestructura que implica el autoalojado, a la vez que evita las limitaciones de recursos compartidos de las plataformas puramente en la nube.
Al evaluar las plataformas de automatización, la estructura de soporte y las funciones orientadas al negocio desempeñan un papel fundamental para determinar su eficacia general. Si bien las funcionalidades principales son importantes, la capacidad de brindar asistencia confiable ante los desafíos y cumplir con los estándares de cumplimiento necesarios suele ser lo que distingue a las plataformas. Estos aspectos pueden influir directamente en la fluidez con la que las empresas operan y se adaptan a la automatización.
Make.com ofrece soporte estructurado adaptado a diferentes niveles de suscripción. En los planes estándar, el equipo de soporte resuelve problemas técnicos mediante un sistema de tickets, con tiempos de respuesta generalmente de entre 24 y 48 horas. Los clientes empresariales se benefician de soporte prioritario, tiempos de respuesta más rápidos y una gestión de cuentas dedicada. Si bien su soporte es confiable, resolver problemas complejos puede requerir múltiples interacciones.
Por otro lado, el modelo de soporte de N8N refleja su naturaleza de código abierto. Los usuarios de la comunidad recurren principalmente a las incidencias de GitHub, los canales de Discord y los foros para obtener ayuda. Si bien la comunidad es activa y está bien informada, los tiempos de respuesta pueden variar significativamente según la disponibilidad. Quienes utilizan la oferta comercial en la nube de N8N disponen de soporte por correo electrónico, pero este sigue siendo más limitado en comparación con las plataformas con servicios empresariales dedicados. Las organizaciones que alojan N8N suelen necesitar expertos técnicos internos para solucionar problemas. Sin embargo, la plataforma compensa con una amplia gama de recursos de aprendizaje para ayudar a los usuarios.
Make.com ofrece documentación bien organizada, que incluye tutoriales, videoguías e instrucciones paso a paso para integraciones. Estos recursos abarcan casos de uso comunes y presentan ejemplos visuales para simplificar la creación de flujos de trabajo. Además, Make.com ofrece un programa de certificación y seminarios web periódicos para ayudar a los usuarios a mejorar sus habilidades de automatización.
La documentación de N8N está dirigida principalmente a usuarios técnicos, lo que refleja su público orientado a desarrolladores. Si bien es exhaustiva, presupone un mayor nivel de conocimientos técnicos, lo que puede suponer un reto para usuarios con menos experiencia. La plataforma también se beneficia de una creciente biblioteca de contenido creado por la comunidad, como guías de nodos personalizadas e instrucciones de integración.
La seguridad y el cumplimiento son esenciales para la automatización empresarial, y Make.com ofrece funciones como la integración de inicio de sesión único (SSO) para proveedores como Okta, Azure ADy Google Workspace. La plataforma también incluye registros de auditoría para el seguimiento de las acciones de los usuarios, la ejecución de flujos de trabajo y el acceso a los datos. Cumple con los estándares SOC 2 Tipo II y ofrece acuerdos de procesamiento de datos para cumplir con el RGPD. Los planes empresariales mejoran aún más la seguridad con controles de acceso basados en roles y herramientas de colaboración en equipo.
En cambio, las medidas de seguridad de N8N dependen en gran medida de la implementación de la plataforma. Las instalaciones autoalojadas ofrecen a las organizaciones control total sobre la seguridad, el almacenamiento de datos y las configuraciones de cumplimiento. Si bien esta flexibilidad permite a las empresas cumplir prácticamente cualquier requisito de cumplimiento, también implica que la organización es responsable de la configuración y el mantenimiento. Para los usuarios de la oferta en la nube de N8N, se incluyen funciones de seguridad básicas, pero los controles avanzados que requieren las grandes empresas son menos exhaustivos.
La continuidad empresarial fiable es otro factor clave. Make.com gestiona automáticamente las copias de seguridad y la recuperación ante desastres a través de su infraestructura en la nube. La plataforma garantiza la redundancia de datos en múltiples regiones y ofrece acuerdos de nivel de servicio (SLA) para el tiempo de actividad y la disponibilidad de los datos. Los usuarios pueden exportar las configuraciones del flujo de trabajo, pero el equipo de infraestructura de Make.com gestiona la recuperación de datos y la planificación de la continuidad.
Para N8N, el enfoque de la continuidad del negocio depende de la implementación. Los usuarios autoalojados deben implementar sus propias estrategias de respaldo, planes de recuperación ante desastres y medidas de protección de datos. Si bien esto proporciona el máximo control, también exige importantes recursos técnicos y experiencia. Los usuarios autoalojados son responsables de gestionar de forma independiente las fallas del servidor, el escalado y la corrupción de datos.
Latenode logra un equilibrio entre soporte empresarial y adaptabilidad técnica. La plataforma ofrece equipos dedicados al éxito del cliente y documentación completa, ideal tanto para desarrolladores de flujos de trabajo visuales como para programadores avanzados. Con funciones como registros de auditoría, controles de acceso basados en roles y herramientas de cumplimiento, Latenode satisface las necesidades operativas y regulatorias. Además, el seguimiento del historial de ejecución y el registro detallado garantizan fiabilidad y transparencia, lo que la convierte en una opción sólida para empresas que buscan una solución de automatización flexible y segura.
Seleccionar la plataforma adecuada, ya sea N8N o Make.com, depende de alinear sus funciones con los recursos técnicos, los planes de crecimiento y las necesidades operativas de su organización. Evaluar su negocio a través de tres factores clave: tamaño y recursos de la empresa, experiencia técnica y complejidad de la automatización, puede simplificar esta decisión. Cada plataforma se adapta a perfiles organizacionales específicos, y comprender estas diferencias ayuda a evitar costosos errores en las iniciativas de automatización. A continuación, describimos cómo los diferentes tipos de negocio pueden beneficiarse de las fortalezas de cada plataforma.
Para las startups, la prioridad es la velocidad y la eficiencia, priorizando los resultados rápidos sobre la personalización compleja. Las necesidades de automatización suelen ser sencillas, como la integración de datos de clientes en diferentes plataformas o la gestión de flujos de trabajo en redes sociales.
hacer.com Es ideal para startups sin equipos técnicos dedicados. Su interfaz intuitiva permite al personal sin conocimientos técnicos crear flujos de trabajo rápidamente, a menudo en cuestión de horas. Tareas comunes como la sincronización de sistemas CRM con herramientas de email marketing o la automatización de publicaciones en redes sociales se pueden realizar utilizando las plantillas y módulos prediseñados de Make.com.
Sin embargo, startups con experiencia técnica, como aquellas con fundadores técnicos o ingenieros contratados, podrían preferir N8N. Su naturaleza de código abierto ofrece flexibilidad para flujos de trabajo únicos y ahorros de costos, siempre que se cuente con los conocimientos técnicos para la configuración y el mantenimiento. Dicho esto, para la mayoría de las pequeñas empresas, los precios predecibles de Make.com a menudo compensan los costos ocultos de administrar N8N, como el mantenimiento del servidor y la mano de obra técnica.
A medida que las empresas crecen, las necesidades de automatización se vuelven más complejas y, a menudo, abarcan varios departamentos. En esta etapa, es fundamental encontrar el equilibrio entre la funcionalidad avanzada y la facilidad de uso.
hacer.com Es ideal para empresas medianas gracias a su completa biblioteca de integración y funciones empresariales como herramientas de colaboración en equipo y registros de auditoría. Estas capacidades permiten a las organizaciones gestionar diversos ecosistemas de software manteniendo la eficiencia operativa.
Por otra parte, N8N es una opción fuerte para empresas medianas con demandas técnicas específicas, como por ejemplo Integraciones API, transformaciones de datos complejas o necesidades de cumplimiento que requieren soluciones alojadas en el propio servidor. Sin embargo, esta vía requiere recursos técnicos dedicados y un análisis coste-beneficio claro que justifique la complejidad adicional.
Para las grandes organizaciones, las prioridades cambian hacia la gobernanza de datos, el cumplimiento, la gestión de costos a escala y la integración perfecta con la infraestructura de TI existente.
El modelo de código abierto de N8N Es especialmente atractivo para empresas que valoran la independencia de proveedores y el control total sobre sus procesos de automatización. Esto resulta especialmente beneficioso en sectores regulados donde la soberanía de los datos es crucial. Con equipos de TI internos para gestionar la implementación, la seguridad y el mantenimiento, las empresas pueden aprovechar las capacidades de N8N para gestionar flujos de trabajo complejos y scripts personalizados. Además, la configuración autoalojada de N8N puede ofrecer ventajas en costes para operaciones de alto volumen.
hacer.comSin embargo, sigue siendo una opción sólida para las empresas que buscan una implementación rápida y flujos de trabajo estandarizados en todos los departamentos. Su infraestructura gestionada elimina la sobrecarga operativa y su amplia biblioteca de integraciones predefinidas acelera la implementación de procesos empresariales comunes.
La experiencia técnica juega un papel importante a la hora de determinar la mejor plataforma, independientemente del tamaño de la empresa.
Ciertas industrias tienen necesidades únicas que hacen que una plataforma sea más adecuada que otra:
A medida que su negocio evoluciona, es fundamental considerar cómo la plataforma elegida puede escalar y adaptarse. La flexibilidad de la migración varía según la plataforma, por lo que comprender la posible dependencia de un proveedor es crucial. Un enfoque por fases, comenzando con los flujos de trabajo principales y expandiéndolos gradualmente, puede ayudar a evaluar la plataforma en condiciones reales antes de comprometerse con implementaciones más complejas.
Si bien N8N y Make.com tienen cada uno sus puntos fuertes, Latenode cierra la brecha Combinando lo mejor de ambos. Ofrece la simplicidad visual de Make.com junto con la personalización y la transparencia de costos que valoran los usuarios de N8N. Este enfoque híbrido elimina la necesidad de elegir entre facilidad de uso y funcionalidad avanzada, lo que lo convierte en una alternativa atractiva para empresas de todos los tamaños.
Latenode combina un diseño fácil de usar y una personalización avanzada, combinando la simplicidad visual de Make.com con la profundidad técnica de N8N.
Latenode integra la facilidad de uso de la interfaz de arrastrar y soltar de Make.com con las capacidades de programación de N8N. Esto permite a los usuarios sin conocimientos técnicos crear flujos de trabajo visualmente, mientras que los desarrolladores pueden escribir JavaScript personalizado, acceder a más de un millón de paquetes NPM y crear automatizaciones complejas, todo sin preocuparse por la gestión del servidor.
Esta doble funcionalidad permite que los equipos de marketing automaticen tareas como la nutrición de leads mediante herramientas visuales, mientras que los equipos técnicos gestionan tareas avanzadas como la transformación de datos y la integración de API, todo desde la misma plataforma. De esta forma, Latenode elimina la compleja curva de aprendizaje de las plataformas con programación intensiva y las limitaciones de las herramientas puramente visuales, creando una solución equilibrada para diversas necesidades.
La infraestructura administrada de Latenode elimina las complicaciones de las soluciones autohospedadas, ahorrando a los usuarios tareas como el mantenimiento del servidor, la administración de DevOps y las actualizaciones de seguridad.
También aborda las limitaciones de otras plataformas al permitir a los usuarios ejecutar scripts personalizados, implementar lógica condicional avanzada, automatizar la navegación sin interfaz gráfica y usar su base de datos integrada. Con precios claros y predecibles, evita los costos inesperados que pueden surgir con los modelos de precios basados en operaciones.
Las ventajas prácticas de Latenode se hacen patentes en situaciones reales. Por ejemplo, una empresa mediana de comercio electrónico necesitaba automatizar el procesamiento de pedidos en Shopify, Salesforce y sistemas de inventario personalizados. Otras plataformas presentaban dificultades para alojar y ejecutar scripts personalizados. Latenode ofreció una solución que permitía a la empresa diseñar flujos de trabajo visualmente, integrar diversos sistemas y aplicar reglas de negocio personalizadas. Como resultado, redujeron el tiempo de configuración en un 40 % y los costes operativos en un 30 %.
Este ejemplo destaca cómo el enfoque híbrido de Latenode aborda eficazmente las necesidades comerciales reales, ofreciendo facilidad de uso y capacidades avanzadas sin limitar a los usuarios a un proveedor específico ni requerir experiencia técnica especializada.
Las herramientas de migración de Latenode facilitan la transferencia de flujos de trabajo existentes a la vez que mejoran las capacidades de automatización. Las empresas pueden conservar sus procesos establecidos y beneficiarse de funciones como la integración de modelos de IA, la automatización de navegadores headless y la gestión de datos estructurados.
La arquitectura de Latenode facilita la expansión fluida del flujo de trabajo, eliminando la necesidad de costosas migraciones a medida que las empresas crecen. Sus opciones de implementación flexibles y planes por niveles se adaptan a startups, medianas y grandes empresas, garantizando que las soluciones de automatización evolucionen según las necesidades de la organización.
En lugar de elegir entre la complejidad técnica y las limitaciones de funciones, Latenode ofrece una plataforma unificada que crece con su negocio y proporciona una solución integral para la automatización a cualquier escala.
Al decidir entre N8N y Make.com, su elección dependerá en gran medida de factores como las habilidades técnicas de su equipo, el presupuesto y la complejidad de sus requisitos de automatización.
Opte por N8N Si cuenta con un equipo de desarrollo preparado para gestionar personalizaciones, necesita funciones avanzadas como funciones de JavaScript y nodos personalizados, o busca la flexibilidad de una plataforma de código abierto, el autohospedaje de N8N puede ser una opción rentable para gestionar automatizaciones a gran escala, pero tenga en cuenta la responsabilidad adicional de mantener los servidores y administrar la infraestructura técnica.
Vaya con Make.com Si la simplicidad y la comodidad son sus prioridades, su amplia biblioteca de integraciones prediseñadas y su configuración en la nube lo hacen ideal para equipos que buscan una implementación rápida sin necesidad de experiencia técnica. Con planes desde $9 al mes para 10,000 operaciones. [ 6 ]Make.com ofrece una solución sencilla y fácil de usar.
La diferencia entre estas plataformas también se refleja en sus estructuras de precios. Por ejemplo, el plan en la nube de N8N parte de $24 al mes para 2,500 ejecuciones, mientras que el autoalojamiento implica requisitos técnicos adicionales. [ 4 ].
Para las organizaciones que buscan un enfoque equilibrado, Nodo tardío Sirve como una alternativa atractiva. Combina una interfaz visual intuitiva con potentes opciones de personalización, como compatibilidad con JavaScript, automatización de navegadores sin interfaz gráfica y una base de datos integrada. A diferencia de N8N, Latenode no requiere experiencia en autoalojamiento y supera las limitaciones de personalización que suelen asociarse con Make.com. Esto lo convierte en una opción práctica para equipos que buscan optimizar la automatización sin sacrificar la flexibilidad ni el control.
Próximos pasos para la implementación: Comience con un proyecto piloto centrado en dos o tres flujos de trabajo clave. Esto le ayudará a evaluar la complejidad de sus necesidades, documentar los requisitos técnicos y planificar el escalamiento futuro. Además, evalúe con antelación los desafíos de la migración, ya que cambiar de plataforma posteriormente puede implicar una importante reestructuración de sus flujos de trabajo.
As herramientas de automatización Para seguir evolucionando, encontrar el equilibrio adecuado entre facilidad de uso y funcionalidad avanzada es esencial para el éxito a largo plazo. Una selección cuidadosa de la plataforma ahora puede ahorrar tiempo y recursos en el futuro.
Plataformas de automatización de flujo de trabajo autoalojadas Permiten a las empresas mantener un control total sobre sus datos. Este control les permite implementar medidas de seguridad personalizadas y cumplir con estrictos requisitos de cumplimiento. Estas plataformas son especialmente útiles para industrias con estándares regulatorios exigentes. Sin embargo, su gestión eficaz requiere considerable experiencia técnica y recursos, lo que puede suponer un desafío para algunas organizaciones.
Por el contrario, las plataformas en la nube ofrecen comodidad al gestionar las funciones de seguridad y cumplimiento normativo en nombre del usuario. Simplifican la configuración y el mantenimiento continuo, lo que las convierte en una opción atractiva para las empresas que buscan facilidad de uso. Sin embargo, pueden ofrecer una personalización limitada y presentar dificultades para organizaciones con necesidades regulatorias específicas, especialmente cuando el almacenamiento de datos está fuera de su control directo.
En definitiva, las plataformas autoalojadas ofrecen mayor control y flexibilidad, pero exigen mayores recursos y experiencia. Las soluciones en la nube, si bien son más fáciles de administrar, sacrifican cierta personalización y control a favor de la comodidad.
N8N y Make.com abordan los precios de manera que se adapten a las diferentes necesidades y escenarios de los usuarios.
N8N N8N opera con un modelo de precios basado en la ejecución del flujo de trabajo. Este enfoque puede resultar económico para operaciones de menor escala, especialmente cuando los flujos de trabajo son simples y de volumen limitado. Además, NXNUMXN ofrece una opción de autoalojamiento, que puede ayudar a reducir los costos continuos. Sin embargo, el autoalojamiento conlleva sus propios desafíos, ya que requiere experiencia técnica y los recursos necesarios para gestionar la infraestructura eficazmente.
hacer.comPor otro lado, utiliza un modelo de precios basado en el número de operaciones dentro de los flujos de trabajo. Esta estructura facilita la escalabilidad rápida, especialmente para usuarios que se inician en la automatización. Sin embargo, a medida que los flujos de trabajo se vuelven más complejos o el uso aumenta significativamente, los costos pueden aumentar rápidamente, lo que podría dificultar la automatización sostenida a gran escala sin una gestión de costos rigurosa.
En resumen, N8N es una buena opción para equipos con habilidades técnicas que desean un mayor control sobre los costos, mientras que Make.com prioriza la simplicidad, pero puede generar mayores gastos a medida que crecen las demandas de automatización.
Al elegir una herramienta de automatización del flujo de trabajo, las empresas a menudo necesitan equilibrar facilidad de uso con opciones de personalizaciónLas herramientas diseñadas con interfaces sencillas e intuitivas son excelentes para una implementación rápida y requieren una capacitación mínima, lo que las hace ideales para equipos con habilidades técnicas limitadas. Por el contrario, las plataformas que ofrecen una amplia personalización pueden gestionar flujos de trabajo más complejos o especializados, pero pueden exigir un mayor nivel de experiencia técnica.
Para decidir cuál es la mejor opción, evalúe las capacidades técnicas de su equipo, la complejidad de sus flujos de trabajo y si sus prioridades se inclinan más hacia la flexibilidad o la simplicidad. Encontrar el equilibrio adecuado entre estos factores garantiza que la herramienta se ajuste a las necesidades específicas de su organización.
Intercambiar aplicaciones
1 Aplicación
2 Aplicación
Paso 1: Elija Un disparador
Paso 2: Elige una acción
No es necesaria tarjeta de crédito
Sin restricciones
