Finanzas
%201.png)
Daniel
Experto en No-code, embajador de Latenode
16 de noviembre.
.png)
.svg){kind=icon}
¡Hola, entusiastas del low-code! Soy Daniel de Latenode.
Tres minutos de lectura de este material lo descubrirán todo. La verdad sobre los sistemas de monetización que utilizan tus plataformas low-code favoritas, para que te des cuenta de por qué Latenode es 89.7 veces más barato que Zapier cuando se trata de automatizaciones con miles de operaciones.
Todas las imágenes de este artículo tienen fines meramente ilustrativos. El símbolo '-💲' que aparece en las imágenes denota una acción de débito interno de fondos dentro de la plataforma y no debe interpretarse como el costo de una operación individual o el costo general del escenario.
.png)
Comencemos con Zapier, donde el sistema es sencillo.
La ejecución de cada acción en su flujo de trabajo consume una tarea: créditos que utiliza en la plataforma para la facturación..
Cuantas más tareas haya en tu flujo de trabajo, más pagarás. Y no importa cuántos datos proceses ni cuántos recursos del servidor hayas utilizado. ¿Acción ejecutada? ¡Se te facturará!
Sin embargo, el equipo de Zapier se enorgullece de no cobrar por la ejecución del disparador (el nodo de inicio que ejecuta el flujo de trabajo). ¡Se lo agradezco! Aun así, no puede agregar más de un disparador a su flujo de trabajo. De hecho, está protegido de gastar solo en una tarea adicional por automatización. No es un gran problema.
Además, Zapier te permite repetir la parte elegida de tu flujo de trabajo cuando la secuencia de acciones se puede ejecutar repetidamente.
Y sí, todavía necesitas pagar con una tarea por cada acción ejecutada dentro de tu bucle.
Pipedream funciona de manera diferente: utiliza créditos en lugar de tareas y Pipedream cobra un crédito por cada 30 segundos de tiempo de cálculo con 256 megabytes de memoria por ejecución de flujo de trabajo.
Un sistema así parece Más justo, porque no es lo mismo recibir una solicitud de una sola línea del servidor que procesar datos complejos. Esto último requiere muchos más recursos y tiempo, y por lo tanto, el cobro en función del tiempo de procesamiento real y el uso de memoria garantiza que los usuarios solo paguen por los recursos que consumen.
Pero hay una cosa... Pipedream no ofrece a los usuarios un bucle como Zapier, por lo que a menudo no es posible completar el proceso dentro de un solo flujo de trabajo creado en Pipedream. La única solución alternativa sugerida es utilizar dos flujos de trabajo diferentes.
¿Por qué es así? Porque, si bien Pipedream te factura cada 30 segundos de tiempo de procesamiento, También le factura cada ejecución de su flujo de trabajo.Y, al parecer, no es muy rentable permitirle repetir acciones y ejecutar todo dentro de un solo escenario.
Se revela la primera conspiración de bajo código.
Cuando se trata de Make, todo vuelve a ser sencillo: la facturación se basa en la ejecución de cada paso.
Make es muy bueno para crear arquitecturas complejas, donde puedes crear automatizaciones visualmente y conectar todo con todo, no solo cada elemento con el siguiente como lo hace Zapier. Las únicas diferencias son:
Lo único que le falta a Make (y esto es intencional) es la capacidad de integrar código personalizado para trabajar con datos.Por lo tanto, sólo se pueden construir arquitecturas complejas utilizando herramientas preconstruidas.
¿Afecta esto al precio? ¡Por supuesto! Lo que puedes obtener con una sola acción de JavaScript en Pipedream requiere la secuencia de 3-5-7-9 acciones diferentes en Make.
A continuación se muestra un ejemplo de una parte del escenario de Make que se puede reemplazar con un solo módulo JavaScript en Pipedream:
Sin embargo, si se utiliza Make, se facturarían cuatro operaciones. Quienes trabajan con datos comprenden lo compleja que puede ser la lógica de transformación y agregación. Por lo tanto, este ejemplo se simplifica un poco para ilustrar el punto con claridad.
Se revela la segunda conspiración de bajo código.
Hablando de Latenode, tiene el mismo modelo de precios que Pipedream: Un crédito equivale a 30 segundos de tiempo de cálculo..
Y si bien el inicio de tu escenario también requiere un crédito, hay una gran diferencia: Latenode no te obliga a ejecutar el número máximo de escenarios como lo hace Pipedream si necesita iterar o repetir datos. De esta manera, puede ejecutar iteraciones dentro de una única ejecución de escenario.
Al mismo tiempo, La plataforma tampoco te obliga a realizar el número máximo de acciones en tu escenario.No se facturará la cantidad de operaciones. Es exactamente por eso que también tiene flexibilidad de código total con el módulo JavaScript, que también incluye el trabajo con paquetes NPM en su interior. El procesamiento de grandes cantidades de datos es muy bienvenido en Latenode.
Por lo tanto, Latenode representa la plataforma más flexible, transparente y justa en el contexto de los modelos de precios, de modo que los usuarios no piensen en nada más que en las automatizaciones.
¿Significa esto que deberías abandonar las plataformas que has estado usando durante años? En absoluto. Sin embargo, En escenarios en los que necesita transformar grandes cantidades de datos en Make o iterar a través de miles de objetos JSON en Pipedream, considere realizar una solicitud HTTP a LatenodeTransfiera los datos allí para lograr una transformación más rentable en un entorno adecuado para ello. De esta manera, puede evitar pagar de más por sus automatizaciones.
Llegar a Comunidad de código bajo de Latenode en Discord y preguntar cualquier cosa sobre la automatización en la propia plataforma.
Aplicación uno + Aplicación dos
