.png)
Prêt pour le RGPD
Voir le rapport
Prêt pour SOC2
Voir le rapport
[email protected]
Discord
LinkedIn
Facebook
Instagram
Youtube
.svg){kind=icon}
Reddit
Les agents IA et l'IA agentique représentent deux approches distinctes de l'intelligence artificielle, chacune adaptée à des tâches et des environnements différents. Alors que les agents IA sont conçus pour exécuter des tâches prédéfinies selon des paramètres fixes, l'IA agentique est conçue pour fixer des objectifs et prendre des décisions de manière autonome. Cette distinction est cruciale pour les entreprises qui souhaitent aligner efficacement l'automatisation sur leurs objectifs.
Les agents d'IA excellent dans la gestion de tâches répétitives comme le tri des e-mails ou le traitement des factures. Ils fonctionnent selon des flux de travail rigides, garantissant des résultats cohérents, mais manquant de flexibilité. En revanche, les systèmes d'IA agentiques sont capables de définir des objectifs dynamiques, de planifier en plusieurs étapes et de prendre des décisions dans des scénarios imprévisibles. Cependant, en 2025, la plupart des systèmes commercialisés sous le nom d'IA agentique sont des versions avancées d'agents d'IA, et non des entités entièrement autonomes.
Comprendre ces différences aide les organisations à choisir les outils adaptés à leurs besoins. Des plateformes comme Laténode Offrez un moyen pratique de passer d'une automatisation basée sur des règles à des systèmes plus autonomes. Grâce à des fonctionnalités telles que la mémoire persistante, la personnalisation des flux de travail et l'intégration avec des outils externes, Laténode prend en charge à la fois les flux de travail actuels des agents d'IA et l'adoption progressive des capacités des agents.
De nombreux systèmes annoncés aujourd’hui comme « IA agentique » sont en réalité des agents d’IA avancés plutôt que des systèmes entièrement autonomes capables de définir leurs propres objectifs.
Un agent IA est un système logiciel conçu pour effectuer des tâches spécifiques de manière autonome, en suivant des règles et des processus prédéfinis. 13Ces systèmes fonctionnent dans des environnements contrôlés, s'appuyant sur des flux de travail fixes et déterministes. S'ils excellent dans l'exécution efficace des tâches selon leurs paramètres programmés, ils n'ont pas la capacité d'adapter ou de redéfinir leur comportement au-delà de leurs instructions codées. 1.
Un bon exemple d'agent IA est un chatbot de support client. Il traite les demandes des utilisateurs et fournit des réponses basées sur ses données d'entraînement, mais ne peut pas ajuster son approche ni exécuter des tâches hors de son périmètre programmé. Parmi les autres exemples classiques, on peut citer les systèmes automatisés de tri des e-mails, l'automatisation robotisée des processus pour des tâches comme le traitement des factures et les chatbots scriptés pour le service client. 13Ces systèmes sont idéaux pour gérer des tâches répétitives et bien définies où la cohérence et la fiabilité sont essentielles.
L'autonomie des agents d'IA est étroitement limitée à leur logique programmée. Ils fonctionnent comme des outils à usage unique intégrés à des systèmes plus vastes, exécutant des tâches avec précision, mais sans déviation. 14Bien qu'ils puissent gérer des données et des calculs complexes, leur prise de décision reste strictement basée sur des règles. Cette distinction permet de comprendre les différences entre l'IA agentique, tant en termes de conception que de fonctionnalités.
L'IA agentique fait référence aux systèmes d'intelligence artificielle capables de définir des objectifs de manière indépendante et de prendre des décisions adaptatives. 24Contrairement aux agents d’IA, qui suivent des flux de travail rigides, les systèmes d’IA agentiques sont conçus pour évaluer les situations, établir des objectifs et prendre des mesures ciblées pour atteindre ces objectifs.
Ces systèmes sont construits sur un cadre plus dynamique, impliquant souvent plusieurs modules interconnectés qui fonctionnent ensemble pour apprendre, planifier et s'adapter avec un minimum de conseils humains. 24Leurs capacités avancées de raisonnement et de planification leur permettent d’opérer efficacement dans des environnements imprévisibles, ce qui les rend aptes à relever des défis plus complexes et évolutifs.
Par exemple, un système d'IA agentique dans le support informatique pourrait diagnostiquer les problèmes des utilisateurs sur différentes plateformes, accéder aux systèmes nécessaires de manière autonome et résoudre les problèmes sans nécessiter d'intervention humaine. 2Un tel système pourrait adapter ses stratégies de dépannage en fonction du contexte, tirer des leçons des interactions passées et même résoudre les problèmes de manière préventive avant qu’ils ne s’aggravent.
Cependant, de nombreux systèmes étiquetés « IA agentique » sont simplement des agents d'IA avancés dotés de capacités d'automatisation améliorées plutôt que de véritables agences autodirigées. 12La plupart des solutions disponibles dans le commerce et commercialisées sous ce terme entrent dans cette catégorie.
La principale différence entre les agents d'IA et l'IA agentique réside dans leur approche des tâches et de la prise de décision. Les agents d'IA fonctionnent de manière réactive, suivant des règles prédéfinies pour accomplir des tâches dans un périmètre défini. À l'inverse, les systèmes d'IA agentique sont proactifs, capables d'anticiper les besoins, d'adapter leurs stratégies et de prendre des décisions en temps réel pour atteindre des objectifs complexes. 123.
Le tableau ci-dessous met en évidence les principales distinctions :
| Fonctionnalité | Agent IA | IA agentique |
|---|---|---|
| Autonomie | Limité; suit des règles prédéfinies | Élevé; fixe et poursuit ses propres objectifs |
| Prise de décision | Structuré, déterministe | Complexe, indépendant, stratégique |
| Adaptabilité | Limité aux scénarios programmés | Apprend et s'adapte à de nouvelles situations |
| initiative | Réactif; répond aux invites | Proactif; initie des actions |
| Surveillance humaine | Souvent requis pour les exceptions | Minimal; fonctionne avec une large indépendance |
Ces différences deviennent particulièrement évidentes dans la gestion de scénarios inattendus. Par exemple, un système d'IA agentique pourrait analyser les schémas de données, prédire les risques potentiels, valider les préoccupations à l'aide de sources de données multiples et prendre des mesures préventives de manière autonome. 3.
Lorsqu'elles choisissent entre ces systèmes, les organisations doivent évaluer si leurs besoins s'orientent davantage vers une gestion réactive des tâches ou vers une résolution proactive et adaptative des problèmes. Ce choix influence la conception du système, la gestion des risques et les considérations éthiques, car les systèmes d'IA agentique peuvent agir de manières imprévues par leurs créateurs, ce qui pose des défis en termes de contrôle et de responsabilité. 6.
Les architectures sous-jacentes des agents d’IA et des systèmes d’IA agentiques révèlent des approches distinctes de la manière dont ils traitent les informations, prennent des décisions et exécutent des tâches.
Pour comprendre ces différences, il est utile d’examiner six composants architecturaux clés où les agents d’IA et les systèmes d’IA agentiques divergent :
| Composant d'architecture | Agent IA | IA agentique |
|---|---|---|
| Niveau d'autonomie | Fonctionne selon des règles et des limites prédéfinies | Fixe ses propres objectifs et travaille à leur réalisation de manière indépendante |
| Système de mémoire | Mémoire de session sans état ou limitée | Maintient une mémoire contextuelle persistante avec rétention des apprentissages |
| Cadre de décision | Utilise des arbres logiques déterministes et des règles conditionnelles | Utilise un raisonnement multicouche et une planification stratégique |
| Adaptabilité | Réagit de manière fixe à des scénarios programmés | Ajuste les stratégies de manière dynamique en fonction de l'expérience |
| Orchestration des outils | Intègre des outils à usage unique ou limités | Coordonne plusieurs outils et gère des flux de travail complexes |
| Modèle d'évolutivité | Échelles horizontales dans des domaines de tâches étroits | S'adapte verticalement à divers objectifs et contextes |
Ce tableau met en évidence l'impact de chaque approche sur les performances et l'intégration du système. Notamment, en 2025, plus de 80 % des déploiements d'IA en entreprise s'appuient sur des agents basés sur des règles, tandis que seulement 7 % intègrent de véritables fonctionnalités agentiques. 57.
Les agents d'IA sont conçus pour une exécution cohérente des tâches, basée sur des règles. Leur architecture repose sur des cadres déterministes qui suivent des cycles d'entrée-sortie simples.
En règle générale, un agent IA comprend trois composants principaux :
Cette conception sans état signifie que chaque interaction est traitée indépendamment, sans conserver le contexte ni tirer les leçons des tâches précédentes. Les chatbots traditionnels en sont un exemple classique. Ces systèmes utilisent la correspondance de modèles et des réponses scriptées pour répondre aux requêtes des utilisateurs, mais ne permettent pas de définir d'objectifs ni de s'adapter au comportement de ces derniers. Chaque requête est traitée isolément, les résultats étant déterminés par des algorithmes de correspondance plutôt que par une compréhension globale de la conversation.
Cette architecture réactive est idéale pour les environnements stables et prévisibles où la cohérence est primordiale. On peut citer comme exemples les robots de service client gérant les demandes courantes, le tri automatisé des e-mails et l'automatisation robotisée des processus pour des tâches comme le traitement des factures. Ces systèmes fournissent des résultats fiables et reproductibles sans nécessiter d'adaptabilité.
Les systèmes d'IA agentique, quant à eux, reposent sur les principes de définition autonome d'objectifs et de planification stratégique. Leur architecture intègre mémoire persistante, raisonnement dynamique et comportement adaptatif pour offrir une flexibilité dans la poursuite des objectifs.
Les composants clés des systèmes d’IA agentique comprennent :
Contrairement aux agents IA, les systèmes d'IA agentique conservent les informations d'état au fil du temps, ce qui leur permet d'ajuster leurs stratégies en fonction de l'évolution des conditions. Cela les rend capables de gérer des tâches complexes exigeant initiative et anticipation, telles que la génération d'hypothèses, la réalisation de revues de littérature, la conception d'expériences et l'analyse de données. 6Ils peuvent décomposer les objectifs de haut niveau en tâches plus petites, suivre les progrès et adapter leurs plans en temps réel.
Malgré ces capacités, la terminologie du secteur reste confuse. Une taxonomie de 2025 a été publiée sur arXiv Des études ont révélé que moins de 10 % des systèmes d'IA déployés commercialement présentent de véritables capacités d'agent. La plupart sont classés comme agents avancés, dotés d'une autonomie limitée. 7.
Ces distinctions architecturales soulignent le potentiel transformateur de l'IA agentique tout en clarifiant ses différences avec les outils d'automatisation avancés. Des plateformes comme Latenode sont bien placées pour combler ce fossé en prenant en charge à la fois les workflows d'agents d'IA traditionnels et les fonctionnalités agentiques expérimentales, ouvrant ainsi la voie à de futures avancées. Ce fondement nous amène naturellement à l'évaluation des frameworks de déploiement dans la section suivante.
La transition des concepts théoriques au déploiement dans le monde réel exige une évaluation structurée des systèmes d’IA.
Pour déterminer si un système d'IA présente des capacités d'agent authentiques ou simplement un comportement d'agent avancé, il est essentiel d'évaluer cinq dimensions clés. Ces critères aident les organisations à éviter le risque de surestimer l'autonomie d'un système.
Ces dimensions servent de base à l’évaluation des systèmes d’IA dans un large éventail de secteurs.
L'IA agentique offre un potentiel de transformation dans tous les secteurs, mais son déploiement nécessite une gestion minutieuse des risques et le respect des réglementations.
Dans les services financiers, les systèmes agentiques améliorent la gestion de portefeuille et la détection des fraudes en s'adaptant aux fluctuations du marché. Cependant, la conformité aux normes réglementaires nécessite une prise de décision explicable et une supervision humaine des transactions critiques.
Dans le secteur de la santé, les capacités agentiques soutiennent l'optimisation des traitements et les outils de diagnostic. Ces systèmes excellent en médecine personnalisée grâce à la reconnaissance de formes et à l'apprentissage adaptatif. Néanmoins, des protocoles de validation rigoureux et une supervision médicale sont essentiels pour garantir la sécurité des patients.
La gestion de la chaîne d'approvisionnement est un autre domaine où les systèmes d'agents se distinguent. Ils permettent d'optimiser la logistique, d'anticiper les perturbations et de gérer des relations complexes entre plusieurs fournisseurs, relevant ainsi des défis que les systèmes traditionnels basés sur des règles ne peuvent pas gérer efficacement.
Les préoccupations éthiques incluent la garantie de transparence dans la prise de décision, la responsabilisation des actions non intentionnelles et la protection de la confidentialité des données lorsque les systèmes accèdent à des ensembles de données plus vastes. Les organisations doivent développer des cadres de gouvernance robustes avant de déployer des systèmes hautement autonomes.
Des défis réglementaires se posent également, notamment lorsque les systèmes d'agents transcendent les frontières juridictionnelles ou impactent des groupes protégés. En 2025, les cadres juridiques sont souvent en retard sur les avancées technologiques, ce qui représente un risque pour les premiers utilisateurs.
Ces considérations soulignent la nécessité d’une évaluation rigoureuse lors du déploiement de plateformes comme Latenode, qui prennent en charge les flux de travail basés sur des agents et des agents.
Latenode comble le fossé entre les agents d'IA actuels et les capacités agentiques émergentes grâce à sa plate-forme adaptable et compatible avec le code.
Le générateur de workflows visuels de la plateforme et son intégration à plus de 200 modèles d'IA permettent aux organisations de démarrer avec des workflows basés sur des règles et d'intégrer progressivement des fonctionnalités autonomes. Cette approche progressive permet aux équipes de prendre progressivement confiance dans les systèmes autonomes.
Les capacités de base de données intégrées et de mémoire persistante de Latenode sont particulièrement adaptées aux systèmes agentiques. Contrairement aux plateformes qui gèrent chaque interaction indépendamment, Latenode permet aux systèmes de conserver les informations d'état et d'apprendre des modèles historiques, deux éléments essentiels pour obtenir un véritable comportement agentique.
La plateforme étend également ses capacités d'agent aux environnements web grâce à l'automatisation du navigateur headless. Cette fonctionnalité permet aux systèmes d'interagir de manière autonome avec des plateformes externes et de collecter des données diverses, ce qui la rend particulièrement utile pour les applications axées sur la recherche.
Pour plus de transparence, Latenode inclut des outils de surveillance et de débogage de l'exécution. Ces fonctionnalités permettent aux organisations de suivre les processus décisionnels, d'identifier les opportunités d'intervention et de maintenir des pistes d'audit, essentielles à la conformité réglementaire.
De plus, Latenode propose des options d'auto-hébergement, garantissant le contrôle des données et l'isolation de la sécurité. Ceci est particulièrement important car les systèmes agents traitent des informations sensibles et prennent des décisions importantes.
De nombreux systèmes d’IA commerciaux fonctionnent aujourd’hui comme des agents réactifs avancés, répondant aux entrées plutôt que d’agir comme des entités entièrement autonomes et orientées vers des objectifs.
La recherche sur l'IA agentique a révélé plusieurs obstacles majeurs à surmonter. Un problème persistant réside dans la difficulté qu'éprouvent ces systèmes à définir des objectifs de manière autonome, à maintenir le contexte au fil du temps et à exécuter des stratégies cohérentes à long terme. Les ressources informatiques requises pour ces tâches sont immenses, et l'évolution du cadre réglementaire ajoute un niveau de complexité supplémentaire. Ces obstacles expliquent pourquoi de nombreux systèmes qualifiés d'« IA agentique » fonctionnent encore principalement comme des outils réactifs plutôt que d'atteindre une véritable autonomie.
Malgré ces défis, de nouvelles avancées ouvrent la voie à une transition des systèmes réactifs vers une IA véritablement autonome.
Des avancées majeures, telles que l'amélioration des architectures de mémoire et de rétention de contexte, pourraient conduire à des interactions plus dynamiques et dynamiques. Les premiers succès pourraient être observés dans des applications spécifiques à un domaine, où des solutions sur mesure démontrent le potentiel de l'IA agentique. De plus, les modèles de gouvernance hybrides, combinant supervision humaine et autonomie de l'IA, offrent une approche équilibrée de la gestion des risques tout en permettant une plus grande indépendance. Les progrès en matière d'efficacité informatique et de conception algorithmique devraient progressivement combler l'écart entre les systèmes réactifs actuels et l'objectif d'une IA totalement autonome.
Ces avancées jettent les bases pour que des plateformes comme Latenode jouent un rôle de premier plan dans la définition de l’avenir de l’IA agentique.
Latenode est idéalement positionné pour accompagner la transition des systèmes d'IA réactifs vers des agents plus autonomes et axés sur les objectifs. Son architecture est conçue pour s'adapter à l'évolution des besoins des agents, en proposant des outils permettant aux systèmes de devenir plus adaptatifs et plus sensibles au contexte.
Les capacités de base de données et de mémoire persistantes de la plateforme permettent aux workflows d'accumuler et d'appliquer les connaissances au fil du temps, favorisant ainsi des actions plus précises et plus dynamiques. Grâce à son environnement optimisé pour le code, les équipes techniques peuvent intégrer en toute transparence des recherches de pointe à des workflows pratiques. L'automatisation du navigateur headless de Latenode favorise également les interactions autonomes avec des systèmes externes, permettant des opérations plus complexes et indépendantes. Pour les organisations privilégiant le contrôle, les options d'auto-hébergement garantissent la sécurité des données et des processus. De plus, la conception visuelle des workflows favorise la transparence dans la prise de décision, un atout essentiel à mesure que les systèmes d'IA gagnent en autonomie.
La distinction entre Agents d'IA et IA agentique met en évidence un changement fondamental dans l’intelligence artificielle : le passage de l’exécution réactive des tâches à des systèmes capables de fixer des objectifs et de prendre des décisions de manière autonome.
Agents d'IA sont des outils essentiellement réactifs. Ils suivent des flux de travail prédéfinis, excellent dans les tâches répétitives et produisent des résultats cohérents dans des environnements prévisibles. Cependant, ils ne sont pas capables de se fixer des objectifs ni d'adapter leur comportement de manière autonome.
IA agentique, en revanche, incarne l'autonomie. Ces systèmes peuvent fixer des objectifs, planifier stratégiquement et s'adapter aux circonstances changeantes en évaluant leur environnement et en ajustant leurs actions en conséquence. Malgré les promesses de l'IA agentique, la plupart des systèmes disponibles en 2025 fonctionnent encore comme des agents réactifs avancés avec une autonomie limitée.
La différence réside dans leur architecture : les agents d'IA fonctionnent selon des parcours fixes, tandis que l'IA agentique requiert des fonctionnalités avancées comme la mémoire persistante, la gestion dynamique des objectifs et des capacités de raisonnement robustes. Alors que les entreprises cherchent à combler ce fossé, des plateformes comme Latenode fournissent les outils nécessaires pour répondre aux besoins actuels tout en se préparant aux avancées futures. Comprendre ces distinctions est essentiel pour choisir des solutions d'automatisation évolutives avec les technologies émergentes.
Pour garder une longueur d'avance, les entreprises ont besoin de plateformes qui évoluent au rythme des avancées technologiques. Latenode propose une solution pratique pour accompagner cette transition.
Avec son générateur de flux de travail visuelLatenode permet aux organisations de concevoir des workflows d'agents IA précis et adaptés aux exigences actuelles. Parallèlement, son architecture pose les bases de capacités plus autonomes et plus agentiques. Des fonctionnalités telles qu'un base de données intégrée et mémoire persistante prendre en charge les interactions avec état nécessaires à l'IA agentique, garantissant que les entreprises sont prêtes pour la prochaine étape de l'automatisation.
Latenode fournit également automatisation du navigateur sans tête et l'accès à plus 1 million de packages NPM, permettant aux systèmes d'interagir avec les environnements externes – une étape cruciale vers une véritable autonomie. Pour les organisations axées sur le contrôle et la transparence, la solution de Latenode options d'auto-hébergement et la conception visuelle du flux de travail garantissent que même si les systèmes deviennent plus autonomes, ils restent gérables et vérifiables.
Commencez dès aujourd'hui à créer des flux de travail d'agents d'IA avancés tout en vous préparant à l'avenir de l'IA agentique - explorez la plate-forme flexible de Latenode pour garder une longueur d'avance.
Agentic AI se distingue dans des domaines tels que la santé et la finance en s'attaquant à responsabilités stratégiques et complexes De manière indépendante. Ces systèmes peuvent gérer des tâches telles que la planification personnalisée des traitements, l'analyse de marché en temps réel et les audits continus sans intervention humaine constante. Ils s'adaptent aux conditions changeantes, prennent des décisions de manière autonome et rationalisent les flux de travail pour améliorer l'efficacité et les résultats. Par exemple, dans le secteur de la santé, l'IA agentique peut mettre à jour dynamiquement les plans de traitement en fonction de l'évolution des données des patients. De même, dans le secteur financier, elle peut suivre les tendances du marché et ajuster rapidement le portefeuille pour l'aligner sur les objectifs.
D'autre part, Agents d'IA sont conçus pour gérer tâches spécifiques et réactives Ces systèmes suivent des instructions prédéfinies. Ils sont parfaitement adaptés aux opérations basiques et répétitives, comme la prise de rendez-vous ou l'approbation de transactions simples. Cependant, ils ne permettent pas de définir leurs propres objectifs ni de s'adapter à de nouvelles situations, ce qui les rend inadaptés aux rôles plus complexes ou stratégiques.
La principale différence réside dans leur approche de autonomie et prise de décision:L'IA agentique fonctionne de manière proactive en se concentrant sur la réalisation d'objectifs plus larges, tandis que les agents de l'IA restent réactifs et limités aux instructions spécifiques à la tâche.
Pour réussir la transition des agents IA vers des systèmes d'IA agentique plus autonomes, les entreprises doivent adopter une approche progressive. Commencez par de petits projets pilotes pour tester l'intégration de workflows multi-agents. Ces premiers essais permettent d'affiner les processus, de tirer les leçons des premiers résultats et de déployer progressivement le système à mesure qu'il démontre ses capacités. Cette progression mesurée permet aux équipes de renforcer la confiance et l'assurance nécessaires au déploiement de systèmes plus sophistiqués.
Il est tout aussi important d’établir des structures de gouvernance solides pour gérer préoccupations d'ordre éthique, mécanismes de contrôle transparence dans la prise de décisionCes cadres permettent de garantir que les systèmes d'IA agentique sont conformes aux objectifs de l'organisation et aux exigences réglementaires. Grâce à ces précautions, les entreprises peuvent adopter ces systèmes en douceur tout en minimisant les risques potentiels.
Déploiement IA agentique L'IA pose de nombreux défis éthiques et réglementaires. Il s'agit notamment de garantir des processus décisionnels clairs et transparents, de limiter les biais algorithmiques, de protéger la confidentialité des données et de déterminer la responsabilité des actions autonomes. Face à l'évolution constante des lois et des directives relatives à l'IA, il devient crucial pour les organisations de se concentrer sur une gouvernance responsable de l'IA et de se conformer aux normes émergentes.
Latenode apporte une solution en proposant une plateforme adaptée à développement d'IA transparent, gérable et éthiquement responsableSon cadre adaptable permet aux entreprises de créer des systèmes fiables qui non seulement répondent aux attentes éthiques actuelles, mais restent également prêts pour les futurs changements réglementaires.
Échanger des applications
Application 1
Application 2
Étape 1 : Choisir un déclencheur
Étape 2 : Choisissez une action
Pas besoin de carte de crédit
Sans restriction
