.png)
.svg){kind=icon}
2 mars 2025
•
10
min lire
API de navigateur sans tête : fonctionnalités et exemples d'intégration
Georges Miloradovitch
Chercheur, rédacteur et intervieweur de cas d'utilisation
Elles vous permettent de contrôler les navigateurs par programmation, ce qui rend les tâches telles que le scraping Web, les tests et le suivi des performances plus rapides et plus efficaces. Voici une brève description des trois principales API de navigateur headless :
| Fonctionnalité | Marionnettiste | Pilote Web Selenium | API sans navigateur |
|---|---|---|---|
| Langue principale | JavaScript | Plusieurs (Python, Java, etc.) | JavaScript (basé sur Puppeteer) |
| Support du navigateur | Chrome, Chromium | Chrome, Firefox, Safari, Edge | Chrome / Chrome |
| Complexité de la configuration | Simple | Complexe | Minimal (basé sur le cloud) |
| Performance | Rapide (849.46 ms) | Modéré (1,008.08 XNUMX ms) | Variable (basé sur le cloud) |
Que vous ayez besoin de rapidité, de prise en charge multi-navigateurs ou d'évolutivité, il existe une API pour vous. Continuez à lire pour en savoir plus sur leurs fonctionnalités, leurs cas d'utilisation et leurs conseils d'intégration.
Les API de navigateur sans interface graphique vous permettent de contrôler les navigateurs sans interface graphique. Voici une comparaison rapide des trois principales API :
| Fonctionnalité | Marionnettiste | Pilote Web Selenium | API sans navigateur |
|---|---|---|---|
| Langue principale | JavaScript / TypeScript | Plusieurs (Java, Python, C#, Ruby) | JavaScript (basé sur Puppeteer) |
| Support du navigateur | Chrome, Chromium (Firefox limité) | Chrome, Firefox, Safari, Edge, Internet Explorer | Chrome / Chrome |
| Complexité de la configuration | Simple avec Chromium fourni | Nécessite la configuration de WebDriver | Basé sur le cloud, configuration minimale |
| Performance | 849.46 ms d'achèvement moyen des tâches | 1,008.08 ms d'achèvement moyen des tâches | Varie selon l'infrastructure |
Marionnettiste est conçu pour l'automatisation de Chrome, en exploitant le protocole DevTools. Il est couramment utilisé pour des tâches telles que :
Sa rapidité et sa simplicité en font un excellent choix pour les flux de travail centrés sur Chrome.
Pilote Web Selenium se distingue par sa prise en charge multilingue et sa compatibilité avec une large gamme de navigateurs, notamment Firefox, Safari et Edge. Bien qu'il fonctionne plus lentement (1,008.08 849.46 ms par tâche) que Puppeteer (XNUMX ms), sa large prise en charge des navigateurs le rend essentiel pour les tests multi-navigateurs.
API sans navigateur simplifie l'automatisation en proposant une solution basée sur le cloud. Vous pouvez ignorer la gestion des configurations de navigateur locales et vous concentrer entièrement sur votre logique d'automatisation. Cela est particulièrement utile pour les projets à l'échelle de l'entreprise où la gestion de l'infrastructure peut constituer un goulot d'étranglement.
Les tests révèlent que Puppeteer exécute les tâches plus rapidement (849.46 ms) que Selenium (1,008.08 XNUMX ms). Pour les projets d'automatisation à grande échelle, cet écart de performances peut faire une différence notable.
Chaque API a ses points forts :
Votre choix dépendra des besoins spécifiques de votre projet, tels que la prise en charge du navigateur, le langage de programmation préféré et les exigences de déploiement. Puppeteer est un choix judicieux pour les tâches axées sur Chrome, tandis que Selenium brille dans les scénarios multi-navigateurs malgré sa vitesse plus lente.
Puppeteer est la bibliothèque Node.js officielle de Google qui automatise Chrome et Chromium à l'aide du protocole DevTools. Il s'agit d'un outil puissant pour gérer efficacement les tâches du navigateur.
Démarrer avec Puppeteer est simple. Installez-le via npm :
npm install puppeteer
Cela téléchargera automatiquement une version compatible de Chromium, vous n'aurez donc pas besoin de configurer le navigateur manuellement.
Puppeteer propose une gamme de fonctionnalités qui en font un outil d'automatisation exceptionnel :
Sa conception pilotée par événements élimine le besoin d'appels de veille manuels, ce qui rend les scripts plus efficaces. Par exemple, lors d'un test de référence, Puppeteer a effectué une tâche de scraping en 849.46 ms, contre 1,008.08 XNUMX ms pour Selenium.
Bien que Puppeteer soit principalement conçu pour Chrome et Chromium, il prend également en charge d'autres navigateurs :
| Navigateur | Méthode de configuration |
|---|---|
| Chromium | Installation par défaut |
| Chrome | Utilisez l'option channel: 'chrome' option |
| Microsoft Edge | Spécifier le chemin de l'exécutable |
| Firefox | Ensemble PUPPETEER_PRODUCT=firefox |
Cette flexibilité fait de Puppeteer un outil incontournable pour les tâches axées sur Chrome tout en offrant une certaine adaptabilité pour d'autres navigateurs.
Pour tirer le meilleur parti de Puppeteer, suivez ces conseils :
page.authenticate() pour l'authentification HTTP.« En optimisant votre script Puppeteer, vous pouvez garantir un fonctionnement fluide et efficace avec des résultats précis et cohérents. » - ScrapeOps
Pour les pages avec du contenu dynamique, attendez des éléments spécifiques avant d'exécuter JavaScript :
// Wait for a specific element
await page.waitForSelector('.dynamic-content');
// Execute JavaScript in the page context
await page.evaluate(() => {
// Manipulate the DOM or extract data
});
Avec plus de 89,000 XNUMX étoiles GitHub, une documentation API complète et une communauté florissante, Puppeteer reste un outil fiable pour l'automatisation, en particulier pour les flux de travail basés sur Chrome. Ses capacités robustes en font un élément essentiel des projets d'automatisation de navigateur modernes.
L'API sans navigateur s'appuie sur Puppeteer pour fournir une puissante automatisation Chrome sans tête. Elle permet l'accès à distance au navigateur via une URL, ce qui en fait un outil pratique pour les tâches au niveau de l'entreprise. Voici un aperçu plus détaillé de son architecture et de la manière dont elle peut être intégrée à vos flux de travail.
Browserless utilise un processus de navigateur unique pour gérer efficacement plusieurs contextes. Cette configuration offre plusieurs avantages :
Ces fonctionnalités font de Browserless un choix solide pour des tâches telles que la sérialisation HTML, la création de PDF et la génération de captures d'écran à grande échelle.
Pour tirer le meilleur parti de Browserless, tenez compte de ces conseils :
keepalive drapeau pour réduire les délais causés par les démarrages fréquents du navigateur.
{
"rejectResourceTypes": ["image", "stylesheet", "font"]
}
--user-data-dir=/path/to/cache
Ces ajustements peuvent améliorer considérablement les performances et aider Browserless à s'intégrer parfaitement dans votre pipeline d'automatisation.
| Fonctionnalité | Méthode de mise en œuvre | Avantage principal |
|---|---|---|
| Debug Mode | DEBUG=browserless |
Dépannage plus facile |
| Persistance de la session | Répertoire des données utilisateur | Chargements ultérieurs plus rapides |
| Load Balancing | Clustering intégré | Répartition fluide du trafic |
Browserless offre plusieurs fonctionnalités avancées adaptées aux besoins de l'entreprise :
Ces outils facilitent la mise à l’échelle et la rationalisation des flux de travail d’automatisation.
Les grandes entreprises ont adopté la technologie sans navigateur pour leurs besoins d'automatisation. Par exemple, Samsara l'utilise pour l'automatisation des tests de résistance, démontrant ainsi sa capacité à gérer des opérations à grande échelle.
Avec plus de 7,200 XNUMX étoiles sur GitHub, Browserless a acquis une réputation de fiabilité. Sa conception de connexion à socket unique, comparée aux multiples payloads HTTP JSON de Selenium, garantit une meilleure efficacité des ressources.
Ces atouts jettent les bases de la prochaine comparaison des meilleurs outils d’automatisation de navigateur.
Selenium WebDriver se distingue comme une alternative à Puppeteer et à l'API sans navigateur, offrant une prise en charge étendue des navigateurs et une compatibilité avec plusieurs langages de programmation. Il est conçu pour les tâches qui nécessitent plus que la simple automatisation de Chrome, offrant des fonctionnalités multiplateformes et multilingues.
Selenium WebDriver prend en charge une large gamme de fonctionnalités, notamment :
Les tests de référence montrent que le temps d'exécution de Selenium est en moyenne d'environ 1,008.08 XNUMX ms pour les tâches de scraping standard. Bien qu'il ne soit peut-être pas aussi rapide que Puppeteer, il offre une compatibilité plus large et un ensemble d'outils de test plus complet. Cela fait de Selenium un choix privilégié pour les projets qui nécessitent des tests sur plusieurs navigateurs.
Pour tirer le meilleur parti de Selenium, envisagez ces stratégies :
De plus, la mise en œuvre d'attentes explicites peut optimiser considérablement l'utilisation des ressources. Voici un exemple en Java :
WebDriverWait wait = new WebDriverWait(driver, 10);
wait.until(ExpectedConditions.elementToBeClickable(By.id("submit-button")));
Selenium s'intègre également bien aux infrastructures basées sur le cloud pour une évolutivité améliorée.
Selenium est hautement adaptable aux tests basés sur le cloud, offrant des fonctionnalités telles que :
Les plateformes utilisant Selenium Grid pour les tests parallèles ont signalé des temps d'exécution plus rapides et une efficacité améliorée.
Voici quelques points techniques à garder à l’esprit lorsque vous travaillez avec Selenium :
Selenium WebDriver propose une gamme d'outils avancés pour une automatisation de niveau entreprise :
Tandis que Puppeteer et Browserless se concentrent sur la vitesse et la simplicité du cloud, Selenium privilégie la flexibilité et la prise en charge étendue des navigateurs. Cela en fait un excellent choix pour les organisations qui ont besoin de tests détaillés sur différentes plateformes.
Voici une analyse détaillée de Puppeteer, Selenium WebDriver et Browserless API, en mettant l'accent sur leurs fonctionnalités clés et leurs besoins de configuration. Utilisez ce tableau pour évaluer les options et décider laquelle correspond le mieux à votre projet.
| Fonctionnalité | Marionnettiste | Pilote Web Selenium | API sans navigateur |
|---|---|---|---|
| Prise en charge de la langue principale | JavaScript / TypeScript | Java, Python, C#, JavaScript, Ruby | Basé sur HTTP |
| Compatibilité du navigateur | Chrome, Chromium (Firefox limité) | Chrome, Firefox, Edge, Safari, Internet Explorer | Chrome / Chrome |
| Complexité de la configuration | Installation simple de npm | Configuration complexe de WebDriver | Configuration de la clé API |
| Performance | Rapide (contrôle direct des DevTools) | Modéré (en raison de la couche WebDriver) | Rapide (basé sur le cloud) |
Puppeteer offre une exécution plus rapide grâce à son intégration directe avec DevTools. Selenium, tout en prenant en charge une plus large gamme de navigateurs, a des performances plus lentes en raison de la couche WebDriver. L'API sans navigateur tire parti de l'infrastructure cloud pour offrir une exécution à grande vitesse.
Chaque API est accompagnée d'étapes de configuration distinctes qui influencent la manière dont vous la mettez en œuvre et la maintenez :
| API | Installation | Exigences | Entretien |
|---|---|---|---|
| Marionnettiste | npm/Yarn : téléchargements automatiques de Chrome | Aucun | Mises à jour du navigateur |
| Pilote Web Selenium | Gestionnaire de paquets spécifique à la langue | WebDriver et pilotes de navigateur | Mises à jour régulières des pilotes |
| API sans navigateur | npm + jeton API | Connexion via un jeton API | Gestion des jetons API |
Cette comparaison côte à côte met en évidence les compromis, vous aidant à choisir le bon outil pour rationaliser vos tâches d'automatisation.
Le choix de l'API de navigateur headless appropriée dépend de vos besoins spécifiques et de votre configuration technique. Décomposons-la en fonction des performances pratiques et des cas d'utilisation.
Puppeteer se distingue par son intégration directe avec DevTools, ce qui le rend plus rapide et plus efficace dans les workflows Chrome. Les tests de référence confirment la vitesse de Puppeteer, montrant qu'il surpasse Selenium en termes de temps d'exécution.
Selenium WebDriver, en revanche, excelle dans les tests au niveau de l'entreprise. Sa prise en charge de plusieurs langages de programmation et sa compatibilité avec plusieurs navigateurs en font une option solide pour les opérations à grande échelle, même si sa configuration est plus complexe.
Pour le scraping Web à grande échelle, l'API sans navigateur est un choix judicieux. Elle simplifie la gestion de l'infrastructure et inclut des mesures anti-bot. Parallèlement, Latenode intègre l'automatisation du navigateur sans tête dans sa plateforme de workflow, réduisant ainsi les efforts de maintenance et évoluant efficacement.
Voici un guide rapide pour vous aider à décider :
| Case Study | API recommandée | Avantage clé |
|---|---|---|
| Automatisation à partir d'un seul navigateur | Marionnettiste | Exécution 15 à 20 % plus rapide |
| Test multi-navigateurs | Sélénium | Prend en charge plus de 6 navigateurs majeurs |
| Grattage à grande échelle | API sans navigateur | Gestion des proxys intégrée |
| Test de performance | Marionnettiste | Enregistrement de performances natives |
L'expertise de votre équipe joue également un rôle. Les développeurs JavaScript trouvent souvent Puppeteer plus facile à utiliser, tandis que Selenium est mieux adapté aux équipes qui ont besoin de flexibilité avec plusieurs langages de programmation. Si vous recherchez un déploiement rapide et une maintenance minimale, les API basées sur le cloud comme Browserless méritent d'être prises en considération. Pour certains projets, combiner la vitesse de Puppeteer avec la compatibilité de Selenium peut offrir le meilleur des deux mondes.
