Prêt pour le RGPD
Voir le rapport
Prêt pour SOC2
Voir le rapport
[email protected]
Discord
LinkedIn
Facebook
Instagram
Youtube
.svg){kind=icon}
Reddit
Le RAG (Retrieval-Augmented Generation) et le réglage fin offrent deux voies distinctes pour améliorer les modèles d'IA, chacune adaptée à des besoins spécifiques. CHIFFON intègre des données externes en temps réel, permettant aux systèmes d'IA de fournir des réponses actualisées sans réapprentissage. En revanche, réglage fin Intègre l'expertise métier directement dans un modèle, ce qui le rend idéal pour les tâches hautement spécialisées. Par exemple, RAG permet de réduire les coûts jusqu'à 90 % dans des environnements dynamiques comme le support client, tandis que le réglage fin excelle dans les domaines statiques et de haute précision comme la santé ou l'analyse juridique. Des outils comme Laténode simplifier les deux approches, en offrant workflows automatisés pour rationaliser l’intégration et les mises à jour de l’IA.
La génération augmentée par récupération (RAG) redéfinit la manière dont les systèmes d'IA accèdent aux connaissances et les exploitent en reliant en temps réel de grands modèles de langage (LLM) à des sources de données externes. Cette méthode innovante élimine le besoin de réentraîner les modèles dès que de nouvelles informations sont disponibles.
RAG suit un processus simplifié en trois étapes qui le distingue des méthodes traditionnelles d'entraînement en IA. Tout d'abord, les documents sont indexés dans une base de données vectorielle conçue pour une récupération rapide. Lorsqu'un utilisateur soumet une requête, le composant de récupération du système effectue une recherche dans cette base de données pour trouver les documents ou extraits de données les plus pertinents. Enfin, le modèle de langage étendu génère des réponses en combinant la requête initiale avec le contexte récupéré, ce qui permet d'obtenir des réponses plus précises et plus fondées.145.
Cette approche permet à RAG d'intégrer de manière transparente des sources de données externes à l'inférence LLM sans nécessiter de réapprentissage. Les organisations peuvent connecter des bases de connaissances propriétaires, de la documentation interne et des flux de données en temps réel directement à leurs systèmes d'IA. En séparant les connaissances externes des paramètres clés du modèle, RAG permet des mises à jour instantanées : les nouvelles informations ajoutées à la base de connaissances deviennent accessibles en quelques minutes, contrairement aux heures ou aux jours nécessaires au réapprentissage traditionnel.23Cette conception améliore non seulement la flexibilité, mais réduit également les dépenses opérationnelles, comme expliqué ci-dessous.
L'un des principaux avantages de RAG est sa rentabilité, notamment pour les applications nécessitant des mises à jour fréquentes des informations. Au lieu d'investir dans des ressources GPU coûteuses et de vastes jeux de données étiquetés pour le recyclage des modèles, RAG se concentre sur la maintenance de l'infrastructure de recherche, comme les bases de données vectorielles et les systèmes d'indexation de documents.
Pour les scénarios dynamiques et gourmands en données, RAG peut aller jusqu'à 90 % plus rentable que le réglage fin13Si le réglage fin implique des coûts permanents de puissance de calcul, d'étiquetage des données et de validation des modèles, les dépenses de RAG sont liées à l'infrastructure, qui évolue de manière prévisible avec le volume de données et la fréquence des requêtes. Cette évolutivité prévisible fait de RAG un choix pratique pour les entreprises qui gèrent des informations en constante évolution.
RAG excelle dans les situations où l'accès à des informations actuelles ou exclusives est essentiel à l'efficacité d'un système d'IA. Voici quelques cas d'utilisation clés :
Ces cas d'utilisation mettent en évidence la capacité de RAG à fournir une assistance personnalisée et actualisée dans divers secteurs.13.
Comparés aux modèles optimisés, les systèmes RAG nécessitent une maintenance moins intensive. L'accent est désormais mis sur la gestion de la qualité des données et des performances du système de récupération, plutôt que sur les cycles de recyclage. Les principales tâches de maintenance comprennent :
Ces tâches nécessitent principalement une expertise en ingénierie des données plutôt que des connaissances approfondies en apprentissage automatique nécessaires à un réglage précis.23La gestion de la fraîcheur des données est cruciale, car les organisations doivent s’assurer que les mises à jour ou les modifications prennent effet immédiatement sans provoquer de temps d’arrêt ni nécessiter de redéploiement du modèle.
Alors que le débat sur les avantages du RAG par rapport au réglage fin se poursuit, des outils comme Latenode simplifient sa mise en œuvre. Les workflows visuels de Latenode permettent une intégration des connaissances en temps réel et des mises à jour aisées, contournant ainsi les complexités techniques des configurations RAG traditionnelles. En exploitant le traitement intelligent des documents et les améliorations contextuelles de l'IA, les équipes peuvent optimiser leurs capacités d'IA avec une plus grande efficacité. Comprendre les fonctionnalités et les avantages du RAG permet de le comparer à l'approche plus gourmande en ressources du réglage fin.
Le réglage fin permet d'affiner les modèles d'IA pré-entraînés en adaptant leurs paramètres internes à des jeux de données spécifiques au domaine. Ce processus crée des versions spécialisées de ces modèles, leur permettant d'exceller dans des tâches ou des contextes spécifiques, au-delà des capacités de leurs homologues généralistes.
Le processus d'affinement consiste à ajuster les pondérations du réseau neuronal d'un modèle grâce à des cycles d'entraînement supplémentaires sur des jeux de données axés sur des tâches ou des domaines spécifiques. Cela permet d'intégrer de nouvelles connaissances aux paramètres du modèle, modifiant ainsi sa façon d'interpréter et de répondre aux entrées.
En règle générale, le processus commence par la sélection d’un modèle de base, tel que GPT-4, Claude, ou Flamme, et l'entraîner sur des données soigneusement préparées et spécifiques à la tâche. Cela nécessite des ressources de calcul importantes, impliquant souvent des GPU hautes performances fonctionnant pendant des durées prolongées selon la complexité du modèle et la taille de l'ensemble de données. La préparation des données d'entraînement est tout aussi cruciale, car elles doivent être formatées et organisées pour répondre aux exigences d'apprentissage du modèle, nécessitant souvent de nombreux exemples pour obtenir des améliorations notables.
Pour rendre ce processus plus efficace, des méthodes telles que LoRA L'adaptation de bas rang (Low-Rank Adaptation) se concentre sur la modification d'un sous-ensemble des paramètres du modèle, tout en conservant le reste du modèle de base inchangé. Cela réduit la charge de calcul et le temps d'apprentissage par rapport à un réglage fin complet du modèle.
Le réglage fin entraîne des coûts initiaux importants, qui varient selon la taille du modèle et la durée de l'entraînement. La location de GPU haut de gamme et la maintenance de l'infrastructure nécessaire peuvent s'avérer coûteuses, surtout pour les projets de grande envergure. De plus, la création d'ensembles de données d'entraînement de haute qualité et spécifiques à un domaine nécessite des investissements importants en termes de curation, d'étiquetage et de validation, impliquant souvent une expertise spécialisée.
Les coûts récurrents s'accumulent également. L'hébergement et l'exécution de modèles optimisés nécessitent généralement davantage de ressources de calcul que les modèles génériques, nécessitant souvent une infrastructure dédiée. Contrairement aux systèmes de génération augmentée par récupération (RAG), qui évoluent de manière plus prévisible avec le volume de requêtes, les modèles optimisés peuvent nécessiter un support et une maintenance continus, ce qui influence encore davantage leur rentabilité globale.
Le réglage fin est particulièrement utile dans les situations nécessitant une personnalisation poussée ou des connaissances spécialisées qui ne peuvent être traitées par la seule récupération de données externes. Par exemple :
Ces exemples montrent comment le réglage fin permet à l’IA d’effectuer des tâches adaptées à des exigences très spécifiques et exigeantes.
Maintenir des modèles optimisés implique un recyclage continu pour corriger les dérives et garantir des performances continues. Cela nécessite des systèmes de contrôle de version robustes pour suivre les mises à jour, les indicateurs de performance et les historiques de déploiement ; des tâches plus complexes que la mise à jour d'un système RAG, où les ajustements impliquent généralement la modification d'une base de données.
L'intégration de nouvelles données dans des modèles affinés nécessite souvent un retraitement complet du pipeline d'apprentissage, ce qui peut entraîner des retards dans le déploiement des mises à jour. La maintenance des modèles affinés est donc plus gourmande en ressources et en temps, exigeant une planification et une exécution rigoureuses.
Latenode simplifie bon nombre de ces défis grâce à ses workflows visuels, qui permettent un traitement intelligent et une automatisation des documents. En simplifiant les processus traditionnellement associés au réglage fin, Latenode comble l'écart entre les exigences gourmandes en ressources de ce dernier et le besoin de solutions d'IA efficaces. Ceci ouvre la voie à l'évaluation des avantages et des défis plus larges du réglage fin dans la section suivante.
Il a été démontré que la génération augmentée par récupération (RAG) est jusqu'à 10 fois plus rentable que le réglage fin pour obtenir des résultats similaires dans les applications à forte intensité de connaissances. 1Cette comparaison met en évidence la manière dont RAG remodèle les décisions autour de la mise en œuvre de l’IA en offrant une alternative plus économique.
Cette section présente clairement les forces et les faiblesses du RAG et de ses ajustements, vous aidant à évaluer leurs avantages en termes de coût, de mise en œuvre et de performances. Vous trouverez ci-dessous un aperçu détaillé des avantages de chaque approche.
RAG se distingue par sa capacité à accéder à des informations actualisées en temps réel sans nécessiter de réentraînement du modèle. En ancrant ses réponses dans des sources vérifiées et récupérées, il réduit considérablement le risque d'hallucinations. 23De plus, les modèles RAG fournissent des références pour leurs réponses, permettant aux utilisateurs de vérifier les informations et de renforcer la confiance dans les résultats de l'IA.
Les économies réalisées sont substantielles. Pour les applications à forte intensité de connaissances, le RAG peut être jusqu'à 90 % plus rentable que le réglage fin, car il évite les cycles de recyclage coûteux. 1Sa mise en œuvre est relativement simple et requiert des compétences en codage et en architecture, mais pas une expertise approfondie en apprentissage automatique. Les solutions gérées la rendent encore plus accessible, permettant aux organisations de déployer des systèmes RAG sans avoir recours à des équipes spécialisées en science des données.
Un autre avantage clé est la rapidité. Les systèmes RAG peuvent intégrer de nouvelles informations en quelques minutes grâce à de simples mises à jour de la base de données. Cela garantit que les réponses restent à jour, même lorsque de nouveaux documents ou données sont disponibles, sans nécessiter de modification du modèle lui-même. 23.
Malgré ses points forts, RAG présente des limites dans la gestion des tâches qui impliquent une synthèse approfondie de documents ou qui nécessitent une compréhension approfondie de contextes complexes. 2Ses performances dépendent fortement de la qualité et de la pertinence des sources de données externes. Un système de récupération non optimisé peut introduire des erreurs ou des informations non pertinentes. 3.
La mise en place d'un RAG requiert également une infrastructure de récupération de données robuste, ce qui peut s'avérer complexe selon la complexité des sources de données et les exigences d'intégration. Dans les domaines hautement spécialisés, la disponibilité et la qualité des bases de connaissances externes peuvent influencer la précision des systèmes RAG. 3.
Le réglage fin excelle dans la fourniture de solutions hautement spécialisées et personnalisées. En ajustant les paramètres d'un modèle, celui-ci peut s'adapter étroitement aux besoins spécifiques de l'organisation, aux normes de conformité et aux styles de communication. Cela le rend particulièrement efficace pour les tâches dans les secteurs réglementés comme la santé, la finance et les services juridiques, où l'expertise du domaine est essentielle. 124.
Pour les ensembles de données statiques dont les connaissances ne changent pas fréquemment, les modèles affinés fournissent des résultats cohérents et fiables. Ils sont conçus pour comprendre les schémas linguistiques spécifiques à un domaine, garantissant ainsi leur conformité aux exigences spécifiques des tâches spécialisées.
Le réglage fin, cependant, exige des ressources considérables. Il requiert une puissance de calcul importante, de grandes quantités de données étiquetées et une expertise pointue en traitement du langage naturel et en apprentissage profond. 23Les cycles de formation peuvent prendre des heures, voire des jours, ce qui les rend peu pratiques dans les environnements où les mises à jour doivent être effectuées rapidement.
La maintenance constitue un autre défi. Les modèles affinés nécessitent un réentraînement périodique pour intégrer de nouvelles données, ce qui implique un retraitement via des pipelines d'entraînement. Contrairement aux systèmes RAG, qui peuvent être mis à jour par de simples modifications de base de données, l'optimisation manque de flexibilité pour les environnements de connaissances dynamiques. 23. De plus, les modèles affinés peuvent halluciner lorsqu'ils sont confrontés à des requêtes en dehors de leur domaine d'entraînement et ne fournissent pas de références sources pour la vérification, ce qui peut réduire la transparence dans les applications critiques. 23.
Le tableau ci-dessous résume les principales différences entre RAG et le réglage fin :
| Aspect | Avantages du RAG | Inconvénients du RAG | Avantages du réglage fin | Inconvénients du réglage fin |
|---|---|---|---|---|
| Prix | Jusqu'à 10 fois moins cher 1 | Nécessite une configuration initiale du système de récupération | Spécialisation approfondie | Coûts de calcul et de formation élevés |
| Mises à jour | Intégration des connaissances en temps réel 23 | Dépend de la qualité des données externes | Sorties fiables pour les données statiques | Nécessite une reconversion complète |
| Expertise | Ne nécessite pas d'expertise approfondie en ML 23 | Nécessite un codage et une configuration architecturale | Performances de domaine sur mesure | Nécessite une expertise spécialisée en PNL 23 |
| Transparence | Fournit des références sources 2 | La précision peut varier dans des domaines spécialisés | Réponses personnalisées alignées sur les normes du domaine | Manque de vérification de la source 2 |
| Entretien | Mises à jour simples via des modifications de la base de données | Nécessite une infrastructure de récupération complexe | Stable une fois formé | Recyclage exigeant beaucoup de ressources 23 |
Le choix entre RAG et ajustement se résume souvent à la nature de l'environnement de connaissances. RAG s'épanouit dans des environnements dynamiques où l'information évolue fréquemment, comme les systèmes de support client, les plateformes de questions-réponses en temps réel et les outils de gestion des connaissances. 34Sa capacité à intégrer rapidement de nouvelles données en fait un outil naturellement adapté à ces scénarios.
En revanche, le réglage fin est plus adapté aux tâches spécialisées et statiques, comme l'analyse de documents juridiques, le codage médical ou la conformité réglementaire. Ces applications bénéficient de la capacité du réglage fin à produire des résultats étroitement alignés avec les normes organisationnelles et les exigences spécifiques du domaine. 4.
Pour les organisations confrontées à ces décisions, des outils comme Latenode simplifient le processus en proposant des workflows visuels intégrant des mises à jour des connaissances en temps réel sans nécessiter de configurations techniques complexes. Cette approche élimine de nombreux compromis traditionnels et permet des workflows intelligents en fonction des documents, améliorant ainsi les réponses sans la complexité des modifications de modèles ni la configuration des systèmes de récupération.
En fin de compte, le choix entre RAG et ajustements dépend de facteurs tels que le coût, l'expertise technique, la fréquence des mises à jour et le niveau de personnalisation requis. De nombreuses organisations préfèrent commencer par RAG pour un déploiement rapide et une évolutivité optimale, puis intègrent des ajustements ultérieurs à mesure que leurs besoins de spécialisation évoluent. 45.
Lorsque vous choisissez entre la génération augmentée de récupération (RAG) et le réglage fin, tout dépend de vos besoins spécifiques : optez pour RAG pour des informations dynamiques en temps réel et choisissez le réglage fin pour des sorties cohérentes et spécialisées.
Voici quelques considérations clés pour guider votre choix :
Par exemple, un chatbot de support client utilisant RAG peut fournir des mises à jour instantanées et s'adapter aux nouvelles informations dès leur publication. À l'inverse, un assistant juridique expérimenté et formé au droit des contrats fournira des interprétations précises des textes juridiques, mais risque de ne pas tenir compte des récentes évolutions réglementaires, à moins d'être formé à nouveau.
De nombreuses équipes estiment qu'une approche hybride offre le meilleur des deux mondes. Un réglage précis permet d'acquérir une expertise approfondie du domaine, tandis que le RAG garantit l'accès aux données les plus récentes et spécifiques au contexte. Par exemple, un système d'IA médicale peut être optimisé pour la précision diagnostique tout en utilisant le RAG pour accéder aux dernières découvertes de recherche ou aux dossiers patients.
Pour simplifier ces décisions, Laténode Offre une solution transparente. Ses workflows visuels allient intégration des connaissances en temps réel et simplicité d'utilisation, éliminant ainsi le besoin de codage complexe ou de configuration système. Avec Latenode, les workflows intelligents liés aux documents enrichissent automatiquement les réponses avec un contexte pertinent, réduisant ainsi la charge technique et de maintenance.
La génération augmentée par récupération (RAG) se distingue par sa capacité à intégrer des données en temps réel de manière fluide. En se connectant directement à des sources de connaissances externes, la RAG permet aux modèles d'IA d'accéder aux informations les plus récentes sans nécessiter de réapprentissage. Cela la rend particulièrement utile dans les situations où l'information évolue rapidement, comme les actualités ou les tendances du marché.
D'autre part, le réglage fin consiste à réentraîner le modèle en ajustant ses paramètres internes. Ce processus prend généralement 6-12 semaines, selon la complexité de la tâche, et est plus adapté aux scénarios nécessitant des ajustements profonds et à long terme du comportement du modèle. Cependant, le réglage fin est moins pratique pour gérer des données en évolution rapide, où RAG offre une solution plus rapide et plus économique.
CHIFFON (Génération augmentée par récupération) est souvent une option plus économique au départ, notamment pour les projets nécessitant des mises à jour régulières de leur base de connaissances. Au lieu d'affiner un modèle, ce qui nécessite des calculs et un étiquetage des données importants, RAG exploite des sources de données externes lors de l'inférence, réduisant ainsi les coûts initiaux.
Le réglage fin, cependant, nécessite un investissement initial plus important en raison des ressources de calcul et de la préparation des données nécessaires. Avec le temps, cependant, il devient une option plus économique pour ajuster en profondeur et sur mesure le comportement du modèle. Pour les tâches qui reposent fortement sur la recherche de connaissances, le RAG peut atteindre 90 % plus rentable, tandis que le réglage fin brille dans les scénarios à long terme et hautement spécialisés.
A approche hybride qui intègre Génération augmentée par récupération (RAG) avec réglage fin Cette méthode est particulièrement efficace lorsque l'actualisation des connaissances et le comportement spécifique du modèle sont deux priorités. Elle est particulièrement efficace dans des domaines en constante évolution comme le support client ou la synthèse d'actualités. Le RAG garantit l'accès du modèle aux informations les plus récentes, tandis que des ajustements précis l'adaptent à des tâches spécifiques ou garantissent la cohérence du ton.
En combinant la flexibilité dynamique de RAG à la précision du réglage fin, les entreprises peuvent améliorer les performances de l'IA pour les applications exigeantes et gourmandes en connaissances. Cette stratégie concilie la nécessité de rester à jour et de fournir des réponses adaptées à des besoins spécifiques, ce qui en fait un choix judicieux pour les applications nécessitant à la fois des mises à jour en temps réel et des résultats personnalisés.
Échanger des applications
Application 1
Application 2
Étape 1 : Choisir un déclencheur
Étape 2 : Choisissez une action
Pas besoin de carte de crédit
Sans restriction
