Que sont les hallucinations de l’IA et comment les éviter ?

Table des matières

Que sont les hallucinations de l’IA et comment les éviter ?

Les hallucinations liées à l'IA se produisent lorsque l'intelligence artificielle produit avec assurance des informations fausses ou trompeuses, les présentant comme des faits. Ce problème touche jusqu'à 46 % des textes générés par l'IA et peut conduire à erreurs opérationnelles, pertes financières et atteintes à la réputationPar exemple, un chatbot IA a un jour accusé à tort un professeur de mauvaise conduite, causant un préjudice important avant que des corrections ne soient apportées.

Principales causes des hallucinations de l’IA :

Données de formation médiocres:Des ensembles de données incomplets ou biaisés conduisent à des inexactitudes.
Erreurs de récupération de données:Requêtes mal interprétées ou non concordantes.
Surapprentissage:L'IA a du mal à gérer les entrées inconnues.
Des questions problématiques:Les entrées vagues ou malveillantes perturbent le système.

Comment prévenir les hallucinations de l'IA :

Utiliser RAG (Retrieval Augmented Generation): Combinez l’IA avec des sources de données vérifiées.
Affiner les invites:Utilisez des invites claires et structurées pour guider les réponses de l’IA.
Ajouter un avis humain: Inclure une surveillance humaine pour les résultats critiques.
Créez des flux de travail spécifiques aux tâches:Concentrez l’IA sur les tâches qu’elle exécute le mieux.

Des outils comme Laténode Facilitez la mise en œuvre de mesures de protection en automatisant les flux de données, en améliorant les invites et en intégrant des étapes de vérification humaine. Si les hallucinations de l'IA ne peuvent être totalement éliminées, des flux de travail structurés et une supervision réduisent considérablement leurs risques.

Que sont les hallucinations de l'IA

Définition des hallucinations de l'IA

Les hallucinations de l'IA se produisent lorsque les modèles d'intelligence artificielle produisent avec assurance des informations fausses ou trompeuses, mais les présentent comme factuelles. IBM décrit ce phénomène comme « une situation dans laquelle un grand modèle de langage (LLM), souvent un chatbot d'IA génératif ou un outil de vision par ordinateur, identifie des modèles ou des objets qui n'existent pas ou sont imperceptibles pour les humains, conduisant à des résultats qui sont absurdes ou inexacts ». .

Les modèles d'IA générative fonctionnent comme des moteurs de texte prédictifs avancés. Ils créent du contenu en analysant des schémas et en prédisant le mot suivant plutôt qu'en recoupant des faits. Face à des lacunes dans leurs connaissances, ces modèles émettent des hypothèses éclairées, aboutissant parfois à des informations fabriquées. OpenAI qualifie ce phénomène de « tendance à inventer des faits dans l'incertitude ». . Essentiellement, le modèle génère des réponses qui semblent crédibles mais qui manquent de vérification .

Vous trouverez ci-dessous quelques manières courantes dont les hallucinations de l’IA se manifestent dans des scénarios du monde réel.

Types courants d'hallucinations d'IA

Les hallucinations de l'IA peuvent prendre plusieurs formes, notamment :

Des faits fabriqués:En mai 2023, un avocat a utilisé ChatGPT Rédiger une requête en justice. Le document comportait des avis judiciaires et des citations juridiques entièrement fictifs, ce qui a donné lieu à des sanctions et des pénalités financières. .
Des interprétations erronéesEn avril 2023, ChatGPT a faussement affirmé qu'un professeur de droit avait harcelé des étudiants et accusé à tort un maire australien de corruption. En réalité, le maire était un lanceur d'alerte. .
Contexte incomplet:Bard de Google (maintenant Gemini) a déclaré à tort que le télescope spatial Webb avait capturé des images d'une exoplanète .

Le problème est répandu. Un pourcentage stupéfiant de 86 % des internautes déclarent avoir été confrontés à des hallucinations liées à l'IA. , et on estime que les outils d'IA générative hallucinent entre 2.5 % et 22.4 % du temps . Les recherches montrent également que près de 46 % des textes générés contiennent des inexactitudes factuelles Ces exemples soulignent l’importance de mettre en œuvre des stratégies efficaces pour minimiser les hallucinations de l’IA, en particulier dans les flux de travail commerciaux et professionnels.

5 méthodes éprouvées pour prévenir les hallucinations de l'IA

Quelles sont les causes des hallucinations de l'IA ?

Comprendre les raisons derrière les fausses informations générées par l’IA est essentiel pour réduire les erreurs dans workflows automatisésL'Institut national des normes et de la technologie des États-Unis a décrit les hallucinations de l'IA comme « la plus grande faille de sécurité de l'IA générative ». , soulignant l'importance de s'attaquer à leurs causes profondes. Ces problèmes découlent de plusieurs facteurs qui compromettent l'exactitude des données et l'interprétation des modèles.

Mauvaise qualité des données de formation

Les modèles d'IA s'appuient sur de vastes ensembles de données pour apprendre. Or, si ces ensembles sont incomplets, biaisés ou contiennent des erreurs, les modèles héritent de ces défauts. Face à des données insuffisantes, les systèmes d'IA ont tendance à combler les lacunes en formulant des hypothèses non fondées.

L'ampleur du problème est frappante. Par exemple, l'Institut national de la santé (NIH) a signalé que jusqu'à 47 % des références ChatGPT sont falsifiées. Cela se produit parce que les modèles d’IA, lorsqu’ils rencontrent des vides de connaissances, génèrent souvent des réponses convaincantes mais incorrectes plutôt que de reconnaître un manque d’informations.

Erreurs de récupération de données

Même lorsque les données d'entraînement sont exactes, la façon dont une IA récupère et traite les informations peut donner lieu à des hallucinations. Les erreurs de récupération sont souvent dues à des requêtes incohérentes ou à des connexions de données corrompues, ce qui fausse le résultat.

Un exemple notable est le chatbot de support client d'Air Canada, qui a offert par erreur une réduction à un passager après avoir mal interprété la requête. De même, en mai 2023, la fonction de recherche « Aperçus de l'IA » de Google a conseillé aux utilisateurs de manger au moins une petite pierre par jour, ce qui constitue un cas évident de récupération de données défectueuse. .

Surapprentissage et défis linguistiques

Un autre facteur contributif est le surapprentissage, où les modèles d'IA se concentrent trop étroitement sur leurs données d'entraînement. Cela entraîne une mauvaise généralisation, générant des erreurs lorsque le modèle rencontre des entrées inconnues ou légèrement modifiées. .

La complexité du langage aggrave le problème. Les systèmes d'IA peinent souvent à gérer l'ambiguïté, les expressions idiomatiques, l'argot et les structures de phrases complexes. Par exemple, même des modèles avancés comme ChatGPT 4 présentent encore un taux d'hallucinations de 28 %. , soulignant les difficultés persistantes dans l’interprétation des langues.

Invites problématiques et entrées malveillantes

Des invites floues et des saisies contradictoires peuvent également entraîner des hallucinations. Les saisies malveillantes sont intentionnellement conçues pour induire en erreur les systèmes d'IA, tandis que des invites vagues créent une incertitude susceptible de produire des résultats erronés. .

Par exemple, l'outil de transcription Whisper d'OpenAI a montré comment des lacunes contextuelles peuvent déclencher des hallucinations. Les chercheurs ont découvert que Whisper inventait des phrases lors de silences lors de conversations médicales, des hallucinations apparaissant dans 1.4 % de ses transcriptions. .

Ces facteurs expliquent collectivement pourquoi on estime que les chatbots ont des hallucinations environ 27 % du temps, avec des inexactitudes factuelles apparaissant dans 46 % des textes générés. Il est essentiel d’identifier et de traiter ces causes profondes pour développer des flux de travail basés sur l’IA plus fiables.

Pourquoi les hallucinations de l'IA sont un problème pour les entreprises

Plus de la moitié des dirigeants déclarent être « très préoccupés » ou « extrêmement préoccupés » par les risques éthiques et de réputation de l’IA au sein de leur organisation. Cette préoccupation met en évidence la manière dont les hallucinations de l'IA – cas où l'IA génère des informations fausses ou trompeuses – peuvent représenter de graves menaces opérationnelles, financières et de réputation. De tels risques peuvent compromettre la croissance des entreprises, soulignant l'importance d'une analyse précise. workflows d'automatisationCes défis se manifestent souvent par des erreurs opérationnelles et des vulnérabilités juridiques.

Erreurs de processus et problèmes de conformité

Les hallucinations de l'IA peuvent perturber les opérations commerciales, en particulier dans les secteurs où l'exactitude est un critère incontournable en raison des exigences réglementaires. Lorsque l'IA produit des informations erronées avec assurance, elle peut déclencher une réaction en chaîne d'erreurs dans les systèmes automatisés, entraînant des erreurs coûteuses et des violations potentielles de la loi.

Le secteur des services financiers en offre un exemple frappant. Alors que 70 % des dirigeants de ce secteur prévoient d'augmenter leurs budgets d'IA au cours de l'année à venir, seuls 25 % des projets d'IA prévus ont été mis en œuvre avec succès. Les principaux obstacles ? Les préoccupations en matière de sécurité des données (45 %) et d'exactitude (43 %). Ces chiffres soulignent à quel point le risque d’hallucinations liées à l’IA limite activement l’adoption de l’IA, malgré son potentiel transformateur.

Dans certains cas, les erreurs générées par l'IA ont entraîné de graves conséquences juridiques. Par exemple, des erreurs dans les citations de jurisprudence ont donné lieu à des sanctions, exposant les entreprises à des sanctions réglementaires et à des poursuites judiciaires. Sarah Choudhary, PDG d'Ice Innovations, met en garde contre les dangers :

« Les résultats d'IA fabriqués peuvent entraîner des erreurs de décision coûteuses et des sanctions réglementaires » .

La confiance avec laquelle l'IA délivre de fausses informations rend ces erreurs particulièrement insidieuses. Souvent, elles passent inaperçues jusqu'à ce que des dommages importants soient déjà causés. Au-delà de la conformité, les conséquences de telles erreurs peuvent éroder la confiance des clients, un atout bien plus difficile à reconstruire.

Confiance et réputation endommagées

Les atteintes à la réputation causées par les hallucinations de l'IA peuvent aller bien au-delà des revers financiers immédiats. Dans le monde interconnecté d'aujourd'hui, un seul faux pas de l'IA peut dégénérer en une véritable crise de marque, dont la résolution peut prendre des années.

La confiance, pierre angulaire de toute entreprise, est particulièrement vulnérable. Comme l'explique Jim Liddle, directeur de l'innovation chez Nasuni :

Une fausse recommandation de produit ou une citation juridique peut détruire une confiance qui a mis des années à se construire. Les clients ne font pas la différence entre "L'IA s'est trompée" et "Votre marque a publié de fausses informations". C'est votre crédibilité qui est en jeu. .

Cette déconnexion crée un risque important. Lorsque les clients sont confrontés à des informations erronées générées par l'IA, ils tiennent souvent l'entreprise pour responsable, quelle que soit la technologie utilisée. Egbert von Frankenberg, PDG de Knightfox App Design, souligne l'importance de la préparation :

Des informations produit erronées ou de mauvais conseils de la part d'un robot nuisent immédiatement à la crédibilité de la marque. Vous avez besoin d'outils de validation, de suivi et d'un plan d'action en cas de problème. .

La vitesse à laquelle une atteinte à la réputation peut se produire est stupéfiante. En 2023, par exemple, ChatGPT a faussement accusé un professeur de droit de mauvaise conduite. Cette désinformation s'est rapidement répandue sur les réseaux sociaux, portant gravement atteinte à la réputation du professeur avant même que des corrections puissent être apportées. De tels incidents illustrent la rapidité avec laquelle les erreurs d'IA peuvent s'aggraver, surtout à l'ère du contenu viral.

Le problème plus général réside dans le manque de préparation. Malgré des inquiétudes croissantes, plus de la moitié des entreprises interrogées ne disposent pas de politiques écrites sur l'utilisation éthique de l'IA, et 21 % d'entre elles expriment des doutes quant à leur capacité à gérer l'IA de manière responsable. Cet écart expose les entreprises à des risques systématiques en matière de réputation.

Divya Parekh, fondatrice du DP Group, résume les enjeux :

Les hallucinations ne sont pas des bugs techniques. Ce sont des failles dans la crédibilité de votre entreprise. Une fausse citation, une fausse citation, et la confiance est brisée. La précision est le prix de la réputation. .

Ces risques montrent que les hallucinations de l'IA sont bien plus que de simples problèmes techniques : ce sont des défis commerciaux majeurs. Leur résolution nécessite une surveillance rigoureuse, des politiques claires et des stratégies de prévention proactives afin de préserver l'efficacité opérationnelle et l'intégrité de la marque.

sbb-itb-23997f1

Comment prévenir les hallucinations de l'IA avec Laténode

Laténode

Bien qu'il soit impossible d'éliminer complètement les hallucinations liées à l'IA, la combinaison de mesures de protection techniques et de workflows bien structurés peut réduire considérablement leur fréquence. Latenode propose une plateforme centralisée permettant de mettre en œuvre plusieurs stratégies de prévention, notamment l'ancrage des données, des invites affinées, la supervision humaine et des workflows spécifiques aux tâches. Ces approches fonctionnent conjointement pour minimiser le risque d'inexactitudes générées par l'IA.

Utilisation de RAG avec des sources de données vérifiées

La génération augmentée de récupération (RAG) est une méthode fiable pour ancrer les résultats de l'IA dans des données précises, réduisant ainsi les risques d'hallucinations. Cette approche combine des mécanismes de récupération avec des modèles génératifs, en extrayant les informations pertinentes de bases de données, de documents ou d'autres sources fiables. En ancrant les résultats de l'IA dans des données fiables, la RAG garantit une précision et une pertinence accrues. .

Latenode simplifie la mise en œuvre de RAG en automatisant le flux d'informations entre les sources vérifiées et les modèles d'IA. Son outil de création de workflows visuels permet aux entreprises de concevoir des processus permettant de récupérer des données à partir de systèmes tels que Salesforce, des bases de connaissances ou des bases de données sectorielles. Par exemple, un workflow peut extraire des informations client d'un CRM, les recouper avec les informations produit d'une base de données interne, puis alimenter un modèle d'IA à partir de ce contexte. Cette approche automatisée améliore non seulement la précision des résultats, mais allège également la gestion manuelle des données.

Meilleures invites et contrôles de sortie

Créer des invites efficaces est une stratégie clé pour réduire les hallucinations, et Latenode simplifie ce processus en proposant des outils d'ingénierie avancée des invites. Des techniques telles que le raisonnement par chaîne de pensée, l'invite à quelques coups et les contraintes de formatage de sortie sont prises en charge, permettant un guidage IA plus précis.

Par exemple, l'invite de chaîne de pensée encourage l'IA à exposer son raisonnement, ce qui facilite la détection des erreurs avant qu'elles n'impactent les résultats. Latenode automatise la création de ces invites en combinant des instructions statiques avec des données réelles. De plus, il gère des bibliothèques d'invites et de réponses réussies, permettant aux workflows d'inclure dynamiquement des exemples qui guident les résultats de l'IA vers le format et le niveau de détail souhaités.

Les contrôles de sortie réduisent encore davantage les hallucinations en définissant des formats de réponse stricts, des champs obligatoires ou des plages de valeurs acceptables. Ceci est particulièrement utile pour des tâches telles que la génération de descriptions de produits, où les workflows peuvent valider les sorties afin de garantir qu'elles répondent à des exigences spécifiques avant de poursuivre.

Ajout d'étapes de révision humaine

La supervision humaine reste essentielle pour prévenir les hallucinations de l'IA, et Latenode facilite cette tâche grâce à des workflows conditionnels qui acheminent les résultats vers des examinateurs humains si nécessaire. Cette approche « humain dans la boucle » allie les atouts de l'IA à l'expertise humaine, améliorant ainsi les résultats grâce à la supervision, l'annotation et la validation. Par exemple, des études ont montré que les systèmes collaboratifs IA-humain peuvent améliorer considérablement la précision, notamment en augmentant les taux de détection d'images sur CIFAR-10 de 37.8 % à 92.95 % et les taux de détection d'intrusion sur KDDCup de 33.43 % à 87.04 %. .

Latenode peut déclencher une révision humaine pour les décisions à enjeux élevés, les résultats à faible indice de confiance ou les réponses impliquant des informations sensibles. Le système conserve également des pistes d'audit détaillées, enregistrant les horodatages, les modifications et le raisonnement derrière les interventions, ce qui favorise la conformité et l'amélioration continue. .

Pour des validations plus simples, des processus d'approbation légers peuvent être intégrés via des plateformes de messagerie ou des formulaires web. Les révisions plus complexes peuvent être transmises à des experts en fonction du type de contenu, de l'urgence ou d'autres règles prédéfinies.

Création de flux de travail spécifiques aux tâches

Une autre façon de réduire les hallucinations consiste à adapter l'utilisation de l'IA aux tâches où elle est la plus performante. Au lieu de s'appuyer sur une IA universelle pour chaque scénario, Latenode permet de créer des workflows spécifiques à chaque tâche, ajustant les capacités de l'IA à l'objectif visé. Par exemple, les workflows du service client peuvent privilégier l'empathie et le respect des politiques, tandis que les workflows de documentation technique privilégient la précision et l'exhaustivité.

La logique conditionnelle de Latenode permet de catégoriser les requêtes et d'appliquer le modèle d'IA et les étapes de validation appropriés. En définissant des modèles de réponse et des champs d'information obligatoires, elle garantit la cohérence, notamment dans les applications orientées client. De plus, ses fonctionnalités de base de données intégrées conservent le contexte des interactions en référençant les communications ou enregistrements précédents, réduisant ainsi le risque de réponses contradictoires ou incohérentes.

Conclusion : vérifiez toujours les résultats de l’IA

Les hallucinations de l'IA demeurent un défi persistant, même avec les protections les plus avancées. Une étude de 2024 a révélé que près de 89 % des ingénieurs travaillant avec des systèmes d'IA, y compris de grands modèles linguistiques, ont rencontré des cas où ces modèles généraient des informations erronées ou non pertinentes. Cela souligne la nécessité permanente d’un processus de vérification structuré et approfondi.

Un cadre de vérification solide implique de combiner Récupération Génération Augmentée (RAG), une ingénierie précise des invites et une supervision humaine. Des plateformes comme Latenode simplifient ce processus en automatisant les flux de données, en élaborant des invites de manière dynamique et en lançant des vérifications humaines lorsque des conditions spécifiques sont remplies. La force de ces systèmes réside dans leur capacité à faire de la vérification une pratique cohérente et systématique, plutôt qu'une étape facultative.

Les normes réglementaires soulignent de plus en plus l'importance de la supervision humaine dans les processus d'IA. Les organisations qui intègrent dès maintenant des processus de vérification robustes à leurs opérations d'IA seront mieux préparées à répondre à ces exigences en constante évolution. Cette intégration judicieuse de la technologie et de l'implication humaine permet aux entreprises de réduire les risques liés aux erreurs d'IA.

Le point essentiel est clair : l'IA est un outil puissant, mais elle exige une supervision rigoureuse. En s'appuyant sur des mesures de protection techniques, une ingénierie rapide et précise et une supervision humaine intégrée, rendue possible par des outils comme Latenode, les entreprises peuvent exploiter pleinement le potentiel de l'IA tout en s'assurant que les erreurs sont détectées avant qu'elles ne perturbent les opérations, n'affectent les clients ou ne nuisent à leur réputation.

FAQ

Comment les entreprises peuvent-elles garantir l’exactitude et la fiabilité du contenu généré par l’IA ?

Pour produire du contenu généré par l’IA précis et fiable, les entreprises doivent suivre un ensemble de pratiques efficaces.

Commencez par compter sur sources de données vérifiées et réputées lors de l'entraînement des modèles d'IA ou de la génération de résultats. Cette étape fondamentale garantit que l'IA travaille avec des informations fiables dès le départ.

De plus, faites la vérification des faits est une priorité Pour toutes les sorties d'IA. Les informations critiques, telles que les noms, les dates et les statistiques, doivent être vérifiées dans des bases de données fiables ou vérifiées manuellement pour confirmer leur exactitude. des invites claires et bien structurées peut également aider à guider les modèles d’IA pour fournir des réponses plus précises en minimisant toute ambiguïté dans l’entrée.

Enfin, assurez-vous surveillance humaine L'analyse reste un élément essentiel du flux de travail. Même les outils d'IA les plus avancés bénéficient d'une révision humaine, car cette étape permet de détecter les erreurs ou les incohérences avant la finalisation du contenu. En combinant ces approches, les entreprises peuvent renforcer la confiance et la fiabilité de leurs processus pilotés par l'IA.

Quels risques les hallucinations de l’IA présentent-elles pour les entreprises et les professionnels ?

Les hallucinations de l'IA présentent de graves risques, tant dans les milieux professionnels que commerciaux. Un enjeu clé est désinformation - lorsque l'IA génère des informations fausses ou trompeuses, prises à tort pour des faits. Cela peut entraîner de mauvaises décisions, des revers financiers et des erreurs opérationnelles. Au-delà de ces conséquences internes, les entreprises peuvent être confrontées à des risques. atteinte à la réputation et une perte de confiance des clients si de telles erreurs sont considérées comme une négligence de la part de l’entreprise.

Un autre sujet de préoccupation concerne risques juridiques et de conformité, en particulier dans les secteurs réglementés où des résultats d'IA inexacts pourraient entraîner des amendes ou des poursuites judiciaires. De plus, les hallucinations peuvent perturber les flux de travail, réduire l'efficacité et même introduire des vulnérabilités de la cybersécurité en créant des données trompeuses qui compromettent l'intégrité du système. Si l'IA offre un potentiel immense, ces risques soulignent la nécessité de processus de vérification rigoureux et d'une surveillance humaine constante pour garantir l'exactitude et la fiabilité.

Qu'est-ce que la génération augmentée de récupération (RAG) et comment réduit-elle les hallucinations de l'IA ?

Comprendre la génération augmentée par récupération (RAG)

La génération augmentée de récupération (RAG) est une méthode conçue pour réduire le risque que l'IA génère des informations fausses ou trompeuses, souvent appelées « hallucinations ». Elle y parvient en ancrant les réponses générées par l'IA dans des sources de données externes vérifiées et fiables. Avant de générer un résultat, l'IA extrait les informations pertinentes de ces bases de données, garantissant ainsi que ses réponses reposent sur des informations factuelles et fiables. Cette approche minimise considérablement le risque d'erreurs ou de contenu fabriqué.

Un autre avantage clé du RAG est sa capacité à travailler avec données structurées, ce qui permet de lever les ambiguïtés et de garantir des résultats d'IA plus pertinents et précis. En intégrant le RAG aux flux de travail, les entreprises peuvent améliorer la fiabilité des processus pilotés par l'IA, notamment pour les tâches où la précision est essentielle. Bien qu'il ne supprime pas complètement les hallucinations, le RAG réduit considérablement leur fréquence et améliore les performances globales des systèmes d'IA.