Les meilleures alternatives à Zapier en 2026 : Une comparaison honnête
Zapier a été le pionnier de l'automatisation sans code et reste la référence en matière d'automatisation des flux de travail. Avec plus de 8 000 intégrations d'applications et une interface conçue pour les utilisateurs non techniques, sa position est incontestable. Cependant, face à la hausse des prix et à l'amélioration de la concurrence, de plus en plus d'utilisateurs se tournent vers des alternatives à Zapier, notamment des options gratuites offrant des fonctionnalités similaires.
Ce comparatif porte sur 10 alternatives avec des prix réels, de vrais avis d'utilisateurs et des évaluations honnêtes des points forts et des points faibles.
Pourquoi les gens recherchent des alternatives à Zapier
Le coût est le principal facteur.
Le modèle de tarification à la tâche de Zapier devient vite onéreux. L'abonnement Professionnel débute à 19.99 $/mois pour seulement 750 tâches, et le passage à 100 000 tâches/mois fait grimper les coûts bien au-delà de 700 $/mois. Sur le forum de la communauté Zapier, des utilisateurs ont signalé des frais inattendus : l'un d'eux a été surfacturé de 750 $ alors qu'il utilisait la version gratuite, sans qu'aucun support humain ne soit disponible pour résoudre le problème. À mesure que les automatisations se développent, ce modèle de tarification à la tâche engendre des factures imprévisibles et difficiles à prévoir.
Les limites de la plateforme apparaissent à grande échelle.
Zapier a été conçu pour des flux de travail simples basés sur des déclencheurs et des actions. Les équipes développant des automatisations complexes et multi-étapes ont de plus en plus besoin de fonctionnalités que Zapier ne propose pas pleinement : logique de branchement avancée, exécution de code personnalisé, flux de travail natifs de l’IA, bases de données intégrées ou options d’auto-hébergement. Comme l’indiquait un article sur Medium, les équipes « dépassent les capacités de base de Zapier » et ont besoin d’une meilleure observabilité, d’architectures événementielles et d’outils de débogage.
Les frustrations liées au soutien aggravent le problème.
De nombreux utilisateurs signalent des difficultés à contacter l'assistance humaine, le chat automatisé étant le principal canal de communication. Un message publié sur la communauté Zapier, intitulé « Le cauchemar du service client Zapier », décrit des mises à jour ayant échoué, l'absence de réponse du support et un impact direct sur l'activité. Lorsque l'automatisation constitue une infrastructure critique, un support peu fiable devient un facteur rédhibitoire.
Bonne nouvelle : le marché de l’automatisation a considérablement mûri. Les recherches comparant Zapier à Make, Zapier à n8n et Zapier à Latenode ont explosé, les utilisateurs cherchant à comparer leurs options. Il existe désormais des alternatives viables à Zapier pour chaque cas d’usage, des indépendants soucieux de leur budget aux grandes entreprises traitant des millions d’opérations par mois.
Tableau comparatif des alternatives à Zapier
| Plateforme complète | Plan gratuit | Prix de départ | intégrations | Prise en charge des codes | Fonctionnalités d'IA | Auto-hébergement | Note | Idéal pour |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Laténode | Oui (300 exécutions) | $ 5 / mo | 1,000 | JavaScript + NPM | Plus de 400 modèles d'IA intégrés | Non | 4.9/5 (Capterra) | Automatisation basée sur l'IA, équipes soucieuses des coûts |
| Marque | Oui (1,000 crédits) | $ 9 / mo | 3,000 | Limité (modules) | connexions d'applications d'IA | Non | 4.7/5 | Flux de travail visuels complexes, PME |
| n8n | Communauté (auto-hébergée) | 20 €/mois (cloud) | Plus de 400 intégrés | Javascript, Python | crédits IA inclus | Oui | 4.8/5 | Équipes techniques, auto-hébergement |
| Power Automate | Essai 30 jours | 15 $/utilisateur/mois | 1,000 | Limité | Copilote, concepteur d'IA | Non | 4.4/5 | Écosystèmes Microsoft 365 |
| Workato | Non | Sur mesure (environ 10 000 $/an) | 1,200 | Recettes à base de rubis | Capacités IA/ML | Non | 4.7/5 | Intégration d'entreprise |
| Plateau.io | Non | Sur mesure (environ 20 000 $/an) | 600 | SDK de connecteur | Agents d'IA Merlin | Non | 4.5/5 | Du marché intermédiaire à l'entreprise |
| Pipedream | Oui (100 crédits) | $ 29 / mo | 2,800 | JS, Python, Go, Bash | jetons d'IA inclus | Non | 5.0/5 (GetApp) | Développeurs, flux de travail API |
| Pièces actives | Oui (10 flux) | 5 $/flux actif | 621 | Morceaux de code | Agents d'IA, MCP | Oui | 4.8/5 | Les passionnés de logiciels libres, les PME |
| IFTTT | Oui (2 applets) | $ 2.99 / mo | 1,000 | Webhooks (Pro) | Services d'IA (Pro+) | Non | 4.6/5 | Maison intelligente, automatisations simples |
| Connexion Pabbly | Limité | 16 $/mois (annuel) | 2,000 | Non | Non | Non | 4.5/5 (Capterra) | Automatisation budgétaire, offres à vie |
Alternatives gratuites à Zapier : quelles plateformes proposent réellement des formules gratuites ?
Si vous cherchez une alternative gratuite à Zapier, plusieurs plateformes proposent des formules entièrement gratuites. Voici ce que vous obtenez concrètement sans payer :
Laténode
300 exécutions/mois, 300 crédits CPU, 1 exécution parallèle
Exécutions limitées ; les abonnements payants commencent à 5 $/mois
Marque
1 000 crédits/mois, 2 scénarios actifs
Des crédits sont consommés par étape de module ; les flux de travail complexes épuisent rapidement les crédits.
Communauté n8n
Exécutions illimitées (auto-hébergées)
Nécessite votre propre serveur et une maintenance DevOps
Pièces actives
10 flux actifs, exécutions illimitées
Limité à 10 flux ; l’option d’auto-hébergement est également gratuite.
IFTTT
2 applets, exécutions illimitées
Seulement 2 automatisations ; action de déclenchement simple uniquement
Pipedream
100 crédits/mois, 3 flux de travail actifs, 1 million de jetons IA
Nombre de crédits et de flux de travail très limité
Connexion Pabbly
Niveau gratuit limité (100 tâches)
Très limité ; le site encourage fortement les abonnements payants.
Pour une automatisation totalement gratuite et illimitée, l'édition communautaire auto-hébergée de n8n est la solution idéale si vous possédez des compétences techniques. Pour une solution cloud gratuite offrant le meilleur rapport qualité-prix, les 300 exécutions gratuites par mois de Latenode constituent un excellent point de départ.
Les 10 meilleures alternatives à Zapier
1. Laténode
Latenode est une plateforme d'automatisation low-code qui combine la création visuelle de flux de travail par glisser-déposer avec des fonctionnalités JavaScript entièrement personnalisées. Conçue pour rendre l'automatisation avancée accessible à tous, elle se positionne comme une plateforme où la simplicité du no-code rencontre le potentiel du full-code. Elle est idéale pour les utilisateurs souhaitant une automatisation basée sur l'IA sans les tarifs des grandes entreprises, et pour les développeurs ayant besoin d'exécuter du code personnalisé au sein de flux de travail visuels.
Fonctionnalités clés
- Plus de 400 modèles d'IA inclus : accédez à OpenAI, Claude, DeepSeek, Gemini, LLaMA, Mistral et bien d'autres, sans avoir besoin de vos propres clés API. Un seul abonnement couvre tous les modèles au prix fournisseur.
- Constructeur visuel + JavaScript complet — Constructeur de flux de travail par glisser-déposer avec des nœuds de code prenant en charge JavaScript, Node.js et Bun, ainsi qu'un accès complet aux packages NPM.
- Navigateur sans interface graphique intégré — Intégration de Puppeteer pour l'extraction de données Web, l'automatisation des captures d'écran et les flux de travail basés sur le navigateur.
- Base de données intégrée — Stockage de données natif avec capacités RAG (Retrieval-Augmented Generation) pour la gestion des connaissances en IA.
- Nœuds d'agents IA — Orchestration multi-agents avec garde-fous, outils Think & Plan et nœuds de serveur MCP.
- Plus de 1 000 intégrations — une bibliothèque croissante de connexions d’applications, ainsi que la possibilité de se connecter à n’importe quelle API via des requêtes HTTP et du code personnalisé.
- AI Code Copilot — Assistant IA qui aide à écrire, déboguer et optimiser le code d'automatisation directement sur la plateforme.
Prix
Latenode utilise un modèle de tarification basé sur les crédits CPU plutôt que sur la facturation à la tâche. Vous payez donc uniquement pour les ressources de calcul réellement consommées, et non pour chaque étape de votre flux de travail. La plateforme affirme que cela la rend jusqu'à 89 fois moins chère que Zapier pour les automatisations à grande échelle : pour 100 000 opérations, Latenode estime le coût à environ 19 $ contre 733 $ à 898 $ pour Zapier. Tous les forfaits incluent un nombre illimité de scénarios (pour les forfaits payants), l'accès à toutes les applications et à tous les modèles d'IA.
Avantages
- Un coût nettement inférieur à celui de Zapier et Make pour les automatisations à grande échelle.
- JavaScript complet avec des packages NPM — et pas seulement des « extraits de code »
- Plus de 400 modèles d'IA sans gestion de clés API
- Le navigateur sans interface graphique intégré est unique parmi ses concurrents.
- Assistance réactive (temps de réponse inférieur à 1 heure signalé)
- Constructeur visuel clair et intuitif
Inconvénients
- Bibliothèque d'intégration plus restreinte que Zapier (plus de 1 000 intégrations contre plus de 8 000) — même si du code personnalisé permet de combler cet écart.
- Plateforme plus récente avec une communauté plus restreinte que ses concurrents établis
- Certains utilisateurs ont signalé des problèmes de facturation après l'annulation (une plainte sur Trustpilot).
- Moins de modèles prédéfinis que Make ou Zapier
Avis d'utilisateurs réels
"Enfin ! Une automatisation abordable et sans prise de tête. Utilisateur chevronné de Make (et développeur JavaScript passionné, ayant passé plusieurs années à travailler sur des projets d'IA), j'ai franchi le pas avec une certaine réticence. Mais franchement, Latenode est vraiment performant. Au départ, je cherchais une solution moins chère que Make, m'attendant à des compromis sur les fonctionnalités ou la flexibilité. J'ai eu bien mieux. Après des semaines d'utilisation intensive, j'ai définitivement abandonné Make et je ne le regrette absolument pas. »
Magasin de pièces électroniques, NL - Trustpilot (avril 2025)
"Bien meilleur que Make. Il gère mieux la logique des nœuds et des boucles, les étapes d'IA et les nœuds exécutant du code JavaScript, ce qui change vraiment la donne. De plus, son prix est plus avantageux. »
Felipe Matos, BR - Trustpilot (janvier 2025)
"Je viens de migrer depuis Make et je suis vraiment enthousiaste quant aux possibilités offertes par cette plateforme. J'apprécie particulièrement le fait que, contrairement à Make, la facturation se fasse par exécution de scénario et non par module/nœud. Et puis, il y a le nœud de code JS : c'est un atout majeur pour moi. »
Rentaplace, MW - Trustpilot (juin 2025)
"Je suis novice, donc ce n'est peut-être pas aussi simple que Zapier, mais leur service client (avec de vraies personnes) est là pour répondre à vos questions. Et c'est beaucoup moins cher que Zapier. J'aime bien, je trouve ça mieux que make.com. »
Ratpattaradet Anuson, TH - Trustpilot (avril 2025)
Notes: Trustpilot : 4.6/5 (48 avis) ; Capterra/GetApp : 4.9/5 (plus de 57 avis) ; Product Hunt : 4.8/5 (plus de 55 avis)
Idéal pour: Automatisations basées sur l'IA, équipes soucieuses des coûts qui se développent, développeurs qui souhaitent une construction visuelle avec une grande flexibilité de code, utilisateurs qui migrent de Make ou Zapier pour réduire les coûts.
2. Make (anciennement Integromat)
Make (anciennement Integromat, rebaptisé en 2022) est l'une des alternatives à Zapier les plus populaires. Réputée pour son puissant outil de création de scénarios visuels, elle excelle dans la gestion de flux de travail complexes et à plusieurs étapes. Fondée en 2012, elle compte plus de 350 000 organisations parmi ses utilisateurs et offre une interface sophistiquée de type canevas qui va bien au-delà des simples automatisations par déclencheur.
Fonctionnalités clés
- Générateur de scénarios visuels avancés — Éditeur de flux de travail basé sur Canvas avec embranchements, logique conditionnelle, routeurs et itérateurs
- Plus de 3 000 intégrations d'applications — L'une des plus grandes bibliothèques d'intégrations parmi les alternatives à Zapier
- Outils de transformation de données — Itérateurs, agrégateurs et fonctions matricielles intégrés pour le traitement de données en masse
- Module HTTP/Webhook — Connectez-vous à n'importe quelle API, même sans intégration dédiée.
- Gestion des erreurs — Routage avancé des erreurs, logique de nouvelle tentative et historique d'exécution
- Collaboration d'équipe — Modèles partagés, gestion d'équipe et accès basé sur les rôles (Plan Teams)
- Plus de 10 000 modèles prédéfinis — Scénarios d’automatisation prêts à l’emploi
Prix
À compter d'août 2025, Make est passé d'un modèle basé sur les « opérations » à un modèle basé sur les « crédits », où chaque action de module équivaut à un crédit. Attention : chaque module (étape) de votre scénario consomme un crédit. Un workflow en 5 étapes utilise 5 crédits par exécution, ce qui peut rapidement représenter un coût important pour les automatisations complexes.
Avantages
- Générateur de flux de travail visuel de pointe pour les logiques complexes à plusieurs étapes
- Bibliothèque d'intégration massive (plus de 3 000 applications)
- Solides capacités de manipulation de données (itérateurs, agrégateurs)
- Bonne documentation et bibliothèque de modèles
- Tarif d'entrée de gamme compétitif à 9 $/mois
Inconvénients
- La consommation de crédit augmente rapidement — les scénarios complexes épuisent les crédits en un rien de temps
- Courbe d'apprentissage abrupte (il faut compter environ 3 à 5 heures pour créer le premier scénario significatif)
- Fonctionnalités de gouvernance limitées pour une utilisation en entreprise
- Messages d'erreur incohérents qui n'expliquent pas toujours clairement les défaillances.
- Le service client peut être lent aux niveaux inférieurs.
Avis d'utilisateurs réels
"Make est le choix privilégié pour les flux de travail complexes, offrant des fonctionnalités avancées telles qu'un nombre illimité d'étapes et de branches avec une gestion flexible des données. »
Analyse de l'examen G2 - G2 (août 2025)
"Simple d'utilisation comparé à des concurrents comme Zapier. »
Utilisateur vérifié - Approbation
"Messages d'erreur incohérents et dysfonctionnements occasionnels provoquant l'arrêt des automatisations. »
Les commentaires des utilisateurs - Recommandation (synthèse de plusieurs avis)
Critiques courantes
"Produit catastrophique. On crée un workflow, on le teste, et à chaque exécution, on consomme des crédits. Même contacter le support coûte des crédits ! Une fois tous les crédits épuisés, il faut passer à l'abonnement le plus cher, même si on a payé pour l'abonnement intermédiaire. Je ne suis même pas une entreprise, juste un particulier qui créait un workflow simple, et je suis tombé à court de crédits en apprenant à utiliser make.com. Arnaque totale. J'ai perdu une semaine entière à le développer, car je suis bloqué. »
Alison Roi - TrustPilot, Avril 2025
"J'ai passé des jours à créer une automatisation complexe sur Make.com à l'aide de modules disponibles pendant leur période d'essai gratuite. À aucun moment je n'ai été informé que ces modules deviendraient indisponibles une fois la période d'essai terminée. Maintenant que tout est configuré et prêt à fonctionner, je suis bloqué et on me demande de payer car l'un des modules est classé comme module Premium de niveau 1. Je n'ai reçu aucun avertissement, aucune indication lors de la configuration. Laisser les utilisateurs créer des flux de travail parfaitement fonctionnels, puis les rendre inaccessibles sans prévenir derrière un abonnement payant, est inadmissible. »
Sergio Gasc - TrustPilot, Juillet 2023
"J'ai donné sa chance à MAKE.com, mais le processus de débogage et de gestion des erreurs manque cruellement de transparence. Les messages sont trop vagues et génériques pour être utiles. Passer des heures à déboguer les fonctions de date et d'heure de Make pour qu'elles fonctionnent correctement avec Google Sheets est un véritable cauchemar. Le support est lent et souvent imprécis. La documentation est très incomplète et parfois obscure. »
Teaneedz - TrustPilot, Juillet 2023
Notes: G2 : 4.7/5 (231 avis) ; Capterra : 4.7/5 (325 avis) ; Gartner Peer Insights : 4.6/5 (20 évaluations)
Idéal pour: Utilisateurs experts ayant besoin d'automatisations complexes en plusieurs étapes avec une gestion avancée des données. PME et petites entreprises (70 % des évaluateurs sont des organisations dont le chiffre d'affaires est inférieur à 50 millions de dollars). Utilisateurs privilégiant une conception visuelle des flux de travail aux approches basées sur le code.
3. n8n
n8n (prononcé « n-eight-n ») est une plateforme open source d'automatisation des flux de travail qui offre aux équipes techniques un contrôle total sur leur infrastructure d'automatisation. Elle peut être hébergée gratuitement sur site ou utilisée via n8n Cloud. Fondée en 2019, elle est devenue la solution de référence pour les développeurs et les équipes d'exploitation qui recherchent une grande flexibilité au niveau du code, associée à une interface visuelle.
Fonctionnalités clés
- Logiciel libre et auto-hébergeable — L'édition communautaire est gratuite sous licence d'utilisation durable ; déployez-la sur votre propre infrastructure pour une souveraineté des données totale.
- Convivial pour le code — Écrivez du JavaScript et du Python personnalisés directement dans les flux de travail, et créez des nœuds personnalisés.
- Plus de 400 intégrations intégrées — Nœuds préconfigurés officiels, nœuds fournis par la communauté et connexions API personnalisées illimitées
- Étapes de flux de travail illimitées — Tarification basée sur les exécutions, et non sur le nombre d'étapes
- Logique avancée — Branchements conditionnels, boucles, gestion des erreurs, sous-flux de travail et nœuds de fusion
- Fonctionnalités d'IA — Crédits d'IA intégrés, intégration de LangChain et flux de travail d'agents d'IA
- Gestion de versions — Gestion de versions basée sur Git (à partir du forfait Business)
Prix
Tous les forfaits cloud incluent un nombre illimité de flux de travail, d'étapes et d'utilisateurs. L'auto-hébergement est gratuit, mais engendre des coûts d'infrastructure (généralement 50 €/mois et plus en production) ainsi que du temps de maintenance DevOps.
Avantages
- Véritable logiciel libre avec auto-hébergement — contrôle total et souveraineté des données
- Puissant pour les équipes techniques ; prend en charge les modèles logiques complexes
- Pas de facturation à l'étape — seules les exécutions sont comptabilisées.
- Communauté active et mises à jour fréquentes
- Rentable à grande échelle lorsqu'il est auto-hébergé
Inconvénients
- Courbe d'apprentissage abrupte — déconseillé aux débutants ; nécessite une bonne maîtrise des API et de JSON
- L'auto-hébergement nécessite une expertise DevOps pour les mises à jour, les sauvegardes et la surveillance.
- L'éditeur visuel devient encombré avec de nombreux nœuds.
- Soutien limité pour les forfaits de base (axés sur la communauté)
- Le prix du cloud devient élevé à partir du niveau Business (667 €/mois).
Avis d'utilisateurs réels
"J'adore ce produit ! Les économies réalisées et la flexibilité offertes par l'open source continueront de faire leurs preuves dans des produits comme n8n. Je l'utilise quotidiennement et je compte bien continuer pendant un bon moment ! »
utilisateur de Product Hunt - Product Hunt (2025)
"On commence avec Zapier, puis on passe à Make.com, avant d'arriver à n8n. La prise en main n'est pas des plus simples, mais une fois qu'on y a goûté, on ne peut plus s'en passer. n8n est à ce jour le meilleur outil de prototypage, de création et d'automatisation. »
utilisateur de Product Hunt - Product Hunt (2025)
"L'option d'hébergement sur place élimine les problèmes de souveraineté des données. »
Critique - Hackceleration (2026)
Critiques courantes
"Une perte de temps et d'argent totale ! L'IA ne fonctionne pas comme prévu et gaspille des crédits en remettant en question chaque invite, même si elle est exhaustive. J'ai passé deux jours à créer un flux de travail qui fonctionne sur d'autres plateformes, et voilà que ça me coûte du temps et de l'argent ! Je ne recommande absolument pas ce produit. »
Connor Rogers - TrustPilot, décembre 2025
"Oui, c'est un bon produit, mais vous perdrez le nombre illimité d'exécutions de vos workflows dès l'achat d'une licence Business ou Enterprise. Vous serez alors limité à 480 000 exécutions, et ce pour un prix de huit mille dollars pour la plus petite licence auto-hébergée. »
Orgoth Dorngree - TrustPilot, Juin 2025
"La plateforme en elle-même est globalement plutôt bonne. Cependant, le service client laisse à désirer. Pire encore, leur équipe commerciale ne répond absolument pas. Nous essayons activement de leur verser une somme supplémentaire depuis des semaines, sans obtenir la moindre réponse. »
Daniel Ray - TrustPilot, Juin 2025
Notes: G2 4.8/5 (57 avis) · Capterra 4.8/5
Idéal pour: Équipes techniques, développeurs, professionnels DevOps et RevOps, organisations soucieuses de la confidentialité qui ont besoin d'un auto-hébergement, et toute personne créant des flux de travail complexes en plusieurs étapes et qui n'a pas peur d'une courbe d'apprentissage.
4. Microsoft Power Automate
Power Automate est la plateforme d'automatisation de Microsoft, profondément intégrée à l'écosystème Microsoft 365 et Azure. Lancée initialement sous le nom de Microsoft Flow en 2016, elle est devenue une suite d'automatisation complète incluant les flux cloud, l'automatisation robotisée des processus (RPA) pour postes de travail et des fonctionnalités basées sur l'IA. C'est le choix idéal pour les organisations ayant déjà investi dans les produits Microsoft.
Fonctionnalités clés
- Intégration poussée avec Microsoft 365 : connecteurs natifs pour Teams, SharePoint, Outlook, Excel, OneDrive, Dynamics 365 et les services Azure.
- RPA de bureau (Automatisation robotisée des processus) — Automatisez les applications de bureau existantes grâce à des robots assistés et non assistés
- Générateur d'IA — Modèles d'IA intégrés pour le traitement de documents, la prédiction et la classification de textes
- Intégration de Copilot — Création de flux de travail assistée par l'IA à l'aide d'invites en langage naturel
- Exploration de processus — Découvrez les opportunités d'automatisation en analysant les processus métier existants
- Plus de 1 000 connecteurs, y compris des connecteurs premium pour les services tiers.
- Intégration Dataverse — Capacités de base de données intégrées via Microsoft Dataverse
Prix
Important : Power Automate utilise un système de licences par utilisateur, ce qui signifie que les coûts sont proportionnels au nombre d’utilisateurs et non au volume d’automatisation. Les connecteurs premium (de nombreux services tiers) nécessitent un abonnement payant ; il s’agit d’un coût caché que les utilisateurs découvrent après avoir créé des flux avec la version gratuite.
Avantages
- Intégration inégalée à Microsoft 365
- Des fonctionnalités RPA de bureau que la plupart des concurrents n'ont pas.
- Fonctionnalités AI Builder et Copilot
- Inclus (partiellement) dans de nombreuses licences Microsoft 365 Entreprise
- Idéal pour les flux d'approbation et les processus métier
- L'exploration des processus permet d'identifier les opportunités d'automatisation.
Inconvénients
- Enfermé dans l'écosystème Microsoft — valeur limitée en dehors de celui-ci
- Coûts cachés du connecteur premium (15 $/utilisateur/mois découverts après la création des flux)
- Les messages d'erreur peu clairs (« BadRequest », « Internal ServerError ») rendent le débogage difficile.
- Les flux de travail sur ordinateur sont fréquemment interrompus après les mises à jour de Windows ou du navigateur.
- Documentation confuse entre les versions cloud et bureau
- La tarification par utilisateur n'est pas adaptée aux petites équipes ayant d'importants besoins d'automatisation.
Avis d'utilisateurs réels
"Les flux de travail simples sont rapides à mettre en place ; j'ai créé un système de notification SharePoint en 30 minutes. »
Critique - ToolStac (2025)
"Problèmes de performance à grande échelle ; les flux fonctionnant avec de petits ensembles de données expirent avec des volumes plus importants. Des messages d'erreur inutiles rendent le débogage difficile. »
Critique - ToolStac (2025)
"Une fois déployées, les solutions ne présentent aucune interruption [comparaison Workato]. Toutefois, des coûts cachés liés aux connecteurs premium apparaissent après la création des flux. »
Critique - Gartner Peer Insights (2025)
Critiques courantes
"D'après mon expérience, il convient parfaitement aux listes comportant peu de champs et de lignes. En revanche, il est inadapté à notre équipe qui gère 1 500 lignes et 100 champs de données. Nous sommes passés à Nintex, car ce logiciel ne présente pas ce problème de limitation de débit. À mon avis, cette limitation est rédhibitoire pour Microsoft Power Automate. »
David Hofmann, conseiller principal - Rayon de confiance, 2024
"Courbe d'apprentissage abrupte. Le développement de solutions simples peut s'avérer lent comparé à d'autres plateformes d'automatisation comme Smartsheet. Le dépannage et le développement peuvent être frustrants sans un accès direct au code. L'édition se limite à l'interface graphique et aux expressions. La multiplicité des méthodes pour réaliser une même action peut être source de frustration lorsqu'il s'agit de remanier un flux. »
Matt Aldridge, responsable de la formation et du développement et de l'automatisation - Rayon de confiance, 2024
"La stabilité du produit laisse à désirer et peut même poser problème avec des projets simples. Le point faible majeur réside dans la documentation, qui devrait détailler davantage les processus. »
Développeur RPA - PeerSpot, 2024
Notes: G2 : 4.4/5 (589 avis) ; Gartner Peer Insights : 4.4–4.5/5 (plus de 307 évaluations)
Idéal pour: Organisations profondément ancrées dans l'écosystème Microsoft. Entreprises ayant besoin de solutions RPA pour postes de travail en complément de l'automatisation dans le cloud. Grandes entreprises disposant de licences Microsoft 365 E3/E5 (incluant les fonctionnalités de base de Power Automate).
5. Travailler
Workato est une plateforme d'intégration et d'automatisation (iPaaS) de niveau entreprise, conçue pour les grandes organisations aux besoins d'intégration complexes. Fondée en 2013, elle compte plus de 6 000 entreprises clientes et vise à permettre aux équipes informatiques et aux utilisateurs métiers de créer des automatisations sophistiquées grâce à son approche modulaire.
Fonctionnalités clés
- Intégration de niveau entreprise — Connecte les systèmes cloud, sur site et existants à grande échelle
- Plus de 30 000 recettes communautaires — Modèles d'automatisation préconfigurés partagés par la communauté
- Créateur de recettes low-code — Interface glisser-déposer accessible aux utilisateurs non techniques
- Traitement de données à haut volume — Traite des dizaines de millions d'enregistrements par heure
- Intégrité des données garantie — Un système de file d'attente distribuée intégré empêche la perte de données
- Workato One — Le niveau le plus récent doté de capacités d'IA agentielle pour des automatisations adaptatives
- Plus de 1 200 connecteurs préconfigurés, y compris des intégrations ERP et CRM poussées.
Prix
Workato ne publie pas ses tarifs. Son modèle de facturation est basé sur l'usage et comprend deux éléments : un abonnement à la plateforme (selon la formule choisie) et des frais d'utilisation (progressifs selon le volume). D'après les données de Vendr, le coût annuel médian se situe entre 30 000 $ et plus de 60 000 $, selon la formule et l'utilisation. Workato se positionne ainsi parmi les solutions les plus onéreuses, clairement destinées aux grandes entreprises.
Avantages
- Extrêmement fiable — « une fois déployées, les solutions ne tombent pas en panne »
- Gère des volumes de données massifs et des scénarios d'intégration complexes.
- Interface à faible code accessible au personnel junior/non technique
- Une vaste bibliothèque de recettes pré-intégrées permet de gagner du temps de développement.
- Des fonctionnalités robustes de gouvernance, de sécurité et de conformité
Inconvénients
- Très cher — inaccessible aux PME et aux utilisateurs individuels
- Pas de forfait gratuit ni de tarification en libre-service
- Pour toute information sur les prix, veuillez contacter le service commercial.
- Investissement important pour des organisations qui n'ont peut-être pas besoin de fonctionnalités d'entreprise
- Des limitations concernant les appels HTTP ont été signalées par certains utilisateurs.
Avis d'utilisateurs réels
"Convivial et facile à mettre en œuvre, il offre des capacités d'intégration rapides et efficaces. Sa démocratisation permet aux utilisateurs débutants et au personnel non technique de créer et d'utiliser des processus. »
Critique - AWS Marketplace (2024)
"Très stable et extrêmement fiable. Une fois déployées, les solutions ne présentent aucune défaillance, ce qui les rend plus fiables que des alternatives comme Microsoft Power Automate. »
Critique - AWS Marketplace (2024)
"Les fonctionnalités low-code et no-code, l'interface utilisateur glisser-déposer et les connecteurs pré-intégrés permettent d'améliorer considérablement les délais de livraison par rapport à des alternatives comme MuleSoft. »
Critique - PeerSpot (2025)
Critiques courantes
"Son déploiement est coûteux et son modèle de tarification incite à une utilisation moins efficace. »
Tomer C. - G2 (via AWS Marketplace), Février 2024
"L'outil d'analyse CSV me pose un problème majeur, car il ne traite que 50 000 enregistrements. La table de correspondance, quant à elle, est limitée à 100 000 enregistrements, ce qui nous empêche d'intégrer davantage de données d'actifs. Parfois, lors de la programmation dans le SDK Connector, certains codes Ruby fonctionnent correctement avec le compilateur Ruby, mais pas avec le SDK Connector, ce qui engendre des dysfonctionnements. »
Ayan S. - G2 (via AWS Marketplace), décembre 2025
"Les options de personnalisation pourraient être considérablement améliorées. Ayant déjà utilisé d'autres outils d'intégration comme Boomi et MuleSoft, les fonctionnalités de Workato semblent encore rudimentaires. L'équipe de support a des capacités limitées pour résoudre les problèmes rencontrés. Le processus de déploiement dans Workato est complexe car les nouvelles versions nécessitent une copie plutôt qu'un remplacement, ce qui oblige les utilisateurs à effectuer de nombreuses manipulations manuelles. »
Rajni Gaud Bhatt - PeerSpot (via AWS Marketplace), Juillet 2023
Notes: G2 : 4.7/5 (527 avis) ; TrustRadius : 9.0/10 ; PeerSpot : 4.1/5 (28 avis)
Idéal pour: Grandes entreprises aux exigences d'intégration complexes entre systèmes cloud et sur site. Organisations traitant d'importants volumes de données et nécessitant une fiabilité garantie. Entreprises disposant d'un budget pour des outils d'automatisation d'entreprise (plus de 30 000 $ par an).
6. Tray.io (Tray.ai)
Tray.io (désormais également commercialisé sous la marque Tray.ai) est une plateforme d'automatisation et d'intégration destinée aux moyennes et grandes entreprises. Elle permet aux utilisateurs techniques et métiers de créer des automatisations complexes et se positionne comme la plateforme de remplacement des équipes d'intégration internes, avec un accent particulier sur les agents d'IA via sa plateforme Merlin.
Fonctionnalités clés
- Plus de 600 connecteurs — Intégrations prédéfinies avec Connector Builder et SDK pour les connexions personnalisées
- Générateur de flux de travail visuels — Interface low-code avec interfaces utilisateur pour les utilisateurs non techniques
- Merlin AI Agent Builder — Plateforme dédiée aux agents d'IA avec garde-fous et journaux d'audit
- Kit de développement logiciel (SDK) pour connecteurs — Créez des connecteurs personnalisés pour des applications propriétaires ou de niche
- IP statique — Connectivité sur site sans réseau complexe
- API de gestion — Contrôle programmatique des automatisations
- Hébergement régional — Disponible en option pour répondre aux exigences de résidence des données
Prix
Tray.io pratique une tarification personnalisée. Selon les données clients de Vendr : l’abonnement Pro offre 250 000 crédits de tâches avec 3 espaces de travail, l’abonnement Team offre 500 000 crédits avec 20 espaces de travail et l’abonnement Enterprise offre 750 000 crédits avec un nombre illimité d’espaces de travail. Coûts annuels estimés : entreprises de 200 personnes : de 20 800 $ à 33 700 $ ; entreprises de 1 000 personnes : de 28 200 $ à 49 300 $. Coût annuel médian : 38 640 $.
Avantages
- Un excellent équilibre entre facilité d'utilisation et profondeur technique
- Un service client performant et une équipe réactive
- Fonctionnalités complètes de journalisation et de recherche
- Les agents d'IA Merlin ajoutent des fonctionnalités modernes
- Idéal pour les équipes qui ont besoin de donner plus de pouvoir aux utilisateurs non techniques
Inconvénients
- Cher — coût médian de près de 40 000 $ par an
- Pas de tarification en libre-service ni de niveau gratuit
- Partage limité des flux de travail (personnel vs organisationnel, pas au niveau de l'équipe)
- Moins de connecteurs que Make ou Zapier (600+)
- Nécessite un engagement — ne convient pas aux tests ni aux petits projets
Avis d'utilisateurs réels
"Mieux qu'une équipe d'intégration interne. »
Critique - SpotSaaS (2025)
"Low Code - Intuitif - Communauté serviable - Support exceptionnel ! »
Critique - SpotSaaS (2025)
"Multipliez votre productivité par 10 — la plateforme simplifie les tâches complexes d'intégration de données et d'ETL. »
Critique - SpotSaaS (2025)
Critiques courantes
"Ils prétendent offrir une période d'essai, mais bloquent les comptes au bout de quelques heures. De plus, lorsqu'ils envoient un courriel de suspension de compte, il provient d'une adresse de non-réponse et nous devons ajouter manuellement l'adresse courriel du service client. Ils semblent même incapables de maîtriser les bases. »
SAM - TrustPilot, Août 2023
"Le partage des flux de travail avec les collègues reste peu fiable. Seuls les flux de travail personnels ou organisationnels sont possibles (impossible de les partager avec une équipe spécifique). »
Jonathan C. - G2 (via SpotSaaS), Septembre 2020
"Certains processus se complexifient et nécessitent un accompagnement pour être menés à bien, car il faut expliquer ou proposer les étapes correctes du flux de travail ; les délais de réponse de l’assistance ne sont généralement pas optimaux et la résolution de problèmes complexes peut prendre du temps. »
Gabe R. - G2 (via SpotSaaS), Mai 2020
Notes: G2 4.5/5 (156 avis) · TrustRadius 8.9/10 · SpotSaaS 4.7/5 (113 évaluations)
Idéal pour: Entreprises de taille moyenne et grandes entreprises ayant besoin d'une plateforme accessible aux utilisateurs techniques et métiers. Organisations souhaitant remplacer leurs équipes d'intégration internes. Entreprises investissant dans les capacités des agents IA.
7. Rêve chimérique
Pipedream est une plateforme d'automatisation des flux de travail conçue pour les développeurs, qui fait le lien entre l'automatisation avec et sans code. Utilisée par plus de 800 000 développeurs, elle a été rachetée par Workday en novembre 2025 (ce qui pourrait influencer son orientation future). C'est la plateforme d'automatisation idéale pour ceux qui privilégient le code mais souhaitent une infrastructure gérée.
Fonctionnalités clés
- Prise en charge complète du code — Écrivez du JavaScript, du Python, du Go et du Bash directement dans les flux de travail.
- Plus de 2 800 intégrations préconfigurées — Vaste bibliothèque de connecteurs avec gestion OAuth
- Environnement d'exécution sans serveur — Écrivez du code sans gérer l'infrastructure
- Prise en charge des webhooks — Déclencheurs HTTP natifs et gestion des webhooks
- GitHub Sync — Gestion de versions pour les flux de travail
- Jetons IA — Allocations de jetons IA intégrées à tous les forfaits
- Pipedream Connect — Créez des intégrations pour les utilisateurs externes (Plan Connect)
Prix
Avantages
- Expérience de développement optimale pour l'automatisation orientée code
- Prend en charge plusieurs langages (JS, Python, Go, Bash)
- Aucune gestion d'infrastructure requise
- Solides capacités d'intégration de webhooks et d'API
- Bibliothèque d'intégration étendue (plus de 2 800 éléments)
Inconvénients
- Nécessite des connaissances en programmation — ne convient pas aux utilisateurs non techniques
- Le forfait gratuit est très limité (3 flux de travail actifs, 100 crédits).
- Le forfait de base reste limité à 10 flux de travail actifs.
- L'acquisition de Workday crée une incertitude quant à l'orientation future.
- Moins adapté aux flux de travail visuels complexes en plusieurs étapes
Avis d'utilisateurs réels
"J'utilise Pipedream pour gérer l'automatisation de mes processus depuis près de deux ans. Pour moi, c'est le parfait compromis entre simplicité et faible niveau de code, ce qui me permet d'être plus efficace dans mon travail. Je n'ai pas l'impression de créer des automatisations complexes car j'ai le niveau de contrôle adéquat. »
le pire développeur - Product Hunt (2025)
"Pipedream donne l'impression d'être la version idéale pour les développeurs d'autres outils no-code qui offrent de nombreuses possibilités grâce au code, mais qui peuvent également gérer les choses d'un point de vue no-code. »
David Eaux - LinkedIn
Critiques courantes
"J'ai vu une interview de leur PDG qui affirmait que c'était idéal pour les non-programmeurs. Eh bien, après avoir dépensé plus de 100 $ et passé 10 heures dessus, je peux vous assurer que c'est faux. L'IA est loin d'être performante pour créer des automatisations. Le système consomme les crédits à une vitesse folle. J'ai résilié l'abonnement, mais ils m'ont quand même facturé le renouvellement. »
Spencer - TrustPilot, Août 2025
"Ancien ambassadeur et partenaire affilié, je suis désormais un détracteur. Ces deux ou trois dernières années, j'ai rencontré d'énormes problèmes avec le produit et l'équipe de Pipedream. Le produit cessait subitement de dysfonctionner, et l'équipe cherchait à me vendre des options supplémentaires au lieu de répondre directement à mes questions. »
Drake Ballew - TrustPilot, Mai 2025
"Je testais Pipedream pour un projet d'entreprise et j'avais besoin d'une de leurs fonctionnalités nécessitant un abonnement avancé. J'ai donc opté pour leur essai gratuit de 7 jours. Après avoir annulé cet abonnement, ils ont continué à tenter de débiter ma carte bancaire et à prélever 588 $ sur mon compte. Le pire, c'est qu'il est impossible de modifier les informations de sa carte sur leur site web. »
Raymond - TrustPilot, Février 2025
Notes: GetApp 5.0/5 · Product Hunt Plus de 33 avis positifs
Idéal pour: Pour les développeurs souhaitant écrire du code réel au sein de flux de travail automatisés. Pour les équipes en pleine croissance bénéficiant d'un soutien technique. Pour toute personne ayant besoin d'une exécution de fonctions sans serveur associée à l'automatisation des flux de travail.
8. Pièces actives
Activepieces est une plateforme d'automatisation open source et sans code qui se positionne comme une alternative communautaire à Zapier. Reposant sur un noyau sous licence MIT et comptant plus de 270 contributeurs, elle met l'accent sur une tarification prévisible avec un nombre illimité d'exécutions, contrairement au modèle de facturation à la tâche de Zapier et Make.
Fonctionnalités clés
- Noyau open source — Licence MIT, auto-hébergeable, plus de 270 contributeurs
- Plus de 621 intégrations — Bibliothèque en constante expansion grâce aux contributions de la communauté
- Exécutions illimitées — Les forfaits payants ne facturent pas par tâche/opération
- Agents IA — Orchestration multi-agents et prise en charge du serveur MCP
- Tarification forfaitaire — Paiement par flux actif, et non par exécution
- Conformité SOC 2 Type II — Sécurité de niveau entreprise sur les plans cloud
- Tableaux — Stockage de données intégré
Prix
La tarification au flux actif signifie que les coûts augmentent en fonction du nombre d'automatisations exécutées, et non de leur fréquence d'exécution. Pour les automatisations répétitives et à grand volume, cette solution peut s'avérer nettement plus économique que les modèles de tarification à la tâche.
Avantages
- Véritable logiciel libre sous licence MIT
- Les exécutions illimitées éliminent les inquiétudes liées aux coûts dans le cadre des automatisations à haut volume.
- Interface conviviale — saluée pour son expérience utilisateur supérieure à celle de Make et Zapier
- Développement actif avec des mises à jour fréquentes
- Option d'auto-hébergement pour la souveraineté des données
Inconvénients
- Bibliothèque d'intégration plus petite que Make ou Zapier (621+ contre 3 000+ ou 8 000+)
- Certains détenteurs d'abonnements à vie AppSumo signalent des problèmes lors des transitions de forfait.
- Courbe d'apprentissage pour les fonctionnalités avancées
- Communauté plus petite que n8n ou Make
- Plateforme plus récente — moins éprouvée à l'échelle de l'entreprise
Avis d'utilisateurs réels
"Outil d'automatisation sans code, facile à utiliser, flexible et open source. Je suis totalement conquis après l'avoir comparé à d'autres outils comme n8n, Make.com et Pabbly Connect. »
gs-sumo - AppSumo (vérifié, 2023)
"Un joyau caché qui a transformé mon univers professionnel — le super-héros des outils d'automatisation. »
hellodas - AppSumo (vérifié)
"Les éléments actifs n'étaient pas conformes aux termes du contrat à vie et ne correspondaient pas correctement aux nouveaux plans d'abonnement. »
Critiques courantes
"Tous ceux qui avaient acheté l'abonnement Activepieces à vie voient désormais leur abonnement rétrogradé vers une version gratuite légèrement améliorée, avec un nombre de tâches autorisé plus élevé. C'est tout. Naviguer sur la plateforme est devenu une véritable épreuve : presque tout est bloqué et le bouton « Mettre à niveau maintenant » est omniprésent. Impossible même de fournir les clés API des fournisseurs d'IA dans les paramètres ! »
Membre anonyme d'AppSumo - AppSumo, Juillet 2023
"Déçus par Activepieces : mauvaise gestion et manque de respect envers les premiers contributeurs. On constate une tendance constante à ignorer les retours, à prendre des décisions abruptes et à ne pas témoigner de véritable respect envers ceux qui ont contribué au lancement du produit. Nombre d'entre nous ont acheté un accès à vie à AppSumo en espérant que notre soutien serait valorisé sur le long terme. Or, les mises à jour régulières semblent de plus en plus destinées aux nouveaux utilisateurs ou aux abonnés payants, laissant les utilisateurs de longue date de côté. »
Kevin - TrustPilot, Juillet 2023
"Nous n'avons reçu aucun préavis concernant ces changements de prix importants. Plus inquiétant encore, nous sommes passés automatiquement de notre abonnement payant à un abonnement d'essai sans aucune notification ni explication. Votre abonnement Plus actuel (25 $/mois) annonce des « tâches illimitées », mais limite en réalité les utilisateurs à seulement 10 flux actifs. C'est fondamentalement trompeur. »
Jenn - TrustPilot, Juillet 2023
Notes: G2 : 4.8/5 (128 avis) ; Product Hunt : 4.9/5 (16 avis) ; Trustpilot : 4.3/5 (131 avis) ; AppSumo : 4.0/5 (127 avis)
Idéal pour: Les passionnés de logiciels libres, les équipes disposant d'automatisations à grand volume et souhaitant des coûts prévisibles, les organisations ayant besoin d'un auto-hébergement et les utilisateurs qui privilégient une interface utilisateur propre et moderne.
9. IFTTT
IFTTT (« If This Then That ») est la plateforme d'automatisation grand public d'origine, fondée en 2011. Elle a été pionnière dans le concept de connexion d'applications et d'appareils grâce à une logique conditionnelle simple. Bien qu'elle soit moins puissante que d'autres outils de cette liste pour l'automatisation en entreprise, elle reste la meilleure option pour les automatisations personnelles simples et l'intégration de la maison connectée, avec plus de 30 millions d'utilisateurs dans le monde.
Fonctionnalités clés
- Plus de 1 000 services — Large couverture des applications grand public, des appareils domotiques et des plateformes IoT
- Modèle simple de déclenchement-action — Créez des « applets » avec une logique simple de type « si ceci, alors cela ».
- L'excellence en matière de maison connectée — Intégration optimale avec Ring, Blink, Hue, WeMo, Google Home et Alexa
- Application mobile — Expérience mobile complète pour gérer les automatisations en déplacement
- Applets prédéfinis — Onglet Explorer avec des automatisations prêtes à l'emploi
- Webhooks — Disponibles avec le forfait Pro pour les intégrations personnalisées
- Services d'IA — Disponibles avec l'abonnement Pro+
Prix
La facturation annuelle permet d'économiser 40 % (35.88 $/an pour Pro, 107.88 $/an pour Pro+).
Avantages
- L'outil d'automatisation le plus simple du marché — aucune courbe d'apprentissage
- Idéal pour les automatisations domotiques et IoT
- Très abordable (2.99 $/mois pour la version Pro)
- Vaste bibliothèque d'applets pré-construites
- Expérience mobile d'abord
Inconvénients
- Très limité pour l'automatisation des processus métier — uniquement des actions de déclenchement simples
- Le forfait gratuit est limité à 2 applets.
- Pas de logique complexe, de branchements ni de flux de travail en plusieurs étapes (sans la version Pro).
- Des vitesses d'exécution plus lentes que celles des concurrents
- API et fonctionnalités pour développeurs limitées
- Ne convient pas aux flux de travail nécessitant un traitement important de données ou en entreprise.
Avis d'utilisateurs réels
"Élégant et extrêmement utile pour créer des flux de travail automatisés qui augmentent la productivité et simplifient la vie. »
"J'étais enthousiaste à l'idée de toutes les possibilités de simplifier ma vie afin de pouvoir me concentrer sur des choses plus importantes. »
L'Utilisateur - TechRadar
Critiques courantes
"Un service qui aurait pu être excellent, mais qui est en réalité très peu fiable. Le déclenchement ne se fait pas au bon moment : le délai ne cesse d'augmenter, jusqu'à atteindre plusieurs heures (voire plus) pour un déclenchement alors qu'une minute de délai serait inacceptable. J'envisageais de devenir client professionnel, mais les retards considérables de leurs déclencheurs m'ont dissuadé ! »
Tabish Shamim - TrustPilot, Septembre 2025
"YouTube ne fonctionne pas, Discord ne fonctionne pas, et Instagram a été hors service pendant un certain temps. Trois services majeurs en panne. Je me demande si quoi que ce soit fonctionne réellement. J'ai payé la version Pro et, comme rien ne fonctionnait, j'ai demandé un remboursement qui m'a été refusé. »
Rodrigo Graça - TrustPilot, le 2025 janvier
"En 2020, ils m'ont proposé de passer à un abonnement Pro avec un prix fixe à vie, car les fonctionnalités que j'utilisais n'étaient plus gratuites. En 2024, ils ont décidé de limiter la durée de cet abonnement à 3.5 ans et ont doublé son prix. J'ai immédiatement résilié et trouvé une autre solution. »
George Leverington - TrustPilot, décembre 2024
Notes: G2 : 4.6/5 (111 avis) ; Gartner Peer Insights : 4.8/5 (7 évaluations)
Idéal pour: Destiné aux particuliers, aux passionnés de maison connectée, à la gestion des objets connectés et aux utilisateurs non techniques recherchant un outil d'automatisation ultra-simple. Non recommandé pour les processus métier critiques.
10. Pabbly Connect
Pabbly Connect est une plateforme d'automatisation économique qui se distingue par son tarif unique à vie et son modèle de comptage des tâches avantageux. Fondée en Inde, elle est utilisée par plus de 14 000 entreprises et privilégie l'accessibilité aux fonctionnalités avancées. C'est l'outil d'automatisation idéal pour les utilisateurs qui recherchent des flux de travail fiables sans abonnement récurrent.
Fonctionnalités clés
- Plus de 2 000 intégrations — Couvre les CRM, le marketing par e-mail, le commerce électronique et bien plus encore.
- Comptage intelligent des tâches — Seules les actions consomment des tâches ; les déclencheurs, filtres, routeurs et délais sont gratuits.
- Option d'accès à vie — Paiement unique à partir de 249 $ pour un accès permanent
- Flux de travail illimités — Tous les forfaits, y compris le forfait gratuit, offrent un nombre illimité de flux de travail.
- Flux de travail en plusieurs étapes — Connectez plusieurs applications en séquence
- Webhooks — Webhooks gratuits qui ne sont pas comptabilisés dans les limites de tâches
- 30 jours garantie de remboursement
Prix
Le comptage intelligent des tâches est le principal atout de Pabbly : seules les actions concrètes sont décomptées de votre forfait mensuel. Les tâches internes (filtres, routeurs, formateurs, délais) ne sont pas prises en compte, ce qui vous permet d'effectuer 2 à 3 fois plus d'exécutions que vos concurrents pour un même nombre de tâches.
Avantages
- Extrêmement abordable, surtout avec les offres à vie
- Un comptage intelligent des tâches signifie plus de valeur par dollar
- Flux de travail illimités sur tous les forfaits
- Interface simple et directe
- Certifié SOC2 Type 2 et ISO 27001:2022
- Vaste bibliothèque de tutoriels vidéo (plus de 11 000 tutoriels)
Inconvénients
- Branchements de flux de travail limités — flux de travail principalement linéaires
- Moins d'intégrations que Zapier (2 000 contre plus de 8 000) ou Make (plus de 3 000).
- Aucune fonctionnalité d'IA — entièrement basé sur des règles
- Aucune option d'auto-hébergement
- Moins sophistiqué que Make ou n8n pour la logique complexe
- Tarification mensuelle cachée (enfouie dans la FAQ ; le site met en avant les abonnements annuels)
Avis d'utilisateurs réels
"La meilleure alternative à Zapier — une automatisation puissante à un prix bien inférieur. »
Critique - StartupTalky (2025)
"Facile à utiliser pour automatiser les tâches répétitives — a permis d'automatiser les demandes d'avis Google après les réservations. »
L'Utilisateur - Product Hunt (2025)
"Pabbly Connect est recommandé aux utilisateurs recherchant une automatisation abordable et n'ayant pas besoin de fonctionnalités de branchement avancées. »
Critique - Conseiller créatif (2025)
Critiques courantes
"Excellent produit, mais service client déplorable. Je parle en connaissance de cause, à la fois en tant que personne en contact avec la clientèle et en tant que consommatrice. Chaque demande par e-mail se voit répondre systématiquement par un « veuillez expliquer votre problème ». On dirait qu'ils ne lisent pas ou qu'ils ne comprennent pas. Dans tous les cas, c'est extrêmement frustrant. Je vais peut-être devoir arrêter, car un tel niveau de réactivité et des délais de réponse aussi médiocres sont indignes d'une entreprise numérique moderne. »
Suzie - TrustPilot, Mars 2025
"J'en ai marre de Pabbly. Ils ne lisent pas correctement les tickets d'assistance par e-mail et se contentent de répondre par des captures d'écran des déclencheurs qu'ils pensent que vous devriez utiliser. Ces captures sont presque toujours erronées et cela témoigne simplement de leur négligence à lire correctement vos e-mails. Si vous avez de la chance, vous recevrez une réponse en 24 heures, et ensuite, c'est comme s'ils considéraient le problème comme « résolu ». »
Jimbob - TrustPilot, Mars 2024
"J'ai souscrit il y a des mois à l'offre à vie la plus complète de Pabbly, en sachant qu'elle présentait des lacunes et en espérant qu'ils continueraient à progresser et à être compétitifs. Or, ils ne semblent pas du tout s'améliorer, et le fait qu'ils mettent l'accent sur l'offre à vie plutôt que sur les progrès réalisés est plus qu'inquiétant. On a l'impression d'être face à une entreprise SaaS éphémère, uniquement motivée par le profit. Les intégrations natives sont peu nombreuses et n'évoluent pas. »
ZP PharmD - TrustPilot, Août 2023
Notes: Product Hunt : 4.9/5 (7 avis) ; Capterra : environ 4.5/5
Idéal pour: Les entrepreneurs indépendants et les petites entreprises soucieux de leur budget, les utilisateurs qui souhaitent une tarification à vie pour éviter les coûts récurrents, les besoins d'automatisation simples à modérés qui ne nécessitent pas de logique de branchement complexe.
Pourquoi les utilisateurs passent de Zapier à ses concurrents
D’après l’analyse des forums communautaires, des discussions sur Reddit, des sites d’avis et des témoignages d’utilisateurs, voici les raisons les plus courantes pour lesquelles les utilisateurs abandonnent Zapier :
1. Une tarification qui évolue mal
La facturation à la tâche de Zapier établit un lien direct entre l'utilisation de l'automatisation et son coût. À mesure que les entreprises se développent, les coûts d'automatisation peuvent exploser de manière imprévisible. Les utilisateurs ont comparé les factures Zapier aux dépenses AWS en termes de complexité de gestion des coûts. Le passage du forfait Professionnel à 750 tâches (19.99 $/mois) aux forfaits supérieurs engendre une pression financière importante.
2. Le modèle par tâche pénalise l'efficacité
Les Zaps à plusieurs étapes consomment une tâche par étape. Un flux de travail en 5 étapes utilise 5 tâches par exécution. Des concurrents comme Latenode (basé sur les crédits), Pabbly (comptabilisation des actions uniquement) et Activepieces (exécutions illimitées) bouleversent fondamentalement cette donne.
3. Personnalisation limitée
Les équipes disposant de développeurs se sentent limitées par les fonctionnalités de code restreintes de Zapier. Bien que Zapier propose des étapes « Code by Zapier », celles-ci sont isolées et limitées par rapport à l'accès complet à JavaScript/NPM offert par Latenode ou à la prise en charge multilingue de Pipedream et n8n.
4. Qualité du support
Plusieurs utilisateurs signalent avoir des difficultés à joindre l'assistance humaine et devoir utiliser le chat automatisé. Le forum de la communauté Zapier contient des messages décrivant des mises à jour ayant échoué, des erreurs de facturation et l'impact de ces problèmes non résolus sur l'activité.
5. Aucune option d'auto-hébergement
Pour les organisations soucieuses de la confidentialité ou celles soumises à des exigences de résidence des données, Zapier ne propose aucune option d'auto-hébergement. n8n et Activepieces comblent directement cette lacune.
6. Débogage des flux de travail complexes
À mesure que les flux de travail se complexifient, les outils de débogage de Zapier deviennent insuffisants. Les utilisateurs évoquent des problèmes de « connaissances tacites » : les Zaps complexes manquent de transparence et leur dépannage est complexe en cas de dysfonctionnement.
Comment choisir la bonne alternative à Zapier
Le choix de la plateforme d'automatisation adaptée dépend de votre contexte spécifique. Voici les principaux critères de décision :
Modèle budgétaire et tarifaire
- Budget serré ? Pabbly Connect (offres à vie) ou IFTTT (2.99 $/mois)
- Meilleure valeur pour une utilisation croissante ? Latenode (tarification par crédits) ou Activepieces (tirages illimités)
- Budget d'entreprise disponible ? Workato ou Tray.io
- Libre pour toujours ? Communauté n8n (auto-hébergée) ou Activepieces (auto-hébergée)
Niveau de compétence technique
- Non technique ? IFTTT (le plus simple), Make (visuel mais puissant) ou Zapier lui-même
- Vous maîtrisez les API ? Fabriquer, Latenode ou pièces actives
- Développeur/codeur ? Pipedream (multilingue), n8n (JS/Python) ou Latenode (JS complet + NPM)
Exigences en matière d'échelle
- Personnel/loisir ? IFTTT ou les niveaux gratuits de n'importe quelle plateforme
- PME (1 000 à 50 000 tâches/mois) ? Latenode, Make ou pièces actives
- Entreprise (plus de 100 000 tâches/mois) ? Workato, Tray.io ou n8n auto-hébergé
Besoins spécifiques
- Flux de travail fortement axés sur l'IA ? Latenode (plus de 400 modèles inclus, aucune clé API requise)
- L'écosystème Microsoft ? Power Automate
- Auto-hébergement/souveraineté des données ? n8n ou pièces actives
- Maison intelligente/IoT ? IFTTT
- RPA de bureau ? Power Automate
- Intégrations maximales ? Make (3 000+) ou Zapier (8 000+)
Liste de contrôle d'évaluation
Avant de vous engager sur une plateforme, testez les éléments suivants :
- 1Définissez votre flux de travail le plus courant — La plateforme le gère-t-elle sans problème ?
- 2Calculez votre coût réel : modélisez votre consommation mensuelle réelle en fonction des tarifs de chaque plateforme.
- 3Testez la gestion des erreurs — Provoquez une panne intentionnelle. À quel point est-il facile à déboguer ?
- 4Vérifiez la couverture d'intégration : prennent-elles en charge les applications spécifiques que vous utilisez quotidiennement ?
- 5Évaluer le support — Soumettre une question test et mesurer le temps de réponse et la qualité
- 6Tenez compte de la courbe d'apprentissage : combien de temps faudra-t-il avant que votre équipe ne soit productive ?
FAQ : Questions fréquentes concernant le passage de Zapier
Puis-je migrer mes Zaps existants vers une autre plateforme ?
Aucune plateforme ne propose l'importation directe de Zaps. Vous devrez recréer manuellement vos flux de travail sur la nouvelle plateforme. Cependant, la plupart des alternatives prennent en charge les mêmes applications ; la logique reste donc la même malgré une interface différente. Commencez par migrer vos Zaps les plus coûteux ou les plus fréquemment utilisés.
Vais-je perdre des intégrations en changeant de méthode ?
C'est possible. Zapier possède la plus grande bibliothèque d'intégrations (plus de 8 000 applications). Si vous utilisez des intégrations spécifiques, consultez d'abord la liste des connecteurs de la nouvelle plateforme. La plupart des alternatives prennent en charge les connexions HTTP/webhook personnalisées comme solution de repli pour les applications non prises en charge.
Combien d'argent puis-je réellement économiser ?
Cela dépend de votre utilisation. À titre indicatif : Zapier : 100 000 tâches/mois coûtent environ 733 $ à 898 $/mois (formule Professionnelle). Latenode : une charge de travail comparable est estimée à environ 19 $/mois. Make : 100 000 crédits à 9 $/mois (forfait de base) + packs de crédits supplémentaires. n8n : l’hébergement sur site est gratuit (infrastructure en sus) ; le prix du cloud varie selon le nombre d’exécutions. Pabbly : l’offre à vie pour 10 000 tâches/mois coûte 699 $ (paiement unique).
Est-il risqué d'utiliser une plateforme plus récente/plus petite ?
Choisir une plateforme moins établie comporte des risques. Pour les atténuer : effectuez des tests approfondis pendant les périodes d’essai gratuites, vérifiez le financement de l’entreprise, la taille de son équipe et la fréquence des mises à jour, évaluez l’activité de la communauté et la réactivité du support, et commencez par les flux de travail non critiques avant de migrer l’ensemble de la plateforme.
Qu’en est-il de la sécurité des données lors du changement de système ?
La plupart des plateformes sont conformes à la norme SOC 2 et prennent en charge le chiffrement des données en transit et au repos. Pour une sécurité maximale, les solutions auto-hébergées (n8n, Activepieces) vous offrent un contrôle total de vos données. Consultez systématiquement la documentation de sécurité et les accords de traitement des données de la plateforme.
Puis-je utiliser plusieurs plateformes d'automatisation simultanément ?
Oui, et de nombreuses équipes le font. Il est courant d'utiliser Zapier pour les intégrations simples et bien prises en charge, et une plateforme plus puissante et abordable (comme Latenode ou n8n) pour les flux de travail complexes et à fort volume. Les webhooks simplifient l'orchestration multiplateforme.
Quelles sont les meilleures alternatives gratuites à Zapier ?
Plusieurs plateformes proposent des formules entièrement gratuites : Latenode (300 exécutions/mois), Make (1 000 crédits/mois), n8n Community Edition (illimitée, auto-hébergée), Activepieces (10 flux actifs), IFTTT (2 applets) et Pipedream (100 crédits). Pour une automatisation totalement gratuite et illimitée, l’édition Community auto-hébergée de n8n est la meilleure option si vous possédez des compétences techniques.
Qui sont les principaux concurrents de Zapier ?
En 2026, les principaux concurrents de Zapier sont Make (anciennement Integromat), n8n, Microsoft Power Automate et Latenode. Make est le concurrent direct le plus direct pour la création de flux de travail visuels. n8n est leader sur le marché des solutions open source et d'auto-hébergement. Power Automate domine les organisations utilisant les produits Microsoft. Latenode se positionne sur le marché des fonctionnalités d'IA et des prix compétitifs. Pour les entreprises, Workato et Tray.io sont les principaux concurrents de Zapier.
Quelle alternative à Zapier vous convient le mieux ?
Il n'existe pas une seule alternative « idéale » à Zapier — le bon choix dépend de votre contexte.
Si vous souhaitez le meilleur rapport qualité-prix global avec des capacités d'IA : Laténode Elle propose les tarifs les plus compétitifs, plus de 400 modèles d'IA intégrés, JavaScript complet avec packages NPM et un navigateur sans interface graphique — des fonctionnalités qu'aucune autre plateforme n'offre à ce prix. C'est le choix idéal pour les équipes développant des automatisations basées sur l'IA et qui ne souhaitent pas gérer plusieurs abonnements API.
Si vous avez besoin du constructeur visuel le plus puissant : Marque Il demeure la référence en matière de flux de travail visuels complexes et à plusieurs étapes. Son générateur de scénarios, ses outils de transformation de données et ses plus de 3 000 intégrations en font la meilleure alternative à Zapier pour les utilisateurs non techniques qui ont besoin de fonctionnalités plus avancées.
Si vous souhaitez un contrôle total et un auto-hébergement : n8n est le choix évident. Auto-hébergé gratuitement, entièrement open source et suffisamment puissant pour les flux de travail les plus complexes. En contrepartie, la prise en main est plus difficile et les coûts DevOps plus élevés.
Si vous êtes dans un magasin Microsoft : Power Automate C'est la seule véritable option. Son intégration poussée à Microsoft 365, son RPA de bureau et son inclusion dans de nombreuses licences d'entreprise en font le choix naturel, malgré ses limitations en dehors de l'écosystème Microsoft.
Si vous êtes une entreprise et que vous avez besoin d'une fiabilité garantie : Workato Tray.io et Workato sont présents sur ce marché. Workato est l'acteur le plus établi, avec des volumes plus importants, tandis que Tray.io offre un bon compromis entre accessibilité et puissance grâce à ses nouvelles fonctionnalités d'agent IA.
Si vous êtes un développeur qui pense en code : Pipedream Offre la meilleure expérience de développement : écrivez du code réel dans plusieurs langages grâce à une infrastructure gérée. Soyez toutefois attentif à l’impact potentiel du rachat par Workday.
Si vous êtes adepte des logiciels libres et soucieux de votre budget : Pièces actives est une étoile montante : sous licence MIT, avec des exécutions illimitées sur les abonnements payants et une interface utilisateur épurée. Son développement se poursuivra avec attention.
Si vous avez simplement besoin d'automatisations simples avec un budget serré : IFTTT / Pabbly Connect IFTTT (pour les particuliers/maisons connectées) ou Pabbly Connect (pour les flux de travail professionnels avec un tarif à vie) offrent le coût d'entrée le plus bas.
Le marché de l'automatisation est plus concurrentiel que jamais. La vaste bibliothèque d'intégrations de Zapier et sa notoriété en font toujours un choix de base solide pour les flux de travail simples. Mais si vous atteignez des plafonds de prix, avez besoin de code personnalisé, souhaitez des fonctionnalités d'IA ou exigez un hébergement sur place, les alternatives ont considérablement progressé, voire surpassé Zapier dans de nombreux cas.
Essayez la meilleure alternative gratuite à Zapier
Latenode propose 300 exécutions gratuites, plus de 400 modèles d'IA et un outil de création visuelle entièrement compatible avec JavaScript. Aucune carte de crédit n'est requise.
Commencez à construire gratuitementDernière mise à jour : février 2026. Les prix et les fonctionnalités peuvent être modifiés. Veuillez toujours vérifier les informations les plus récentes sur le site web officiel de chaque plateforme.