Latenode vs Make : Une comparaison honnête pour 2026
Make (anciennement Integromat) est la plateforme d'automatisation que la plupart des gens découvrent en second — après Zapier, avant de commencer à explorer ce qui existe ailleurs. Avec plus de 3 000 intégrations, un éditeur visuel soigné et le soutien de Celonis (valorisé à 11 milliards $), elle s'est forgé une réputation de choix privilégié des power users pour l'automatisation no-code.
Latenode, fondée en 2022, adopte une approche fondamentalement différente : facturer au temps d'exécution plutôt que par opération, intégrer plus de 400 modèles IA dans la plateforme, et offrir aux développeurs un JavaScript complet avec packages NPM dans un éditeur visuel. Cette comparaison s'appuie sur des tarifs publiés, des fonctionnalités documentées et de vrais avis utilisateurs sur G2, Capterra, Trustpilot, Product Hunt et Reddit.
En bref
| Latenode | Make | |
|---|---|---|
| Fondation | 2022 (lancement public 2024) | 2012 (sous Integromat ; rebrandé en 2022) |
| Siège | Delaware, USA / Paphos, Chypre | Prague, République tchèque |
| Financement | Bootstrapped ; soutenu par Microsoft for Startups, DigitalOcean, Cloudflare | Acquis par Celonis (2020) ; ~40–61 M$ de revenus |
| Approche | Low-code, AI-first, orienté développeurs | No-code/low-code, visuel d'abord |
| Modèle tarifaire | Tarification au temps d'exécution (secondes CPU) | Par opération (chaque action de module = 1 crédit) |
| Prix de départ | Gratuit / pay-as-you-go | Gratuit / 9 $/mois |
| Intégrations natives | 1 200+ | 3 000+ |
| Modèles IA intégrés | 400+ (OpenAI, Claude, DeepSeek, Gemini, etc.) via tokens Plug-n-Play | AI Toolkit, Agents IA (bêta), 350+ intégrations d'apps IA |
| Support code | JavaScript complet avec packages NPM | Make Code App (JS ou Python) — coûte 2 crédits/sec |
| Éditeur visuel | Canvas drag-and-drop | Canvas drag-and-drop (disposition circulaire/radiale) |
| Auto-hébergement | Disponible (mentionné dans la doc/communauté) | Non (agent on-prem uniquement pour Enterprise) |
| Support MCP | Contenu blog sur l'intégration MCP ; pas de serveur natif | Make MCP Server natif pour les systèmes IA |
| Navigateur headless | Intégré (Puppeteer) | Non intégré ; tiers requis |
| Base de données intégrée | Oui | Non (Data Stores — clé-valeur uniquement) |
| Marque blanche | Oui — intégrez des apps dans votre SaaS | Non disponible |
| Note Trustpilot | 4,6/5 (48 avis) | 2,9/5 (145 avis) |
| Note Capterra | 4,9/5 (68 avis) | 4,8/5 (406 avis) |
| Note G2 | 4,7/5 (45 avis) | 4,7/5 (400+ avis) |
Tarifs : comment chaque plateforme vous facture
C'est là que la comparaison Latenode vs Make devient la plus intéressante — et la plus mal comprise. Les deux plateformes utilisent des modèles de facturation fondamentalement différents, et la différence compte énormément à mesure que votre automatisation évolue.
Comment Make facture
Make facture par opération — chaque fois qu'un module (nœud) de votre scénario s'exécute, c'est une opération. Un scénario en 4 modules exécuté une fois consomme 4 opérations. Exécutez-le 1 000 fois et vous avez utilisé 4 000 opérations.
| Forfait | 10K ops | 40K ops | 150K ops |
|---|---|---|---|
| Free | — | — | — |
| Core | $9 | $29.70 | $82.50 |
| Pro | $16 | $52.80 | $146.25 |
| Teams | $29 | $95.70 | $264.75 |
| Enterprise | Personnalisé | Personnalisé | Personnalisé |
La facturation annuelle permet d'économiser ~15 %. L'exécution de code coûte 2 opérations supplémentaires par seconde de runtime. Le transfert de données est plafonné à 5 Go par 10 000 opérations.
Comment Latenode facture
Latenode utilise une tarification au temps d'exécution en secondes CPU. Pendant ce temps, votre workflow peut exécuter autant de nœuds que nécessaire — un scénario en 2 étapes et un scénario en 20 étapes qui se terminent tous deux en 6 secondes sont facturés selon le même runtime.
| Forfait | Prix (annuel) | Secondes CPU/mois | Exécutions | Déclencheur |
|---|---|---|---|---|
| Free | $0 | 10 000 secondes CPU | Jusqu'à 10 000 exécutions rapides | 10 min |
| Paiement à l'usage | 0 $ de base + usage | Tarification par paliers en secondes CPU | Basé sur le runtime | 10 min |
| Volume personnalisé | Personnalisé | Personnalisé | Personnalisé | Personnalisé |
Remise annuelle : jusqu'à 20 %. Les tokens Plug-n-Play AI coûtent 1 $ chacun (couvrent l'usage API pour les modèles IA intégrés sans clés API personnelles).
Comparaison de coûts réels
Scénario A : simple en 3 étapes, 500 exécutions/mo
Make: 500 × 3 = 1 500 ops → 9 $/mois
Latenode: 500 exécutions → 5 $/mois
Scénario B : 4 nœuds, 25 000 exécutions/mo
Make: 100K ops → 82–146 $/mois
Latenode: 100 000 sec CPU/mo → 10,80 $
4x–7,5x moins cher sur Latenode
Scénario C : 4 nœuds, 250 000 exécutions/mo
Make: 1M ops → 880–1 647 $/mois
Latenode: 1 000 000 sec CPU/mo → 83,80 $
15x–28x moins cher sur Latenode
L'écart se creuse à mesure que les workflows deviennent plus complexes. Un workflow en 10 nœuds multiplie les coûts de Make par 10, tandis que les coûts de Latenode changent uniquement si le temps d'exécution augmente.
Coûts cachés à surveiller
| Facteur de coût | Latenode | Make |
|---|---|---|
| Usage de modèles IA | Tokens PnP à 1 $ chacun (couvrent le coût fournisseur) | Apportez votre propre clé API, ou utilisez Make AI Provider (tarification séparée) |
| Exécution de code | Couvert par le runtime en secondes CPU | 2 crédits par seconde de runtime code |
| Transfert de données | Non facturé par opération | 5 Go par 10 000 opérations |
| Limite de taille de fichier | Pas de limite clairement affichée | 5 Mo (Free) à 1 Go (Enterprise) |
Fonctionnalités comparées
Éditeur de workflow
Les deux plateformes utilisent des canvas visuels drag-and-drop, mais la philosophie de conception diffère.
Make
Make utilise une disposition circulaire/radiale où les modules se connectent en chaîne horizontale — c'est distinctif et intuitif une fois que vous maîtrisez le système de « bundles » pour transmettre les données entre modules. L'éditeur de Make est plus abouti pour les utilisateurs non techniques.
Latenode
Latenode utilise un canvas de graphe de nœuds plus conventionnel, similaire à n8n, avec un passage de données direct entre nœuds. Il offre plus de flexibilité brute, surtout en mélangeant nœuds visuels et blocs de code.
Capacités code
| Latenode | Make | |
|---|---|---|
| Langages | JavaScript (avec NPM complet) | JavaScript, Python (Make Code App) |
| Surcoût d'exécution | Aucun — couvert par le runtime en secondes CPU | 2 crédits par seconde de runtime code |
| Packages NPM | Oui | Non |
| Assistant code IA | Oui (Copilote de code IA) | Non disponible |
Latenode offre aux développeurs un environnement JavaScript/Node.js complet avec support de packages NPM, sans surcoût au temps d'exécution, et une assistance IA pour la génération de code. C'est son différenciateur technique central. Make propose une Code App (JavaScript ou Python) mais facture 2 crédits par seconde d'exécution de code — ce qui peut s'accumuler significativement pour les transformations de données volumineuses.
Capacités IA
Make
Make se développe rapidement avec Agents IA (bêta), un AI Toolkit pour l'extraction de contenu, la recherche web et la synthèse, plus de 350 intégrations d'apps IA (nécessitent vos propres clés API), et un MCP Server natif qui permet aux systèmes IA externes de déclencher et gérer directement les scénarios Make.
Latenode
Latenode mène en IA intégrée avec plus de 400 modèles IA accessibles via des tokens Plug-n-Play — sans gestion de clés API. Inclut un Copilote de code IA qui génère du code JavaScript dans les workflows, un nœud Agent IA pour construire des agents autonomes, et AI Knowledge Storage pour le RAG (Retrieval-Augmented Generation) et le Q&A documentaire.
Fonctionnalités avancées
| Fonctionnalité | Latenode | Make |
|---|---|---|
| Navigateur headless | Intégré (Puppeteer) | Non disponible nativement |
| Base de données intégrée | Oui — stocker et interroger des données structurées | Data Stores (stockage clé-valeur basique) |
| Contrôle de version | Restaurer les versions précédentes de workflows | Pas de contrôle de version intégré |
| Sous-scénarios | « Scenario as a Node » | Sous-scénarios sur tous les forfaits |
| Exécution parallèle | 1 (Free) à 150 (Enterprise) | Disponible sur tous les forfaits |
| Apps personnalisées | Disponible pour les besoins sur mesure | Enterprise uniquement |
| Marque blanche | White-label complet pour SaaS | Non disponible |
Exclusif à chaque plateforme
Exclusif à Latenode :
- Automatisation navigateur headless (Puppeteer) — web scraping sans outils tiers
- Base de données intégrée — stocker et interroger des données structurées dans la plateforme
- Option white-label — intégrez plus de 1 200 apps dans votre propre SaaS
- Contrôle de version — restaurer les versions précédentes de workflows
- Plus de 400 modèles IA via tokens Plug-n-Play — sans gestion de clés API
- Nœud AI Agent — construire des agents IA autonomes dans les automatisations
- AI Knowledge Storage — RAG (Retrieval-Augmented Generation) pour le Q&A documentaire
- Facturation au temps d'exécution — les étapes dans un workflow sont illimitées
Exclusif à Make :
- Plus de 3 000 intégrations d'apps natives (vs 1 200+ sur Latenode)
- MCP Server natif — permet aux systèmes IA externes de déclencher et gérer directement les scénarios
- Make Academy et ressources de formation complètes
- Gouvernance enterprise mature — SSO, audit logs, agent on-prem, domain claim
- Utilisateurs illimités sur tous les forfaits payants
- Tableau de bord analytics pour le monitoring
- 14 ans d'expérience avec le soutien de Celonis
Écosystème d'intégrations
C'est l'avantage le plus clair de Make : plus de 3 000 intégrations d'apps natives vs 1 200+ pour Latenode. Si vous avez besoin de connexions prêtes à l'emploi vers des outils SaaS de niche, CRM, ERP ou plateformes marketing, Make est plus susceptible d'avoir un module pré-construit.
Latenode contre-attaque avec ses nœuds HTTP/webhook et son environnement JavaScript complet — vous pouvez vous connecter manuellement à n'importe quelle API, et le Copilote de code IA peut générer le code du connecteur pour vous. Mais cela demande plus d'effort que de sélectionner un module Make pré-construit.
Pour les apps populaires (Google Workspace, Slack, HubSpot, Shopify, Stripe, Notion, GitHub, Jira, Asana, Mailchimp), les deux plateformes vous couvrent. Pour les apps de niche ou enterprise (SAP, Workday, CRM legacy), Make est plus susceptible d'avoir un module prêt à l'emploi.
Latenode ajoute environ 10 nouvelles intégrations par semaine et croît rapidement. Pour les apps sans connecteur natif, les utilisateurs peuvent utiliser le nœud code JavaScript pour se connecter à n'importe quelle API REST.
Ce que disent les vrais utilisateurs
Avis Latenode
“Enfin — une automatisation qui ne ruine pas le budget ni le cerveau. En tant qu'utilisateur chevronné de Make (et développeur JavaScript convaincu, plongé depuis plusieurs années dans les workflows IA), j'ai fait ce pas avec réticence. Mais franchement — Latenode tient vraiment ses promesses. Je cherchais initialement quelque chose de moins cher que Make, en m'attendant à des compromis sur les fonctionnalités ou la flexibilité. J'ai obtenu mieux. Après des semaines d'utilisation sur le terrain, j'ai officiellement abandonné Make et je n'ai jamais regardé en arrière. Latenode n'est pas seulement une alternative moins chère — c'est une meilleure alternative.”
Electronic Parts Outlet — Trustpilot, avril 2025
“Je viens de migrer depuis Make et je suis vraiment enthousiaste face aux possibilités sur cette plateforme. J'apprécie particulièrement qu'ils facturent par exécution de scénario et non par module/nœud, contrairement à Make. Et puis il y a le nœud code JS — c'est un vrai plus pour moi.”
Rentaplace — Trustpilot, juin 2025
“Bien mieux que Make. Il gère mieux la logique des nœuds et des boucles, les étapes IA, et les nœuds d'exécution JavaScript qui changent vraiment la donne. De plus, son prix est meilleur.”
Avis Trustpilot — Trustpilot, janvier 2025
“J'étais un gros utilisateur de Make.com, jusqu'à ce que je rencontre Latenode ! J'adore pouvoir toujours utiliser le module JavaScript pour créer nos modules personnalisés. Et aussi le fait qu'on n'ait pas besoin d'être un pro du code, grâce aux outils IA. Le support est aussi très réactif.”
Livia F. — Capterra
“Je regrette de ne pas avoir migré plus tôt. Les meilleurs aspects de LateNode sont l'interface utilisateur et l'éditeur de code. Ils rendent la création d'automatisations beaucoup plus rapide et moins frustrante. Construire une automatisation dans LateNode avec l'aide de l'éditeur de code a pris moins de la moitié du temps et a été bien moins frustrant que de construire une automatisation similaire avec Make et n8n.”
Charles S., Founder — Capterra
“Latenode est vraiment devenu ma plateforme d'automatisation low-code x IA idéale. J'ai utilisé des outils comme Zapier et Make auparavant, mais l'interface drag-and-drop intuitive de Latenode, son AI Copilot intelligent, et la flexibilité d'écrire du code personnalisé quand nécessaire sont absolument remarquables.”
Kikuo Tsutsumi — Product Hunt
Critiques fréquentes de Latenode:
“LateNode ne permet pas de faire des appels API bruts sans être forcé dans des sélecteurs « jouets » en style blocs... son système d'expressions rigide en style blocs et les capacités limitées du nœud JavaScript le rendaient inutilement difficile pour gérer des données dynamiques, surtout pour assembler de grands prompts IA à partir de composants modulaires.”
Charles Sunday — Product Hunt
“La documentation et les vidéos de formation ne sont pas au même niveau que la concurrence. Make, par exemple, propose un excellent programme de formation pour vraiment aider un débutant à démarrer.”
Germaine H. — Capterra
“Il manque des intégrations comparé à Zapier ou Make.”
Felipe M. — Capterra
Avis Make
“Cela fait 5 ans que je travaille avec des outils d'automatisation et Make change vraiment la donne. La flexibilité et la personnalisation que la plateforme offre sont incroyables et permettent de faire littéralement N'IMPORTE QUOI.”
Avis Trustpilot — Trustpilot
“La plateforme Make.com est très puissante. Bien qu'elle soit un peu compliquée au début (nécessairement pour avoir toutes les fonctionnalités qu'ils proposent), avec l'aide d'un bon LLM, j'ai appris à utiliser les workflows pour faire des choses incroyables. Quand j'étais bloqué, leur équipe support était GÉNIALE.”
Avis Trustpilot — Trustpilot, septembre 2025
“Vous méritez 5 sur 5 parce que la construction de workflows a été assez fluide. Une fois qu'on maîtrise l'interface, tout semble flexible. Leur CS est aussi réactif, ce qui aide beaucoup quand on est bloqué.”
Avis Trustpilot — Trustpilot, novembre 2025
“Meilleure expérience d'automatisation. J'ai essayé d'autres plateformes d'automatisation mais elles ne servaient pas le but ou étaient trop chères. Make offre le meilleur des deux mondes.”
Avis Trustpilot — Trustpilot
“L'interface utilisateur est très intuitive et agréable à utiliser. La gestion des tâches et le contrôle dans les flux sont flexibles, permettant de créer des automatisations sophistiquées.”
Évaluateur Capterra — Capterra
Critiques fréquentes de Make:
“J'aimerais pouvoir donner 0. Quel outil surchargé et peu intuitif, même pour les personnes techniques. Sensibilité à la casse, le code se corrompt, j'ai passé 12h à essayer de connecter un scénario, un itérateur et HTTP. S'il vous plaît, fuyez.”
Avis Trustpilot — Trustpilot, novembre 2025
“J'ai donné une chance équitable à MAKE.com mais il n'y a pas de vraie transparence dans le processus de débogage et d'erreurs. Les messages sont trop vagues et génériques pour être utiles. Passer des heures à déboguer les fonctions date/heure de Make pour qu'elles fonctionnent correctement avec Google Sheets est un vrai cauchemar.”
Avis Trustpilot — Trustpilot, juillet 2025
“Bien que ce soit une plateforme puissante, ils rendent vraiment difficile la désinscription. Je pensais m'être désabonné à un moment donné mais apparemment je n'avais pas franchi les étapes « êtes-vous absolument, complètement, pour de vrai, positivement sûr »... C'est simplement malhonnête et une mauvaise pratique commerciale.”
Avis Trustpilot — Trustpilot, septembre 2025
“J'ai passé des jours à construire une automatisation complexe sur Make.com en utilisant des modules disponibles pendant leur essai premium gratuit. À aucun moment on m'a dit que ces modules deviendraient indisponibles une fois l'essai terminé. Maintenant je suis bloqué et on me dit que je dois payer... C'est une expérience utilisateur très pauvre et trompeuse.”
Avis Trustpilot — Trustpilot, juillet 2025
“Très bel outil avec beaucoup d'intégrations — un vrai gain de temps. Mais c'est dommage que le support ne réponde pas. J'ai eu un problème quand le système a lagué et m'a facturé 5x les crédits au lieu de 1x. J'ai fini par payer cinq fois le montant, et le support n'a jamais répondu (cela fait déjà 2 mois).”
Avis Trustpilot — Trustpilot, octobre 2025
Points forts et points faibles
Latenode
Points forts
- 4x–28x moins cher pour les workflows multi-nœuds à haut volume
- Environnement JavaScript/Node.js complet avec packages NPM, sans surcoût par seconde
- Plus de 400 modèles IA via tokens Plug-n-Play — sans gestion de clés API
- Navigateur headless intégré (Puppeteer) pour le web scraping
- Base de données interrogeable intégrée
- Option white-label pour intégrer l'automatisation dans votre SaaS
- Support client rapide et personnel (souvent en moins d'une heure)
Points faibles
- Moins d'intégrations natives (~600 vs 3 000+)
- Documentation et ressources de formation encore en rattrapage
- Communauté plus petite et moins de templates
- Plateforme plus jeune (fondée en 2022), historique enterprise moins établi
- Pas encore de MCP Server natif
Make
Points forts
- Plus de 3 000 intégrations d'apps natives avec modules pré-construits approfondis
- Make Academy, centre d'aide complet et tutoriels tiers étendus
- Gouvernance enterprise mature — SSO, audit logs, agent on-prem, conformité
- Communauté plus large avec plus de templates partagés et spécialistes agence
- 14 ans d'expérience avec le soutien de Celonis (valorisation 11 Mds $)
- MCP Server natif pour connecter directement les systèmes IA aux scénarios
Points faibles
- La tarification par opération évolue linéairement avec la complexité des workflows
- Pratiques d'annulation et de facturation largement critiquées sur Trustpilot
- Débogage et gestion d'erreurs décrits comme « vagues et génériques »
- Surcoût d'exécution de code — 2 crédits par seconde de runtime
- Transfert de données plafonné à 5 Go par 10 000 opérations
- Note Trustpilot : 2,9/5 (145 avis)
Le modèle tarifaire qui change tout
La raison la plus fréquente invoquée par les utilisateurs pour passer de Make à Latenode est le prix. Le modèle par opération de Make signifie qu'un scénario en 10 étapes coûte 10x plus par exécution qu'un scénario en une seule étape. Les utilisateurs qui commencent sur le forfait gratuit atteignent souvent rapidement les limites et font face à des hausses de coût inattendues.
Le modèle d'exécution basé sur le temps de Latenode offre des économies de 4x–28x sur les workflows complexes à haut volume. Ajouter de la complexité à vos workflows ne multiplie pas les coûts — c'est le plus grand différenciateur pour les équipes exécutant des milliers d'automatisations mensuellement.
Combiné au support JavaScript/NPM complet (sans surcoût par seconde), plus de 400 modèles IA intégrés et un navigateur headless pour le web scraping, Latenode offre plus de capacité d'automatisation par dollar que toute plateforme comparable.
Commencer gratuitementQui devrait choisir quoi ?
Choisir Latenode si :
- Vous exécutez des workflows à haut volume et multi-étapes où la tarification par opération de Make serait prohibitif
- Vous êtes développeur ou utilisateur technique et voulez un support JavaScript/NPM complet dans un éditeur visuel
- Vous construisez des workflows IA-intensifs et voulez accéder à plus de 400 modèles sans gérer des clés API individuelles
- Vous avez besoin de web scraping ou d'automatisation navigateur headless intégrée à votre plateforme de workflow
- Vous êtes fondateur SaaS et voulez intégrer des capacités d'automatisation dans votre produit via white label
- Vous êtes propriétaire d'agence où les marges dépendent de maintenir des coûts d'automatisation bas
- L'efficacité des coûts est un facteur de décision principal — vous voulez le maximum d'automatisation par dollar
Choisir Make si :
- Vous avez besoin de connexions pré-construites vers plus de 3 000 apps et ne voulez pas construire d'intégrations personnalisées
- Votre équipe est principalement non technique et a besoin d'une documentation soignée, d'une académie de formation et de ressources communautaires
- Vous avez besoin d'une gouvernance enterprise — SSO, audit logs, support conformité, accès agent on-prem aux réseaux locaux
- Vous construisez des automatisations impliquant de nombreux outils SaaS différents où des modules natifs font gagner un temps significatif
- Vous voulez le support MCP Server natif pour connecter des agents IA directement à vos scénarios d'automatisation
- La maturité et la stabilité de la plateforme sont des priorités absolues — vous avez besoin de 14 ans d'expérience avec le soutien de Celonis
En résumé
Make et Latenode servent des audiences réellement différentes. Make est la plateforme mature, prête pour l'enterprise, avec une couverture d'intégrations inégalée, une documentation soignée et 14 ans d'expérience — c'est le choix sûr pour les organisations qui privilégient la stabilité, la gouvernance et la connectivité prête à l'emploi vers des milliers d'apps. Si votre équipe est principalement non technique, a besoin de SSO et d'audit logs, ou s'appuie sur des intégrations SaaS de niche, Make est difficile à battre.
Latenode est la plateforme pour les builders qui veulent plus pour moins. Son modèle tarifaire basé sur le temps offre des économies de 4x–28x sur les workflows complexes à haut volume. Son environnement JavaScript complet, son navigateur headless intégré, sa base de données native et plus de 400 modèles IA via tokens Plug-n-Play en font une véritable plateforme de développement enveloppée dans un éditeur visuel. Pour les développeurs, agences, équipes IA-first et tous ceux qui ont vu leur facture Make croître linéairement avec la complexité des workflows, Latenode offre un deal fondamentalement meilleur.
La recommandation honnête : si vous avez besoin de largeur et de maturité, choisissez Make. Si vous avez besoin de profondeur, de flexibilité et d'efficacité des coûts — surtout pour les workflows IA et code-intensifs — choisissez Latenode. Beaucoup de power users trouvent de la valeur à tester les deux avec leurs workflows réels, puisque les forfaits gratuits des deux plateformes facilitent la comparaison directe.
Tableau comparatif complet des fonctionnalités
| Fonctionnalité | Latenode | Make |
|---|---|---|
| Modèle tarifaire | Tarification au temps d'exécution (secondes CPU) | Par opération (chaque action de module = 1 op) |
| Forfait gratuit | 10 000 secondes CPU incluses | 1 000 ops/mo, 2 scénarios actifs |
| 100 000 sec CPU/mo | $10.80 | $16–$82.50/mo (10K–150K ops) |
| 1 000 000 sec CPU/mo | $83.80 | $29–$264.75/mo (10K–150K ops) |
| Éditeur visuel | Canvas drag-and-drop | Canvas drag-and-drop (circulaire/radial) |
| Support JavaScript | JS complet + packages NPM | Make Code App (surcoût 2 crédits/sec) |
| Support Python | Non | Oui (Make Code App) |
| Coût d'exécution code | Couvert par le runtime en secondes CPU | 2 crédits par seconde de runtime |
| Modèles IA inclus | 400+ (OpenAI, Claude, Gemini, DeepSeek, etc.) | AI Toolkit + 350+ intégrations d'apps IA (BYOK) |
| Assistant code IA | Oui (Copilote de code IA) | Non disponible |
| Agents IA | Oui (nœud AI Agent) | Oui (bêta) |
| Serveur MCP | Pas de serveur natif | Oui (MCP Server natif) |
| Intégrations natives | 1 200+ | 3 000+ |
| Navigateur headless | Oui (Puppeteer) | Non |
| Base de données intégrée | Oui (interrogeable) | Data Stores (clé-valeur uniquement) |
| Marque blanche/embed | Oui | Non |
| Contrôle de version | Oui | Non |
| Sous-scénarios | Oui | Tous les forfaits |
| Exécution parallèle | 1–150 (selon le forfait) | Disponible sur tous les forfaits |
| Apps personnalisées | Disponible pour les besoins sur mesure | Enterprise uniquement |
| Collaboration d'équipe | Disponible sur les workspaces payants | Utilisateurs illimités sur tous les forfaits payants |
| SSO/SAML | Non spécifié | Enterprise |
| Journaux d'audit | Non spécifié | Enterprise |
| Agent on-prem | Auto-hébergement disponible | Enterprise uniquement |
| Transfert de données | Non facturé par opération | 5 Go par 10 000 opérations |
| Intervalle de déclenchement | 10 min inclus ; add-ons disponibles | 15 min (Free) à 1 min (Core+) |
| Note Trustpilot | 4,6/5 (48 avis) | 2,9/5 (145 avis) |
| Note Capterra | 4,9/5 (68 avis) | 4,8/5 (406 avis) |
| Note G2 | 4,7/5 (45 avis) | 4,7/5 (400+ avis) |
Essayez les deux. Construisez le même workflow. Comparez.
Les deux plateformes proposent des forfaits gratuits. Voyez laquelle convient le mieux à vos besoins.
Commencer gratuitementDernière mise à jour : février 2026. Tarifs et fonctionnalités vérifiés sur les sites officiels. latenode.com/pricing et make.com/en/pricing. Toutes les citations utilisateur renvoient directement aux pages d'avis sources.