Latenode vs Make : Une comparaison honnête pour 2026
Make (anciennement Integromat) est la plateforme d'automatisation que la plupart des utilisateurs découvrent en deuxième position après Zapier, avant même d'explorer d'autres solutions. Avec plus de 3 000 intégrations, un éditeur visuel intuitif et le soutien de Celonis (valorisé à 11 milliards de dollars), elle s'est imposée comme la plateforme de choix des utilisateurs avancés pour l'automatisation sans code.
Fondée en 2022, Latenode adopte une approche fondamentalement différente : facturation au temps d’exécution plutôt qu’à l’opération, intégration de plus de 400 modèles d’IA à la plateforme et mise à disposition des développeurs d’une bibliothèque JavaScript complète avec des packages NPM intégrés à un éditeur visuel. Ce comparatif s’appuie sur les tarifs publiés, les fonctionnalités documentées et les avis d’utilisateurs réels provenant de G2, Capterra, Trustpilot, Product Hunt et Reddit.
En bref
| Laténode | Marque | |
|---|---|---|
| Fondation | 2022 (lancement public en 2024) | 2012 (sous le nom d'Integromat ; rebaptisé en 2022) |
| Siège social | Delaware, États-Unis / Paphos, Chypre | Prague, République tchèque |
| Support | Autofinancée ; soutenue par Microsoft for Startups, DigitalOcean et Cloudflare | Acquis par Celonis (2020) ; chiffre d'affaires d'environ 40 à 61 millions de dollars |
| Approche | Faible code, axé sur l'IA, convivial pour les développeurs | Sans code/faible code, approche visuelle |
| Modèle de prix | Temps d'exécution (crédits = secondes CPU) | Par opération (chaque action de module = 1 crédit) |
| Prix de départ | Gratuit / 5 $/mois | Gratuit / 9 $/mois |
| Intégrations natives | 1000 | 3,000 |
| Modèles d'IA intégrés | Plus de 400 (OpenAI, Claude, DeepSeek, Gemini, etc.) via des jetons Plug-n-Play | Kit d'outils d'IA, agents d'IA (bêta), plus de 350 intégrations d'applications d'IA |
| Prise en charge des codes | JavaScript complet avec packages NPM | Créer une application de code (JS ou Python) — coûte 2 crédits/seconde |
| Visual Builder | Toile glisser-déposer | Zone de dessin par glisser-déposer (disposition circulaire/radiale) |
| Auto-hébergement | Disponible (référencé dans la documentation/communauté) | Non (agent sur site réservé aux entreprises) |
| Prise en charge MCP | Contenu de blog sur l'intégration MCP ; pas de serveur natif | Serveur MCP natif pour systèmes d'IA |
| Navigateur sans tête | Intégré (Marionnettiste) | Non intégré ; nécessite un logiciel tiers. |
| Base de données intégrée | Oui | Non (magasins de données — uniquement clé-valeur) |
| Marque blanche | Oui — intégrez des fonctionnalités à votre SaaS | Indisponible |
| Note Trustpilot | 4.6/5 (48 avis) | 2.9/5 (145 avis) |
| Classement Capterra | 4.9/5 (68 avis) | 4.8/5 (406 avis) |
| Classement G2 | 4.7/5 (45 avis) | 4.7/5 (400 XNUMX+ avis) |
Tarification : Comment chaque plateforme vous facture
C’est au niveau des prix que la comparaison entre Latenode et Make devient la plus intéressante – et la plus mal comprise. Les deux plateformes utilisent des modèles de facturation fondamentalement différents, et cette différence a une importance capitale à mesure que votre automatisation se développe.
Comment facturer
Facturez par la vente au détail XNUMXh/XNUMX Chaque fois qu'un module (nœud) de votre scénario s'exécute, cela représente une opération. Un scénario à 4 modules, exécuté une seule fois, consomme 4 opérations. Exécutez-le 1 000 fois et vous aurez utilisé 4 000 opérations.
| Plan | 10 000 opérations | 40 000 opérations | 150 000 opérations |
|---|---|---|---|
| Gratuit | - | - | - |
| Core | $9 | $29.70 | $82.50 |
| Pro | $16 | $52.80 | $146.25 |
| Teams | $29 | $95.70 | $264.75 |
| Entreprise | Custom | Custom | Custom |
La facturation annuelle permet d'économiser environ 15 %. L'exécution du code engendre un coût supplémentaire de 2 opérations par seconde. Le transfert de données est limité à 5 Go pour 10 000 opérations.
Comment Latenode facture
Latenode utilise un modèle de crédit basé sur le temps1 crédit = 30 secondes de temps de traitement CPU. Pendant ce temps, votre flux de travail peut exécuter autant de nœuds que nécessaire : un scénario en 2 étapes et un scénario en 20 étapes, qui s’achèvent tous deux en 6 secondes, consomment chacun 0.2 crédit.
| Plan | Tarif | Crédits/mois | Exécutions | Gâchette |
|---|---|---|---|---|
| Gratuit | $0 | 300 | 300 | 15 min |
| Mini | $ 5 / mo | 1,000 | 1,000 | 10 min |
| Start | $ 19 / mo | 5,000 | 25,000 | 1 min |
| Espace entraineur | $ 59 / mo | 25,000 | 250,000 | 1 min |
| Custom | À partir de $ 299 / mois | Custom | Custom | 30 secondes |
Remise annuelle : jusqu’à 20 %. Les jetons d’IA Plug-n-Play coûtent 1 $ chacun (couvrent l’utilisation de l’API pour les modèles d’IA intégrés sans nécessiter vos propres clés API).
Comparaison des coûts dans le monde réel
Scénario A : Simple en 3 étapes, 500 courses/mois
Marque: 500 × 3 = 1 500 opérations → $ 9 / mo
Laténode : 500 exécutions → $ 5 / mo
Scénario B : 4 nœuds, 25 000 exécutions/mois
Marque: 100 000 opérations → 82 146 $ - XNUMX XNUMX $ / mois
Laténode : Démarrer le plan → $ 19 / mo
4 à 7.5 fois moins cher sur Latenode
Scénario C : 4 nœuds, 250 000 exécutions/mois
Marque: 1M d'opérations → 880 1,647 $ - XNUMX XNUMX $ / mois
Laténode : Plan d'équipe → $ 59 / mo
15 à 28 fois moins cher sur Latenode
L'écart se creuse à mesure que les flux de travail se complexifient. Un flux de travail à 10 nœuds multiplie les coûts de Make par 10, tandis que les coûts de Latenode ne varient que si le temps d'exécution augmente.
Coûts cachés à surveiller
| Facteur de coût | Laténode | Marque |
|---|---|---|
| utilisation des modèles d'IA | Jetons PnP à 1 $ chacun (couvre les frais du fournisseur) | Apportez votre propre clé API ou utilisez Make AI Provider (tarification séparée). |
| Exécution du code | Inclus dans les crédits CPU | 2 crédits par seconde d'exécution du code |
| Le transfert de données | Illimité (Mini+) | 5 Go pour 10 000 opérations |
| Limite de taille de fichier | Non limité de manière significative | 5 Mo (gratuit) à 1 Go (entreprise) |
Caractéristiques comparées
Générateur de flux de travail
Les deux plateformes utilisent des interfaces visuelles de type glisser-déposer, mais leur philosophie de conception diffère.
Marque
Make utilise une disposition circulaire/radiale où les modules se connectent horizontalement ; cette architecture est originale et intuitive une fois le système de « bundles » de transmission de données entre modules assimilé. L’interface de Make est plus accessible aux utilisateurs non techniques.
Laténode
Latenode utilise un canevas de graphe de nœuds plus conventionnel, similaire à n8n, avec un échange direct de données entre les nœuds. Il offre une plus grande flexibilité brute, notamment pour l'association de nœuds visuels et de blocs de code.
Capacités de codage
| Laténode | Marque | |
|---|---|---|
| Langues | JavaScript (avec NPM complet) | JavaScript, Python (Application Make Code) |
| Surtaxe d'exécution | Aucun — inclus dans les crédits CPU | 2 crédits par seconde d'exécution du code |
| Paquets NPM | Oui | Non |
| Assistant de code IA | Oui (Copilote de code IA) | Indisponible |
Latenode offre aux développeurs un Environnement JavaScript/Node.js complet Avec la prise en charge des packages NPM, sans frais supplémentaires liés au temps d'exécution et avec l'assistance de l'IA pour la génération de code, Make se distingue par sa principale caractéristique technique. Make propose une application de code (JavaScript ou Python) mais la facture. 2 crédits par seconde du temps d'exécution du code — qui peut s'avérer considérable pour les transformations impliquant de nombreuses données.
Capacités d'IA
Marque
Make se développe rapidement avec Agents IA (bêta), un Boîte à outils IA Pour l'extraction de contenu, la recherche Web et la synthèse, plus de 350 intégrations d'applications d'IA (nécessite vos propres clés API), et un Serveur MCP natif qui permet aux systèmes d'IA externes de déclencher et de gérer directement des scénarios Make.
Laténode
Latenode est en tête en matière d'IA intégrée. Plus de 400 modèles d'IA Accessible via des jetons Plug-n-Play — aucune gestion de clé API. Inclut un Copilote de code IA qui génère du code JavaScript au sein de flux de travail, un Nœud d'agent IA pour la construction d'agents autonomes, et Stockage des connaissances en IA Questions et réponses sur les documents RAG (Génération augmentée par la recherche).
Fonctionnalités avancées
| Fonctionnalité | Laténode | Marque |
|---|---|---|
| Navigateur sans tête | Intégré (Marionnettiste) | Non disponible nativement |
| Base de données intégrée | Oui — stocker et interroger des données structurées | Magasins de données (stockage de base clé-valeur) |
| Contrôle de version | Restaurer les versions précédentes du flux de travail (Mini+) | Aucun contrôle de version intégré |
| Sous-scénarios | « Scénario en tant que nœud » (Plans Team+) | Scénarios secondaires pour tous les plans |
| Exécution parallèle | 1 (Gratuit) à 150 (Entreprise) | Disponible sur tous les forfaits |
| Applications personnalisées | plan d'équipe et ci-dessus | Entreprise uniquement |
| Marque blanche | Intégration complète en marque blanche pour SaaS | Indisponible |
Propre à chaque plateforme
Seul Latenode possède :
- Automatisation du navigateur sans interface graphique (Puppeteer) — extraction de données Web sans outils tiers
- Base de données intégrée — stockez et interrogez des données structurées au sein de la plateforme
- Option marque blanche — intégrez plus de 1 000 intégrations à votre propre SaaS
- Contrôle de version — restauration des versions précédentes du flux de travail (Mini+)
- Plus de 400 modèles d'IA via des jetons Plug-n-Play — aucune gestion de clé API
- Nœud d'agent IA — créez des agents IA autonomes au sein des automatisations
- Stockage des connaissances par IA — Génération augmentée par la recherche (RAG) pour les questions-réponses sur les documents
- Facturation au temps d'exécution — le nombre d'étapes au sein d'un flux de travail est illimité
Seul Make possède :
- Plus de 3 000 intégrations d'applications natives (contre plus de 1 000 sur Latenode)
- Serveur MCP natif — permet aux systèmes d'IA externes de déclencher et de gérer directement des scénarios.
- Créer une académie et des ressources de formation complètes
- Gouvernance d'entreprise mature — SSO, journaux d'audit, agent sur site, revendication de domaine
- Utilisateurs illimités sur tous les forfaits payants
- Tableau de bord analytique pour la surveillance
- Quatorze ans d'expérience avec le soutien de Celonis
Écosystème d'intégration
C'est là l'avantage le plus évident de Make : Plus de 3 000 intégrations d'applications natives contre Latenode 1000Si vous avez besoin de connexions prêtes à l'emploi à des outils SaaS de niche, des CRM, des ERP ou des plateformes marketing, Make est plus susceptible de disposer d'un module préconfiguré.
Latenode, avec ses nœuds HTTP/webhook et son environnement JavaScript complet, permet de se connecter manuellement à n'importe quelle API ; l'outil AI Code Copilot peut ensuite générer le code du connecteur. Cependant, cette méthode est plus complexe que la simple sélection d'un module Make précompilé.
Pour les applications populaires (Google Workspace, Slack, HubSpot, Shopify, Stripe, Notion, GitHub, Jira, Asana, Mailchimp), les deux plateformes sont compatibles. Pour les applications de niche ou d'entreprise (SAP, Workday, CRM traditionnels), Make propose plus souvent un module prêt à l'emploi.
Latenode ajoute environ 10 nouvelles intégrations par semaine et connaît une croissance rapide. Pour les applications sans connecteur natif, les utilisateurs peuvent utiliser le nœud de code JavaScript pour se connecter à n'importe quelle API REST.
Ce que disent les vrais utilisateurs
Avis sur Latenode
"Enfin ! Une automatisation abordable et sans prise de tête. Utilisateur chevronné de Make (et développeur JavaScript passionné, ayant passé plusieurs années à travailler sur des projets d'IA), j'ai franchi le pas avec une certaine réticence. Mais franchement, Latenode est vraiment performant. Au départ, je cherchais une solution moins chère que Make, m'attendant à des compromis sur les fonctionnalités ou la flexibilité. J'ai trouvé mieux. Après des semaines d'utilisation intensive, j'ai définitivement abandonné Make et je ne le regrette absolument pas. Latenode n'est pas simplement une alternative moins chère, c'est une meilleure solution. »
Magasin de pièces électroniques - TrustPilot, Avril 2025
"Je viens de migrer depuis Make et je suis vraiment enthousiaste quant aux possibilités offertes par cette plateforme. J'apprécie particulièrement le fait que, contrairement à Make, la facturation se fasse par exécution de scénario et non par module/nœud. Et puis, il y a le nœud de code JS : c'est un atout majeur pour moi. »
Location - TrustPilot, Juin 2025
"Bien meilleur que Make. Il gère mieux la logique des nœuds et des boucles, les étapes d'IA et les nœuds exécutant du code JavaScript, ce qui change vraiment la donne. De plus, son prix est plus avantageux. »
Avis Trustpilot - TrustPilot, le 2025 janvier
"J'utilisais beaucoup Make.com jusqu'à ce que je découvre Latenode ! J'apprécie particulièrement la possibilité d'utiliser le module JavaScript pour créer des modules personnalisés. De plus, grâce aux outils d'IA, nul besoin d'être un expert en programmation. Enfin, le support est très réactif. »
Livie F. - Capterra
"J'aurais aimé migrer plus tôt. Les points forts de LateNode sont son interface utilisateur et son éditeur de code. Ils rendent la création d'automatisations beaucoup plus rapide et agréable. Créer une automatisation avec LateNode et son éditeur de code a pris deux fois moins de temps et a été bien moins frustrant qu'avec Make et n8n. »
Charles S., Fondateur - Capterra
"Latenode est véritablement devenue ma plateforme idéale d'automatisation low-code et IA. J'ai déjà utilisé des outils comme Zapier et Make, mais l'interface utilisateur intuitive de Latenode, basée sur le glisser-déposer, son copilote IA intelligent et la possibilité d'écrire du code personnalisé au besoin sont absolument exceptionnelles. »
Kikuo Tsutsumi - Product Hunt
Critique courante de Latenode :
"LateNode ne vous permet pas d'effectuer des appels API bruts sans être contraint d'utiliser des sélecteurs « jouets » de type bloc… son système d'expressions rigide de type bloc et les capacités limitées des nœuds JavaScript ont rendu inutilement difficile la gestion des données dynamiques, en particulier pour l'assemblage de grandes invites d'IA à partir de composants modulaires. »
Charles dimanche - Product Hunt
"La documentation et les tutoriels vidéo ne sont pas à la hauteur de la concurrence. Make, par exemple, propose un excellent programme de formation qui aide vraiment les débutants à se lancer. »
Germaine H. - Capterra
"Il manque d'intégrations par rapport à Zapier ou Make. »
Felipe M. - Capterra
Écrire des avis
"Cela fait cinq ans que je travaille avec des outils d'automatisation et Make change complètement la donne. La flexibilité et les possibilités de personnalisation offertes par la plateforme sont incroyables et permettent de faire absolument tout. »
Avis Trustpilot - TrustPilot
"La plateforme Make.com est très puissante. Bien qu'elle soit un peu complexe au premier abord (ce qui est nécessaire compte tenu de toutes ses fonctionnalités), grâce à un bon LLM, j'ai appris à utiliser les flux de travail pour réaliser des choses incroyables. Quand j'ai rencontré des difficultés, leur équipe d'assistance a été tout simplement géniale. »
Avis Trustpilot - TrustPilot, Septembre 2025
"Vous méritez la note de 5/5 car la mise en place des flux de travail s'est déroulée sans accroc. Une fois l'interface maîtrisée, tout est très flexible. Leur service client est également très réactif, ce qui est un atout précieux en cas de problème. »
Avis Trustpilot - TrustPilot, Novembre 2025
"Une expérience d'automatisation optimale. J'ai testé d'autres plateformes, mais elles ne répondaient pas à mes besoins ou étaient trop onéreuses. Make offre le meilleur des deux mondes. »
Avis Trustpilot - TrustPilot
"L'interface utilisateur est très intuitive et facile à utiliser. La gestion et le contrôle des tâches dans les flux sont flexibles, permettant la création d'automatisations sophistiquées. »
Réviseur Capterra - Capterra
Critiques courantes de Make :
"J'aimerais pouvoir mettre zéro. Quel outil lourd et peu intuitif, même pour les techniciens ! Sensibilité à la casse défaillante, code corrompu, j'ai passé 12 heures à essayer de connecter un seul scénario, un itérateur et HTTP. À éviter absolument. »
Avis Trustpilot - TrustPilot, Novembre 2025
"J'ai donné sa chance à MAKE.com, mais le processus de débogage et de gestion des erreurs manque cruellement de transparence. Les messages sont trop vagues et génériques pour être utiles. Devoir passer des heures à déboguer les fonctions de date et d'heure de Make pour qu'elles fonctionnent correctement avec Google Sheets est un véritable cauchemar. »
Avis Trustpilot - TrustPilot, Juillet 2023
"Bien que cette plateforme soit performante, il est extrêmement difficile de se désabonner. Je pensais m'être désabonné, mais apparemment, je n'ai pas rempli toutes les conditions pour confirmer mon désabonnement. C'est tout simplement malhonnête et une pratique commerciale déplorable. »
Avis Trustpilot - TrustPilot, Septembre 2025
"J'ai passé des jours à développer une automatisation complexe sur Make.com à l'aide de modules disponibles pendant leur période d'essai gratuite. À aucun moment je n'ai été informé que ces modules deviendraient indisponibles une fois la période d'essai terminée. Je suis maintenant bloqué et on me demande de payer… C'est une expérience utilisateur déplorable et trompeuse. »
Avis Trustpilot - TrustPilot, Juillet 2023
"Un outil très pratique avec de nombreuses intégrations — un vrai gain de temps. Malheureusement, le support ne répond pas. J'ai rencontré un problème : le système a bugué et m'a facturé cinq fois le montant des crédits au lieu d'un seul. J'ai donc payé cinq fois la somme due, et le support n'a toujours pas répondu (cela fait déjà deux mois). »
Avis Trustpilot - TrustPilot, Octobre 2025
Forces faiblesses
Laténode
Points forts
- 4 à 28 fois moins cher pour les flux de travail multi-nœuds à volume élevé
- Environnement JavaScript/Node.js complet avec packages NPM, sans supplément à la seconde
- Plus de 400 modèles d'IA via des jetons Plug-n-Play — aucune gestion de clé API
- Navigateur sans interface graphique intégré (Puppeteer) pour l'extraction de données Web
- Base de données interrogeable intégrée
- Option en marque blanche pour intégrer l'automatisation à votre SaaS
- Assistance clientèle rapide et personnalisée (souvent en moins d'une heure)
Points faibles
- Moins d'intégrations natives (~600 contre plus de 3 000)
- La documentation et les ressources de formation sont encore en cours de mise à jour.
- Communauté plus petite et moins de modèles
- Plateforme plus récente (fondée en 2022), moins d'expérience auprès des entreprises
- Pas encore de serveur MCP natif
Marque
Points forts
- Plus de 3 000 intégrations d'applications natives avec des modules pré-intégrés complets
- Make Academy, un centre d'aide complet et de nombreux tutoriels tiers
- Gouvernance d'entreprise mature — SSO, journaux d'audit, agent sur site, conformité
- Une communauté plus large avec davantage de modèles partagés et de spécialistes d'agences
- 14 ans d'expérience avec le soutien de Celonis (valorisation de 11 milliards de dollars)
- Serveur MCP natif pour connecter directement les systèmes d'IA aux scénarios
Points faibles
- La tarification par opération est proportionnelle à la complexité du flux de travail.
- Les pratiques d'annulation et de facturation sont largement critiquées sur Trustpilot.
- Le débogage et la gestion des erreurs sont décrits comme « vagues et génériques ».
- Surcharge d'exécution de code — 2 crédits par seconde d'exécution
- Transfert de données limité à 5 Go pour 10 000 opérations
- Note Trustpilot : 2.9/5 (145 avis)
Le modèle de tarification qui change tout
La raison la plus souvent invoquée par les utilisateurs pour passer de Make à Latenode est le prix. Le modèle de facturation par opération de Make implique qu'un scénario en 10 étapes coûte 10 fois plus cher par exécution qu'un scénario en une seule étape. Les utilisateurs qui débutent avec la version gratuite atteignent souvent rapidement les limites et subissent des augmentations de prix inattendues.
Le modèle d'exécution temporel de Latenode offre Économies de 4x à 28x sur des flux de travail complexes et à volume élevé. Ajouter de la complexité à vos flux de travail n'entraîne pas une multiplication des coûts ; c'est le principal facteur de différenciation pour les équipes qui exécutent des milliers d'automatisations par mois.
Grâce à sa prise en charge complète de JavaScript/NPM (sans supplément à la seconde), à plus de 400 modèles d'IA intégrés et à un navigateur sans interface graphique pour l'extraction de données Web, Latenode offre un meilleur rapport capacité d'automatisation par dollar que toute autre plateforme comparable.
Commencez à construire gratuitementQui devrait choisir quoi ?
Choisissez Latenode si :
- Vous gérez des flux de travail à grand volume et à plusieurs étapes, pour lesquels la tarification par opération proposée par Make serait prohibitive.
- Vous êtes un développeur ou un utilisateur technique qui souhaite une prise en charge complète de JavaScript/NPM au sein d'un générateur visuel.
- Vous développez des flux de travail complexes basés sur l'IA et souhaitez accéder à plus de 400 modèles sans avoir à gérer des clés API individuelles.
- Vous avez besoin d'une automatisation de type web scraping ou navigateur sans interface graphique intégrée à votre plateforme de flux de travail.
- Vous êtes fondateur d'une entreprise SaaS et vous souhaitez intégrer des fonctionnalités d'automatisation à votre produit via une solution en marque blanche.
- Vous êtes propriétaire d'une agence où les marges bénéficiaires dépendent de la maîtrise des coûts d'automatisation.
- L'efficacité des coûts est un facteur de décision primordial — vous voulez le maximum d'automatisation par dollar.
Choisissez « Faire si » :
- Vous avez besoin de connexions préétablies à plus de 3 000 applications et vous ne souhaitez pas créer d'intégrations personnalisées.
- Votre équipe est principalement composée de personnes non techniques et a besoin d'une documentation soignée, d'un centre de formation et de ressources communautaires.
- Vous avez besoin d'une gouvernance d'entreprise : authentification unique (SSO), journaux d'audit, assistance à la conformité et accès des agents sur site aux réseaux locaux.
- Vous développez des automatisations qui impliquent de nombreux outils SaaS différents, et l'utilisation de modules natifs permet de gagner un temps considérable.
- Vous souhaitez une prise en charge native du serveur MCP pour connecter directement les agents d'IA à vos scénarios d'automatisation.
- La maturité et la stabilité de la plateforme sont des priorités absolues — vous avez besoin d'une expérience de 14 ans avec le soutien de Celonis.
En résumé
Make et Latenode s'adressent à des publics bien distincts. Make est une plateforme mature et adaptée aux entreprises, offrant une intégration d'une richesse inégalée, une documentation complète et une expérience de 14 ans. C'est le choix idéal pour les organisations qui privilégient la stabilité, la gouvernance et une connectivité immédiate à des milliers d'applications. Si votre équipe est principalement composée de profils non techniques, a besoin de l'authentification unique (SSO) et de journaux d'audit, ou s'appuie sur des intégrations SaaS spécifiques, Make est difficile à surpasser.
Latenode est la plateforme idéale pour les développeurs exigeants. Son modèle de tarification au temps permet de réaliser des économies de 4 à 28 fois sur les workflows complexes et volumineux. Son environnement JavaScript complet, son navigateur headless intégré, sa base de données native et plus de 400 modèles d'IA accessibles via des jetons Plug-n-Play en font une véritable plateforme de développement dotée d'un éditeur visuel. Pour les développeurs, les agences, les équipes spécialisées en IA et tous ceux qui ont constaté une augmentation constante de leurs coûts Make au fil de la complexité de leurs workflows, Latenode offre une solution fondamentalement plus avantageuse.
En toute franchise, je recommande Make si vous recherchez une solution complète et éprouvée. Si vous privilégiez la profondeur, la flexibilité et un bon rapport qualité-prix, notamment pour les flux de travail complexes impliquant l'IA et le code, optez pour Latenode. De nombreux utilisateurs expérimentés apprécient de tester les deux plateformes avec leurs environnements de travail réels, car les offres gratuites facilitent la comparaison.
Tableau comparatif complet des fonctionnalités
| Fonctionnalité | Laténode | Marque |
|---|---|---|
| Modèle de tarification | Temps d'exécution (crédits = secondes CPU) | Par opération (chaque action de module = 1 op) |
| Plan gratuit | 300 crédits, 300 exécutions | 1 000 opérations/mois, 2 scénarios actifs |
| Plan de démarrage payant | 5 $/mois (250 000 exécutions) | 9 $/mois (10 000 opérations) |
| Forfait intermédiaire | 19 $/mois (250 000 exécutions) | 16 $ à 82.50 $/mois (10 000 à 150 000 opérations) |
| Plan d'équipe | 59 $/mois (250 000 exécutions) | 29 $ à 264.75 $/mois (10 000 à 150 000 opérations) |
| Constructeur visuel | Toile glisser-déposer | Canevas glisser-déposer (circulaire/radial) |
| Prise en charge de JavaScript | Packages JS + NPM complets | Make Code App (supplément de 2 crédits/seconde) |
| Prise en charge de Python | Non | Oui (Application de création de code) |
| coût d'exécution du code | Inclus dans les crédits CPU | 2 crédits par seconde de temps d'exécution |
| Les modèles d'IA inclus | Plus de 400 (OpenAI, Claude, Gemini, DeepSeek, etc.) | Boîte à outils d'IA + plus de 350 intégrations d'applications d'IA (BYOK) |
| Assistant de code IA | Oui (Copilote de code IA) | Indisponible |
| Agents IA | Oui (nœud d'agent IA) | Oui (bêta) |
| Serveur MCP | Aucun serveur natif | Oui (serveur MCP natif) |
| Intégrations natives | 1000 | 3,000 |
| Navigateur sans tête | Oui (Marionnettiste) | Non |
| Base de données intégrée | Oui (interrogeable) | Magasins de données (clé-valeur uniquement) |
| Marque blanche/intégration | Oui | Non |
| Contrôle de version | Oui (Mini+) | Non |
| Sous-scénarios | Plans Team+ | Tous les plans |
| Exécution parallèle | 1–150 (selon le plan) | Disponible sur tous les forfaits |
| Applications personnalisées | Équipe+ | Entreprise uniquement |
| La collaboration d'équipe | 5 coéquipiers (Équipe), illimité (Personnalisé) | Utilisateurs illimités sur tous les forfaits payants |
| SSO/SAML | Non spécifié | Entreprise |
| Les journaux d'audit | Non spécifié | Entreprise |
| Agent sur site | Auto-hébergement disponible | Entreprise uniquement |
| Le transfert de données | Illimité (Mini+) | 5 Go pour 10 000 opérations |
| Intervalle de déclenchement | 15 min (Gratuit) à 30 sec (Personnalisé) | 15 min (Gratuit) à 1 min (Core+) |
| Note Trustpilot | 4.6/5 (48 avis) | 2.9/5 (145 avis) |
| Classement Capterra | 4.9/5 (68 avis) | 4.8/5 (406 avis) |
| Classement G2 | 4.7/5 (45 avis) | 4.7/5 (400 XNUMX+ avis) |
Essayez les deux. Créez le même flux de travail. Comparez.
Les deux plateformes proposent des formules gratuites. À vous de choisir celle qui correspond le mieux à vos besoins.
Commencez à construire gratuitementDernière mise à jour : février 2026. Prix et fonctionnalités vérifiés sur les sites web officiels. latenode.com/pricing et make.com/en/pricingToutes les citations d'utilisateurs renvoient directement à leurs pages de critique sources.