Latenode contre n8n : Une comparaison honnête pour 2026
Latenode et n8n ciblent tous deux les utilisateurs techniques en quête de plus de flexibilité que Zapier ou Make. Cependant, leurs approches diffèrent fondamentalement. Fondée en 2019, n8n est une plateforme à code source disponible, basée sur l'auto-hébergement et les contributions de la communauté ; elle a atteint une valorisation de 2.5 milliards de dollars après une levée de fonds de série C de 180 millions de dollars en octobre 2025. Lancée en 2024, Latenode est une plateforme cloud native qui intègre des modèles d'IA, un navigateur sans interface graphique et une facturation à l'exécution dans une expérience entièrement gérée.
Ce comparatif s'appuie sur les avis d'utilisateurs, les tarifs publiés, les fonctionnalités documentées des plateformes et les discussions de la communauté. Nous détaillerons les points forts et les faiblesses de chaque outil, et nous vous aiderons à choisir celui qui correspond le mieux à vos besoins.
En bref
| Laténode | n8n | |
|---|---|---|
| Fondation | 2022 (lancement public en 2024) | 2019 |
| Approche | Conçu pour le cloud et axé sur l'IA | Source disponible, auto-hébergement en premier |
| Modèle de prix | Durée d'exécution (crédits) | Par exécution (cloud) / Gratuit (communauté auto-hébergée) |
| Prix de départ | Gratuit / 5 $ par mois | Hébergement auto-hébergé gratuit / 20 €/mois dans le cloud (environ 22 $) |
| Intégrations natives | 1,000 | Plus de 400 nœuds intégrés + environ 5 800 nœuds communautaires |
| Modèles d'IA intégrés | Plus de 400 (OpenAI, Claude, DeepSeek, Gemini, etc.) | Aucun inclus — apportez vos propres clés API |
| Prise en charge des codes | JavaScript complet avec packages NPM | JavaScript + Python (basé sur WASM) |
| Visual Builder | Toile glisser-déposer | Toile glisser-déposer |
| Auto-hébergement | Oui (Entreprise) | Oui (édition communautaire gratuite) |
| Prise en charge MCP | Oui | Non spécifié |
| Navigateur sans tête | Intégré (Marionnettiste) | Indisponible |
| Base de données intégrée | Oui | Non (utilise une base de données PostgreSQL externe) |
| Raga natif | Oui (Stockage des connaissances en IA) | Non (il faut créer un pipeline personnalisé) |
| Note Trustpilot | 4.6/5 (48 avis) | 3.3/5 (36 avis) |
| Évaluation de Product Hunt | 4.9/5 (55 XNUMX+ avis) | 4.9/5 (79 avis) |
| Classement G2 | - | 4.8/5 (57 avis) |
Tarification : Comment chaque plateforme vous facture
La tarification fonctionne différemment sur ces plateformes — et ces différences sont plus importantes que vous ne le pensez.
Comment les frais n8n
n8n propose deux niveaux de tarification : nuage et auto-hébergén8n Cloud facture par exécution de workflow. Une exécution correspond à un workflow complet, du début à la fin, quel que soit le nombre d'étapes.
| Plan | Prix (annuel) | Exécutions/mois | Concurrent |
|---|---|---|---|
| Starter | 20 €/mois (~22 $) | 2,500 | 5 |
| Pro | 50 €/mois (~55 $) | 10,000 | 20 |
| Business | 667 €/mois (~730 $) | 40,000 | 30 |
| Entreprise | Custom | Custom | Custom |
Tous les forfaits cloud incluent un nombre illimité d'utilisateurs, de flux de travail et d'étapes par flux de travail.
Note: Il n'existe pas d'offre cloud gratuite. Le niveau gratuit est réservé aux déploiements auto-hébergés. L'écart de prix entre la version Pro (50 €/mois) et la version Business (667 €/mois) est considérable : une multiplication par 13.
Comment Latenode facture
Utilisations de Latenode crédits de temps d'exécutionUn crédit équivaut à 30 secondes de temps d'exécution. Un flux de travail d'une durée de 30 secondes coûte 1 crédit, quel que soit le nombre de nœuds qu'il contient.
| Plan | Tarif | Crédits/mois | Exécutions/mois | Gâchette |
|---|---|---|---|---|
| Gratuit | $0 | 300 | 300 | 15 min |
| Mini | $ 5 / mo | 1,000 | 1,000 | 10 min |
| Start | $ 19 / mo | 5,000 | 25,000 | 1 min |
| Espace entraineur | $ 59 / mo | 25,000 | 25,000 | 1 min |
| Prime | $ 297 / mo | 100,000 | 250,000 | 30 secondes |
Tous les forfaits incluent le générateur de flux de travail visuel, toutes les intégrations d'applications, les déclencheurs webhook, le nœud AI Agent, le stockage des connaissances IA (RAG), le navigateur sans interface graphique et l'accès à la base de données.
Le véritable coût de l'auto-hébergement « gratuit »
L'édition communautaire gratuite de n8n est véritablement puissante : exécutions et flux de travail illimités. Mais son utilisation en production nécessite :
| Catégorie de coût | Estimation mensuelle |
|---|---|
| VPS (4 vCPU recommandés) | $ 15 – 80 |
| Base de données PostgreSQL gérée | $ 15 – 50 |
| SSL/Domaine | $ 5 – 15 |
| Surveillance et journalisation | $ 10 – 30 |
| Sauvegarde et reprise après sinistre | $ 10 – 25 |
| Travail DevOps (maintenance, mises à jour, sécurité) | $100-300+ |
| Total estimé | 300 à 500 $/mois |
La documentation de n8n recommande l'hébergement cloud pour les équipes sans expérience DevOps dédiée, en raison des risques de perte de données, de problèmes de sécurité et d'interruptions de service dues à une mauvaise configuration.
Cela rend le coût total de possession comparable, voire supérieur, à celui du plan Team de Latenode (59 $/mois), qui comprend une infrastructure entièrement gérée, des mises à jour automatiques et aucun frais DevOps.
Comparaison des prix entre services cloud
À volumes d'exécution équivalents, Latenode est systématiquement moins cher :
| Scénario | Laténode | Nuage n8n |
|---|---|---|
| 25 000 exécutions/mois | 5 $/mois (Mini) | 20 €/mois (~22 $) |
| 25 000 exécutions/mois | 19 $/mois (Début) | 50 €/mois (~55 $) |
| Plus de 100 000 exécutions par mois | 297 $/mois (Prime) | 667 €/mois+ (~730 $+) |
| Coût par exécution | $ 0.002 – 0.005 | $ 0.006 – 0.010 |
Latenode est environ 2.5 à 5 fois moins cher par exécution que n8n Cloud.
Caractéristiques comparées
Générateur de flux de travail
Les deux plates-formes utilisent un canevas visuel glisser-déposer — un avantage significatif par rapport à l'éditeur linéaire pas à pas de Zapier. Vous pouvez visualiser l'intégralité de votre flux de travail sous forme d'organigramme, ce qui facilite la création et le débogage d'automatisations complexes avec des branches, des conditions et des boucles.
n8n
L'interface de n8n est aboutie, avec la prise en charge des sous-flux de travail, des notes adhésives et un écosystème de nœuds bien établi. Affinée pendant six ans, elle offre une expérience utilisateur optimale, notamment pour les utilisateurs techniques.
Laténode
L'interface de Latenode offre une expérience visuelle similaire, avec en plus la possibilité de basculer entre le mode visuel sans code et le mode avec code au sein d'une même interface. Le copilote IA peut générer des flux de travail complets à partir de descriptions en langage naturel.
Capacités de codage
| Laténode | n8n | |
|---|---|---|
| Langues | JavaScript (avec NPM complet) | JavaScript, Python (basé sur WASM) |
| Paquets NPM | Oui | Limité (nœuds personnalisés uniquement) |
| Délai d'exécution | 3 à 15 min (selon le plan) | Aucune limitation stricte (auto-hébergement) / Les limites du cloud s'appliquent |
| Prise en charge de Python | Non | Oui (WASM — aucune bibliothèque compilée en C) |
| Assistant de code IA | Oui (copilote IA) | Oui (Constructeur d'IA) |
n8n prend en charge JavaScript et Python, ce qui est un avantage pour les équipes utilisant principalement Python. Cependant, Python s'exécute dans un environnement WASM ; par conséquent, les bibliothèques nécessitant une compilation C (NumPy, Pandas, etc.) ne fonctionneront pas.
Latenode offre une prise en charge complète de JavaScript et des packages NPM : installez n’importe quelle bibliothèque NPM directement dans vos nœuds de code. Pour les équipes qui ont besoin de bibliothèques JavaScript externes, cela élimine les solutions de contournement nécessaires sur n8n.
Intégration AI
C’est là que les plateformes divergent le plus significativement.
n8n
n8n possède plus de 70 nœuds dédiés à l'IA, couvrant les modèles linéaires, les plongements lexicaux, les bases de données vectorielles, la transcription vocale, la génération d'images, et bien plus encore. Il prend en charge les flux de travail des agents d'IA avec gestion de la mémoire et des outils. Cependant, vous devez apporter vos propres clés API Pour chaque fournisseur d'IA — OpenAI, Anthropic, Google —, chacun nécessitant des comptes, une facturation et une gestion des clés distincts.
Laténode
Latenode comprend Plus de 400 modèles d'IA dans chaque formule payante — OpenAI, Claude, DeepSeek, Gemini, LLaMA et bien d'autres — accessibles via des nœuds natifs sans clé API supplémentaire. Il offre également :
- RAG natif (stockage de connaissances IA) — Téléchargez des documents (PDF, texte, images), et Latenode gère automatiquement le découpage, l'intégration et l'indexation.
- Flux de travail multi-agents — Un agent « PDG » achemine les tâches vers des agents spécialisés, chacun possédant sa propre logique et son propre accès aux données.
- MCP (Model Context Protocol) — Conservation du contexte entre différents modèles et serveurs
Pour les équipes qui développent des automatisations basées sur l'IA, l'approche intégrée de Latenode élimine les frais généraux liés à la gestion de plusieurs comptes de fournisseurs d'IA et à la facturation imprévisible par jeton chez différents fournisseurs.
Auto-hébergement
C’est ce qui différencie le plus n8n — et c’est un véritable avantage pour des cas d’utilisation spécifiques.
n8n
n8n peut être auto-hébergé sur Docker, Kubernetes ou des machines virtuelles cloud. L'édition communautaire est gratuite et offre un nombre d'exécutions illimité. Elle vous donne accès à :
- Souveraineté totale des données — vos données ne quittent jamais votre infrastructure
- Aucune limite d'exécution sur le niveau gratuit
- Contrôle total des mises à jour, de la mise à l'échelle et de la sécurité
- Visibilité du code source (licence Fair Source)
Le compromis : vous avez besoin d’une expertise DevOps, vous êtes responsable de la sécurité (n8n a subi deux CVE critiques au cours des 3 derniers mois — CVSS 9.9 et 9.4), et les coûts d’infrastructure s’accumulent.
Laténode
Latenode est principalement géré dans le cloud, mais propose un déploiement auto-hébergé pour les entreprises. Pour les équipes nécessitant la résidence des données ou des environnements isolés du réseau, l'offre Entreprise propose cette option avec une prise en charge complète de la plateforme.
Pour la majorité des équipes, le cloud géré élimine une part importante des coûts opérationnels : plus de serveurs à patcher, plus de bases de données à sauvegarder, plus de failles de sécurité à surveiller et à corriger.
Propre à chaque plateforme
Seul Latenode possède :
- Plus de 400 modèles d'IA inclus — aucune clé API supplémentaire requise
- RAG natif (stockage de connaissances IA) — traitement et récupération de documents intégrés
- Automatisation de navigateur sans interface graphique (Puppeteer) — automatisez les sites web sans API
- Intégration du compte personnel WhatsApp (sans restriction de fenêtre de 24 heures)
- Kit de développement logiciel (SDK) d'automatisation en marque blanche/intégré pour les produits SaaS
- Prise en charge du protocole MCP (Model Context Protocol)
- Développement d'intégrations personnalisées — toute intégration manquante développée en 10 jours pour 499 $
- Plan cloud gratuit (300 exécutions/mois)
- Option d'offre à vie (497 $ une seule fois pour 3 000 crédits mensuels)
Seul n8n possède :
- Auto-hébergement (édition communautaire gratuite avec exécutions illimitées)
- Prise en charge de Python (basée sur WASM)
- Plus de 5 800 nœuds créés par la communauté sur npm
- Fonctionnalités d'entreprise matures (SSO/SAML/LDAP, RBAC avec rôles personnalisés, journaux d'audit)
- Contrôle de version Git pour les flux de travail
- Visibilité du code source (licence Fair Source)
- Vaste communauté open source (plus de 173 000 étoiles sur GitHub)
- Gestion des secrets (HashiCorp Vault, AWS Secrets Manager, Azure Key Vault)
Les deux plateformes offrent :
- Canevas de flux de travail visuel par glisser-déposer
- nœuds de code JavaScript
- Flux de travail des agents IA
- Nœuds Webhooks et requêtes HTTP
- Sous-flux de travail
- Fonctionnalités de collaboration d'équipe
Écosystème d'intégration
n8n a Plus de 400 intégrations intégrées maintenu par l'équipe principale, plus environ 5 800 nœuds construits par la communauté Disponible sur npm. L'écosystème communautaire est immense — plus de 100 millions de téléchargements Docker et un forum communautaire actif — ce qui signifie que des intégrations de niche existent souvent déjà grâce aux contributions de la communauté.
Cependant, les nœuds communautaires présentent des inconvénients : qualité variable, risques de sécurité potentiels et absence de maintenance garantie. Certains nœuds communautaires sont dépourvus de documentation ou cessent de fonctionner après les mises à jour de la plateforme.
Offres Latenode Plus de 1,000 intégrations natives, le tout maintenu par l'équipe de la plateforme. Pour les applications sans connecteur natif, les utilisateurs peuvent utiliser des nœuds de requête HTTP ou des nœuds de code JavaScript pour se connecter à n'importe quelle API. Et pour les intégrations critiques manquantes, L'équipe de Latenode développera des intégrations personnalisées en 10 jours pour un forfait de 499 $. — avec garantie ou remboursement.
Les deux plateformes prennent en charge : Google Workspace, Slack, HubSpot, Salesforce, Shopify, Stripe, Notion, GitHub, Jira, Asana et des centaines d'autres.
Les intégrations uniques de Latenode incluent : Accès à WhatsApp (comptes personnels), LinkedIn (personnel) et aux modèles d'IA profonde sans comptes API séparés.
Ce que disent les vrais utilisateurs
Avis sur Latenode
"Utilisateur chevronné de Make (et développeur JavaScript passionné ayant passé plusieurs années à travailler sur des projets d'IA), j'ai franchi le pas avec une certaine réticence. Mais franchement, Latenode est vraiment performant. Au départ, je cherchais une alternative moins chère que Make, m'attendant à des concessions sur les fonctionnalités ou la flexibilité. J'ai trouvé mieux. Après des semaines d'utilisation intensive, j'ai définitivement abandonné Make et je ne le regrette absolument pas. »
- TrustPilot, Avril 2025
"Bien meilleur que Make. Il gère mieux la logique des nœuds et des boucles, les étapes d'IA et les nœuds exécutant du code JavaScript, ce qui change vraiment la donne. De plus, son prix est plus avantageux. »
- TrustPilot, le 2025 janvier
"Après avoir testé Zapier, IFTTT, Make et n8n, je me tourne vers Latenode. J'apprécie son interface, sa clarté et ses tarifs avantageux pour les petits utilisateurs comme moi. Si la période d'essai se déroule bien, je souscrirai à l'abonnement à vie, car c'est actuellement la meilleure solution disponible. »
- TrustPilot, Avril 2025
"Latenode s'est révélé une solution fantastique pour automatiser les tâches de mon projet SaaS. La plateforme est extrêmement simple d'utilisation, grâce à son interface intuitive de type glisser-déposer et à son excellente intégration API. Le copilote IA est d'une aide précieuse : il facilite grandement le débogage et la conception de flux de travail ! »
Dominik Herceg - Trustpilot (vérifié), Mars 2025
"Je suis novice, donc ce n'est peut-être pas aussi simple que Zapier, mais ils ont un service client (avec de vraies personnes) pour répondre à vos questions. Et c'est beaucoup moins cher que Zapier. J'aime bien — c'est mieux que Make à mon goût. Et le service client est bon, j'ai l'impression d'avoir toujours mon assistance informatique personnelle. »
- TrustPilot, Avril 2025
"D'après mon expérience, la création d'une automatisation dans Latenode à l'aide de l'éditeur de code a pris moins de la moitié du temps et a été beaucoup moins frustrante que la création d'une automatisation similaire avec Make et n8n. »
Charles S., Fondateur - Capterra, Mars 2025
Critique courante de Latenode :
"La documentation et les tutoriels vidéo ne sont pas à la hauteur de la concurrence. Make, par exemple, propose un excellent programme de formation qui aide vraiment les débutants à se lancer. »
Germaine H. - Capterra, Novembre 2024
Avis sur n8n
"n8n est un outil puissant pour l'automatisation avancée. Développeur Make expérimenté, j'ai été sollicité en décembre pour créer un agent de direction doté de capacités d'IA vocale, ce qui m'a conduit à découvrir n8n. J'ai été bluffé. La personnalisation et le contrôle offerts sont exceptionnels. On peut écrire des fonctions JavaScript directement dans les flux de travail, créer des nœuds personnalisés et implémenter une logique très complexe en toute fluidité. »
Max Gibson - TrustPilot, Avril 2025
"Nous utilisons la version auto-hébergée de n8n et elle est géniale. Ses fonctionnalités sont incroyables et nous aident quotidiennement à automatiser nos tâches et à gagner du temps. »
- TrustPilot, Novembre 2025
"Après deux ans d'utilisation, j'ai constaté que n8n, comparé à des solutions similaires, est un excellent produit. Il est stable, propose une multitude d'intégrations prêtes à l'emploi et son architecture modulaire facilite la création de modules personnalisés. De plus, il est très axé sur la communauté. »
hirako2000 - Hacker Nouvelles, Novembre 2025
"On commence avec Zapier, puis on passe à Make, avant d'arriver à n8n. Ce n'est pas le plus simple pour débuter, mais une fois qu'on y est, on ne veut plus partir. »
Critiques courantes de n8n :
"Bon produit, mais pièges redoutables. Dès l'achat d'une licence Business ou Enterprise, vous perdez le nombre illimité d'exécutions de vos workflows. Vous serez alors limité à 480 000 exécutions, et ce pour un prix exorbitant de 8 000 dollars pour la plus petite licence auto-hébergée. »
Orgoth Dorngree - TrustPilot, Juin 2025
"Le produit est bon, mais le reste laisse à désirer. La plateforme en elle-même est globalement plutôt bonne. Cependant, le service client est vraiment décevant. Nous essayons activement de leur verser une somme supplémentaire depuis des semaines, sans obtenir de réponse. »
Daniel Ray - TrustPilot, Juin 2025
"Le service client payant est déplorable. Le chatbot indique que seuls les administrateurs peuvent résoudre le problème, mais il est impossible de communiquer directement avec eux. Il faut se rendre sur le forum pour obtenir de l'aide, mais il est impossible d'y publier un message. »
Ted Seballos - TrustPilot, décembre 2025
"En tant qu'ingénieur logiciel, je trouve son utilisation lourde et frustrante. Lorsqu'un problème survient, il peut être difficile d'en identifier la cause exacte. Cela dit, les personnes moins techniques, comme les analystes ou les chefs de produit, parviennent à mettre en place des solutions de preuve de concept (POC) relativement rapidement. »
Tomwhipple - Hacker Nouvelles, Novembre 2025
"L'IA intégrée ne fonctionne pas comme prévu et gaspille des crédits, remettant en question chaque invite malgré sa clarté. J'ai passé deux jours à développer un flux de travail fonctionnel sur d'autres plateformes pour que cela me coûte du temps et de l'argent. »
Connor Rogers - TrustPilot, décembre 2025
Assistance clientèle : une différence notable
La qualité du support mérite une section à part entière tant le contraste est frappant.
n8n
n8n oriente ses clients non professionnels vers son forum communautaire. L'assistance par e-mail est réservée aux abonnés des forfaits Enterprise et Power. Sur Trustpilot, le principal reproche concerne le manque d'assistance : de nombreux avis font état d'équipes commerciales injoignables, d'e-mails restés sans réponse et de comptes bloqués. À noter que n8n n'a pas réagi publiquement aux avis négatifs sur Trustpilot.
Laténode
Latenode propose une assistance réactive par chat et Discord, et de nombreux avis soulignent la qualité du contact humain. Sur Trustpilot, Latenode a répondu à 100 % des avis négatifs, généralement sous 48 heures. Pour les équipes sans ressources DevOps dédiées, une assistance accessible peut faire toute la différence entre un flux de travail fluide et des jours de débogage.
Considérations de sécurité
n8n
n8n a subi deux failles de sécurité critiques en l'espace de trois mois :
CVE-2025-68613 (CVSS 9.9)
Vulnérabilité critique d'exécution de code à distance, décembre 2025
CVE-2026-25049 (CVSS 9.4)
Contournement de la première correction, février 2026
Ces deux failles exploitaient une vulnérabilité de l'environnement d'évaluation des expressions de n8n, permettant ainsi à des utilisateurs authentifiés d'exécuter des commandes système arbitraires sur l'hôte. Dans le cas de déploiements auto-hébergés, la responsabilité de l'application des correctifs incombe entièrement à l'utilisateur.
Laténode
Latenode est géré dans le cloud, ce qui signifie que les correctifs de sécurité et les mises à jour de l'infrastructure sont pris en charge par l'équipe de la plateforme. Il est certifié conforme à la norme SOC 2 et au RGPD.
Aucune des deux plateformes n'est intrinsèquement plus sécurisée, mais la charge opérationnelle liée à la maintenance de la sécurité diffère considérablement. L'auto-hébergement vous offre le contrôle ; le cloud managé vous libère des soucis.
Résumé des points forts et des points faibles
Laténode
Points forts
- Plus de 400 modèles d'IA inclus — aucune gestion de clé API
- Tarification au temps d'exécution (2.5 à 5 fois moins cher que n8n Cloud)
- RAG natif avec stockage de connaissances IA intégré
- Navigateur sans interface graphique intégré (Puppeteer)
- Plan cloud gratuit disponible
- Kit de développement logiciel (SDK) d'automatisation en marque blanche/intégré
- Assistance clientèle humaine et réactive
- Hybride visuel et code dans la même interface
- Intégrations personnalisées réalisées en 10 jours pour 499 $
Points faibles
- L'auto-hébergement est uniquement disponible avec le forfait Entreprise.
- Communauté plus petite et moins de modèles
- Documentation encore en cours d'élaboration
- Aucune prise en charge de Python
- Plateforme plus récente, moins d'expérience en entreprise
- Moins d'intégrations intégrées que n8n + communauté
- Source fermée
n8n
Points forts
- Édition communautaire auto-hébergée gratuite
- Plus de 173 000 étoiles sur GitHub, une immense communauté
- Plus de 5 800 nœuds construits par la communauté
- Prise en charge de Python (basée sur WASM)
- Fonctionnalités d'entreprise matures (SSO, RBAC, journaux d'audit)
- visibilité du code source
- Contrôle de version Git pour les flux de travail
- Forum communautaire actif
Points faibles
- Les forfaits cloud sont chers (667 €/mois pour les entreprises).
- Courbe d'apprentissage abrupte (taux d'abandon initial de 60 %)
- Le service client est largement critiqué.
- Aucun modèle d'IA intégré — chaque fournisseur doit apporter ses propres spécifications.
- L'auto-hébergement nécessite 300 à 500 $/mois d'infrastructure + DevOps
- Deux événements cardiovasculaires critiques (score CVSS de 9.9 et 9.4) en 3 mois
- Aucune prise en charge native de RAG
- Aucun navigateur sans interface graphique intégré
- Augmentation de prix de 13 fois entre la version Pro (50 €/mois) et la version Business (667 €/mois)
La question de l’« open source »
n8n est souvent décrit comme « open source », mais cela mérite d'être précisé. n8n utilise un Licence d'utilisation équitable/durable Le code source est disponible publiquement sur GitHub, mais la licence limite son utilisation à un usage interne ou non commercial. Il est interdit de vendre des produits basés sur le code source de n8n, et la licence n'est pas conforme aux normes OSI.
Comme l'a dit un commentateur de Hacker News : « Ce n'est absolument PAS un logiciel libre. »
Cela a son importance si vous évaluez n8n spécifiquement pour son statut de logiciel libre. La visibilité du code source est réelle et précieuse : vous pouvez examiner le fonctionnement de la plateforme, y contribuer et créer des nœuds personnalisés. Cependant, il ne s'agit pas d'un logiciel libre au sens traditionnel du terme, et les conditions de licence ont semé la confusion au sein de la communauté des développeurs.
Latenode est un SaaS propriétaire, à code source fermé et entièrement géré. Il n'y a aucune prétention à une licence open source, ce que certaines équipes préfèrent d'ailleurs pour plus de clarté.
Qui devrait choisir quoi ?
Choisissez Latenode
- Pour les développeurs d'automatisation privilégiant l'IA qui souhaitent plus de 400 modèles, une gestion native des agents (RAG) et des flux de travail multi-agents sans avoir à gérer des clés API distinctes.
- Les équipes soucieuses des coûts qui souhaitent bénéficier des avantages du cloud à un prix 2.5 à 5 fois inférieur à celui de n8n Cloud
- Les équipes non-DevOps qui ne souhaitent pas gérer les serveurs, les bases de données ou les correctifs de sécurité
- Cas d'utilisation du web scraping et de l'automatisation du navigateur (Puppeteer intégré)
- Les développeurs SaaS qui ont besoin d'une automatisation en marque blanche/intégrée
- Des équipes qui privilégient un support réactif : des personnes réelles et des délais de réponse rapides.
- Utilisateurs venant de Make ou Zapier qui souhaitent davantage de puissance de code avec une courbe d'apprentissage progressive
Choisissez n8n
- Les équipes DevOps dédiées qui souhaitent une souveraineté des données auto-hébergées
- Les organisations soumises à des exigences strictes en matière de résidence des données, pour lesquelles le cloud n'est pas une option.
- Les équipes utilisant principalement Python et ayant besoin de nœuds de code Python en plus de JavaScript
- Utilisateurs qui accordent de l'importance à la visibilité du code source et souhaitent inspecter/modifier la plateforme
- Les entreprises ont besoin dès aujourd'hui de fonctionnalités matures en matière d'authentification unique (SSO), de contrôle d'accès basé sur les rôles (RBAC) et de journaux d'audit.
- Les constructeurs communautaires qui souhaitent accéder à plus de 5 800 nœuds communautaires
- Les équipes ayant déjà investi dans l'écosystème n8n y trouvent des avantages supérieurs aux coûts de migration.
En résumé
n8n et Latenode sont deux plateformes performantes pour les utilisateurs techniques qui ont dépassé les capacités de Zapier et Make. Elles partagent une approche visuelle basée sur un canevas et un respect pour les utilisateurs maîtrisant le code. Cependant, elles répondent à des priorités différentes.
n8n Cette solution est idéale pour les équipes qui recherchent un contrôle maximal. L'auto-hébergement, l'accès au code source, un vaste écosystème communautaire et des fonctionnalités d'entreprise éprouvées en font le choix idéal lorsque la souveraineté des données ou une personnalisation poussée sont essentielles. Cependant, elle présente des inconvénients majeurs : coûts d'infrastructure élevés, courbe d'apprentissage abrupte, limitations du support hors des niveaux d'abonnement Entreprise et responsabilité de la sécurité et de la mise à jour du déploiement.
Laténode Cette solution est idéale pour les équipes recherchant un rapport performance/prix optimal et des coûts opérationnels minimaux. Elle intègre des modèles d'IA, RAG natif, un navigateur sans interface graphique, une tarification à l'exécution et un support réactif, permettant ainsi de passer plus rapidement de l'idée à l'automatisation opérationnelle. En contrepartie, l'auto-hébergement est limité à l'offre Entreprise, à une communauté plus restreinte et à une plateforme plus récente dont les fonctionnalités pour entreprises sont encore en développement.
Pour les flux de travail d'automatisation basés sur l'IA, Latenode présente un net avantage : plus de 400 modèles sont inclus dans un seul abonnement, contre la gestion de clés API et la facturation distinctes pour chaque fournisseur chez n8n. Pour les équipes nécessitant des déploiements auto-hébergés, n8n est la seule option viable.
La meilleure façon de choisir ? Reproduire le même flux de travail sur chaque plateforme. Latenode propose une offre cloud gratuite (300 exécutions). n8n propose une édition communautaire gratuite auto-hébergée. Comparez-les et déterminez laquelle correspond le mieux aux besoins de votre équipe.
Tableau comparatif complet des fonctionnalités
| Fonctionnalité | Laténode | n8n |
|---|---|---|
| Modèle de tarification | Durée d'exécution (crédits) | Par exécution (cloud) / Gratuit (auto-hébergé) |
| Plan gratuit | Oui — 300 crédits, 300 exécutions | Cloud : Non / Auto-hébergé : Oui (illimité) |
| Plan de démarrage payant | 5 $/mois (250 000 exécutions) | 20 €/mois (environ 22 $, 40 000 exécutions) |
| Forfait intermédiaire | 19 $/mois (250 000 exécutions) | 50 €/mois (environ 55 $, 40 000 exécutions) |
| Plan d'équipe/d'entreprise | 59 $/mois (250 000 exécutions) | 667 €/mois (environ 730 $, 40 000 exécutions) |
| Constructeur visuel | Toile glisser-déposer | Toile glisser-déposer |
| Auto-hébergement | Oui (Entreprise) | Oui (édition communautaire gratuite) |
| Prise en charge de JavaScript | Packages JS + NPM complets | Oui (nœud de code) |
| Prise en charge de Python | Non | Oui (bibliothèques limitées basées sur WASM) |
| Les modèles d'IA inclus | Plus de 400 (OpenAI, Claude, Gemini, DeepSeek, etc.) | Aucun — apportez vos propres clés API |
| Assistant de code IA | Oui (copilote IA) | Oui (Constructeur d'IA) |
| Agents IA | Oui (tous les plans) | Oui |
| Raga natif | Oui (Stockage des connaissances en IA) | Non (créer un pipeline personnalisé) |
| Prise en charge MCP | Oui | Non spécifié |
| Intégrations intégrées | 1,000 | Plus de 400 intégrés |
| intégrations communautaires | N/D | ~5 800 sur npm |
| Création d'intégration personnalisée | Oui — 10 jours, 499 $ | Pas offert |
| Navigateur sans tête | Oui (Marionnettiste) | Non |
| WhatsApp (personnel) | Oui | Non |
| Marque blanche/intégration | Oui (SDK) | Non |
| Base de données intégrée | Oui | Non |
| Crochets Web | Tous les plans | Tous les plans |
| Sous-flux de travail | Oui | Oui |
| SSO/SAML | Non spécifié | Oui (Entreprise) |
| RBAC (Contrôle d'accès basé sur le rôle) | Non spécifié | Oui (Entreprise, rôles personnalisés) |
| Les journaux d'audit | Non spécifié | Oui (Entreprise) |
| Contrôle de version Git | Non spécifié | Oui (Business+) |
| Gestion secrète | Non spécifié | Oui (Vault, AWS, Azure) |
| Environnements de développement/production | Plan d'équipe+ | Oui (Business+) |
| Code source visible | Non (SaaS propriétaire) | Oui (licence Fair Source) |
| Licence | Propriétaire | Fair Source (non open source OSI) |
| Étoiles GitHub | N/D | 173,000 |
| En conformité avec la réglementation RGPD | Oui | Traitement des données via l'auto-hébergement / le cloud |
| SOC 2 | Prêt à fonctionner | Non spécifié (l'auto-hébergement donne le contrôle des données) |
| Note Trustpilot | 4.6/5 (48 avis) | 3.3/5 (36 avis) |
| Évaluation de Product Hunt | 4.9/5 (55 XNUMX+ avis) | 4.9/5 (79 avis) |
| Classement G2 | - | 4.8/5 (57 avis) |
Essayez les deux. Créez le même flux de travail. Comparez.
Latenode propose une offre cloud gratuite (300 exécutions). n8n propose une édition communautaire gratuite auto-hébergée. À vous de choisir la solution la plus adaptée à votre équipe.
Commencez à construire gratuitementDernière mise à jour : février 2026. Les prix et les fonctionnalités peuvent changer. Veuillez toujours vérifier les informations les plus récentes sur [lien manquant]. latenode.com et n8n.io.