Make vs Zapier: semelhanças e diferenças entre ferramentas de automação

O Zapier será uma ótima solução para iniciantes, enquanto o Make será ideal para processos complexos e para zero-coders que não são estranhos à automação. No entanto, para aqueles que buscam uma plataforma de automação no-code abrangente e poderosa, o Latenode oferece uma solução ainda mais robusta e flexível do que o Zapier e o Make.

Aqui está uma tabela de comparação entre Make e Latenode para que você possa ver por si mesmo como o Latenode supera seus concorrentes Zapier e Make

‍

Você pode ler uma comparação detalhada de Zapier vs Latenode assim como Make vs Latenode no nosso site em seção de alternativas. Agora vamos voltar à comparação entre Make e Zapier

Key Takeaways: O Zapier é ideal para iniciantes devido à sua interface direta, enquanto o Make é melhor para lidar com processos complexos com seu design intuitivo de arrastar e soltar. Ambas as plataformas oferecem pontos fortes exclusivos, com o Zapier fornecendo integrações extensas e o Make oferecendo maior flexibilidade por meio de recursos avançados, como cenários ilimitados e endpoints de API abrangentes. Além disso, o Latenode combina os melhores aspectos de ambos, fornecendo funcionalidade robusta e recursos avançados de automação.

O que são Make e Zapier

Zapier e Make são ferramentas que permitem que diferentes aplicativos se comuniquem entre si. Imagine que você tem um aplicativo que atualiza todos os dias e quer que essa informação vá automaticamente para outro lugar. Normalmente, você teria que fazer isso manualmente, mas essas ferramentas de automação podem fazer isso por você.

Eles funcionam configurando regras simples de "se isso, então aquilo". Por exemplo, se alguém se inscrever na sua lista do Mailchimp (Evento X), adicione-o aos seus Contatos do Google (Ação Y).

Mas Zapier e Make têm maneiras diferentes de fazer as coisas, desde a aparência até o que realmente podem fazer.

Comparação da aparência do Zapier e do Make

A interface do Zapier é bem direta – pense em listas e cartões que você pode editar diretamente. É um pouco como usar um quadro Kanban. O Make, por outro lado, adota uma abordagem mais visual, de arrastar e soltar, para conectar coisas. Muitas pessoas acham mais fácil de entender e até meio divertido, como um jogo.

Pessoalmente, prefiro a abordagem visual - acho que ela torna o processo de construção desses fluxos de trabalho automatizados mais acessível, especialmente para aqueles que são novos em ferramentas sem código. Mas sei que outros apreciam a estética mais formal e voltada para os negócios do Zapier. Na verdade, tudo se resume à preferência individual.

Na Latenode, pegamos o melhor dos dois mundos e criamos uma plataforma de automação que combina uma interface visual elegante com funcionalidade poderosa e flexível. Durante nossa maratona de desenvolvimento sem código de dois dias, mergulhamos fundo em como a Latenode se compara à concorrência. Eu o encorajaria a conferir se você está no mercado para uma solução de automação de primeira linha.

Funcionalidade principal do Make e Zapier

Tanto o Zapier quanto o Make são sobre conectar seus diferentes aplicativos e ferramentas. O Zapier tem uma biblioteca enorme com cerca de 5,000 integrações, incluindo muitos serviços menores e menos conhecidos. O Make tem um catálogo menor com pouco mais de 1,600, mas tem o dobro de endpoints de API que o Zapier. Isso significa que o Make pode automatizar uma gama maior de tarefas e fluxos de trabalho. Então, embora o Zapier possa ter mais conexões, o Make oferece mais flexibilidade e controle.

Zapier foi o primeiro na festa com automação de código zero, e eles criaram alguns recursos legais como criar múltiplos "cenários" – até 5 caminhos diferentes que sua automação pode tomar. O Make foi construído sobre isso, permitindo que você tenha cenários ilimitados sem quaisquer limites.

O Zapier também permite que você manipule arquivos, mas o Make leva isso para o próximo nível com ferramentas de gerenciamento de arquivos mais avançadas. Isso é superimportante para automatizar processos que envolvem documentos, imagens ou outras coisas digitais.

Para mim, o Make realmente se destaca quando se trata de lidar com fluxos de trabalho complexos e multietapas. Eles realmente se concentraram em recursos como análise de dados, criação de loops e condições e garantia de que tudo funcione perfeitamente. Isso o torna perfeito para automatizar processos de negócios complicados, não apenas tarefas simples.

No entanto, nem mesmo o Make pode ser comparado às capacidades do Latenode. Nossa plataforma combina todos os benefícios do Make, mas oferece funcionalidade, flexibilidade e usabilidade ainda mais avançadas. O Latenode permite que você crie fluxos de trabalho verdadeiramente complexos e em camadas com lógica avançada e tratamento de erros. Ao mesmo tempo, nossos preços permanecem mais acessíveis do que os de nossos concorrentes.

Comparação de preços:

 O Zapier começa em US$ 30/mês para seu plano profissional, enquanto o plano Core do Make custa apenas US$ 9/mês. E ambos oferecem níveis gratuitos para começar. Mas quando você considera os recursos expandidos do Make, acredito que ele fornece um valor melhor no geral.

Após comparar os preços do Zapier e do Make, é óbvio que o Latenote oferece taxas mais atrativas. Abaixo estão os pontos-chave que tornam o Latenote uma opção melhor com base na imagem com informações

Conclusão

O Zapier será uma ótima solução para iniciantes, enquanto o Make é ideal para processos complexos e zero-coders experientes. No entanto, o Latenode oferece uma plataforma de automação no-code ainda mais robusta e flexível do que o Zapier e o Make.

O Latenode combina os pontos fortes do Make, como cenários ilimitados e tratamento avançado de arquivos, com recursos ainda mais poderosos, usabilidade superior e preços mais acessíveis. Para empresas e usuários avançados que buscam uma solução de automação de primeira linha, o Latenode é a escolha clara.