Die besten Zapier-Alternativen im Jahr 2026: Ein ehrlicher Vergleich
Zapier war Pionier im Bereich der No-Code-Automatisierung und ist nach wie vor der bekannteste Name für Workflow-Automatisierung. Mit über 8,000 App-Integrationen und einer benutzerfreundlichen Oberfläche, die auch für Anwender ohne technische Vorkenntnisse geeignet ist, hat sich Zapier diese Position redlich verdient. Doch mit steigenden Preisen und der Verbesserung der Konkurrenz suchen immer mehr Nutzer nach Alternativen zu Zapier – darunter auch kostenlose Optionen mit vergleichbaren Kernfunktionen.
Dieser Vergleich umfasst 10 Alternativen mit realen Preisen, echten Nutzerbewertungen und ehrlichen Einschätzungen der Stärken und Schwächen.
Warum Menschen nach Zapier-Alternativen suchen
Die Kosten sind der wichtigste Faktor.
Zapiers Abrechnungsmodell pro Aufgabe kann schnell teuer werden. Der Professional-Tarif beginnt bei 19.99 $ pro Monat für nur 750 Aufgaben, und bei 100,000 Aufgaben pro Monat steigen die Kosten deutlich auf über 700 $. Nutzer im Zapier-Community-Forum berichten von unerwarteten Gebühren – einem Nutzer wurden sogar 750 $ zu viel berechnet, obwohl er den kostenlosen Tarif nutzte, ohne dass menschlicher Support zur Klärung des Problems zur Verfügung stand. Mit zunehmender Anzahl an Automatisierungen führt das Abrechnungsmodell pro Aufgabe zu unvorhersehbaren und schwer zu prognostizierenden Kosten.
Plattformbeschränkungen treten bei größeren Maßstäben zutage.
Zapier wurde für einfache Trigger-Aktions-Workflows entwickelt. Teams, die komplexe, mehrstufige Automatisierungen erstellen, benötigen zunehmend Funktionen, die Zapier nicht optimal bietet: fortgeschrittene Verzweigungslogik, benutzerdefinierte Codeausführung, KI-basierte Workflows, integrierte Datenbanken oder Self-Hosting-Optionen. Wie ein Artikel auf Medium treffend formulierte, stoßen Teams an die Grenzen des Zapier-Kerndesigns und benötigen bessere Überwachungsmöglichkeiten, ereignisgesteuerte Architekturen und Debugging-Tools.
Frustrationen im Supportbereich verschärfen das Problem.
Mehrere Nutzer berichten von Schwierigkeiten, den menschlichen Support zu erreichen; der automatisierte Chat ist der primäre Kommunikationskanal. Ein Beitrag in der Zapier-Community mit dem Titel „Zapier Kundenservice-Albtraum“ beschreibt fehlgeschlagene Upgrades, ausbleibende Reaktionen des Supports und direkte Auswirkungen auf das Geschäft. Wenn Automatisierung eine kritische Infrastruktur darstellt, wird unzuverlässiger Support zum Ausschlusskriterium.
Die gute Nachricht: Der Automatisierungsmarkt ist deutlich ausgereifter. Suchanfragen wie „Zapier vs. Make“, „Zapier vs. n8n“ und „Zapier vs. Latenode“ haben sprunghaft zugenommen, da Nutzer die verschiedenen Optionen vergleichen. Mittlerweile gibt es für jeden Anwendungsfall – vom budgetbewussten Einzelunternehmer bis hin zu Großunternehmen mit Millionen von Transaktionen pro Monat – eine ernstzunehmende Alternative zu Zapier.
Vergleichstabelle der Zapier-Alternativen
| Platform | Freier Plan | Startpreis | Integrationen | Code-Unterstützung | KI-Funktionen | Selbsthosting | Rating | Geeignet für |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Latenknoten | Ja (300 Hinrichtungen) | $ 5 / mo | 1,000 | JavaScript + NPM | Mehr als 400 integrierte KI-Modelle | Nein | 4.9/5 (Capterra) | KI-gestützte Automatisierung, kostenbewusste Teams |
| Marke | Ja (1,000 Credits) | $ 9 / mo | 3,000 | Begrenzte Module | KI-App-Verbindungen | Nein | 4.7/5 | Komplexe visuelle Arbeitsabläufe, KMU |
| n8n | Community (Selbsthosting) | 20 €/Monat (Cloud) | Mehr als 400 eingebaut | JavaScript, Python | KI-Credits enthalten | Ja | 4.8/5 | Technische Teams, Selbsthosting |
| Power Automate | 30-Tage-Test | $15/Benutzer/Monat | 1,000 | Begrenzt | Copilot, KI-Entwickler | Nein | 4.4/5 | Microsoft 365-Ökosysteme |
| Workato | Nein | Individuell (ca. 10 €+/Jahr) | 1,200 | Ruby-basierte Rezepte | KI/ML-Funktionen | Nein | 4.7/5 | Unternehmensintegration |
| Fach.io | Nein | Individuell (ca. 20 €+/Jahr) | 600 | Konnektor-SDK | Merlin KI-Agenten | Nein | 4.5/5 | Mittelstand bis Großunternehmen |
| Pipedream | Ja (100 Credits) | $ 29 / mo | 2,800 | JS, Python, Go, Bash | KI-Token enthalten | Nein | 5.0/5 (GetApp) | Entwickler, API-Workflows |
| Aktivstücke | Ja (10 Durchläufe) | 5 $/aktiver Fluss | 621 | Codefragmente | KI-Agenten, MCP | Ja | 4.8/5 | Open-Source-Enthusiasten, KMUs |
| IFTTT | Ja (2 Applets) | $ 2.99 / mo | 1,000 | Webhooks (Pro) | KI-Dienste (Pro+) | Nein | 4.6/5 | Smart Home, einfache Automatisierungen |
| Pabbly Connect | Begrenzt | 16 $/Monat (jährlich) | 2,000 | Nein | Nein | Nein | 4.5/5 (Capterra) | Budgetautomatisierung, lebenslange Angebote |
Kostenlose Zapier-Alternativen: Welche Plattformen bieten tatsächlich kostenlose Tarife an?
Wenn Sie eine kostenlose Alternative zu Zapier suchen, bieten mehrere Plattformen tatsächlich kostenlose Versionen an. Folgendes erhalten Sie ohne Bezahlung:
Latenknoten
300 Ausführungen/Monat, 300 CPU-Credits, 1 parallele Ausführung
Begrenzte Anzahl an Ausführungen; kostenpflichtige Abonnements ab 5 $/Monat.
Marke
1,000 Credits/Monat, 2 aktive Szenarien
Guthaben wird pro Modulschritt verbraucht; komplexe Arbeitsabläufe verbrauchen schnell Guthaben
n8n Community
Unbegrenzte Ausführungen (selbst gehostet)
Erfordert einen eigenen Server und DevOps-Wartung.
Aktivstücke
10 aktive Abläufe, unbegrenzte Ausführungen
Beschränkt auf 10 Datenflüsse; selbstgehostete Option ebenfalls kostenlos
IFTTT
2 Applets, unbegrenzte Durchläufe
Nur 2 Automatisierungen; nur einfache Auslöseraktionen
Pipedream
100 Credits/Monat, 3 aktive Workflows, 1 Million KI-Token
Sehr begrenzte Anzahl an Credits und Workflows
Pabbly Connect
Begrenztes Gratis-Kontingent (100 Aufgaben)
Sehr eingeschränkt; die Website bewirbt kostenpflichtige Abonnements aggressiv.
Für wirklich kostenlose und unbegrenzte Automatisierung ist die selbstgehostete Community Edition von n8n die beste Option, wenn Sie über technisches Know-how verfügen. Für eine kostenlose Cloud-Lösung mit dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis bietet Latenode mit 300 kostenlosen Ausführungen pro Monat einen soliden Einstieg.
Die 10 besten Zapier-Alternativen
1. Spätknoten
Latenode ist eine Low-Code-Automatisierungsplattform, die visuelles Drag-and-Drop-Workflow-Erstellen mit umfassenden JavaScript-Funktionen kombiniert. Gegründet mit dem Ziel, fortschrittliche Automatisierung erschwinglich zu machen, positioniert sich Latenode als Plattform, die die Einfachheit von No-Code mit dem Potenzial von Full-Code verbindet. Sie eignet sich besonders für Anwender, die KI-gestützte Automatisierung ohne Enterprise-Preise wünschen, und für Entwickler, die benutzerdefinierten Code innerhalb visueller Workflows ausführen müssen.
Hauptfunktionen
- Über 400 KI-Modelle inklusive – Zugriff auf OpenAI, Claude, DeepSeek, Gemini, LLaMA, Mistral und viele mehr, ganz ohne eigene API-Schlüssel. Ein einziges Abonnement deckt alle Modelle zum Herstellerpreis ab.
- Visueller Builder + volles JavaScript — Workflow-Builder per Drag & Drop mit Code-Nodes, die JavaScript, Node.js und Bun unterstützen, sowie voller Zugriff auf NPM-Pakete.
- Integrierter Headless-Browser – Puppeteer-Integration für Web-Scraping, Screenshot-Automatisierung und browserbasierte Workflows.
- Integrierte Datenbank – Nativer Datenspeicher mit RAG-Funktionen (Retrieval-Augmented Generation) für KI-gestütztes Wissensmanagement.
- KI-Agentenknoten – Multiagenten-Orchestrierung mit Leitplanken, Think & Plan-Tools und MCP-Serverknoten.
- Mehr als 1,000 Integrationen – stetig wachsende Bibliothek von App-Verbindungen sowie die Möglichkeit, über HTTP-Anfragen und benutzerdefinierten Code eine Verbindung zu jeder API herzustellen.
- AI Code Copilot – ein KI-Assistent, der beim Schreiben, Debuggen und Optimieren von Automatisierungscode direkt in der Plattform hilft.
AnzeigenPreise
Latenode verwendet ein CPU-basiertes Preismodell anstelle einer Abrechnung pro Aufgabe. Das bedeutet, Sie zahlen nur für die tatsächlich genutzten Rechenressourcen und nicht für jeden einzelnen Schritt Ihres Workflows. Laut Anbieter ist Latenode dadurch bei umfangreichen Automatisierungen bis zu 89-mal günstiger als Zapier – für 100 Operationen schätzt Latenode die Kosten auf ca. 19 US-Dollar, während Zapier zwischen 733 und 898 US-Dollar berechnet. Alle Tarife beinhalten unbegrenzte Szenarien (in den kostenpflichtigen Tarifen), Zugriff auf alle Apps und alle KI-Modelle.
Vorteile
- Deutlich geringere Kosten als Zapier und ideal für Automatisierungen mit hohem Volumen.
- Vollständiges JavaScript mit NPM-Paketen – nicht nur „Code-Snippets“.
- Mehr als 400 KI-Modelle ohne API-Schlüsselverwaltung
- Der integrierte Headless-Browser ist einzigartig unter den Mitbewerbern.
- Reaktionsschneller Support (gemeldete Reaktionszeit unter 1 Stunde)
- Sauberer, intuitiver visueller Editor
Nachteile
- Kleinere Integrationsbibliothek als Zapier (über 1,000 gegenüber über 8,000) – allerdings kann benutzerdefinierter Code die Lücke schließen.
- Neuere Plattform mit einer kleineren Community als etablierte Wettbewerber
- Einige Nutzer haben nach der Kündigung Abrechnungsprobleme gemeldet (eine Beschwerde bei Trustpilot).
- Weniger vorgefertigte Vorlagen im Vergleich zu Make oder Zapier.
Echte Benutzerbewertungen
"Endlich – Automatisierung, die weder mein Budget noch meine Nerven sprengt. Als erfahrener Make-Nutzer (und eingefleischter JavaScript-Entwickler, der jahrelang in KI-Workflows gearbeitet hat) wagte ich diesen Schritt zunächst nur widerwillig. Aber wow – Latenode ist wirklich leistungsstark. Ich suchte ursprünglich nach einer günstigeren Alternative zu Make und rechnete damit, Abstriche bei Funktionen oder Flexibilität machen zu müssen. Doch ich bekam etwas Besseres. Nach wochenlangem Praxiseinsatz habe ich Make endgültig aufgegeben und es nie bereut."
Elektronikteile-Outlet, Niederlande - Trustpilot (April 2025)
"Weitaus besser als Make. Es bietet eine verbesserte Logikverarbeitung von Knoten und Schleifen, KI-Schritten und JavaScript-Code, der Knoten ausführt – das ist wirklich bahnbrechend. Außerdem ist es günstiger."
Felipe Matos, BR - Trustpilot (Januar 2025)
"Ich bin gerade von Make umgestiegen und bin total begeistert von den Möglichkeiten dieser Plattform. Besonders gut gefällt mir, dass hier – anders als bei Make – pro Szenarioausführung und nicht pro Modul/Knoten abgerechnet wird. Und dann ist da noch der JS-Code-Knoten – der ist für mich ein absolutes Highlight."
Rentaplace, MW - Trustpilot (Juni 2025)
"Ich bin neu hier, daher ist es vielleicht nicht ganz so einfach wie bei Zapier. Allerdings gibt es einen Kundenservice (mit echten Mitarbeitern), der Ihre Fragen beantwortet. Außerdem ist es deutlich günstiger als Zapier. Mir gefällt es, ich finde es besser als make.com."
Ratpattaradet Anuson, TH - Trustpilot (April 2025)
Bewertungen: Trustpilot 4.6/5 (48 Bewertungen) · Capterra/GetApp 4.9/5 (über 57 Bewertungen) · Product Hunt 4.8/5 (über 55 Bewertungen)
Besonders geeignet für: KI-intensive Automatisierungen, kostenbewusste Teams, die expandieren, Entwickler, die visuelles Erstellen mit Codeflexibilität wünschen, Benutzer, die von Make oder Zapier migrieren, um Kosten zu reduzieren.
2. Make (ehemals Integromat)
Make (2022 von Integromat umbenannt) ist eine der beliebtesten Zapier-Alternativen und bekannt für seinen leistungsstarken visuellen Szenario-Builder, der sich besonders für komplexe, mehrstufige Arbeitsabläufe eignet. Das 2012 gegründete Unternehmen genießt das Vertrauen von über 350,000 Organisationen und bietet eine ausgefeilte, Canvas-basierte Benutzeroberfläche, die weit über einfache Trigger-Aktion-Automatisierungen hinausgeht.
Hauptfunktionen
- Erweiterter visueller Szenario-Generator – Canvas-basierter Workflow-Editor mit Verzweigungen, bedingter Logik, Routern und Iteratoren
- Mehr als 3,000 App-Integrationen – Eine der größten Integrationsbibliotheken unter den Zapier-Alternativen
- Werkzeuge zur Datentransformation – Integrierte Iteratoren, Aggregatoren und Array-Funktionen für die Verarbeitung großer Datenmengen
- HTTP/Webhook-Modul – Verbindung zu jeder beliebigen API auch ohne dedizierte Integration
- Fehlerbehandlung – Erweiterte Fehlerweiterleitung, Wiederholungslogik und Ausführungshistorie
- Teamzusammenarbeit – Gemeinsame Vorlagen, Teamverwaltung und rollenbasierter Zugriff (Teams-Plan)
- Mehr als 10,000 vorgefertigte Vorlagen – Fertige Automatisierungsszenarien
AnzeigenPreise
Seit August 2025 verwendet Make statt „Operationen“ ein „Credits“-Modell, bei dem eine Modulaktion einem Credit entspricht. Wichtig: Jedes Modul (jeder Schritt) in Ihrem Szenario verbraucht einen Credit. Ein Workflow mit 5 Schritten benötigt 5 Credits pro Ausführung, was sich bei komplexen Automatisierungen schnell summieren kann.
Vorteile
- Erstklassiger visueller Workflow-Builder für komplexe, mehrstufige Logik
- Umfangreiche Integrationsbibliothek (über 3,000 Apps)
- Starke Datenmanipulationsfunktionen (Iteratoren, Aggregatoren)
- Gute Dokumentation und Vorlagenbibliothek
- Wettbewerbsfähiger Einstiegspreis ab 9 US-Dollar/Monat
Nachteile
- Der Kreditverbrauch summiert sich schnell – komplexe Szenarien verbrauchen die Kredite schnell.
- Steile Lernkurve (geschätzte 3–5 Stunden für die Erstellung des ersten sinnvollen Szenarios)
- Eingeschränkte Governance-Funktionen für den Unternehmenseinsatz
- Inkonsistente Fehlermeldungen, die Fehler nicht immer klar erklären
- Der Kundensupport kann in den niedrigeren Tarifstufen langsam sein.
Echte Benutzerbewertungen
"Make ist die bevorzugte Wahl für komplizierte Arbeitsabläufe und bietet fortschrittliche Funktionen wie unbegrenzte Schritte und Verzweigungen mit flexibler Datenverarbeitung."
G2-Überprüfungsanalyse - G2 (August 2025)
"Einfach zu bedienen im Vergleich zu Konkurrenten wie Zapier."
Verifizierter Benutzer - Zustimmung
"Uneinheitliche Fehlermeldungen und gelegentliche Störungen führen dazu, dass Automatisierungen nicht mehr funktionieren."
Benutzer-Feedback - Empfehlung (zusammengefasst aus mehreren Rezensionen)
Häufige Kritikpunkte
"Absolut unbrauchbar. Man erstellt einen Workflow, testet ihn und verbraucht jedes Mal Credits, wenn man ihn ausführt. Sogar die Kontaktaufnahme mit dem Support kostet Credits! Sind alle aufgebraucht, muss man auf den teuersten Tarif upgraden, selbst wenn man bereits den mittleren Tarif gebucht hat. Ich bin nicht einmal ein Unternehmen, sondern ein Einzelnutzer, der einen einfachen Workflow erstellt hat und mir die Credits ausgegangen sind, weil ich make.com erst einmal kennenlernen musste. Reine Abzocke. Meine ganze Woche Arbeit war verschwendet, da ich nicht weiterkomme."
Alison König - Trustpilot, April 2025
"Ich habe tagelang an einer komplexen Automatisierung auf Make.com gearbeitet und dafür Module verwendet, die während der kostenlosen Premium-Testphase verfügbar waren. Mir wurde zu keinem Zeitpunkt mitgeteilt, dass diese Module nach Ablauf der Testphase nicht mehr verfügbar sein würden. Jetzt, wo alles eingerichtet und einsatzbereit ist, werde ich gesperrt und aufgefordert zu zahlen, weil eines der Module als Premium Tier 1 eingestuft ist. Es gab keinerlei Warnung oder Hinweis während der Einrichtung. Es ist inakzeptabel, Nutzern die Möglichkeit zu geben, voll funktionsfähige Workflows zu erstellen und diese dann stillschweigend hinter einer Bezahlschranke zu verstecken."
Sergio Gasc - Trustpilot, Juli 2025
"Ich habe MAKE.com eine faire Chance gegeben, aber der Debugging- und Fehlerprozess ist nicht wirklich transparent. Die Fehlermeldungen sind zu vage und allgemein gehalten, um hilfreich zu sein. Stundenlang die Datums- und Zeitfunktionen von Make zu debuggen, um sie mit Google Sheets kompatibel zu machen, ist ein wahrer Albtraum. Der Support ist verzögert und oft unklar. Die Dokumentation ist sehr lückenhaft und teilweise unverständlich."
Teaneedz - Trustpilot, Juli 2025
Bewertungen: G2 4.7/5 (231 Bewertungen) · Capterra 4.7/5 (325 Bewertungen) · Gartner Peer Insights 4.6/5 (20 Bewertungen)
Besonders geeignet für: Fortgeschrittene Anwender, die komplexe, mehrstufige Automatisierungen mit erweiterter Datenverarbeitung benötigen. KMU und kleine Unternehmen (70 % der Rezensenten sind Organisationen mit einem Umsatz unter 50 Mio. US-Dollar). Anwender, die visuelles Workflow-Design gegenüber codebasierten Ansätzen bevorzugen.
3. n8n
n8n (ausgesprochen „n-eight-n“) ist eine Open-Source-Plattform zur Workflow-Automatisierung, die technischen Teams die volle Kontrolle über ihre Automatisierungsinfrastruktur ermöglicht. Sie kann kostenlos selbst gehostet oder über n8n Cloud genutzt werden. Seit ihrer Gründung im Jahr 2019 hat sie sich zur ersten Wahl für Entwickler und Betriebsteams entwickelt, die sich flexible Code-Funktionen mit einer visuellen Oberfläche wünschen.
Hauptfunktionen
- Open Source & selbsthostbar – die Community Edition ist unter der Sustainable Use License kostenlos; für vollständige Datensouveränität kann sie auf Ihrer eigenen Infrastruktur bereitgestellt werden.
- Codefreundlich – Schreiben Sie benutzerdefiniertes JavaScript und Python direkt in Workflows und erstellen Sie benutzerdefinierte Knoten.
- Über 400 integrierte Schnittstellen – Offizielle, vorkonfigurierte Knoten, von der Community beigesteuerte Knoten und unbegrenzte benutzerdefinierte API-Verbindungen
- Unbegrenzte Workflow-Schritte – Preisgestaltung basierend auf Ausführungen, nicht auf der Anzahl der Schritte
- Erweiterte Logik – Bedingte Verzweigungen, Schleifen, Fehlerbehandlung, Unterworkflows und Zusammenführungsknoten
- KI-Funktionen – Integrierte KI-Credits, LangChain-Integration und KI-Agenten-Workflows
- Versionskontrolle – Git-basierte Versionskontrolle ab dem Business-Tarif.
AnzeigenPreise
Alle Cloud-Pläne beinhalten unbegrenzte Workflows, Schritte und Benutzer. Selbsthosting ist kostenlos, verursacht jedoch Infrastrukturkosten (in der Regel ab 50 €/Monat für den Produktivbetrieb) sowie Wartungsaufwand durch das DevOps-Team.
Vorteile
- Echte Open-Source-Software mit Selbsthosting – volle Kontrolle und Datensouveränität
- Leistungsstark für technische Teams; unterstützt komplexe Logikmuster
- Keine Abrechnung pro Schritt – nur Ausführungen zählen.
- Aktive Community und häufige Updates
- Kosteneffektiv im großen Maßstab bei Selbsthosting
Nachteile
- Steile Lernkurve – nicht anfängerfreundlich; erfordert Erfahrung mit APIs und JSON.
- Für das Selbsthosting sind DevOps-Kenntnisse für Updates, Backups und die Überwachung erforderlich.
- Der visuelle Editor wird bei vielen Knoten unübersichtlich.
- Eingeschränkte Unterstützung bei Basistarifen (gemeinschaftsbasiert)
- Die Cloud-Preise sind im Business-Tarif teuer (667 €/Monat).
Echte Benutzerbewertungen
"Ich bin absolut begeistert von diesem Produkt. Die Kosteneinsparungen und die Flexibilität von Open Source werden sich auch weiterhin bei Produkten wie n8n bewähren. Ich nutze es täglich und werde das auch noch eine Weile tun!"
Product Hunt-Nutzer - Product Hunt (2025)
"Man beginnt mit Zapier, wechselt dann zu Make.com und landet schließlich bei n8n. Der Einstieg ist nicht ganz einfach, aber wenn man erst einmal dabei ist, will man nicht mehr weg. n8n ist das bisher beste Tool für Prototyping, Entwicklung und Automatisierung."
Product Hunt-Nutzer - Product Hunt (2025)
"Die Option des Selbsthostings beseitigt Bedenken hinsichtlich der Datensouveränität."
Kritiker - Hackceleration (2026)
Häufige Kritikpunkte
"Absolute Zeit- und Geldverschwendung! Die KI-Lösung funktioniert nicht wie versprochen und verschwendet nur Credits, indem sie jede Eingabe hinterfragt, obwohl sie gründlich ist. Ich habe zwei Tage in die Entwicklung eines Workflows investiert, der auf anderen Plattformen einwandfrei funktioniert, und jetzt kostet mich das hier Zeit und Geld. Ich kann dieses Produkt nicht empfehlen."
Connor Rogers - Trustpilot, Dezember 2025
"Ja, es ist ein gutes Produkt, aber sobald Sie eine Business- oder Enterprise-Lizenz erwerben, verlieren Sie die unbegrenzte Anzahl an Workflow-Ausführungen. Sie sind dann auf 480.000 Ausführungen beschränkt – und das für 8.000 US-Dollar für die kleinste selbstgehostete Lizenz."
Orgoth Dorngree - Trustpilot, Juni 2025
"Die Plattform selbst ist im Allgemeinen recht gut. Der Support lässt jedoch sehr zu wünschen übrig. Noch schlimmer ist die völlige Reaktionslosigkeit des Vertriebsteams. Wir versuchen seit Wochen aktiv, mehr Geld zu investieren, und haben bisher keine Rückmeldung erhalten."
Daniel Strahl - Trustpilot, Juni 2025
Bewertungen: G2 4.8/5 (57 Bewertungen) · Capterra 4.8/5
Besonders geeignet für: Technische Teams, Entwickler, DevOps- und RevOps-Experten, datenschutzbewusste Organisationen, die Self-Hosting benötigen, und alle, die komplexe, mehrstufige Arbeitsabläufe erstellen und eine gewisse Lernkurve in Kauf nehmen.
4. Microsoft Power-Automatisierung
Power Automate ist Microsofts Automatisierungsplattform, die tief in das Microsoft 365- und Azure-Ökosystem integriert ist. Ursprünglich 2016 als Microsoft Flow eingeführt, hat sie sich zu einer umfassenden Automatisierungssuite entwickelt, die Cloud-Flows, Desktop-RPA (Robotic Process Automation) und KI-gestützte Funktionen umfasst. Für Unternehmen, die bereits in Microsoft-Produkte investieren, ist sie die ideale Wahl.
Hauptfunktionen
- Tiefgreifende Microsoft 365-Integration – Native Konnektoren für Teams, SharePoint, Outlook, Excel, OneDrive, Dynamics 365 und Azure-Dienste
- Desktop-RPA (Robotic Process Automation) – Automatisieren Sie veraltete Desktop-Anwendungen mit betreuten und unbetreuten Bots.
- AI Builder – Integrierte KI-Modelle für Dokumentenverarbeitung, Vorhersage und Textklassifizierung
- Copilot-Integration – KI-gestützte Workflow-Erstellung mithilfe von natürlichsprachlichen Eingabeaufforderungen
- Prozess-Mining – Automatisierungsmöglichkeiten durch die Analyse bestehender Geschäftsprozesse entdecken
- Mehr als 1,000 Konnektoren – einschließlich Premium-Konnektoren für Drittanbieterdienste
- Dataverse-Integration – Integrierte Datenbankfunktionen über Microsoft Dataverse
AnzeigenPreise
Wichtig: Power Automate verwendet nutzerbasierte Lizenzen. Die Kosten skalieren daher mit der Anzahl der Nutzer und nicht mit dem Automatisierungsvolumen. Premium-Konnektoren (viele Drittanbieterdienste) erfordern den kostenpflichtigen Tarif – eine versteckte Kostenfalle, die Nutzer erst nach der Erstellung von Workflows im kostenlosen Tarif entdecken.
Vorteile
- Unübertroffene Microsoft 365-Integration
- Desktop-RPA-Funktionen, die den meisten Wettbewerbern fehlen
- AI Builder- und Copilot-Funktionen
- (Teilweise) in vielen Microsoft 365 Enterprise-Lizenzen enthalten
- Stark geeignet für Genehmigungsworkflows und Geschäftsprozesse
- Prozess-Mining hilft dabei, Automatisierungsmöglichkeiten zu identifizieren.
Nachteile
- An das Microsoft-Ökosystem gebunden – außerhalb davon nur begrenzter Nutzen.
- Versteckte Kosten für Premium-Konnektoren (15 $/Benutzer/Monat, die erst nach der Erstellung der Datenflüsse entdeckt wurden)
- Unzureichende Fehlermeldungen („BadRequest“, „Interner Serverfehler“) erschweren die Fehlersuche.
- Nach Windows- oder Browser-Updates kommt es häufig zu Problemen mit dem Desktop-Betrieb.
- Verwirrende Dokumentation zwischen Cloud- und Desktop-Versionen
- Die nutzerbasierte Preisgestaltung ist für kleine Teams mit hohem Automatisierungsbedarf nicht gut skalierbar.
Echte Benutzerbewertungen
"Einfache Arbeitsabläufe lassen sich schnell erstellen; ich habe in 30 Minuten ein SharePoint-Benachrichtigungssystem erstellt."
Kritiker - ToolStac (2025)
"Bei großen Datenmengen treten Leistungsprobleme auf; Abläufe, die mit kleinen Datensätzen funktionieren, führen bei größeren Datenmengen zu Timeouts. Nichtssagende Fehlermeldungen erschweren die Fehlersuche."
Kritiker - ToolStac (2025)
"Nach der Implementierung funktionieren die Lösungen einwandfrei (Vergleich mit Workato). Allerdings werden nach der Erstellung der Workflows versteckte Premium-Konnektorkosten entdeckt."
Kritiker - Gartner Peer Insights (2025)
Häufige Kritikpunkte
"Meiner Erfahrung nach eignet es sich gut für Listen mit wenigen Feldern und Zeilen. Für unser Team mit 1,500 Zeilen und 100 Datenfeldern ist es ungeeignet. Wir sind zu Nintex gewechselt, da dort das Drosselungsproblem nicht auftritt. Drosselung ist meiner Meinung nach ein absolutes Ausschlusskriterium für Microsoft Power Automate."
David Hofmann, Seniorberater - TrustRadius, 2024
"Steile Lernkurve. Die Entwicklung einfacher Lösungen kann im Vergleich zu anderen Automatisierungsplattformen wie Smartsheet langsam sein. Fehlersuche und Entwicklung können frustrierend sein, wenn man keinen direkten Zugriff auf den Code hat. Die Bearbeitung ist nur über die Benutzeroberfläche und mit Ausdrücken möglich. Viele Wege zum selben Ziel können frustrierend sein, wenn man den Workflow überarbeiten muss."
Matt Aldridge, Leiter Lernen und Entwicklung + Automatisierung - TrustRadius, 2024
"Die Stabilität des Produkts ist nicht sehr gut und es kann selbst bei einfachen Projekten zu Ausfällen kommen. Am dringendsten verbessert werden muss die Dokumentation. Sie sollte die Prozesse detaillierter beschreiben."
RPA-Entwickler - PeerSpot, 2024
Bewertungen: G2 4.4/5 (589 Bewertungen) · Gartner Peer Insights 4.4–4.5/5 (über 307 Bewertungen)
Besonders geeignet für: Organisationen, die tief im Microsoft-Ökosystem verankert sind. Unternehmen, die Desktop-RPA neben Cloud-Automatisierung benötigen. Unternehmen mit bestehenden Microsoft 365 E3/E5-Lizenzen (die grundlegende Power Automate-Funktionen beinhalten).
5. Workato
Workato ist eine Integrations- und Automatisierungsplattform (iPaaS) der Enterprise-Klasse, die speziell für große Unternehmen mit komplexen Integrationsanforderungen entwickelt wurde. Das 2013 gegründete Unternehmen betreut über 6,000 Firmen und unterstützt IT-Teams und Fachanwender gleichermaßen beim Erstellen anspruchsvoller Automatisierungen mithilfe seines „Rezept“-Ansatzes.
Hauptfunktionen
- Integration auf Unternehmensebene – Verbindet Cloud-, On-Premise- und Legacy-Systeme in großem Umfang
- Über 30,000 Community-Rezepte – Vorgefertigte Automatisierungsvorlagen, die von der Community geteilt werden.
- Rezeptgenerator mit geringem Programmieraufwand – Drag-and-Drop-Oberfläche, die auch für technisch nicht versierte Benutzer zugänglich ist
- Verarbeitung großer Datenmengen – Verarbeitet zig Millionen Datensätze pro Stunde
- Garantierte Datenintegrität – Ein integriertes verteiltes Warteschlangensystem verhindert Datenverlust
- Workato One – Neueste Stufe mit agentenbasierter KI für adaptive Automatisierungen
- Mehr als 1,200 vorkonfigurierte Konnektoren – inklusive umfassender ERP- und CRM-Integrationen
AnzeigenPreise
Workato veröffentlicht keine Preise. Das Unternehmen nutzt ein nutzungsbasiertes Modell mit zwei Komponenten: einer Plattformgebühr (abhängig vom gewählten Tarif) und einer Nutzungsgebühr (die mit dem Datenvolumen skaliert). Laut Käuferdaten von Vendr liegen die durchschnittlichen jährlichen Kosten je nach Tarif und Nutzung zwischen 30,000 und über 60,000 US-Dollar. Damit zählt Workato zu den teuersten Optionen und ist eindeutig für Unternehmen konzipiert.
Vorteile
- Äußerst zuverlässig – „einmal implementiert, funktionieren die Lösungen einwandfrei“.
- Bewältigt massive Datenmengen und komplexe Integrationsszenarien.
- Low-Code-Schnittstelle, die auch für Nachwuchskräfte/nicht-technische Mitarbeiter zugänglich ist.
- Eine umfangreiche Bibliothek vorgefertigter Rezepte spart Entwicklungszeit.
- Starke Governance-, Sicherheits- und Compliance-Funktionen
Nachteile
- Sehr teuer – für KMU oder Einzelnutzer nicht erschwinglich.
- Kein kostenloser Tarif oder Selbstbedienungspreis
- Für Preisinformationen ist ein Vertriebskontakt erforderlich.
- Hohe Investitionskosten für Organisationen, die möglicherweise keine Enterprise-Funktionen benötigen.
- Von einigen Nutzern gemeldete Einschränkungen bei HTTP-Aufrufen
Echte Benutzerbewertungen
"Benutzerfreundlich und einfach zu implementieren – schnelle und effektive Integrationsmöglichkeiten. Die Demokratisierung der Nutzung ermöglicht es auch weniger erfahrenen Anwendern und Mitarbeitern ohne technische Vorkenntnisse, Prozesse zu erstellen und damit zu arbeiten."
Kritiker - AWS Marketplace (2024)
"Sehr stabil und äußerst zuverlässig. Einmal implementiert, funktionieren die Lösungen einwandfrei und sind damit zuverlässiger als Alternativen wie Microsoft Power Automate."
Kritiker - AWS Marketplace (2024)
"Low-Code- und No-Code-Funktionen, eine Drag-and-Drop-Benutzeroberfläche sowie vorgefertigte Konnektoren führen zu drastisch verbesserten Lieferzeiten im Vergleich zu Alternativen wie MuleSoft."
Kritiker - PeerSpot (2025)
Häufige Kritikpunkte
"Die Implementierung ist teuer, und das Preismodell verleitet dazu, es weniger effektiv zu nutzen."
Tomer C. - G2 (über AWS Marketplace), Februar 2024
"Das CSV-Parsing-Tool stellt ein großes Hindernis dar, da es nur 50 Datensätze verarbeiten kann. Die Lookup-Tabelle ist auf 100 Datensätze begrenzt, was die Integration weiterer Asset-Datensätze verhindert. Beim Programmieren im Connector SDK kommt es gelegentlich vor, dass Ruby-Code zwar im Ruby-Compiler funktioniert, aber nicht im Connector SDK, was zu Funktionsproblemen führt."
Ayan S. - G2 (über AWS Marketplace), Dezember 2025
"Die Anpassungsmöglichkeiten könnten deutlich verbessert werden. Im Vergleich zu anderen Integrationstools wie Boomi und MuleSoft wirken die Funktionen von Workato noch recht unausgereift. Der Support kann bei Problemen nur eingeschränkt helfen. Die Bereitstellung in Workato ist komplex, da neue Versionen kopiert statt überschrieben werden müssen, was zahlreiche manuelle Schritte erfordert."
Rajni Gaud Bhatt - PeerSpot (über AWS Marketplace), Juli 2025
Bewertungen: G2 4.7/5 (527 Bewertungen) · TrustRadius 9.0/10 · PeerSpot 4.1/5 (28 Bewertungen)
Besonders geeignet für: Große Unternehmen mit komplexen Integrationsanforderungen zwischen Cloud- und On-Premise-Systemen. Organisationen, die große Datenmengen verarbeiten und daher garantierte Zuverlässigkeit benötigen. Unternehmen mit einem Budget für Automatisierungstools (ab 30 US-Dollar pro Jahr).
6. Tray.io (Tray.ai)
Tray.io (jetzt auch unter dem Namen Tray.ai bekannt) ist eine Automatisierungs- und Integrationsplattform für mittelständische und große Unternehmen, die es sowohl technischen als auch geschäftlichen Anwendern ermöglicht, komplexe Automatisierungen zu erstellen. Sie positioniert sich als Alternative zu internen Integrationsteams und legt mit ihrer Merlin-Plattform einen verstärkten Fokus auf KI-Agenten.
Hauptfunktionen
- Über 600 Konnektoren – Vorkonfigurierte Integrationen mit Connector Builder und SDK für benutzerdefinierte Verbindungen
- Visueller Workflow-Builder – Low-Code-Oberfläche mit Benutzeroberflächen für nicht-technische Anwender
- Merlin AI Agent Builder – Dedizierte KI-Agentenplattform mit Schutzmechanismen und Audit-Protokollen
- Connector SDK – Erstellen Sie benutzerdefinierte Konnektoren für proprietäre oder Nischenanwendungen
- Statische IP-Adresse – Lokale Konnektivität ohne komplexe Netzwerktechnik
- Management-API – Programmatische Steuerung von Automatisierungen
- Regionales Hosting – Verfügbar als Zusatzoption für Datenstandortanforderungen
AnzeigenPreise
Tray.io verwendet ein individuelles Preismodell. Basierend auf Käuferdaten von Vendr: Der Pro-Tarif bietet 250,000 Aufgaben-Credits mit 3 Arbeitsbereichen, der Team-Tarif 500,000 mit 20 Arbeitsbereichen und der Enterprise-Tarif 750,000 mit unbegrenzten Arbeitsbereichen. Geschätzte jährliche Kosten: Unternehmen mit 200 Mitarbeitern: 20,800–33,700 US-Dollar. Unternehmen mit 1,000 Mitarbeitern: 28,200–49,300 US-Dollar. Durchschnittliche jährliche Kosten: 38,640 US-Dollar.
Vorteile
- Ausgezeichnete Balance zwischen Benutzerfreundlichkeit und technischer Tiefe
- Starker Kundenservice und reaktionsschnelles Team
- Umfassende Protokollierungs- und Suchfunktionen
- Merlin AI-Agenten fügen moderne Fähigkeiten hinzu
- Gut geeignet für Teams, die nicht-technische Benutzer befähigen müssen.
Nachteile
- Teuer – durchschnittliche Kosten fast 40 US-Dollar pro Jahr
- Keine Selbstbedienungspreise oder kostenlose Tarife
- Eingeschränkte Workflow-Freigabe (persönlich vs. organisatorisch, keine Teamebene)
- Weniger Anschlüsse als bei Make oder Zapier (600+)
- Erfordert Engagement – nicht geeignet für Tests oder kleine Projekte
Echte Benutzerbewertungen
"Besser als ein internes Integrationsteam."
Kritiker - SpotSaaS (2025)
"Low Code – Intuitiv – hilfsbereite Community – hervorragender Support!"
Kritiker - SpotSaaS (2025)
"Steigern Sie Ihre Produktivität um das Zehnfache – die Plattform vereinfacht komplexe Datenintegrations- und ETL-Aufgaben."
Kritiker - SpotSaaS (2025)
Häufige Kritikpunkte
"Sie bieten angeblich eine Testphase an, sperren die Konten aber nach wenigen Stunden. Die E-Mail mit der Kontosperrung wird von einer No-Reply-Adresse gesendet, und wir sollen die Support-E-Mail-Adresse manuell hinzufügen. Sie scheinen nicht einmal die einfachsten Dinge zu verstehen."
SAM - Trustpilot, August 2023
"Die Art und Weise, wie Workflows mit Kollegen geteilt werden, ist weiterhin unzuverlässig. Es gibt nur persönliche oder organisationsweite Workflows (d. h. keine Möglichkeit, sie mit einem bestimmten Team zu teilen)."
Jonathan C. - G2 (über SpotSaaS), September 2020
"Manche Prozesse gestalten sich etwas komplex und erfordern Unterstützung, um sie abzuschließen, da die richtigen Schritte im Arbeitsablauf erklärt oder vorgeschlagen werden müssen. Die Reaktionszeiten des Supports sind in der Regel nicht optimal, und die Lösung komplexer Probleme kann einige Zeit in Anspruch nehmen."
Gabe R. - G2 (über SpotSaaS), Mai 2020
Bewertungen: G2 4.5/5 (156 Bewertungen) · TrustRadius 8.9/10 · SpotSaaS 4.7/5 (113 Bewertungen)
Besonders geeignet für: Mittelständische und große Unternehmen, die eine Plattform benötigen, die sowohl für technische als auch für geschäftliche Anwender zugänglich ist. Organisationen, die ihre internen Integrationsteams ersetzen möchten. Unternehmen, die in KI-Agentenfunktionen investieren.
7. Luftschloss
Pipedream ist eine Workflow-Automatisierungsplattform, die speziell für Entwickler entwickelt wurde und auf einzigartige Weise Code- und No-Code-Automatisierung vereint. Über 800,000 Entwickler vertrauen Pipedream. Im November 2025 wurde die Plattform von Workday übernommen (was Einfluss auf die zukünftige Ausrichtung haben könnte). Pipedream ist die ideale Automatisierungsplattform für alle, die programmierorientiert denken, aber eine verwaltete Infrastruktur wünschen.
Hauptfunktionen
- Vollständige Codeunterstützung – Schreiben Sie JavaScript, Python, Go und Bash direkt in Workflows.
- Mehr als 2,800 vorkonfigurierte Integrationen – Große Konnektorbibliothek mit OAuth-Verwaltung
- Serverlose Laufzeitumgebung – Code schreiben, ohne Infrastruktur verwalten zu müssen
- Webhook-Unterstützung – Native HTTP-Trigger- und Webhook-Verarbeitung
- GitHub Sync – Versionskontrolle für Workflows
- KI-Token – In allen Tarifen sind KI-Token-Guthaben enthalten.
- Pipedream Connect – Integrationen für externe Benutzer erstellen (Connect-Plan)
AnzeigenPreise
Vorteile
- Erstklassige Entwicklererfahrung für codeorientierte Automatisierung
- Unterstützt mehrere Sprachen (JS, Python, Go, Bash).
- Keine Infrastrukturverwaltung erforderlich
- Starke Webhook- und API-Integrationsfunktionen
- Große Integrationsbibliothek (über 2,800 Einträge)
Nachteile
- Erfordert Programmierkenntnisse – nicht geeignet für technisch nicht versierte Nutzer
- Der kostenlose Tarif ist stark eingeschränkt (3 aktive Workflows, 100 Credits).
- Der Basistarif ist weiterhin auf 10 aktive Workflows beschränkt.
- Die Übernahme von Workday schafft Unsicherheit über die zukünftige Ausrichtung
- Weniger geeignet für komplexe, mehrstufige visuelle Arbeitsabläufe
Echte Benutzerbewertungen
"Ich nutze Pipedream nun schon seit fast zwei Jahren zur Prozessautomatisierung. Für mich ist es die perfekte Kombination aus No-Code und Low-Code, die meine Arbeit tatsächlich effizienter macht. Ich habe nicht das Gefühl, umständliche Automatisierungen zu erstellen, da ich genau die richtige Kontrolle habe."
theworstdev - Product Hunt (2025)
"Pipedream fühlt sich an wie die Nirvana-Version anderer No-Code-Tools für Entwickler: Es bietet viele Möglichkeiten mit Code, kann aber auch Aufgaben aus einer No-Code-Perspektive bewältigen."
David Wasser - LinkedIn
Häufige Kritikpunkte
"Ich habe ein Interview mit dem CEO gesehen, der meinte, das sei super für Leute ohne Programmierkenntnisse. Nun, über 100 Dollar und 10 Stunden später kann ich bestätigen, dass das nicht stimmt. Die KI erstellt die Automatisierungen einfach nicht gut. Das System verbraucht die Credits im Nu. Ich habe den Service gekündigt, aber die Verlängerung wurde mir trotzdem in Rechnung gestellt."
Spencer - Trustpilot, August 2025
"Einst Fürsprecher und Affiliate-Partner, jetzt ein Kritiker. In den letzten zwei bis drei Jahren hatte ich massive Probleme mit Pipedreams Produkt und dem Team. Das Produkt ging einfach so kaputt, und das Team versuchte mir ständig teurere Produkte zu verkaufen, anstatt meine Fragen direkt zu beantworten."
Drake Ballew - Trustpilot, Mai 2025
"Ich testete Pipedream für eine Geschäftsidee. Dafür benötigte ich eine Funktion, die ein Premium-Abo erforderte, und entschied mich daher für die 7-tägige kostenlose Testphase. Nachdem ich das Premium-Abo gekündigt hatte, versuchten sie ständig, meine Kreditkarte zu belasten und 588 Dollar von meinem Konto abzubuchen. Das Schlimmste daran ist, dass man die Kartendaten nicht auf ihrer Website löschen kann."
Raymond - Trustpilot, Februar 2025
Bewertungen: GetApp 5.0/5 · Product Hunt 33+ positive Bewertungen
Besonders geeignet für: Entwickler, die in automatisierten Workflows echten Code schreiben möchten. Wachstumsteams mit technischer Unterstützung. Alle, die serverlose Funktionsausführung neben Workflow-Automatisierung benötigen.
8. Aktive Teile
Activepieces ist eine Open-Source-Automatisierungsplattform ohne Programmieraufwand, die sich als Community-basierte Alternative zu Zapier positioniert. Mit einem unter der MIT-Lizenz stehenden Kern und über 270 Mitwirkenden setzt sie auf transparente Preise mit unbegrenzter Nutzung – ein direkter Gegensatz zum Abrechnungsmodell von Zapier und Make, bei dem die Kosten pro Aufgabe berechnet werden.
Hauptfunktionen
- Open-Source-Kern – MIT-Lizenz, selbsthostbar, über 270 Mitwirkende
- Über 621 Integrationen – Ständig wachsende Bibliothek dank Beiträgen der Community
- Unbegrenzte Durchläufe – Bei kostenpflichtigen Tarifen fallen keine Gebühren pro Aufgabe/Operation an.
- KI-Agenten – Unterstützung für Multiagenten-Orchestrierung und MCP-Server
- Pauschalpreis – Sie zahlen pro aktivem Datenfluss, nicht pro Ausführung.
- SOC 2 Typ II-konform – Sicherheit auf Unternehmensebene für Cloud-Pläne
- Tabellen – Integrierter Datenspeicher
AnzeigenPreise
Die Abrechnung pro aktivem Ablauf bedeutet, dass die Kosten mit der Anzahl der ausgeführten Automatisierungen skalieren, nicht mit deren Ausführungshäufigkeit. Bei häufigen, sich wiederholenden Automatisierungen kann dies deutlich günstiger sein als Modelle, die pro Aufgabe abgerechnet werden.
Vorteile
- Echte Open-Source-Software mit MIT-Lizenz
- Unbegrenzte Ausführungen beseitigen Kostenängste im Zusammenhang mit Automatisierungen in großem Umfang.
- Benutzerfreundliche Oberfläche – wird für ihre bessere Benutzererfahrung im Vergleich zu Make und Zapier gelobt.
- Aktive Weiterentwicklung mit häufigen Updates
- Selbsthosting-Option für Datensouveränität
Nachteile
- Kleinere Integrationsbibliothek als Make oder Zapier (621+ vs. 3,000+ bzw. 8,000+)
- Einige AppSumo-Kunden mit lebenslangem Abonnement berichten von Problemen beim Wechsel des Abonnements.
- Lernkurve für erweiterte Funktionen
- Kleinere Community als n8n oder Make
- Neuere Plattform – weniger praxiserprobt im Unternehmensmaßstab
Echte Benutzerbewertungen
"Ein benutzerfreundliches, flexibles und quelloffenes Automatisierungstool ohne Programmierung. Nach dem Vergleich mit anderen Tools wie n8n, Make.com und Pabbly Connect bin ich vollends überzeugt."
GS-Sumo - AppSumo (verifiziert, 2023)
"Ein verborgener Schatz, der meine Geschäftswelt verändert hat – der Superheld unter den Automatisierungstools."
hellodas - AppSumo (verifiziert)
"Active Pieces entsprach nicht den Bedingungen der lebenslangen Vereinbarung und wurde nicht korrekt den neuen Abonnementplänen zugeordnet."
Linuxx - AppSumo (September 2025) – Hinweis: Bezieht sich auf Übergänge im Rahmen von AppSumo-Lifetime-Deals.
Häufige Kritikpunkte
"Alle Käufer des Activepieces-„Lifetime-Abos“ wurden nun auf ein leicht verbessertes Gratis-Abo mit einer höheren Anzahl erlaubter Aufgaben herabgestuft. Das war’s. Die Plattform zu nutzen ist jetzt eine Katastrophe, da fast alles gesperrt ist und überall die Aufforderung zum Upgrade erscheint. Wir können in den Einstellungen nicht einmal mehr API-Schlüssel für KI-Anbieter bereitstellen!"
Anonymes AppSumo-Mitglied - AppSumo, Juli 2025
"Enttäuscht von Activepieces: Schwache Führung und mangelnder Respekt gegenüber den ersten Unterstützern. Feedback wird konsequent ignoriert, Entscheidungen werden überstürzt getroffen und diejenigen, die zum Erfolg des Produkts beigetragen haben, werden nicht wertgeschätzt. Viele von uns haben eine lebenslange Lizenz auf AppSumo erworben, in der Erwartung, dass unsere Unterstützung langfristig anerkannt wird. Stattdessen scheinen die laufenden Updates zunehmend auf neue Nutzer oder zahlende Abonnenten zugeschnitten zu sein, während die Nutzer mit lebenslanger Lizenz leer ausgehen."
Wolfgang - Trustpilot, Juli 2025
"Wir wurden nicht im Voraus über diese erheblichen Preisänderungen informiert. Noch besorgniserregender ist jedoch, dass wir ohne Benachrichtigung oder Erklärung automatisch von unserem kostenpflichtigen Tarif auf einen Testtarif umgestellt wurden. Ihr aktueller Plus-Tarif (25 $/Monat) wirbt mit „unbegrenzten Aufgaben“, beschränkt die Nutzer aber auf lediglich 10 aktive Abläufe. Dies ist irreführend."
Jenn - Trustpilot, Juli 2025
Bewertungen: G2 4.8/5 (128 Bewertungen) · Product Hunt 4.9/5 (16 Bewertungen) · Trustpilot 4.3/5 (131 Bewertungen) · AppSumo 4.0/5 (127 Bewertungen)
Besonders geeignet für: Open-Source-Enthusiasten, Teams mit hohem Automatisierungsvolumen, die planbare Kosten wünschen, Organisationen, die Self-Hosting benötigen, und Benutzer, die Wert auf eine saubere, moderne Benutzeroberfläche legen.
9. IFTTT
IFTTT („If This Then That“) ist die ursprüngliche Automatisierungsplattform für Endverbraucher und wurde 2011 gegründet. Sie war Vorreiter bei der Vernetzung von Apps und Geräten mithilfe einfacher bedingter Logik. Obwohl sie für die Geschäftsautomatisierung weniger leistungsstark ist als andere Tools dieser Liste, bleibt sie die beste Option für einfache private Automatisierungen und die Integration in Smart Homes und bedient weltweit über 30 Millionen Nutzer.
Hauptfunktionen
- Mehr als 1,000 Dienste – Umfassendes Angebot an Verbraucher-Apps, Smart-Home-Geräten und IoT-Plattformen
- Einfaches Trigger-Aktions-Modell – Erstellen Sie „Apples“ mit unkomplizierter Wenn-Dann-Logik
- Exzellente Smart-Home-Technologie – erstklassige Integration mit Ring, Blink, Hue, WeMo, Google Home und Alexa
- Mobile App – Umfassendes mobiles Erlebnis für die Verwaltung von Automatisierungen unterwegs
- Vorgefertigte Applets – Registerkarte „Erkunden“ mit sofort einsatzbereiten Automatisierungen
- Webhooks – Verfügbar im Pro-Tarif für benutzerdefinierte Integrationen
- KI-Dienste – Verfügbar im Pro+-Tarif
AnzeigenPreise
Bei jährlicher Abrechnung sparen Sie 40 % (35.88 $/Jahr für Pro, 107.88 $/Jahr für Pro+).
Vorteile
- Das einfachste Automatisierungstool auf dem Markt – keine Einarbeitungszeit erforderlich
- Ideal für Smart-Home- und IoT-Automatisierungen
- Sehr günstig (2.99 $/Monat für Pro)
- Riesige Bibliothek vorgefertigter Applets
- Mobile-First-Erfahrung
Nachteile
- Sehr eingeschränkt für die Geschäftsautomatisierung – nur einfache Auslöseraktionen.
- Der kostenlose Tarif ist auf nur 2 Applets beschränkt.
- Keine komplexe Logik, Verzweigungen oder mehrstufige Arbeitsabläufe (ohne Pro)
- Langsamere Ausführungsgeschwindigkeiten als die Konkurrenz
- Eingeschränkte API und Entwicklerfunktionen
- Nicht geeignet für datenintensive oder unternehmensweite Arbeitsabläufe.
Echte Benutzerbewertungen
"Elegant und äußerst nützlich für die Erstellung automatisierter Arbeitsabläufe, die die Produktivität steigern und das Leben erleichtern."
"Ich freute mich über all die Möglichkeiten, mein Leben zu vereinfachen, damit ich mich auf wichtigere Dinge konzentrieren konnte."
Mitglied - TechRadar
Häufige Kritikpunkte
"Ein Service, der eigentlich großartig sein könnte, aber leider sehr unzuverlässig ist. Die Triggerung erfolgt nicht zum richtigen Zeitpunkt – die Verzögerung nimmt immer weiter zu, bis es schließlich mehrere Stunden (oder mehr) dauert, obwohl eine Verzögerung von mehr als einer Minute inakzeptabel wäre. Ich hatte mich darauf gefreut, ihr Pro-Kunde zu werden, aber die extremen Triggerverzögerungen haben mich davon abgehalten!"
Tabish Shamim - Trustpilot, September 2025
"YouTube funktioniert nicht, Discord funktioniert nicht, Instagram ging eine Zeit lang nicht. Drei große Dienste machen Probleme. Da frage ich mich, ob überhaupt noch irgendetwas funktioniert. Ich habe für die Pro-Version bezahlt und da nichts ging, habe ich eine Rückerstattung beantragt, die mir aber verweigert wurde."
Rodrigo Graça - Trustpilot, Januar 2025
"2020 boten sie mir an, auf ein Pro-Abo umzusteigen, da ich dann einen Festpreis zahlen könnte, weil die von mir genutzten Funktionen nicht mehr kostenlos waren. 2024 legten sie dann fest, dass „fest“ nur 3.5 Jahre gültig ist, und verdoppelten meinen Abopreis. Ich kündigte sofort und suchte mir eine andere Lösung."
George Leverington - Trustpilot, Dezember 2024
Bewertungen: G2 4.6/5 (111 Bewertungen) · Gartner Peer Insights 4.8/5 (7 Bewertungen)
Besonders geeignet für: Für den persönlichen Gebrauch, Smart-Home-Fans, IoT-Gerätemanagement und technisch weniger versierte Anwender, die ein möglichst einfaches Automatisierungstool benötigen. Nicht empfohlen für geschäftskritische Arbeitsabläufe.
10. Pabbly Connect
Pabbly Connect ist eine budgetorientierte Automatisierungsplattform, die sich durch lebenslange Vertragslaufzeit und ein großzügiges Aufgabenzählmodell auszeichnet. Das in Indien gegründete Unternehmen genießt das Vertrauen von über 14,000 Firmen und legt den Fokus auf Erschwinglichkeit statt auf umfangreiche Funktionen. Es ist das ideale Automatisierungstool für Anwender, die zuverlässige Workflows ohne lästige Abonnementgebühren wünschen.
Hauptfunktionen
- Über 2,000 Integrationen – für CRMs, E-Mail-Marketing, E-Commerce und mehr
- Intelligente Aufgabenzählung – Nur Aktionsschritte verbrauchen Aufgaben; Auslöser, Filter, Router und Verzögerungen sind kostenlos
- Option für lebenslangen Zugriff – Einmalige Zahlung ab 249 $ für dauerhaften Zugriff
- Unbegrenzte Workflows – Alle Tarife, einschließlich des kostenlosen Tarifs, bieten eine unbegrenzte Anzahl an Workflows.
- Mehrstufige Arbeitsabläufe – Mehrere Apps nacheinander verbinden
- Webhooks – Kostenlose Webhooks, die nicht auf die Aufgabenlimits angerechnet werden.
- 30-Tage Geld-zurück-Garantie
AnzeigenPreise
Die intelligente Aufgabenzählung ist Pabblys wichtigstes Alleinstellungsmerkmal – nur Aktionsschritte verbrauchen Ihr monatliches Kontingent. Interne Aufgaben (Filter, Router, Formatierer, Verzögerungen) werden nicht mitgezählt, wodurch Sie im Vergleich zu Wettbewerbern bei gleicher Aufgabenanzahl effektiv 2- bis 3-mal mehr Ausführungen erhalten.
Vorteile
- Äußerst erschwinglich, insbesondere mit lebenslangen Angeboten.
- Intelligente Aufgabenzählung bedeutet mehr Wert pro Dollar
- Unbegrenzte Workflows in allen Tarifen
- Einfache, unkomplizierte Schnittstelle
- SOC2 Typ 2 und ISO 27001:2022 zertifiziert
- Umfangreiche Video-Tutorial-Bibliothek (über 11,000 Tutorials)
Nachteile
- Begrenzte Workflow-Verzweigung – primär lineare Workflows
- Weniger Integrationen als bei Zapier (2,000 gegenüber über 8,000) oder Make (über 3,000)
- Keine KI-Funktionen – ausschließlich regelbasiert
- Keine Option für Selbsthosting
- Weniger ausgefeilt als Make oder n8n für komplexe Logik
- Versteckte monatliche Preise (versteckt in den FAQs; die Website drängt auf Jahresabonnements)
Echte Benutzerbewertungen
"Die beste Zapier-Alternative – leistungsstarke Automatisierung zu einem Bruchteil der Kosten."
Kritiker - StartupTalky (2025)
"Einfach zu bedienen zur Automatisierung wiederkehrender Aufgaben – half bei der Automatisierung von Google-Bewertungsanfragen nach Buchungen."
Mitglied - Product Hunt (2025)
"Pabbly Connect wird für Anwender empfohlen, die eine kostengünstige Automatisierung suchen und keine erweiterten Verzweigungsfunktionen benötigen."
Kritiker - Kreativberater (2025)
Häufige Kritikpunkte
"Tolles Produkt, aber der Kundenservice ist unterirdisch. Ich sage das als jemand, der im Kundenservice arbeitet und selbst Kunde ist. Jede E-Mail-Anfrage wird mit „Bitte beschreiben Sie Ihr Problem genauer“ beantwortet. Es wirkt, als würden sie die Nachrichten nicht lesen oder verstehen. So oder so ist es extrem frustrierend. Ich werde wohl wechseln müssen, denn so schlechte Antworten und Reaktionszeiten passen einfach nicht zu einem modernen digitalen Unternehmen."
Suzie - Trustpilot, März 2025
"Ich bin mit Pabbly am Verzweifeln. Sie lesen Support-Anfragen per E-Mail nicht richtig und antworten immer nur mit Screenshots der vermeintlichen Trigger. Diese sind fast immer falsch, und es zeugt einfach von Faulheit seitens des Supports, die E-Mails nicht richtig zu lesen. Wenn man Glück hat, bekommt man innerhalb von 24 Stunden eine Antwort, und dann wird das Problem einfach als „gelöst“ abgehakt."
Jimbob - Trustpilot, März 2024
"Ich habe vor Monaten das umfassendste Lifetime-Abonnement von Pabbly abgeschlossen, obwohl ich wusste, dass es in vielen Bereichen Mängel aufweist und hoffte, dass sich das Unternehmen weiterentwickeln und wettbewerbsfähig bleiben würde. Anscheinend tut sich aber nichts, und die Art und Weise, wie sie das Lifetime-Abonnement anstelle jeglicher Fortschritte bewerben, ist mehr als besorgniserregend. Es wirkt wie ein unseriöses SaaS-Unternehmen, das nur auf schnelles Geld aus ist. Die nativen Integrationen sind spärlich und nehmen nicht zu."
ZP PharmD - Trustpilot, August 2023
Bewertungen: Product Hunt 4.9/5 (7 Bewertungen) · Capterra ~4.5/5
Besonders geeignet für: Für kostenbewusste Einzelunternehmer und kleine Unternehmen, Nutzer, die eine lebenslange Preisgestaltung wünschen, um wiederkehrende Kosten zu vermeiden, sowie für einfache bis mittelschwere Automatisierungsanforderungen, die keine komplexe Verzweigungslogik erfordern.
Warum Nutzer von Zapier zu Konkurrenten wechseln
Basierend auf der Analyse von Community-Foren, Reddit-Diskussionen, Bewertungsportalen und Nutzerberichten sind dies die häufigsten Gründe, warum Nutzer von Zapier wechseln:
1. Preisgestaltung mit schlechter Skalierbarkeit
Zapiers Abrechnung pro Aufgabe schafft einen direkten Zusammenhang zwischen Automatisierungsnutzung und Kosten. Mit dem Wachstum von Unternehmen können die Automatisierungskosten unvorhersehbar steigen. Nutzer haben die Zapier-Rechnungen hinsichtlich des Aufwands für das Kostenmanagement mit den Ausgaben für AWS verglichen. Der Sprung vom Professional-Tarif mit 750 Aufgaben (19.99 $/Monat) zu den höheren Tarifen erzeugt einen erheblichen Kostendruck.
2. Das aufgabenbasierte Modell bestraft Effizienz
Mehrstufige Zaps verbrauchen pro Schritt eine Aufgabe. Ein 5-stufiger Workflow benötigt 5 Aufgaben pro Ausführung. Wettbewerber wie Latenode (kreditbasiert), Pabbly (nur Aktionszählung) und Activepieces (unbegrenzte Ausführungen) verändern diese Gleichung grundlegend.
3. Begrenzte Anpassung
Teams mit Entwicklerressourcen fühlen sich durch die eingeschränkten Codefunktionen von Zapier benachteiligt. Zwar bietet Zapier „Code by Zapier“-Schritte an, diese sind jedoch in einer Sandbox ausgeführt und im Vergleich zum vollständigen JavaScript/NPM-Zugriff in Latenode oder der Mehrsprachigkeitsunterstützung in Pipedream und n8n eingeschränkt.
4. Qualität des Supports
Mehrere Nutzer berichten, dass sie auf den automatisierten Chat angewiesen sind und Schwierigkeiten haben, menschlichen Support zu erreichen. Im Zapier-Community-Forum finden sich Beiträge, die fehlgeschlagene Upgrades, Abrechnungsfehler und die Auswirkungen ungelöster Probleme auf den Geschäftsbetrieb beschreiben.
5. Keine Option für Selbsthosting
Für datenschutzbewusste Organisationen oder solche mit Anforderungen an den Datenstandort bietet Zapier keine Option zum Selbsthosting. n8n und Activepieces schließen diese Lücke direkt.
6. Debugging komplexer Arbeitsabläufe
Mit zunehmender Komplexität der Arbeitsabläufe stoßen die Debugging-Tools von Zapier an ihre Grenzen. Nutzer berichten von Problemen mit „implizitem Wissen“, da komplexe Zaps im Fehlerfall weder transparent noch leicht zu beheben sind.
Wie man die richtige Zapier-Alternative auswählt
Die Wahl der richtigen Automatisierungsplattform hängt von Ihren spezifischen Gegebenheiten ab. Hier sind die wichtigsten Entscheidungskriterien:
Budget und Preismodell
- Knappstes Budget? Pabbly Connect (lebenslange Mitgliedschaft) oder IFTTT (2.99 $/Monat)
- Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis für steigende Nutzung? Latenode (kreditbasierte Preisgestaltung) oder Activepieces (unbegrenzte Durchläufe)
- Unternehmensbudget verfügbar? Workato oder Tray.io
- Für immer frei? n8n Community (selbstgehostet) oder Activepieces (selbstgehostet)
Technisches Qualifikationsniveau
- Nicht-technisch versiert? IFTTT (am einfachsten), Make (visuell, aber leistungsstark) oder Zapier selbst
- Sind Sie mit APIs vertraut? Make, Latenode oder Activepieces
- Entwickler/Programmierer? Pipedream (mehrsprachig), n8n (JS/Python) oder Latenode (vollständiges JS + NPM)
Skalierungsanforderungen
- Persönliches/Hobby? IFTTT oder kostenlose Versionen einer beliebigen Plattform
- Klein- und Mittelstand (1–50 Aufgaben/Monat)? Latenode, Make oder Activepieces
- Unternehmen (über 100 Aufgaben/Monat)? Workato, Tray.io oder n8n selbstgehostet
Spezielle Bedürfnisse
- KI-intensive Arbeitsabläufe? Latenode (über 400 Modelle enthalten, keine API-Schlüssel)
- Microsoft-Ökosystem? Power Automate
- Selbsthosting/Datensouveränität? n8n oder Activepieces
- Smart Home/IoT? IFTTT
- Desktop-RPA? Power Automate
- Maximale Integrationen? Make (3,000+) oder Zapier (8,000+)
Evaluierungs-Checkliste
Bevor Sie sich für eine Plattform entscheiden, testen Sie Folgendes:
- 1Erstellen Sie Ihren gängigsten Arbeitsablauf – Lässt sich dieser von der Plattform reibungslos bewältigen?
- 2Berechnen Sie Ihre tatsächlichen Kosten – Ermitteln Sie anhand der Preisgestaltung jeder Plattform Ihren tatsächlichen monatlichen Verbrauch.
- 3Testen Sie die Fehlerbehandlung – Bringen Sie etwas absichtlich zum Absturz. Wie einfach lässt es sich debuggen?
- 4Überprüfen Sie die Integrationsabdeckung – Werden die spezifischen Apps unterstützt, die Sie täglich verwenden?
- 5Support bewerten – Eine Testfrage einreichen und Antwortzeit/-qualität messen
- 6Berücksichtigen Sie die Lernkurve – Wie lange dauert es, bis Ihr Team produktiv ist?
FAQ: Häufig gestellte Fragen zum Wechsel von Zapier
Kann ich meine bestehenden Zaps auf eine andere Plattform migrieren?
Keine Plattform bietet einen direkten Zap-Import. Sie müssen Ihre Workflows auf der neuen Plattform manuell neu erstellen. Die meisten Alternativen unterstützen jedoch dieselben Apps, sodass die Logik auch bei unterschiedlichen Benutzeroberflächen übertragbar ist. Beginnen Sie mit der Migration Ihrer ressourcenintensivsten oder am häufigsten ausgeführten Zaps.
Werde ich durch den Wechsel irgendwelche Integrationen verlieren?
Möglicherweise. Zapier verfügt über die größte Integrationsbibliothek (über 8,000 Apps). Falls Sie auf spezielle Integrationen angewiesen sind, sollten Sie zunächst die Liste der Konnektoren der neuen Plattform prüfen. Die meisten Alternativen unterstützen benutzerdefinierte HTTP-/Webhook-Verbindungen als Fallback für nicht unterstützte Apps.
Wie viel Geld kann ich tatsächlich sparen?
Das hängt von Ihrem Nutzungsverhalten ab. Zum Vergleich: Zapier: 100 Aufgaben/Monat kosten ca. 733–898 $/Monat (Professional-Tarif). Latenode: Vergleichbares Arbeitsvolumen wird auf ca. 19 $/Monat geschätzt. Make: 100 Credits für 9 $/Monat (Basis) + zusätzliche Credit-Pakete. n8n: Selbstgehostet ist kostenlos (zzgl. Infrastrukturkosten); Cloud-Versionen variieren je nach Ausführungsanzahl. Pabbly: Einmalige Lizenz für 10 Aufgaben/Monat für 699 $.
Ist die Nutzung einer neueren/kleineren Plattform riskant?
Die Wahl einer weniger etablierten Plattform birgt ein gewisses Risiko. Dieses lässt sich minimieren durch: gründliches Testen während der kostenlosen Testphase, Überprüfung der Unternehmensfinanzierung, der Teamgröße und der Aktualisierungsfrequenz, Bewertung der Community-Aktivität und der Reaktionsfähigkeit des Supports sowie durch den Beginn der Migration mit nicht kritischen Arbeitsabläufen, bevor alle Daten migriert werden.
Wie steht es um die Datensicherheit beim Wechsel?
Die meisten Plattformen sind SOC-2-konform und unterstützen die Verschlüsselung während der Übertragung und im Ruhezustand. Für maximale Sicherheit bieten selbstgehostete Lösungen (z. B. n8n, Activepieces) die volle Kontrolle über Ihre Daten. Lesen Sie stets die Sicherheitsdokumentation und die Datenverarbeitungsvereinbarungen der jeweiligen Plattform sorgfältig durch.
Kann ich mehrere Automatisierungsplattformen gleichzeitig verwenden?
Ja, und viele Teams machen das so. Ein gängiges Vorgehen ist die Verwendung von Zapier für einfache, gut unterstützte Integrationen, während für komplexe Workflows mit hohem Datenaufkommen eine leistungsfähigere/kostengünstigere Plattform (wie Latenode oder n8n) zum Einsatz kommt. Webhooks vereinfachen die plattformübergreifende Orchestrierung.
Was sind die besten kostenlosen Alternativen zu Zapier?
Mehrere Plattformen bieten komplett kostenlose Tarife an: Latenode (300 Ausführungen/Monat), Make (1,000 Credits/Monat), n8n Community Edition (unbegrenzt, selbst gehostet), Activepieces (10 aktive Flows), IFTTT (2 Applets) und Pipedream (100 Credits). Für wirklich kostenlose und unbegrenzte Automatisierung ist die selbst gehostete n8n Community Edition die beste Option, wenn Sie über technisches Know-how verfügen.
Wer sind Zapiers größte Konkurrenten?
Zapiers Hauptkonkurrenten im Jahr 2026 sind Make (ehemals Integromat), n8n, Microsoft Power Automate und Latenode. Make ist der größte direkte Konkurrent im Bereich der visuellen Workflow-Erstellung. n8n ist führend im Bereich Open Source und Self-Hosting. Power Automate dominiert bei Microsoft-orientierten Unternehmen. Latenode konkurriert mit KI-Funktionen und attraktiven Preisen. Für Unternehmen sind Workato und Tray.io die wichtigsten Konkurrenten von Zapier.
Welche Zapier-Alternative ist die richtige für Sie?
Es gibt keine „beste“ Zapier-Alternative – die richtige Wahl hängt von Ihrem Kontext ab.
Wenn Sie das beste Preis-Leistungs-Verhältnis mit KI-Funktionen erzielen möchten: Latenknoten Es bietet äußerst wettbewerbsfähige Preise, über 400 integrierte KI-Modelle, vollständiges JavaScript mit NPM-Paketen und einen Headless-Browser – Funktionen, die keine andere Plattform in dieser Preisklasse bietet. Es ist die optimale Wahl für Teams, die KI-gestützte Automatisierungen entwickeln und keine separaten API-Abonnements verwalten möchten.
Wenn Sie den leistungsstärksten visuellen Editor benötigen: Marke Es bleibt der Goldstandard für komplexe, mehrstufige visuelle Workflows. Mit seinem Szenario-Builder, den Datentransformationswerkzeugen und über 3,000 Integrationen ist es das beste Upgrade von Zapier für technisch weniger versierte Anwender, die mehr Funktionen benötigen.
Wenn Sie die volle Kontrolle und das Selbsthosting wünschen: n8n ist die eindeutige Wahl. Kostenlos zum Selbsthosting, vollständig Open Source und leistungsstark genug für komplexeste Arbeitsabläufe. Der Nachteil: eine steilere Lernkurve und ein höherer DevOps-Aufwand.
Wenn Sie sich in einem Microsoft-Shop befinden: Power Automate ist die einzig wirkliche Option. Die tiefe Integration in Microsoft 365, die Desktop-RPA und die Einbindung in viele Unternehmenslizenzen machen es zur naheliegenden Wahl – trotz seiner Einschränkungen außerhalb des Microsoft-Ökosystems.
Wenn Sie ein Unternehmen sind und garantierte Zuverlässigkeit benötigen: Workato Tray.io bedient diesen Markt. Workato ist der etabliertere Anbieter mit höheren Transaktionsvolumina, während Tray.io mit seinen neueren KI-Agentenfunktionen ein gutes Gleichgewicht zwischen Zugänglichkeit und Leistungsfähigkeit bietet.
Wenn Sie ein Entwickler sind, der in Code denkt: Pipedream bietet die beste Entwicklererfahrung – schreiben Sie echten Code in mehreren Sprachen mit verwalteter Infrastruktur. Beachten Sie jedoch die potenziellen Auswirkungen der Workday-Übernahme.
Wenn Sie Open Source bevorzugen und auf Ihr Budget achten: Aktivstücke ist der aufstrebende Stern – MIT-lizenziert, unbegrenzte Laufzeiten in kostenpflichtigen Abonnements und eine übersichtliche Benutzeroberfläche. Verfolgen Sie die weitere Entwicklung.
Wenn Sie nur einfache Automatisierungen mit einem knappen Budget benötigen: IFTTT / Pabbly Connect IFTTT (für Verbraucher/Smart Home) oder Pabbly Connect (für Geschäftsprozesse mit lebenslanger Preisgestaltung) bieten die niedrigsten Einstiegskosten.
Der Markt für Automatisierung ist wettbewerbsintensiver denn je. Zapiers umfangreiche Integrationsbibliothek und der hohe Bekanntheitsgrad machen es nach wie vor zu einer soliden Standardwahl für einfache Arbeitsabläufe. Doch wenn Sie an Preisgrenzen stoßen, individuellen Code benötigen, KI-Funktionen wünschen oder selbst hosten müssen, haben die Alternativen längst aufgeholt – und Zapier in vielen Fällen sogar überholt.
Probieren Sie die beste kostenlose Zapier-Alternative aus
Latenode bietet 300 kostenlose Ausführungen, über 400 KI-Modelle und einen visuellen Editor mit vollständiger JavaScript-Unterstützung. Keine Kreditkarte erforderlich.
Jetzt kostenlos loslegenLetzte Aktualisierung: Februar 2026. Preise und Funktionen können sich ändern. Bitte überprüfen Sie die aktuellen Informationen stets auf der offiziellen Website der jeweiligen Plattform.