Latenode vs Zapier: Ein ehrlicher Vergleich für 2026
Die Wahl der richtigen Automatisierungsplattform kann über die Effizienz Ihrer Arbeitsabläufe – und Ihr Budget – entscheiden. Dieser Vergleich basiert auf echten Nutzerbewertungen, veröffentlichten Preisen und dokumentierten Plattformfunktionen.
Im Überblick
| Latenknoten | Zapier | |
|---|---|---|
| Gründung | 2022 (öffentlicher Start 2024) | 2011 |
| Ansatz | Low-Code + No-Code Hybrid | Vorwiegend ohne Programmierung |
| Preismodell | Ausführungszeit (Credits) | Pro Aufgabe (jede Aktion = 1 Aufgabe) |
| Startpreis | Kostenlos / 19 $ pro Monat | Kostenlos / 19.99 $ pro Monat |
| Native Integrationen | 500 | 7,000–8,500 + |
| Integrierte KI-Modelle | 400+ (OpenAI, Claude, DeepSeek, Gemini usw.) | GPT-4o mini via KI von Zapier |
| Code-Unterstützung | Vollständiges JavaScript mit NPM-Paketen | JavaScript/Python mit strengen Zeitvorgaben |
| Visuelle Builder | Drag-and-Drop-Leinwand | Lineare Schritt-für-Schritt-Anleitung |
| Selbsthosting | Nein (nur Wolken) | Nein (nur Wolken) |
| MCP-Unterstützung | Ja | Ja |
| Kopfloser Browser | Eingebauter Puppenspieler | Nicht verfügbar |
| Integrierte Datenbank | Ja | Ja (Zapier-Tabellen) |
| Trustpilot Bewertung | 4.6/5 (48 Bewertungen) | 1.4/5 (269 Bewertungen) |
| Capterra-Bewertung | 4.9/5 (68 Bewertungen) | 4.7/5 (3,036 Bewertungen) |
Preisgestaltung: Wie die einzelnen Plattformen Ihnen die Kosten in Rechnung stellen
Hier unterscheiden sich die beiden Plattformen am stärksten – und hier kann die Wahl erhebliche Auswirkungen auf Ihre Kosten haben.
Wie Zapier Gebühren erhebt
Jede erfolgreiche Aktion in einem Workflow zählt als eine Aufgabe. Ein 5-stufiger Zap, der einmal ausgeführt wird, verwendet 5 Aufgaben.
| Planen | Preis (jährlich) | Aufgaben/Monat |
|---|---|---|
| Frei | $0 | 100 |
| Professional | $ 19.99 / mo | 750 |
| Professional | $ 49 / mo | 2,000 |
| Professional | $ 149 / mo | 10,000 |
| Professional | $ 599 / mo | 100,000 |
| Team | Von $ 69 / mo | Gemeinschaftspool |
| Unternehmen | Maßgeschneidert | Maßgeschneidert |
Mehrstufige Zaps sind nur in kostenpflichtigen Tarifen verfügbar. Der kostenlose Tarif ist auf 2-stufige Automatisierungen beschränkt.
Wie Latenode aufgeladen wird
Ein Credit entspricht 30 Sekunden Ausführungszeit. Ein Workflow mit 5 Knoten, der in 30 Sekunden abgeschlossen ist, kostet 1 Credit – unabhängig von der Anzahl seiner Schritte.
| Planen | Preis (jährlich) | Credits/Monat | Workflows |
|---|---|---|---|
| Frei | $0 | 300 | 3 |
| Start | $ 19 / mo | 5,000 | 10 |
| Team | $ 59 / mo | 25,000 | 40 |
| Unternehmen | Von $ 299 / mo | Maßgeschneidert | Maßgeschneidert |
Kostenvergleich in der Praxis
Ein 5-stufiger Workflow, der 1,000 Mal pro Monat ausgeführt wird:
Zapier
$149/ mo
5,000 Aufgaben → benötigt 149 $/Monat-Tarif
Latenknoten
$19/ mo
1,000 Credits → 19 $/Monat mit noch etwas Spielraum
Die Einsparungen werden umso deutlicher, je komplexer die Arbeitsabläufe werden. Dies ist der mit Abstand häufigste Grund, den Nutzer für einen Wechsel angeben.
Funktionen im Vergleich
Workflow-Builder
Zapier
Verwendet einen linearen, schrittweisen Editor. Auslöser und Aktionen werden nacheinander hinzugefügt. Für einfache Automatisierungen ist dies unkompliziert, bei komplexer Logik kann es jedoch zu Einschränkungen kommen. Bedingte Pfade und Filter sind in kostenpflichtigen Tarifen verfügbar.
Latenknoten
Es verwendet eine visuelle Drag-and-Drop-Oberfläche (ähnlich wie Make/n8n). Ihr gesamter Workflow wird als Flussdiagramm dargestellt, wodurch komplexe Automatisierungen mit Verzweigungen und Schleifen leichter visualisiert und debuggt werden können.
Code-Fähigkeiten
| Latenknoten | Zapier | |
|---|---|---|
| Sprachen | JavaScript (mit vollständigem NPM) | JavaScript, Python |
| Ausführungszeitlimit | 3–40 Min. (nach Plan) | 1–30 Sek. (nach Plan) |
| Speicherlimit | Nicht veröffentlicht | 128–256 MB |
| NPM-Pakete | Ja | Nein |
| KI-Code-Assistent | Ja (eingebauter Copilot) | Ja (Copilot) |
Die Codefunktionen von Latenode sind deutlich leistungsfähiger. Ein Ausführungslimit von 30 Sekunden bei Zapier kann ein erhebliches Hindernis für Datenverarbeitungsaufgaben, API-Aufrufe mit Paginierung oder jeden Workflow darstellen, der größere Datensätze verarbeiten muss.
KI-Integration
Zapier
Bietet KI von Zapier (GPT-4o mini) für grundlegende Textverarbeitungsaufgaben wie Zusammenfassen, Klassifizieren und Schreiben. Unterstützt außerdem die Integration von ca. 500 KI-Apps sowie Zapier Agents (separat erhältlich) für autonome KI-Workflows.
Latenknoten
Bietet Zugriff auf über 400 KI-Modelle (OpenAI, Claude, DeepSeek, LLaMA, Gemini u. v. m.) mit einem einzigen Abonnement – separate API-Schlüssel sind nicht erforderlich. Enthält KI-Agenten-Knoten zum Erstellen autonomer Agenten mit Speicher, RAG zur Kontextbereitstellung für Agenten anhand Ihrer Dateien und MCP-Unterstützung zur Anbindung von KI-Tools an Ihre Automatisierungen.
Einzigartig für jede Plattform
Nur Latenode hat:
- Headless-Browser-Automatisierung (Puppeteer) – Webseiten ohne APIs automatisieren
- WhatsApp-Integration für persönliche Konten (keine 24-Stunden-Zeitfensterbeschränkung)
- Abrechnung nach Ausführungszeit (die Schritte innerhalb eines Workflows sind unbegrenzt)
- Über 400 KI-Modelle im Abonnement enthalten
- KI-Agentenknoten mit Speicher- und Werkzeugnutzung
- White-Label-/Embedded-Automatisierung für SaaS-Produkte
- Individuelle Integrationsentwicklung – jede fehlende Integration wird innerhalb von 14 Tagen für 500 US-Dollar erstellt.
Nur Zapier bietet Folgendes:
- 7,000–8,500+ native Integrationen (gegenüber 500+ auf Latenode)
- Zapier-Tabellen mit Formularen und KI-Feldern
- Umfangreiche Vorlagenbibliothek für gängige Anwendungsfälle
- Nachweisliche Erfolgsbilanz bei der Einhaltung von Unternehmensrichtlinien
- Größere Community und Tutorial-Ökosystem
Beide Plattformen bieten: MCP (Model Context Protocol) – Verbinden Sie KI-Tools und -Agenten mit Ihren Automatisierungen
Integrationsökosystem
Zapiers größter Vorteil ist seine Integrationsbibliothek. Mit über 7,000 bis 8,500 nativen Integrationen lässt es sich sofort mit nahezu jedem SaaS-Tool verbinden. Benötigen Sie eine schnelle Verbindung zwischen zwei gängigen Anwendungen? Zapier bietet die passende Lösung wahrscheinlich schon.
Latenode bietet über 500 native Integrationen und schließt die Lücke schnell. Für Anwendungen ohne nativen Konnektor können Nutzer HTTP-Request-Nodes oder JavaScript-Code-Nodes verwenden, um eine Verbindung zu beliebigen APIs herzustellen.
Fehlende Integrationen können vom Latenode-Team innerhalb von 14 Tagen gegen eine Pauschalgebühr von 500 US-Dollar angefordert und bereitgestellt werden. Sie müssen nicht auf die Priorisierung Ihrer Funktionsanfrage warten – Sie zahlen, wir entwickeln es, fertig.
Beide Plattformen unterstützen: Google Workspace, Slack, HubSpot, Salesforce, Shopify, Stripe, Notion, GitHub, Jira, Asana, Mailchimp und Hunderte weitere.
Zu den einzigartigen Integrationen von Latenode gehören: Zugriff auf WhatsApp (persönliche Konten), LinkedIn (persönlich) und Deep-AI-Modelle ohne separate API-Konten.
Was echte Benutzer sagen
Latenode Bewertungen
"Als erfahrener Make-Nutzer (und eingefleischter JavaScript-Entwickler) habe ich diesen Schritt zunächst nur widerwillig gewagt. Aber wow – Latenode ist wirklich leistungsstark. Ursprünglich suchte ich nach einer günstigeren Alternative zu Make und rechnete mit Abstrichen bei Funktionen oder Flexibilität. Doch Latenode hat mich überzeugt. Die KI-gesteuerten JavaScript-Nodes sind absolut beeindruckend. Nach wochenlangem Praxiseinsatz habe ich Make endgültig aufgegeben und es nie bereut."
Outlet für elektronische Teile - Trustpilot, April 2025
"Was mir an Latenode im Vergleich zur Konkurrenz am besten gefiel, war die Möglichkeit, Code zu schreiben und eigene Nodes zu erstellen. Die meisten anderen Plattformen sind rein codefrei, was meine kreativen Möglichkeiten stark einschränkte. Auch die KI-Funktion zur Unterstützung beim Programmieren fand ich gut."
Germaine H., Gründer - Capterra, November 2024
"Latenode ist dank seines Preismodells und der Abrechnung nach Ausführungszeit eine kostengünstigere Alternative zu Zapier oder Make. Die Drag-and-Drop-Module sorgen für eine vertraute Benutzererfahrung im Vergleich zu Konkurrenzprodukten."
Hoang T., Program Manager - Capterra, September 2024
"Ich bin gerade von Make umgestiegen und bin total begeistert von den Möglichkeiten dieser Plattform. Besonders gut gefällt mir, dass hier – anders als bei Make – pro Szenarioausführung und nicht pro Modul/Knoten abgerechnet wird. Und dann ist da noch der JS-Code-Knoten – der ist für mich ein absolutes Highlight."
Rentaplace - Trustpilot, Juni 2025
"Meiner Erfahrung nach dauerte die Erstellung einer Automatisierung in LateNode mithilfe des Code-Editors weniger als die Hälfte der Zeit und war weitaus weniger frustrierend als die Erstellung einer ähnlichen Automatisierung mit Make und n8n."
Charles S., Gründer - Capterra, März 2025
"Unbegrenzte Automatisierungsintegrationen für jeden Anwendungsfall. Der KI-JavaScript-Codegenerator ist ein echter Lebensretter: Sollte ein Knoten noch nicht existieren, kann der KI-Knoten die Interaktion durch das Schreiben des benötigten Codes realisieren."
Francisco de Paula S., Web Entwickler - G2, Februar 2025
Häufige Kritikpunkte an Latenode:
"Die Dokumentation und die Schulungsvideos sind nicht so hochwertig wie bei der Konkurrenz. Make beispielsweise bietet ein hervorragendes Schulungsprogramm, das Anfängern den Einstieg wirklich erleichtert."
Germaine H. - Capterra, November 2024
"Es fehlen Vorlagen. Das Tutorial ist etwas zu stark KI-generiert."
Henrik S., CEO - Capterra, März 2025
Zapier-Bewertungen
"Zapier ermöglicht es uns, viele Aufgaben zu automatisieren, die wir früher manuell erledigen mussten. Es hat uns enorm viel Arbeit erspart und gleichzeitig sichergestellt, dass nichts übersehen wird."
Josh T., Grafikmanager - Capterra (verifiziert)
"Zapier ist für unsere Organisation von entscheidender Bedeutung, da es die Arbeitsabläufe zwischen unseren Anwendungen nahtlos verbindet und automatisiert."
Darren Blumenfeld, Gründer von InboxAlly - Produkt-Jagd
Häufige Kritikpunkte an Zapier:
"Was mich an Zapier wirklich ärgert, ist der hohe Preis im Vergleich zu seinen Konkurrenten und die oft eingeschränkten Anpassungsmöglichkeiten innerhalb der Verbindungen."
Paula G., Engineering-Projektmanager - Capterra
"Sie bringen ständig fehlerhaften Code in die Produktion – ich kann gar nicht mehr zählen, wie oft ich einen Workaround für etwas entwickeln musste, das vor dem Update einwandfrei funktionierte. Ihr Support ist einer der schlechtesten, mit denen ich je zu tun hatte."
Marcio de Oliveira - Trustpilot, Dezember 2025
"Wir haben eine böse Überraschung erlebt, als wir eine Kreditkartenabrechnung von über 800 Dollar sahen. Zapier hat uns einfach ohne Benachrichtigung einen Jahresbeitrag abgebucht. Die altbekannte Standardantwort besagt, dass aufgrund unserer Richtlinien keine Rückerstattung möglich ist."
Indie-Woche - Trustpilot, Dezember 2025
"Ich nutze Zapier jetzt seit über einem Jahr. Sie können sich gar nicht vorstellen, wie frustrierend diese App sein kann. Seit einem Jahr fühle ich mich sehr unsicher wegen meiner Daten und meiner Zaps, die sich unberechenbar verhalten."
HP - Trustpilot, November 2025
"Es funktioniert zwar gut, aber die Kosten werden schnell zum Problem, sobald man das Einführungsangebot nicht mehr nutzt. Ganz schön teuer."
Arjane Moxley - Trustpilot, November 2025
Stärken Schwächen
Latenknoten
Stärken
- Die Abrechnung zur Ausführungszeit spart 70–90 % bei mehrstufigen Arbeitsabläufen.
- Vollständiges JavaScript mit NPM-Paketen
- Über 400 KI-Modelle enthalten – keine separaten API-Schlüssel erforderlich
- Visuelle Drag-and-Drop-Leinwand
- Eingebauter Headless-Browser (Puppeteer)
- Reaktionsschneller Kundensupport (Chat + Discord)
- KI-Copilot für die Codegenerierung
- Fehlende Integrationen werden innerhalb von 14 Tagen für 500 US-Dollar realisiert.
Schwächen
- Weniger native Integrationen (500+ vs. 7,000+)
- Dokumentation und Tutorials befinden sich noch in der Entwicklung.
- Kleinere Community und weniger Vorlagen
- Einige Funktionen (KI-Agenten) sind nur in der Enterprise-Version verfügbar.
- Lernkurve für Nutzer, die von Zapier kommen
- Jüngere Plattform, weniger Erfahrung im Unternehmensbereich
Zapier
Stärken
- 7,000–8,500+ App-Integrationen
- Etablierte Marke mit über 3.4 Millionen Nutzern
- Große Vorlagen- und Tutorialbibliothek
- Gut geeignet für einfache, zweistufige Automatisierungen
- Unternehmensweite Compliance (SOC 2, SSO)
- Integrierte Tabellen, Formulare und Arbeitsflächen
- KI von Zapier in den Plänen enthalten
Schwächen
- Die Abrechnung pro Aufgabe wird schnell teuer.
- Die Code-Schritte sind auf maximal 30 Sekunden begrenzt.
- Strenge Nicht-Rückerstattungsrichtlinie (weitgehend kritisiert)
- Der kostenlose Tarif ist auf 2-stufige Zaps beschränkt.
- Der Kundenservice wurde auf verschiedenen Bewertungsplattformen kritisiert.
- Linearer Editor – keine visuelle Flussleiste
- Trustpilot-Bewertung: 1.4/5 (269 Bewertungen)
Das Integrationslückenproblem – gelöst
Der häufigste Einwand gegen die Wahl einer neueren Plattform lautet: „Aber was ist, wenn sie nicht die Integration bieten, die ich brauche?“
Zapier begegnet diesem Problem mit schierer Masse – über 7,000 Integrationen decken die meisten Apps bereits ab. Fehlt jedoch eine Integration oder stellt sie die benötigten Felder nicht bereit, sind Sie weitgehend auf sich allein gestellt.
Falls eine Integration noch nicht existiert, wird das Latenode-Team sie innerhalb von [Zeitangabe fehlt] für Sie erstellen. 14 Tage für pauschal 500 $Dies ist kein exklusives Angebot für Unternehmenskunden – es steht jedem Kunden zur Verfügung.
In Kombination mit der Abrechnung nach Ausführungszeit (oftmals Einsparungen von 70–90 % im Vergleich zur Abrechnung pro Aufgabe bei Zapier) ist dies ein überzeugendes Argument für Unternehmen, die komplexe Automatisierungen mit hohem Volumen durchführen.
Jetzt kostenlos loslegenWer sollte was wählen?
Wählen Sie Latenode
- Entwickler und technische Anwender, die neben visueller Erstellung auch JavaScript-/Code-Flexibilität wünschen.
- Kostenbewusste Teams, die mehrstufige oder hochvolumige Automatisierungen durchführen
- KI-gestützte Arbeitsabläufe – Agenten erstellen, mehrere LLMs verwenden, RAG-Pipelines
- Anwendungsfälle für Web-Scraping und Browserautomatisierung (Headless-Browser)
- SaaS-Entwickler, die Automatisierung in ihr Produkt integrieren möchten (White-Label-Lösung)
- Unternehmen, die erhebliche Kosteneinsparungen und eine garantierte kundenspezifische Integration benötigen (14 Tage, 500 US-Dollar).
- Nutzer, die von Make oder n8n wechseln und eine verwaltete Cloud-Plattform mit mehr Code-Funktionalität wünschen, sind hier richtig.
Wähle Zapier
- Nicht-technische Benutzer, die eine Point-and-Click-Automatisierung zwischen gängigen Apps benötigen.
- Teams, die sofortigen Zugriff auf Tausende von Integrationen benötigen, ohne auf individuelle Anpassungen warten zu müssen
- Einfache Anwendungsfälle für die Automatisierung – Arbeitsabläufe mit 2–3 Schritten und geringem Volumen
- Unternehmensorganisationen, die Zapier bereits nutzen und keine Migration anstreben.
- Für alle, die jetzt eine spezielle Nischenintegration benötigen und lieber in einer bestehenden Bibliothek stöbern, anstatt eine individuelle Entwicklung anzufordern.
Fazit
Zapier hat sich seinen guten Ruf redlich verdient – es ist die am besten vernetzte Automatisierungsplattform auf dem Markt und funktioniert für einfache Workflows zwischen gängigen Apps einfach. Doch das Preismodell pro Aufgabe und die eingeschränkten Programmiermöglichkeiten veranlassen fortgeschrittene Nutzer zunehmend dazu, sich nach Alternativen umzusehen.
Latenode bietet ein völlig anderes Wertversprechen: Abrechnung nach Ausführungszeit, die komplexe Workflows nicht benachteiligt, vollständiges JavaScript mit NPM-Paketen, Zugriff auf umfassende KI-Modelle, ein visueller Editor und garantierte Lieferung individueller Integrationen innerhalb von 14 Tagen für 500 US-Dollar. Es handelt sich um eine jüngere Plattform mit einem kleineren (aber wachsenden) Ökosystem, und die Kundenzufriedenheitswerte spiegeln diese positive Entwicklung wider.
Für Teams, die anspruchsvolle, mehrstufige Automatisierungen entwickeln Insbesondere für Projekte mit Code, KI oder hohem Datenvolumen bietet Latenode mehr Leistung pro Dollar. Für Teams, die Wert auf eine möglichst große Integrationsbibliothek legen und keine Codeanpassungen benötigen, bleibt Zapier die sichere Wahl.
Wie man am besten entscheidet? Beide bieten kostenlose Tarife an. Versuchen Sie, denselben Workflow auf beiden Geräten zu erstellen und vergleichen Sie die Benutzererfahrung.
Vollständige Funktionsvergleichstabelle
| Merkmal | Latenknoten | Zapier |
|---|---|---|
| Preismodell | Ausführungszeit (Credits) | Pro Aufgabe (pro Aktion) |
| Freier Plan | 300 Credits, 3 Workflows, 5 Knoten/Workflow | 100 Aufgaben, unbegrenzte Zaps, nur 2 Schritte |
| Bezahlter Plan starten | 19 $/Monat (5,000 Credits) | 19.99 $/Monat (750 Aufgaben) |
| Visueller Builder | Drag-and-Drop-Leinwand | Lineare Schritt-für-Schritt-Anleitung |
| Mehrstufige Workflows | Alle Pläne | Nur kostenpflichtige Pläne |
| Bedingte Logik | Alle Pläne | Kostenpflichtige Pläne (Pfade) |
| JavaScript-Unterstützung | Vollständige JS- und NPM-Pakete | JS in Code Schritte (eingeschränkt) |
| Python-Unterstützung | Nein | Ja (in Code-Schritten) |
| Codeausführungszeit | 3–40 Min. (nach Plan) | 1–30 Sek. (nach Plan) |
| KI-Modelle enthalten | 400+ (OpenAI, Claude, Gemini, DeepSeek usw.) | GPT-4o mini (KI von Zapier) |
| KI-Code-Assistent | Ja (KI-Copilot) | Ja (Zapier Copilot) |
| KI-Agenten | Ja (Unternehmensplan) | Ja (separate Preisgestaltung) |
| MCP (Modellkontextprotokoll) | Ja | Ja |
| Native Integrationen | 500 | 7,000–8,500 + |
| Benutzerdefinierte Integrationsentwicklung | Ja – 14 Tage, 500 $ | Nicht angeboten |
| Webhooks | Alle Pläne | Nur kostenpflichtige Pläne |
| Integrierte Datenbank | Ja (Startplan+) | Ja (Zapier-Tabellen) |
| Headless-Browser | Ja (Puppenspieler, Startplan+) | Nein |
| WhatsApp (privat) | Ja | Nein |
| White-Label-/Einbettungslösung | Ja | Nein |
| Teil-Workflows | Ja (Teilszenarien) | Ja (Sub-Zaps) |
| Triggerintervall | 2–15 Min. (nach Plan) | 1–15 Min. (nach Plan) |
| Gruppenarbeit | Team-Tarif (59 $/Monat, 5 Benutzer) | Team-Tarif (69 $/Monat, bis zu 25 Nutzer) |
| SSO/SAML | Unternehmen | Teamplan+ |
| Ausführungsverlauf | 60 Minuten – 60 Tage (nach Plan) | Begrenzt |
| Entwicklungs-/Produktionsumgebungen | Teamplan+ | Nein |
| API | Ja | Ja |
| EU-DSGVO konform | Ja | Ja |
| SOC 2 | Bereit | Typ II zertifiziert |
| Trustpilot Bewertung | 4.6/5 | 1.4/5 |
| Capterra-Bewertung | 4.9/5 | 4.7/5 |
| G2-Bewertung | Hoch | 4.5/5 |
Probieren Sie beides aus. Erstellen Sie denselben Workflow. Vergleichen Sie.
Beide Plattformen bieten kostenlose Tarife an. Finden Sie heraus, welche besser zu Ihren Bedürfnissen passt.
Jetzt kostenlos loslegenLetzte Aktualisierung: Februar 2026. Preise und Funktionen können sich ändern. Bitte überprüfen Sie stets die aktuellen Angaben auf [Website-Adresse einfügen]. latenode.com zapier.com.