Latenode vs Make: Ein ehrlicher Vergleich für 2026
Make (ehemals Integromat) ist die Automatisierungsplattform, die die meisten Nutzer erst als zweites entdecken – nach Zapier, bevor sie sich nach Alternativen umsehen. Mit über 3,000 Integrationen, einem ausgereiften visuellen Editor und der Unterstützung von Celonis (mit einem Wert von 11 Milliarden US-Dollar) hat sie sich einen Namen als bevorzugte Lösung für fortgeschrittene Nutzer im Bereich der No-Code-Automatisierung gemacht.
Latenode, gegründet 2022, verfolgt einen grundlegend anderen Ansatz: Die Abrechnung erfolgt nach Ausführungszeit statt pro Operation, die Plattform umfasst über 400 KI-Modelle und bietet Entwicklern vollwertiges JavaScript mit NPM-Paketen in einem visuellen Editor. Dieser Vergleich basiert auf veröffentlichten Preisen, dokumentierten Funktionen und echten Nutzerbewertungen von G2, Capterra, Trustpilot, Product Hunt und Reddit.
Im Überblick
| Latenknoten | Marke | |
|---|---|---|
| Gründung | 2022 (öffentlicher Start 2024) | 2012 (als Integromat; 2022 umbenannt) |
| Hauptsitz | Delaware, USA / Paphos, Zypern | Prag, Tschechische Republik |
| Backing | Eigenfinanziert; unterstützt von Microsoft for Startups, DigitalOcean und Cloudflare | Übernahme durch Celonis (2020); Umsatz ca. 40–61 Mio. USD |
| Ansatz | Low-Code, KI-zentriert, entwicklerfreundlich | No-Code/Low-Code, visueller Ansatz |
| Preismodell | Ausführungszeit (Credits = CPU-Sekunden) | Pro Vorgang (jede Modulaktion = 1 Kreditpunkt) |
| Startpreis | Kostenlos / 5 $/Monat | Kostenlos / 9 $/Monat |
| Native Integrationen | 1000 | 3,000 |
| Integrierte KI-Modelle | Über 400 (OpenAI, Claude, DeepSeek, Gemini usw.) via Plug-n-Play-Tokens | KI-Toolkit, KI-Agenten (Beta), über 350 KI-App-Integrationen |
| Code-Unterstützung | Vollständiges JavaScript mit NPM-Paketen | App programmieren (JS oder Python) – Kosten: 2 Credits/Sek. |
| Visuelle Builder | Drag-and-Drop-Leinwand | Drag-and-Drop-Arbeitsfläche (kreisförmiges/radiales Layout) |
| Selbsthosting | Verfügbar (siehe Dokumentation/Community) | Nein (nur für Unternehmenskunden, mit lokalem Agenten) |
| MCP-Unterstützung | Blog-Inhalte zur MCP-Integration; kein nativer Server | Native Make MCP Server für KI-Systeme |
| Kopfloser Browser | Eingebauter Puppenspieler | Nicht integriert; Drittanbieterlösung erforderlich |
| Integrierte Datenbank | Ja | Nein (Datenspeicher – nur Schlüssel-Wert-Paare) |
| White Label | Ja – binden Sie Integrationen in Ihre SaaS-Lösung ein. | Nicht verfügbar |
| Trustpilot Bewertung | 4.6/5 (48 Bewertungen) | 2.9/5 (145 Bewertungen) |
| Capterra-Bewertung | 4.9/5 (68 Bewertungen) | 4.8/5 (406 Bewertungen) |
| G2-Bewertung | 4.7/5 (45 Bewertungen) | 4.7/5 (über 400 Bewertungen) |
Preisgestaltung: Wie die einzelnen Plattformen Ihnen die Kosten in Rechnung stellen
Der Preisvergleich zwischen Latenode und Make ist der interessanteste – und zugleich am häufigsten missverstandene – Aspekt. Die beiden Plattformen verwenden grundlegend unterschiedliche Abrechnungsmodelle, und dieser Unterschied wird mit zunehmender Skalierung Ihrer Automatisierung enorm wichtig.
Wie man Gebühren erhebt
Rechnungen erstellen pro Betrieb Jedes Mal, wenn ein Modul (Knoten) in Ihrem Szenario ausgelöst wird, entspricht dies einer Operation. Ein Szenario mit 4 Modulen benötigt bei einmaliger Ausführung 4 Operationen. Bei 1,000 Ausführungen sind es 4,000 Operationen.
| Planen | 10 Operationen | 40 Operationen | 150 Operationen |
|---|---|---|---|
| Frei | - | - | - |
| Core | $9 | $29.70 | $82.50 |
| Pro | $16 | $52.80 | $146.25 |
| Teams | $29 | $95.70 | $264.75 |
| Unternehmen | Maßgeschneidert | Maßgeschneidert | Maßgeschneidert |
Die jährliche Abrechnung spart ca. 15 %. Die Codeausführung verursacht zusätzliche Kosten von 2 Operationen pro Sekunde Laufzeit. Der Datentransfer ist auf 5 GB pro 10,000 Operationen begrenzt.
Wie Latenode aufgeladen wird
Latenode verwendet eine zeitbasiertes Kreditmodell1 Credit entspricht 30 Sekunden CPU-Verarbeitungszeit. Während dieser Zeit kann Ihr Workflow beliebig viele Knoten ausführen – ein Szenario mit 2 Schritten und ein Szenario mit 20 Schritten, die beide in 6 Sekunden abgeschlossen sind, verbrauchen jeweils 0.2 Credits.
| Planen | Preis | Credits/Monat | Hinrichtungen | Auslösen |
|---|---|---|---|---|
| Frei | $0 | 300 | 300 | 15 Minuten |
| Mini | $ 5 / mo | 1,000 | 1,000 | 10 Minuten |
| Start | $ 19 / mo | 5,000 | 25,000 | 1 Minuten |
| Team | $ 59 / mo | 25,000 | 250,000 | 1 Minuten |
| Maßgeschneidert | Von $ 299 / mo | Maßgeschneidert | Maßgeschneidert | 30 Sek. |
Jährlicher Rabatt: bis zu 20 %. Plug-n-Play-KI-Token kosten jeweils 1 US-Dollar (decken die API-Nutzung für integrierte KI-Modelle ab, ohne dass Sie eigene API-Schlüssel benötigen).
Kostenvergleich in der Praxis
Szenario A: Einfaches 3-Schritte-Verfahren, 500 Durchläufe/Monat
Marke: 500 × 3 = 1,500 Operationen → $ 9 / mo
Latenode: 500 Hinrichtungen → $ 5 / mo
Szenario B: 4 Knoten, 25,000 Läufe/Monat
Marke: 100 Operationen → 82–146 $/Monat
Latenode: Plan starten → $ 19 / mo
4- bis 7.5-mal günstiger auf Latenode
Szenario C: 4 Knoten, 250,000 Läufe/Monat
Marke: 1 Mio. Operationen → 880–1,647 $/Monat
Latenode: Teamplan → $ 59 / mo
15- bis 28-mal günstiger auf Latenode
Die Diskrepanz vergrößert sich mit zunehmender Komplexität der Workflows. Ein Workflow mit 10 Knoten verzehnfacht die Kosten von Make, während sich die Kosten von Latenode nur bei längerer Ausführungszeit ändern.
Versteckte Kosten, die Sie im Auge behalten sollten
| Kostenfaktor | Latenknoten | Marke |
|---|---|---|
| Nutzung von KI-Modellen | PnP-Tokens zu je 1 US-Dollar (decken die Händlerkosten) | Bringen Sie Ihren eigenen API-Schlüssel mit oder nutzen Sie Make AI Provider (separate Preisgestaltung). |
| Codeausführung | In den CPU-Credits enthalten | 2 Credits pro Sekunde Code-Laufzeit |
| Die Datenübertragung | Unbegrenzt (Mini+) | 5 GB pro 10,000 Operationen |
| Dateigrößenbeschränkung | Nicht prominent beschränkt | 5 MB (kostenlos) bis 1 GB (Enterprise) |
Funktionen im Vergleich
Workflow-Builder
Beide Plattformen nutzen visuelle Drag-and-Drop-Oberflächen, aber die Designphilosophie ist unterschiedlich.
Marke
Make verwendet ein kreisförmiges/radiales Layout, bei dem Module horizontal miteinander verbunden sind – es ist unverwechselbar und intuitiv, sobald man das „Bundle“-System für den Datenaustausch zwischen Modulen verstanden hat. Der Make-Builder ist für technisch weniger versierte Nutzer besonders benutzerfreundlich.
Latenknoten
Latenode verwendet eine konventionellere Knotengraph-Oberfläche ähnlich wie n8n mit direktem Datenaustausch zwischen den Knoten. Es bietet mehr Flexibilität, insbesondere bei der Kombination von visuellen Knoten mit Codeblöcken.
Code-Fähigkeiten
| Latenknoten | Marke | |
|---|---|---|
| Sprachen | JavaScript (mit vollständigem NPM) | JavaScript, Python (Programmier-App erstellen) |
| Vollstreckungszuschlag | Keine – in den CPU-Guthaben enthalten | 2 Credits pro Sekunde Code-Laufzeit |
| NPM-Pakete | Ja | Nein |
| KI-Code-Assistent | Ja (KI-Code-Copilot) | Nicht verfügbar |
Latenode bietet Entwicklern eine vollständige JavaScript/Node.js-Umgebung Mit NPM-Paketunterstützung, ohne zusätzliche Gebühren zur Ausführungszeit und KI-Unterstützung bei der Codegenerierung. Dies ist sein wichtigstes technisches Unterscheidungsmerkmal. Make bietet eine Code-App (JavaScript oder Python), berechnet aber Gebühren. 2 Credits pro Sekunde der Codeausführungszeit – die sich bei datenintensiven Transformationen erheblich summieren kann.
KI-Fähigkeiten
Marke
Make expandiert rasant mit KI-Agenten (Beta), ein KI-Toolkit für Inhaltsextraktion, Websuche und Zusammenfassung, über 350 KI-App-Integrationen (eigene API-Schlüssel erforderlich) und ein nativer MCP-Server Dies ermöglicht es externen KI-Systemen, Make-Szenarien direkt auszulösen und zu steuern.
Latenknoten
Latenode ist führend im Bereich integrierter KI mit Mehr als 400 KI-Modelle Zugriff über Plug-n-Play-Tokens – keine API-Schlüsselverwaltung erforderlich. Beinhaltet ein KI-Code-Copilot das JavaScript-Code innerhalb von Workflows generiert, ein AI-Agent-Knoten zum Erstellen autonomer Agenten, und KI-Wissensspeicher für RAG (Retrieval-Augmented Generation) Dokumenten-FAQ.
Erweiterte Funktionen
| Merkmal | Latenknoten | Marke |
|---|---|---|
| Headless-Browser | Eingebauter Puppenspieler | Nicht nativ verfügbar |
| Integrierte Datenbank | Ja – strukturierte Daten speichern und abfragen | Datenspeicher (einfache Schlüssel-Wert-Speicherung) |
| Versionskontrolle | Frühere Workflow-Versionen wiederherstellen (Mini+) | Keine integrierte Versionskontrolle |
| Unterszenarien | „Szenario als Knotenpunkt“ (Team+ Pläne) | Unterszenarien für alle Pläne |
| Parallele Ausführung | 1 (kostenlos) bis 150 (Unternehmen) | Verfügbar für alle Pläne |
| Benutzerdefinierte Apps | Teamplan und darüber hinaus | Nur Enterprise |
| weißes Etikett | Vollständige White-Label-Einbettung für SaaS | Nicht verfügbar |
Einzigartig für jede Plattform
Nur Latenode hat:
- Headless-Browser-Automatisierung (Puppeteer) – Web-Scraping ohne Tools von Drittanbietern
- Integrierte Datenbank – Speichern und Abfragen strukturierter Daten innerhalb der Plattform
- White-Label-Option – binden Sie über 1,000 Integrationen in Ihre eigene SaaS-Lösung ein.
- Versionskontrolle – Wiederherstellung vorheriger Workflow-Versionen (Mini+)
- Über 400 KI-Modelle via Plug-n-Play-Tokens – keine API-Schlüsselverwaltung
- KI-Agentenknoten – autonome KI-Agenten innerhalb von Automatisierungen erstellen
- KI-Wissensspeicherung – RAG (Retrieval-Augmented Generation) für Dokumenten-Fragen und -Antworten
- Abrechnung nach Ausführungszeit – die Schritte innerhalb eines Workflows sind unbegrenzt
Nur Make hat:
- Mehr als 3,000 native App-Integrationen (gegenüber mehr als 1000 bei Latenode)
- Nativer MCP-Server – ermöglicht es externen KI-Systemen, Szenarien direkt auszulösen und zu verwalten
- Akademie erstellen und umfassende Schulungsressourcen
- Ausgereifte Unternehmensführung – SSO, Audit-Logs, lokaler Agent, Domänenanspruch
- Unbegrenzte Nutzeranzahl bei allen kostenpflichtigen Tarifen
- Analyse-Dashboard zur Überwachung
- 14 Jahre Erfolgsgeschichte mit Unterstützung von Celonis
Integrationsökosystem
Das ist Makes größter Vorteil: Mehr als 3,000 native App-Integrationen im Vergleich zu Latenode 1000Wenn Sie sofort einsatzbereite Verbindungen zu Nischen-SaaS-Tools, CRMs, ERPs oder Marketingplattformen benötigen, bietet Make mit größerer Wahrscheinlichkeit ein vorgefertigtes Modul an.
Latenode bietet HTTP/Webhook-Knoten und eine vollständige JavaScript-Umgebung – Sie können sich manuell mit jeder API verbinden, und der KI-Code-Copilot generiert den Konnektorcode für Sie. Dies erfordert jedoch mehr Aufwand als die Auswahl eines vorgefertigten Make-Moduls.
Für gängige Anwendungen (Google Workspace, Slack, HubSpot, Shopify, Stripe, Notion, GitHub, Jira, Asana, Mailchimp) bieten beide Plattformen passende Lösungen. Für Nischenanwendungen oder Unternehmensanwendungen (SAP, Workday, ältere CRM-Systeme) verfügt Make eher über ein fertiges Modul.
Latenode fügt wöchentlich etwa 10 neue Integrationen hinzu und wächst rasant. Für Anwendungen ohne nativen Konnektor können Nutzer den JavaScript-Code-Knoten verwenden, um eine Verbindung zu jeder REST-API herzustellen.
Was echte Benutzer sagen
Latenode Bewertungen
"Endlich – Automatisierung, die weder mein Budget noch meine Nerven sprengt. Als erfahrener Make-Nutzer (und eingefleischter JavaScript-Entwickler mit jahrelanger Erfahrung in KI-Workflows) wagte ich diesen Schritt zunächst nur widerwillig. Aber wow – Latenode ist wirklich leistungsstark. Ich suchte ursprünglich nach einer günstigeren Alternative zu Make und rechnete damit, Abstriche bei Funktionen oder Flexibilität machen zu müssen. Doch ich bekam etwas Besseres. Nach wochenlangem Praxiseinsatz habe ich Make endgültig aufgegeben und es nie bereut. Latenode ist nicht nur eine günstigere Alternative – es ist die bessere."
Outlet für elektronische Teile - Trustpilot, April 2025
"Ich bin gerade von Make umgestiegen und bin total begeistert von den Möglichkeiten dieser Plattform. Besonders gut gefällt mir, dass hier – anders als bei Make – pro Szenarioausführung und nicht pro Modul/Knoten abgerechnet wird. Und dann ist da noch der JS-Code-Knoten – der ist für mich ein absolutes Highlight."
Rentaplace - Trustpilot, Juni 2025
"Weitaus besser als Make. Es bietet eine verbesserte Logikverarbeitung von Knoten und Schleifen, KI-Schritten und JavaScript-Code, der Knoten ausführt – das ist wirklich bahnbrechend. Außerdem ist es günstiger."
Trustpilot-Rezensent - Trustpilot, Januar 2025
"Ich habe Make.com intensiv genutzt, bis ich Latenode entdeckt habe! Ich finde es super, dass man mit dem JavaScript-Modul jederzeit eigene Module erstellen kann. Und dank der KI-Tools muss man auch kein Programmierprofi sein. Der Support ist außerdem sehr schnell."
Livia F. - Capterra
"Ich wünschte, ich wäre früher umgestiegen. Die Benutzeroberfläche und der Code-Editor sind die größten Vorteile von LateNode. Sie beschleunigen die Erstellung von Automatisierungen enorm und machen sie deutlich weniger frustrierend. Mit Hilfe des Code-Editors war die Entwicklung einer Automatisierung in LateNode in weniger als der Hälfte der Zeit und wesentlich weniger frustrierend als mit Make und n8n."
Charles S., Gründer - Capterra
"Latenode hat sich wirklich zu meiner idealen Low-Code-Plattform für KI-gestützte Automatisierung entwickelt. Ich habe zuvor Tools wie Zapier und Make verwendet, aber die intuitive Drag-and-Drop-Oberfläche von Latenode, der intelligente KI-Copilot und die Flexibilität, bei Bedarf eigenen Code zu schreiben, sind absolut herausragend."
Kikuo Tsutsumi - Produkt-Jagd
Häufige Kritikpunkte an Latenode:
"LateNode erlaubt keine direkten API-Aufrufe, ohne auf blockartige „Spielzeug“-Selektoren angewiesen zu sein… Das starre Blockausdruckssystem und die begrenzten JavaScript-Knotenfunktionen erschwerten die Handhabung dynamischer Daten unnötig, insbesondere beim Zusammenstellen großer KI-Prompts aus modularen Komponenten."
Charles Sonntag - Produkt-Jagd
"Die Dokumentation und die Schulungsvideos sind nicht so hochwertig wie bei der Konkurrenz. Make beispielsweise bietet ein hervorragendes Schulungsprogramm, das Anfängern den Einstieg wirklich erleichtert."
Germaine H. - Capterra
"Im Vergleich zu Zapier oder Make mangelt es an Integrationsmöglichkeiten."
Philipp M. - Capterra
Machen Sie Bewertungen
"Ich arbeite seit fünf Jahren mit Automatisierungstools und Make ist einfach bahnbrechend. Die Flexibilität und die Anpassungsmöglichkeiten der Plattform sind unglaublich und ermöglichen es, buchstäblich ALLES umzusetzen."
Trustpilot-Rezensent - Trustpilot
"Die Make.com-Plattform ist sehr leistungsstark. Anfangs wirkt sie etwas komplex (was angesichts des Funktionsumfangs aber notwendig ist), doch mit der Unterstützung eines guten LLM-Lehrers habe ich gelernt, die Workflows zu nutzen und damit beeindruckende Ergebnisse zu erzielen. Als ich einmal nicht weiterkam, war der Support einfach fantastisch."
Trustpilot-Rezensent - Trustpilot, September 2025
"Du verdienst 5 von 5 Sternen, weil die Workflow-Erstellung wirklich reibungslos verlaufen ist. Sobald man sich mit der Benutzeroberfläche vertraut gemacht hat, fühlt sich alles flexibel an. Auch der Kundenservice reagiert schnell, was sehr hilfreich ist, wenn man mal nicht weiterkommt."
Trustpilot-Rezensent - Trustpilot, im November 2025 veröffentlicht.
"Das beste Automatisierungserlebnis. Ich habe bereits andere Automatisierungsplattformen ausprobiert, aber diese erfüllten entweder nicht ihren Zweck oder waren zu teuer. Make vereint die Vorteile beider Welten."
Trustpilot-Rezensent - Trustpilot
"Die Benutzeroberfläche ist sehr intuitiv und benutzerfreundlich. Die Aufgabenverwaltung und -steuerung in Arbeitsabläufen ist flexibel und ermöglicht die Erstellung komplexer Automatisierungen."
Capterra-Rezensent - Capterra
Häufige Kritikpunkte an Make:
"Ich wünschte, ich könnte null Sterne vergeben. Was für ein aufgeblähtes und unintuitives Tool, selbst für technisch versierte Nutzer! Es unterscheidet ständig zwischen Groß- und Kleinschreibung, der Code gerät durcheinander, und ich habe zwölf Stunden damit verbracht, ein einziges Szenario, einen Iterator und HTTP zu verbinden. Finger weg!"
Trustpilot-Rezensent - Trustpilot, im November 2025 veröffentlicht.
"Ich habe MAKE.com eine faire Chance gegeben, aber der Debugging- und Fehlerprozess ist nicht wirklich transparent. Die Fehlermeldungen sind zu vage und allgemein gehalten, um hilfreich zu sein. Stundenlang die Datums- und Zeitfunktionen von Make zu debuggen, um sie mit Google Sheets kompatibel zu machen, ist ein wahrer Albtraum."
Trustpilot-Rezensent - Trustpilot, Juli 2025
"Obwohl es sich um eine leistungsstarke Plattform handelt, wird einem das Abmelden wirklich schwer gemacht. Ich dachte, ich hätte mich zwischenzeitlich abgemeldet, aber anscheinend habe ich die Hürden der Bestätigung – „Sind Sie sich absolut, vollständig, wirklich und ganz sicher?“ – nicht genommen. Das ist einfach unehrlich und eine schlechte Geschäftspraxis."
Trustpilot-Rezensent - Trustpilot, September 2025
"Ich habe tagelang an einer komplexen Automatisierung auf Make.com gearbeitet und dafür Module verwendet, die während der kostenlosen Premium-Testphase verfügbar waren. Mir wurde zu keinem Zeitpunkt mitgeteilt, dass diese Module nach Ablauf der Testphase nicht mehr verfügbar sein würden. Jetzt bin ich gesperrt und soll bezahlen… Das ist eine sehr schlechte und irreführende Nutzererfahrung."
Trustpilot-Rezensent - Trustpilot, Juli 2025
"Ein wirklich tolles Tool mit vielen Integrationen – eine echte Zeitersparnis. Leider reagiert der Support nicht. Ich hatte ein Problem: Das System hakte und berechnete mir die fünffache Menge an Credits anstatt der einfachen. Ich musste also das Fünffache bezahlen, und der Support hat sich seither nicht gemeldet (es sind bereits zwei Monate vergangen)."
Trustpilot-Rezensent - Trustpilot, Oktober 2025
Stärken Schwächen
Latenknoten
Stärken
- 4- bis 28-mal günstiger für Workflows mit mehreren Knoten und hohem Datenvolumen
- Vollständige JavaScript/Node.js-Umgebung mit NPM-Paketen, keine sekundengenaue Abrechnung
- Über 400 KI-Modelle via Plug-n-Play-Tokens – keine API-Schlüsselverwaltung
- Eingebauter Headless-Browser (Puppeteer) für Web-Scraping
- Integrierte, abfragefähige Datenbank
- White-Label-Option zur Integration von Automatisierung in Ihre SaaS-Lösung
- Schneller, persönlicher Kundenservice (oft unter einer Stunde)
Schwächen
- Weniger native Integrationen (~600 gegenüber über 3,000)
- Dokumentation und Schulungsressourcen werden noch aufgeholt
- Kleinere Community und weniger Vorlagen
- Jüngere Plattform (gegründet 2022), weniger Erfahrung im Unternehmensbereich
- Noch kein nativer MCP-Server
Marke
Stärken
- Mehr als 3,000 native App-Integrationen mit umfangreichen, vorgefertigten Modulen
- Make Academy, umfassendes Hilfecenter und umfangreiche Tutorials von Drittanbietern
- Ausgereifte Unternehmensführung – SSO, Audit-Logs, lokaler Agent, Compliance
- Größere Community mit mehr gemeinsam genutzten Vorlagen und Agenturspezialisten
- 14 Jahre Erfolgsgeschichte mit Unterstützung von Celonis (Bewertung: 11 Milliarden US-Dollar)
- Nativer MCP-Server zur direkten Anbindung von KI-Systemen an Szenarien
Schwächen
- Die Preisgestaltung pro Vorgang skaliert linear mit der Komplexität des Arbeitsablaufs.
- Stornierungs- und Abrechnungspraktiken werden auf Trustpilot häufig kritisiert.
- Debugging und Fehlerbehandlung werden als „vage und allgemein“ beschrieben.
- Zuschlag für die Codeausführung – 2 Credits pro Sekunde Laufzeit
- Der Datentransfer ist auf 5 GB pro 10,000 Operationen begrenzt.
- Trustpilot-Bewertung: 2.9/5 (145 Bewertungen)
Das Preismodell, das alles verändert
Der häufigste Grund für den Wechsel von Make zu Latenode ist der Preis. Makes Abrechnungsmodell pro Operation bedeutet, dass ein Szenario mit zehn Schritten pro Durchlauf zehnmal so viel kostet wie ein Szenario mit nur einem Schritt. Nutzer, die mit dem kostenlosen Tarif beginnen, stoßen oft schnell an die Grenzen und sehen sich mit unerwarteten Kostensprüngen konfrontiert.
Das zeitbasierte Ausführungsmodell von Latenode liefert 4- bis 28-fache Einsparungen Bei komplexen Arbeitsabläufen mit hohem Volumen. Die Erhöhung der Komplexität Ihrer Arbeitsabläufe führt nicht zu höheren Kosten – dies ist der entscheidende Unterschied für Teams, die monatlich Tausende von Automatisierungen durchführen.
In Kombination mit vollständiger JavaScript/NPM-Unterstützung (ohne sekundengenauen Aufpreis), über 400 integrierten KI-Modellen und einem Headless-Browser für Web-Scraping bietet Latenode mehr Automatisierungsmöglichkeiten pro Dollar als jede vergleichbare Plattform.
Jetzt kostenlos loslegenWer sollte was wählen?
Wählen Sie Latenode, wenn:
- Sie führen umfangreiche, mehrstufige Arbeitsabläufe durch, bei denen die Preisgestaltung pro Vorgang von Make unerschwinglich wäre.
- Sie sind ein Entwickler oder technischer Anwender, der volle JavaScript/NPM-Unterstützung in einem visuellen Editor wünscht.
- Sie entwickeln KI-intensive Workflows und möchten auf über 400 Modelle zugreifen, ohne einzelne API-Schlüssel verwalten zu müssen.
- Sie benötigen Web-Scraping oder Headless-Browser-Automatisierung, die in Ihre Workflow-Plattform integriert sind.
- Sie sind Gründer eines SaaS-Unternehmens und möchten Automatisierungsfunktionen über eine White-Label-Lösung in Ihr Produkt integrieren.
- Sie sind Inhaber einer Agentur, deren Gewinnmargen von niedrigen Automatisierungskosten abhängen.
- Kosteneffizienz ist ein entscheidender Faktor – man möchte den größtmöglichen Automatisierungsgrad pro Dollar.
Wählen Sie „Erstellen“, wenn:
- Sie benötigen vorgefertigte Verbindungen zu über 3,000 Apps und möchten keine benutzerdefinierten Integrationen erstellen.
- Ihr Team besteht überwiegend aus Nicht-Technikern und benötigt eine gut ausgearbeitete Dokumentation, eine Schulungsakademie und Community-Ressourcen.
- Sie benötigen eine unternehmensweite Governance-Lösung – SSO, Audit-Protokolle, Compliance-Unterstützung, Zugriff lokaler Agenten auf lokale Netzwerke
- Sie erstellen Automatisierungen, die viele verschiedene SaaS-Tools einbeziehen, wobei native Module eine erhebliche Zeitersparnis bedeuten.
- Sie benötigen native MCP-Server-Unterstützung, um KI-Agenten direkt mit Ihren Automatisierungsszenarien zu verbinden.
- Plattformreife und -stabilität haben höchste Priorität – Sie benötigen eine 14-jährige Erfolgsbilanz mit Unterstützung von Celonis.
Fazit
Make und Latenode sprechen grundverschiedene Zielgruppen an. Make ist die ausgereifte, unternehmensgerechte Plattform mit unübertroffener Integrationsbreite, umfassender Dokumentation und 14 Jahren Erfahrung – die sichere Wahl für Organisationen, die Wert auf Stabilität, Governance und sofort einsatzbereite Konnektivität zu Tausenden von Anwendungen legen. Wenn Ihr Team hauptsächlich aus Nicht-Technikern besteht, SSO und Audit-Logs benötigt oder auf spezielle SaaS-Integrationen angewiesen ist, ist Make kaum zu übertreffen.
Latenode ist die Plattform für Entwickler, die mehr für weniger Geld wollen. Das zeitbasierte Preismodell ermöglicht Einsparungen von 4x bis 28x bei komplexen Workflows mit hohem Volumen. Die vollständige JavaScript-Umgebung, der integrierte Headless-Browser, die native Datenbank und über 400 KI-Modelle per Plug-n-Play-Token machen Latenode zu einer vollwertigen Entwicklungsplattform mit einem visuellen Editor. Für Entwickler, Agenturen, KI-Teams und alle, deren Make-Rechnung mit der Komplexität ihrer Workflows stetig gestiegen ist, bietet Latenode ein deutlich besseres Preis-Leistungs-Verhältnis.
Unsere ehrliche Empfehlung: Wenn Sie Wert auf Breite und Reife legen, wählen Sie Make. Wenn Sie Tiefe, Flexibilität und Kosteneffizienz benötigen – insbesondere für KI und codeintensive Workflows –, wählen Sie Latenode. Viele fortgeschrittene Nutzer schätzen es, beide Plattformen mit ihren eigenen Workflows zu testen, da die kostenlosen Versionen beider Plattformen einen direkten Vergleich ermöglichen.
Vollständige Funktionsvergleichstabelle
| Merkmal | Latenknoten | Marke |
|---|---|---|
| Preismodell | Ausführungszeit (Credits = CPU-Sekunden) | Pro Operation (jede Modulaktion = 1 Operation) |
| Freier Plan | 300 Credits, 300 Hinrichtungen | 1,000 Operationen/Monat, 2 aktive Szenarien |
| Bezahlter Plan starten | 5 $/Monat (1,000 Ausführungen) | 9 $/Monat (10,000 Operationen) |
| Mid-Tier-Plan | 19 $/Monat (25,000 Ausführungen) | 16–82.50 $/Monat (10–150 Operationen) |
| Teamplan | 59 $/Monat (250,000 Ausführungen) | 29–264.75 $/Monat (10–150 Operationen) |
| Visueller Builder | Drag-and-Drop-Leinwand | Drag-and-Drop-Leinwand (kreisförmig/radial) |
| JavaScript-Unterstützung | Vollständige JS- und NPM-Pakete | Make Code App (2 Credits/Sekunde Aufpreis) |
| Python-Unterstützung | Nein | Ja (Programmier-App erstellen) |
| Codeausführungskosten | In den CPU-Credits enthalten | 2 Credits pro Sekunde Laufzeit |
| KI-Modelle enthalten | 400+ (OpenAI, Claude, Gemini, DeepSeek usw.) | KI-Toolkit + über 350 KI-App-Integrationen (BYOK) |
| KI-Code-Assistent | Ja (KI-Code-Copilot) | Nicht verfügbar |
| KI-Agenten | Ja (KI-Agentenknoten) | Ja (Beta) |
| MCP-Server | Kein nativer Server | Ja (nativer MCP-Server) |
| Native Integrationen | 1000 | 3,000 |
| Headless-Browser | Ja (Puppenspieler) | Nein |
| Integrierte Datenbank | Ja (abfragbar) | Datenspeicher (nur Schlüssel-Wert-Paare) |
| White-Label-/Einbettungslösung | Ja | Nein |
| Versionskontrolle | Ja (Mini+) | Nein |
| Unterszenarien | Team+ Pläne | Alle Pläne |
| Parallele Ausführung | 1–150 (nach Plan) | Verfügbar für alle Pläne |
| Benutzerdefinierte Apps | Team+ | Nur Enterprise |
| Gruppenarbeit | 5 Teammitglieder (Team), unbegrenzt (Benutzerdefiniert) | Unbegrenzte Nutzeranzahl bei allen kostenpflichtigen Tarifen |
| SSO/SAML | Keine Angabe | Unternehmen |
| Prüfprotokolle | Keine Angabe | Unternehmen |
| Vor-Ort-Agent | Selbsthosting möglich | Nur Enterprise |
| Die Datenübertragung | Unbegrenzt (Mini+) | 5 GB pro 10,000 Operationen |
| Triggerintervall | 15 Minuten (kostenlos) bis 30 Sekunden (benutzerdefiniert) | 15 Minuten (kostenlos) bis 1 Minute (Core+) |
| Trustpilot Bewertung | 4.6/5 (48 Bewertungen) | 2.9/5 (145 Bewertungen) |
| Capterra-Bewertung | 4.9/5 (68 Bewertungen) | 4.8/5 (406 Bewertungen) |
| G2-Bewertung | 4.7/5 (45 Bewertungen) | 4.7/5 (über 400 Bewertungen) |
Probieren Sie beides aus. Erstellen Sie denselben Workflow. Vergleichen Sie.
Beide Plattformen bieten kostenlose Tarife an. Finden Sie heraus, welche besser zu Ihren Bedürfnissen passt.
Jetzt kostenlos loslegenLetzte Aktualisierung: Februar 2026. Preise und Funktionen wurden anhand der offiziellen Webseiten überprüft. latenode.com/pricing mit einem make.com/en/pricingAlle Nutzerzitate verlinken direkt zu den jeweiligen Quellenbewertungsseiten.