Best Practices für die Skalierung von SaaS-Integrationen

Die Skalierung von SaaS-Integrationen ist eine entscheidende Herausforderung für Unternehmen, die Dutzende von Anwendungen und Workflows verwalten. Bei effektiver Umsetzung reduziert sie manuelle Aufgaben um bis zu 30 %, verbessert den Datenfluss und gewährleistet die Einhaltung von Standards wie HIPAA sowie SOC 2. Plattformen wie Latenknoten, Zapier und Marke bieten unterschiedliche Ansätze zur Bewältigung dieser Herausforderungen, die jeweils auf die spezifischen Bedürfnisse zugeschnitten sind.

Latenode zeichnet sich durch die Kombination aus visuellen Tools und flexibler Programmierung bei der Handhabung komplexer Workflows aus, während Zapier die Automatisierung für nicht-technische Benutzer vereinfacht. Make bietet mit seiner intuitiven Benutzeroberfläche einen Mittelweg, stößt aber bei höheren Volumina an Einschränkungen. Die Wahl des richtigen Tools hängt von Ihren Skalierbarkeitsanforderungen, Sicherheitsprioritäten und Ihrem Budget ab.

Hier erfahren Sie, wie diese Plattformen im Vergleich abschneiden und wie sie Ihnen dabei helfen können, Ihre Integrationen zu optimieren.

So erstellen Sie skalierbare SaaS-Integrationen | Tipps zum Überwinden und Vermeiden häufiger Fehler

1. Latenknoten

Latenknoten ist eine Plattform, die visuelles Workflow-Design mit der Flexibilität der Codierung verbindet und sich daher sowohl für Anfänger als auch für technische Experten eignet.

Im Kern bietet die Plattform eine visueller Workflow-Builder mit Drag-and-Drop-Funktionalität, die Integrationsaufgaben vereinfacht. Für erweiterte Anforderungen bietet die integrierte KI-Code-Copilot Unterstützt die Generierung und Verfeinerung von JavaScript-Code direkt in Workflows. Diese Kombination ermöglicht es Benutzern, alles von einfachen Datenübertragungen bis hin zu komplexer Geschäftslogik in einem einzigen, zusammenhängenden System abzuwickeln. Es eignet sich besonders für die Verwaltung umfangreicher, komplexer Integrationsszenarien.

Latenode setzt bei der Preisgestaltung auf ein nutzungsbasiertes Modell, bei dem die tatsächliche Laufzeit und nicht pro Aufgabe berechnet wird. Dieser Ansatz ist besonders kosteneffizient bei der Verarbeitung großer Datenmengen. Die Plattform unterstützt parallele Ausführungen, von 1 (kostenlose Stufe) bis über 150 für Unternehmensbenutzer. Aufgaben unter 3 Sekunden werden mit nur 0.1 Credits abgerechnet und bieten im Vergleich zur herkömmlichen Preisgestaltung pro Vorgang eine skalierbare und effiziente Lösung.

Ein weiteres herausragendes Merkmal ist das eingebaute Datenbank, wodurch externe Datenspeicherung überflüssig wird. Dies reduziert die Latenz und vereinfacht das Datenmanagement, sodass Teams strukturierte Daten direkt in Workflows speichern, abfragen und bearbeiten können. Dies ist besonders hilfreich bei der Verwaltung komplexer Datentransformationen über mehrere SaaS-Plattformen hinweg.

Für Systeme ohne robuste APIs bietet Latenode Headless-Browser-Automatisierung, wodurch Benutzer webbasierte Aufgaben wie Datenextraktion und Formularübermittlung automatisieren können. Diese Funktion ist unverzichtbar, wenn es um verschiedene SaaS-Ökosysteme geht, in denen die API-Funktionen erheblich variieren können.

Die Plattform lässt sich integrieren mit über 300 Apps und bietet Zugang zu 1 Millionen + NPM Pakete, wodurch Teams endlose Möglichkeiten zur Erweiterung der Funktionalität haben. Für KI-gesteuerte Workflows unterstützt Latenode Mehr als 200 KI-Modelleeinschließlich OpenAI, Claude und Geminiund verfügt über ein strukturiertes Prompt-Management für eine zuverlässige, skalierbare KI-Automatisierung.

Für Organisationen, die Sicherheit und Compliance priorisieren, bietet Latenode Self-Hosting-Optionen, wodurch die vollständige Datenhoheit und -kontrolle gewährleistet wird. Dies ist besonders wertvoll für Unternehmen, die strenge gesetzliche Anforderungen erfüllen und gleichzeitig robuste Automatisierungsfunktionen aufrechterhalten müssen.

Die operative Skalierung wird zusätzlich unterstützt durch Ausführungsverlauf und Szenario-Wiederholungen, die detaillierte Tools zum Debuggen und Optimieren bieten. Teams können Leistungsengpässe identifizieren, Fehlermuster analysieren und Arbeitsabläufe verbessern, indem sie historische Ausführungsdaten nutzen.

Die Preisgestaltung von Latenode spiegelt die Skalierbarkeit wider und bietet Optionen für ein breites Spektrum an Benutzern. Die kostenlose Stufe umfasst 300 Ausführungsguthaben, während die Teamplan für 59 US-Dollar pro Monat bietet 25,000 Ausführungsguthaben und unterstützt bis zu 40 aktive Workflows. Für größere Organisationen beginnen Unternehmenslösungen bei 299 US-Dollar pro Monat, mit unbegrenzten Überschreitungsoptionen, um wachsenden Integrationsanforderungen gerecht zu werden.

2. Zapier

Zapier ist eine weit verbreitete Automatisierungsplattform, die SaaS-Apps über sogenannte „Zaps“ verbindet. Diese Workflows basieren auf einem Trigger-Action-Modell: Ein bestimmtes Ereignis in einer App löst eine Aktion in einer anderen aus. Zapier besticht durch sein umfangreiches App-Ökosystem, das zahlreiche gängige Tools unterstützt. Damit ist es die ideale Lösung für Unternehmen, die ihre Abläufe optimieren möchten, ohne sich in komplexe technische Konfigurationen einarbeiten zu müssen.

Eine der herausragenden Funktionen von Zapier ist die Unterstützung mehrstufiger Workflows, sodass Benutzer mehrere Aktionen miteinander verknüpfen können. Jeder Schritt in einem Workflow zählt jedoch zu einem monatlichen Aufgabenlimit. Für Unternehmen mit einem großen Aufgabenvolumen kann dieses aufgabenbasierte Preismodell die Kosten schnell erhöhen, insbesondere bei Skalierung des Betriebs.

Zapier bietet außerdem bedingte Logik durch Tools wie Filter und Pfade, die dabei helfen, Workflows anhand bestimmter Kriterien zu verfeinern. Bei komplexeren Datentransformationen können Benutzer jedoch auf Einschränkungen stoßen, da die Formatierungsoptionen der Plattform eher rudimentär sind. Diese Einschränkungen können sich bei der Verwaltung komplexer Workflows in einem wachsenden Unternehmen deutlich bemerkbar machen.

Die Plattform bietet robuste Fehlerbehandlungsfunktionen wie automatische Wiederholungsversuche und detaillierte Aufgabenverläufe. Schlägt eine Aufgabe fehl, können Benutzer die Wiedergabefunktion nutzen, um sie nach der Problemlösung erneut zu verarbeiten. Für kundenspezifische IntegrationenZapier unterstützt Webhooks, allerdings erfordert die effektive Implementierung oft technisches Fachwissen.

Es ist zu beachten, dass Zapier Aufgaben sequenziell verarbeitet, was in Zeiten mit hohem Datenaufkommen zu Verzögerungen führen kann. Darüber hinaus können die Ratenbegrenzungen der verbundenen Apps die Verarbeitung in Spitzenzeiten weiter verlangsamen.

Für einfache Datenspeicheranforderungen bietet Zapier eine einfache Schlüssel-Wert-Speicherung. Die Kollaborationsfunktionen wie freigegebene Ordner, rollenbasierter Zugriff und Nutzungsüberwachung unterstützen Teams bei zunehmender Automatisierung und effizienter Zusammenarbeit. Diese Tools sind besonders nützlich für Unternehmen, die auch bei komplexeren Arbeitsabläufen Organisation und Kontrolle bewahren möchten.

sbb-itb-23997f1

3. Machen (früher Integrat)

Make, früher bekannt als Integromat, bietet eine einzigartige Möglichkeit zur Rationalisierung Automatisierungsworkflows. Als ein No-Code-Automatisierungstool, zeichnet sich durch eine benutzerfreundliche visuelle Oberfläche aus und ist daher besonders effektiv für die Automatisierung von Aufgaben in Marketing-, Vertriebs- und Datenmanagement-Workflows. ^[1].

Eine der Stärken von Make liegt in der Fähigkeit, moderate Datenmengen mithilfe des visuellen Szenario-Builders zu verwalten. Bei der Verarbeitung großer Unternehmens-Workloads stößt Make jedoch auf Herausforderungen. Diese Einschränkungen ergeben sich aus Ausführungszeitbeschränkungen und Betriebsobergrenzen, die in komplexeren Workflows zu Engpässen führen können. Um diesem Problem zu begegnen, bietet die Plattform Funktionen wie Datenspeicher für die temporäre Speicherung, Iteratoren für die Stapelverarbeitung und Fehlerbehandlung mit automatischen Wiederholungsversuchen. Diese Tools verbessern zwar die Leistung bei höheren Anforderungen, eignen sich jedoch eher für mittlere und weniger für große Unternehmensanforderungen.

Make bietet einen kostenlosen Plan für die Basisnutzung an, wobei kostenpflichtige Pläne ab 9 US-Dollar pro Monat erhältlich sind. Für größere Organisationen sind individuelle Unternehmenspreise verfügbar. ^[1]. Während die Preise für kleinere Aufgaben angemessen sind, werden sie den Anforderungen umfangreicher Integrationen auf Unternehmensebene möglicherweise nicht vollständig gerecht.

Vorteile und Einschränkungen der Plattform

Beim Skalieren von SaaS-Integrationen bringt jede Plattform ihre eigene Mischung aus Stärken und Herausforderungen mit sich, die von Ihren technischen Anforderungen und Wachstumsambitionen geprägt sind.

Latenknoten

Latenknoten Latenode zeichnet sich durch seine Fähigkeit zur erweiterten Anpassung und technische Flexibilität aus. Durch die Kombination visueller Workflow-Erstellung mit nativer JavaScript-Unterstützung ermöglicht es komplexe Logik, die reine No-Code-Plattformen überfordern könnte. Die Self-Hosting-Option gewährleistet die Einhaltung strenger regulatorischer Standards, während eine integrierte Datenbank die Notwendigkeit externer Datenspeicherung überflüssig macht. Mit über 300 Integrationen und mehr als 200 KI-Modellen bietet Latenode eine breite Palette an Konnektivitätsoptionen, gepaart mit transparenten, skalierbaren Preisen.

Zapier

Zapier Zapier ist bekannt für seine schnelle Einrichtung und benutzerfreundlichen Automatisierungstools, unterstützt durch eine Bibliothek mit über 6,000 vorgefertigten Integrationen. Dank der benutzerfreundlichen Oberfläche ist es auch für Personen mit minimalem technischen Know-how zugänglich. Obwohl Zapier ideal für moderate Skalierung ist, kann die aufgabenbasierte Preisgestaltung bei hohem Volumen teuer werden. Darüber hinaus werden die begrenzten Anpassungsmöglichkeiten den Anforderungen von Unternehmen mit komplexen Workflows oder großen Datensätzen möglicherweise nicht vollständig gerecht.

Marke

Marke Mit seinem visuellen Szenario-Builder schafft Make einen ausgewogenen Mix aus Workflow-Anpassung und Benutzerfreundlichkeit. Die betriebsbasierte Preisgestaltung kann für mittelkomplexe Workflows mit überschaubarem Datenvolumen wirtschaftlich sein. Für Unternehmen mit großem Umfang kann Make jedoch aufgrund von Ausführungszeitbeschränkungen und Betriebsobergrenzen an Grenzen stoßen. Dies erfordert eine präzise Workflow-Gestaltung, um Engpässe zu vermeiden.

Funktionsvergleichstabelle

Erkenntnisse zur Skalierung von Integrationen

Praxisbeispiele führender Unternehmen unterstreichen, wie wichtig es ist, Plattformen auszuwählen, die sich sowohl an die Größe als auch an die Komplexität anpassen. Plattformen wie Latenode mit Self-Hosting und modularen Workflows sind besonders attraktiv für Unternehmen, die ein starkes Wachstum erwarten.

Für Teams, denen die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften und die Kontrolle über ihre Daten am wichtigsten sind, bietet die Self-Hosting-Funktion von Latenode einen einzigartigen Vorteil. Sie gewährleistet die vollständige Kontrolle über die Daten, ein wichtiges Merkmal für Branchen mit strengen Sicherheits- und Datenschutzanforderungen. ^[2]. Andererseits könnten Unternehmen, die nach schnellen und unkomplizierten Integrationen suchen, zu Zapiers umfangreicher Bibliothek vorgefertigter Konnektoren tendieren, auch wenn die langfristigen Kosten ein Problem darstellen könnten.

Kostenüberlegungen im großen Maßstab

Mit zunehmendem Geschäftswachstum wird die Preisgestaltung zu einem entscheidenden Faktor. Zapiers aufgabenbasiertes Modell eignet sich gut für kleinere Arbeitslasten, kann aber bei größeren Volumina schnell eskalieren. Die vorgangsbasierte Preisgestaltung von Make bietet eine vorhersehbarere Kostenstruktur für komplexe Arbeitsabläufe, erfordert jedoch eine sorgfältige Überwachung, um Limits nicht zu überschreiten. Latenode hingegen bietet eine robuste Kostenkontrolle für skalierende Unternehmen, erfordert jedoch höhere technische Vorabinvestitionen, um sein Potenzial voll auszuschöpfen.

Fazit

Bei der Auswahl der richtigen Plattform müssen technische Anforderungen, Wachstumstrends und Budgetaspekte berücksichtigt werden. Hier finden Sie einen kurzen Überblick über die Stärken und potenziellen Herausforderungen der einzelnen Plattformen, der Ihnen bei Ihrer Entscheidung helfen soll:

Latenknoten zeichnet sich durch seine skalierbare Architektur und anpassbaren Funktionen aus und ist damit eine gute Wahl für die Verwaltung komplexer Integrationen. Die Self-Hosting-Option ist besonders vorteilhaft für Unternehmen, die strenge Compliance-Anforderungen erfüllen müssen. Darüber hinaus bietet das transparente Preismodell eine bessere Kostenvorhersehbarkeit, insbesondere für Unternehmen, die ein signifikantes Wachstum planen. Latenode eignet sich hervorragend für technische Teams, die komplexe Workflows und Integrationen handhaben.

Zapier ist die ideale Lösung für Teams, die eine einfache, schnell einsetzbare Automatisierung suchen. Die umfangreiche Bibliothek vorgefertigter Integrationen und die benutzerfreundliche Oberfläche ermöglichen eine sofortige Implementierung. Obwohl es sich bei der Bewältigung einfacher Aufgaben auszeichnet, können die Kosten mit zunehmendem Automatisierungsbedarf deutlich steigen.

Marke schlägt einen Mittelweg ein, indem es Benutzerfreundlichkeit mit erweiterten Logikfunktionen kombiniert. Die betriebsbasierte Preisgestaltung unterstützt mäßig komplexe Arbeitsabläufe, kann jedoch bei umfangreichen Vorgängen mit Herausforderungen hinsichtlich der Ausführungsgrenzen konfrontiert sein.

Berücksichtigen Sie bei der Auswahl zwischen diesen Plattformen Faktoren wie die Komplexität Ihrer Workflows, die Skalierungsgeschwindigkeit und die erforderliche Budgetvorgabe. Für Unternehmen mit strengen Compliance-Anforderungen oder solche, die eine schnelle Expansion planen, bieten das Self-Hosting und das skalierbare Design von Latenode deutliche Vorteile.

Für eine erfolgreiche Skalierung ist es wichtig, Integrationen als fortlaufenden Prozess und nicht als einmalige Einrichtung zu betrachten. Regelmäßige Leistungsüberprüfungen, Sicherheitsaudits und ein gutes Kostenmanagement sind unerlässlich, um sicherzustellen, dass die gewählte Plattform den sich entwickelnden Anforderungen Ihres Unternehmens entspricht. So gewährleisten Sie einen reibungslosen Betrieb und langfristigen Erfolg, während Ihr Unternehmen wächst.

Häufig gestellte Fragen

Warum ist die Preisgestaltung von Latenode ideal für Unternehmen mit umfangreichen SaaS-Integrationen?

Latenode bietet ein Preismodell, das speziell auf Unternehmen mit umfangreichen Integrationsanforderungen zugeschnitten ist. Die Abrechnung erfolgt nach Ausführungszeit statt pro Aufgabe. Diese Struktur beseitigt die Unsicherheit schwankender Kosten, die mit einem hohen Aufgabenvolumen verbunden sind, und bietet eine Lösung, die besser auf Skalierbarkeit und Budgetverwaltung abgestimmt ist.

Durch die Priorisierung der Ausführungszeit ermöglicht Latenode wachsenden Teams die Verwaltung umfangreicher Vorgänge, ohne sich um versteckte Einschränkungen oder steigende Kosten sorgen zu müssen. Dies macht es zur idealen Option für Unternehmen, die kostengünstige und anpassbare Automatisierungslösungen im großen Maßstab suchen.

Welche Vorteile bietet die Self-Hosting-Option von Latenode für Organisationen mit strengen Compliance-Anforderungen?

Mit der Self-Hosting-Option von Latenode können Sie volle Kontrolle über Ihre Daten, wodurch es sich perfekt für Organisationen mit strengen regulatorischen Anforderungen, wie z. B. Anforderungen an die Datenresidenz, eignet. Indem Sie Latenode auf Ihrer eigenen Infrastruktur hosten, können Sie sicherstellen, dass vertrauliche Informationen in Ihren Systemen bleiben, was die Sicherheit erhöht und Ihnen die direkte Kontrolle über Backups und pseudonymisierte Daten ermöglicht.

Dieser Ansatz eignet sich besonders für Unternehmen, die aus Compliance-Gründen auf eine Cloud-basierte Verarbeitung verzichten müssen, da er eine sichere und anpassungsfähige Konfiguration bietet, die den strengen gesetzlichen Anforderungen entspricht.

Wie hilft Latenode Unternehmen, bei SaaS-Integrationen die Kontrolle über sensible Daten zu behalten?

Latenode bietet Unternehmen die Möglichkeit, die Kontrolle über ihre sensiblen Daten zu übernehmen durch Self-Hosting-Optionen, wodurch die Plattform direkt auf den eigenen Servern betrieben werden kann. Dieser Ansatz garantiert exklusives Dateneigentum, die Einhaltung strenger Sicherheitsprotokolle und Schutz vor unbefugtem Zugriff.

Durch die Entscheidung für Self-Hosting können Unternehmen vertrauliche Informationen sicher verwalten und gleichzeitig gesetzliche Vorschriften und Datenschutzstandards einhalten. Dies macht Latenode zu einer leistungsstarken Lösung für Unternehmen, die Wert auf Datenkontrolle und -sicherheit legen.

Ähnliche Artikel

• So erstellen Sie skalierbare Workflows mit Low-Code-Tools
• Beste Anwendungsfälle für Workflow-Automatisierung nach Sektor
• So validieren Sie die Datenzuordnung in Low-Code-Workflows
• Ultimativer Leitfaden für benutzerdefinierte KI-Workflow-Assistenten