.png)
.svg){kind=icon}
24 avril 2025
•
10
min lire
Meilleurs agents IA : tendances futures et plateformes à surveiller
Georges Miloradovitch
Chercheur, rédacteur et intervieweur de cas d'utilisation
Les agents IA transforment le fonctionnement des entreprises, passant de simples outils à des systèmes avancés capables de gérer des flux de travail complexes sans intervention humaine. Ce guide présente les principales plateformes. Laténode, Zapier et Marque - et ce qui les distingue des autres solutions pour les ingénieurs en automatisation, les créateurs de produits et les équipes qui mettent à l'échelle leurs opérations.
Voici ce que vous apprendrez:
Comparaison rapide
| Plateforme | Idéal pour | Coût de départ | Fonctionnalités clés | Facilité d’utilisation | Évolutivité |
|---|---|---|---|---|---|
| Laténode | Flux de travail personnalisés avec codage | $ 5/mois | Codage assisté par IA, navigateur sans tête, NPM | Modérée | Haute |
| Zapier | Automatisation simple sans code | $ 19/mois | Plus de 7,000 XNUMX intégrations d'applications, configuration facile | Très facile | Modérée |
| Marque | Workflows avancés, low-code | $ 18.82/mois | Générateur visuel, surveillance en temps réel | Modérée | Haute |
Explorons comment ces outils peuvent rationaliser vos flux de travail et faire évoluer vos efforts d’automatisation.
Latenode allie la simplicité des outils sans code à la flexibilité du codage personnalisé, ce qui en fait une plate-forme exceptionnelle pour la création de flux de travail automatisés.
L'une de ses fonctionnalités clés est l'IA Code Copilot, qui aide les utilisateurs à générer du JavaScript personnalisé pour des intégrations plus avancées. Comme le partage Charles S. :
Ce que je préfère dans LateNode, c'est l'interface utilisateur et l'éditeur de code. Croyez-moi, pouvoir écrire « une partie » de son propre code fait toute la différence pour créer rapidement des automatisations. .
Latenode propose une gamme d'outils qui en font un choix puissant pour l'automatisation :
Latenode utilise une tarification basée sur l'exécution, facturant en fonction du temps de traitement réel plutôt que du nombre de tâches. Cette approche permet aux entreprises de gérer efficacement leurs coûts. Par exemple, un organisme de gestion de l'éducation a simplifié son processus d'intégration des utilisateurs en reliant directement les soumissions de formulaires Google Sheet à sa plateforme marketing, économisant ainsi du temps et des ressources. .
Islam B., PDG d'une société de logiciels informatiques, souligne à quel point la plateforme est accessible :
Les nœuds d'IA sont incroyables. Vous pouvez les utiliser sans clé API ; ils utilisent le crédit Latenode pour appeler les modèles d'IA, ce qui les rend extrêmement faciles à utiliser. Le GPT personnalisé de Latenode est très utile, notamment pour la configuration des nœuds. .
Latenode propose une structure tarifaire à plusieurs niveaux adaptée aux entreprises de toutes tailles :
| Plan | Coût mensuel | Crédits d'exécution | Flux de travail actifs |
|---|---|---|---|
| Gratuit | $0 | 300 | 5 |
| Micro | $5 | 2,000 | 20 |
| Commencer | $17 | 10,000 | 40 |
| Croître | $47 | 50,000 | Illimité |
Cette tarification flexible permet aux entreprises d’adapter leurs efforts d’automatisation sans dépenser trop.
Zapier se distingue par sa plateforme dédiée exclusivement à l'automatisation sans code, ce qui en fait un choix incontournable pour les entreprises souhaitant simplifier leurs processus sans avoir à se lancer dans le codage personnalisé. Approuvé par 2.2 millions d'entreprises, Zapier connecte les utilisateurs à plus de 7,000 XNUMX applications grâce à des workflows automatisés rapides à configurer, souvent en moins de six minutes. .
Zapier propose une gamme d'outils conçus pour rationaliser les opérations, notamment :
Ces fonctionnalités sont conçues pour aider les entreprises à gagner du temps et à fonctionner plus efficacement.
L'impact de Zapier est mieux visible dans des exemples concrets. Par exemple : Remote.comL'équipe informatique de a considérablement amélioré son efficacité dans le traitement des demandes d'assistance. Marcus Saito, directeur informatique de Remote.com, partagé:
« Rien que le mois dernier, nous avons reçu 1,100 1,700 demandes d'assistance de la part de nos 10 XNUMX employés. Normalement, ce nombre de demandes aurait dépassé notre équipe de trois personnes, mais grâce à nos flux de travail d'assistance dans Zapier, nous les avons résolues facilement. Notre équipe de trois personnes est capable de travailler comme une équipe de XNUMX personnes. »
La capacité de la plateforme à réduire les coûts constitue un autre avantage majeur. Tyler Diogo, directeur des opérations chez Assurance Arden, Souligné:
« Zapier permet d'économiser plus de 500,000 XNUMX $ par an ! »
Ce niveau d’efficacité a conduit à une adoption généralisée, avec 87 % des Forbes Nuage 100 entreprises utilisant Zapier en 2023. Les utilisateurs ont collectivement créé plus de 25 millions de flux de travail automatisés sur la plateforme .
L'interface de Zapier s'articule autour d'un design simple, linéaire et tabulaire, intégrant des cartes de type Kanban et une logique de déclenchement. Son prix de départ est de 19 $ par mois, ce qui le rend accessible aux entreprises de toutes tailles.
| Aspect | Détails |
|---|---|
| Style d'interface | Linéaire-tabulaire avec cartes Kanban |
| Prix de départ | $ 19/mois |
| Intégrations d'applications | Plus de 7,000 XNUMX applications |
| La gestion des fichiers | Capacités de base |
| Complexité de la configuration | Convient aux débutants |
Selon les commentaires des utilisateurs, 93 % des clients signalent une amélioration de leurs performances au travail après avoir adopté les outils d'automatisation de Zapier .
Plus de 200,000 170 clients dans plus de XNUMX pays font confiance à Make Son générateur de flux de travail visuel permet aux utilisateurs, quelle que soit leur expertise technique, de concevoir des flux de travail d'automatisation complexes sans écrire de code.
Make prend en charge l'automatisation à haut volume grâce à sa vaste bibliothèque de modules et d'intégrations. Avec un accès à plus de 2,000 200 applications pré-intégrées et XNUMX intégrations spécialisées pour les outils d'IA, la plateforme permet aux entreprises de créer des workflows interconnectant plusieurs systèmes et rationalisant les processus. .
Les workflows de Make, appelés « Scénarios », sont construits à partir de modules interconnectés gérant diverses tâches. Les principaux composants sont :
Make reçoit régulièrement des notes élevées sur les principales plateformes d'évaluation, reflétant sa fiabilité et la satisfaction des utilisateurs :
| Plateforme | Note | Nombre de reviews |
|---|---|---|
| Capterra | 4.8/5 | 387 avis |
| G2 | 4.7/5 | 225 avis |
| Obtenir l'application | 4.7/5 | 388 avis |
| Gartner | 4.6/5 | 17 avis |
Make utilise un modèle de tarification basé sur les opérations. L'offre Core démarre à 18.82 $ par mois, couvrant 20,000 XNUMX opérations. Cette approche permet aux entreprises de payer à l'utilisation, même si les coûts peuvent augmenter considérablement en cas d'augmentation des besoins opérationnels.
Make exploite l'IA pour améliorer l'automatisation des flux de travail, en offrant des fonctionnalités qui simplifient les tâches complexes :
Ces fonctionnalités basées sur l’IA en font un choix judicieux pour les entreprises qui cherchent à automatiser à grande échelle.
Make est organique, créatif et stimulant ; des concepts véhiculés par notre nouveau dégradé de violet et de rose. Notre nouvelle identité de marque encourage les personnes de tous horizons, de tous horizons et de toutes organisations à créer sans limites.
Bien que certains utilisateurs puissent trouver l'interface difficile au début, la conception de Make reflète l'accent mis sur la créativité et la flexibilité, qui devient plus intuitive avec l'expérience.
Make prend en charge les besoins au niveau de l'entreprise avec des fonctionnalités telles que :
Ces capacités en font un choix judicieux pour les organisations qui ont besoin d’une automatisation à grande échelle tout en maintenant l’efficacité.
Comparez les plateformes d’agents d’IA en vous concentrant sur leurs fonctionnalités, leur facilité d’utilisation et leur évolutivité.
Zapier utilise une interface linéaire et tabulaire simple avec des cartes de type Kanban, ce qui en fait un excellent choix pour les débutants. Make propose une interface visuelle par glisser-déposer prenant en charge des workflows plus avancés, notamment l'analyse JSON/XML et la gestion des erreurs, ce qui le rend adapté aux besoins d'automatisation complexes. Ces différences de conception offrent des possibilités d'intégration et de workflow distinctes.
Le nombre et la flexibilité des intégrations affectent directement le degré d'automatisation que vous pouvez réaliser :
| Fonctionnalité | Zapier | Marque | Laténode |
|---|---|---|---|
| Nombre d'intégrations | ~ 5,000 | sur +1,600 | sur +1,000 |
| Capacité du scénario | Jusqu'à 5 scénarios | Scénarios illimités | Selon le forfait (jusqu'à 1.5 million de scénarios exécutés/mois sur le forfait Prime) |
La tarification de chaque plateforme reflète son public cible et ses capacités :
Les caractéristiques techniques et les performances déterminent souvent dans quelle mesure une plateforme s'adapte à des cas d'utilisation spécifiques.
Gestion des fichiers et traitement des données
Complexité du flux de travail
Make et Latenode gèrent des workflows complexes, tandis que Zapier privilégie la simplicité pour des configurations rapides. Latenode propose également des workflows visuels assistés par IA, permettant une automatisation plus poussée.
Puissance de calcul
Make est optimisé pour les opérations à volume élevé, tandis que le modèle basé sur l'exécution de Latenode permet des performances évolutives adaptées à vos besoins.
Fonctionnalités avancées
Latenode se distingue par des fonctionnalités telles que :
Gestion et surveillance des erreurs
Make et Latenode excellent tous deux en matière de surveillance et de débogage. Latenode, en particulier, offre des historiques d'exécution détaillés et la possibilité de réexécuter des scénarios pour un dépannage précis.
Le choix de la plateforme idéale dépend de vos objectifs d'automatisation spécifiques et de vos besoins à long terme. Cette comparaison met en évidence les atouts et les inconvénients de chaque outil, vous aidant ainsi à aligner votre choix sur votre stratégie commerciale.
Le choix de la plateforme d'agents IA la plus adaptée dépend de la taille de votre entreprise, de son expertise technique et de ses projets de croissance. Voici une analyse détaillée selon les différents besoins de votre entreprise :
Recherchez des plateformes à faible coût initial, des outils de création de workflows faciles à utiliser et des intégrations adaptées aux outils essentiels. Par exemple, Latenode propose des forfaits flexibles à partir de 5 $/mois, accessibles aux entreprises à tout moment.
Les entreprises de taille moyenne doivent privilégier les plateformes prenant en charge des besoins croissants en automatisation, des workflows avancés et un large éventail d'intégrations. Latenode est conçu pour évoluer avec votre entreprise et propose des solutions évolutives sans compromettre la rentabilité.
Les grandes entreprises ont généralement besoin de solutions capables de gérer des volumes d'automatisation importants, offrant des fonctionnalités de sécurité robustes, des intégrations personnalisées et une surveillance en temps réel. L'offre Prime de Latenode répond à ces exigences, tout en proposant des outils pour une collaboration fluide en équipe.
Lors de l'évaluation des plateformes, tenez compte non seulement des frais d'abonnement, mais aussi des coûts de mise en œuvre et du retour sur investissement potentiel. La meilleure plateforme doit s'adapter à la croissance de votre organisation tout en offrant des avantages immédiats. Cela facilite la transition des configurations d'automatisation de base vers des workflows plus complexes, à mesure que vos besoins évoluent.
Les agents IA améliorent considérablement la productivité du service client et du marketing en automatisant les tâches répétitives et en optimisant les flux de travail. Par exemple, dans le service client, les agents IA peuvent traiter les demandes courantes, fournir des réponses instantanées et même contribuer à la résolution des problèmes, libérant ainsi les agents humains pour se concentrer sur des tâches plus complexes.
En marketing, les agents d'IA peuvent générer du contenu de haute qualité, comme des articles de blog, des descriptions de produits et des publications pour les réseaux sociaux, ce qui permet de gagner du temps et de garantir la cohérence. Ils peuvent également analyser les données pour personnaliser les campagnes et améliorer le ciblage des audiences, aidant ainsi les entreprises à obtenir de meilleurs résultats plus efficacement.
Lors de la sélection d’une plateforme d’agent IA pour l’automatisation, les entreprises doivent se concentrer sur quelques facteurs clés. Facilité d'intégration Il est essentiel de s'assurer que la plateforme fonctionne parfaitement avec vos outils et systèmes existants. De plus, évaluez les performances de la plateforme. Caractéristiques pour confirmer qu'ils correspondent à vos besoins d'automatisation spécifiques, qu'il s'agisse de gérer les flux de travail, d'améliorer le service client ou d'optimiser les opérations.
Le coût est un autre critère important. Recherchez une solution adaptée à votre budget tout en offrant une valeur ajoutée significative. Enfin, tenez compte des caractéristiques de la plateforme. évolutivité pour garantir qu'il puisse évoluer parallèlement à votre entreprise et répondre aux demandes croissantes au fil du temps.
Latenode de modèle de tarification basé sur l'exécution est conçu pour optimiser la rentabilité en facturant uniquement les opérations réellement effectuées, plutôt que l'ensemble des tâches. Cette approche garantit aux entreprises un paiement à l'utilisation, évitant ainsi des frais inutiles pour des tâches inactives ou incomplètes.
En se concentrant sur les exécutions, les entreprises peuvent optimiser leurs efforts d'automatisation, en alignant directement les coûts sur l'utilisation. Ce modèle est particulièrement avantageux pour les workflows dynamiques, où le nombre d'opérations peut varier considérablement au fil du temps.
