.png)
.svg){kind=icon}
25 février 2025
•
8
min lire
ChatGPT vs Grok 3 : comparaison complète des performances des principaux modèles d'IA
Georges Miloradovitch
Chercheur, rédacteur et intervieweur de cas d'utilisation
Les
Les
Résumé rapide: ChatGPT excelle dans la créativité, la création de contenu et les tâches à usage général, tout en Grok Le modèle 3 est plus adapté au raisonnement technique, aux tâches STEM et à l'analyse de données en temps réel. Le choix du modèle adapté dépend de vos besoins.
| Fonctionnalité | ChatGPT | Grok 3 |
|---|---|---|
| La force de base | Créativité, création de contenu | Raisonnement technique, STEM |
| Vitesse | Standard | 1.2× plus rapide en codage |
| Accès aux données | navigation sur le Web | En temps réel via X |
| Paramètres | Non divulgué | 2.7 billions |
| Fenêtre contextuelle | Dépend du modèle | Jetons 128,000 |
| Niveau gratuit | Oui | Non |
| Idéal pour | Marketing, tâches créatives | Recherche, tâches techniques |
Les deux modèles d’IA sont puissants mais répondent à des besoins différents des utilisateurs. Les entreprises doivent évaluer leurs objectifs et choisir en conséquence.
Grok 3 se distingue par 2.7 trillions de paramètres, 12.8 billions de jetons de formation, et un massif Fenêtre contextuelle de 128,000 XNUMX jetons En revanche, ChatGPT, construit sur GPT et affiné avec RLHF, garde ses détails de paramètres secrets mais exploite diverses données de formation.
| Spécification | Grok 3 | ChatGPT |
|---|---|---|
| Paramètres | 2.7 billions | Non divulgué |
| Jetons de formation | 12.8 billions | Non divulgué |
| Fenêtre contextuelle | Jetons 128,000 | Dépend du modèle |
| Puissance de calcul | 200,000 GPU | Non divulgué |
| Limite des données d'entraînement | Février 2025 | 2023 (GPT-4) |
Ces fonctionnalités jettent les bases des capacités avancées d’analyse de texte de Grok 3.
Grok 3 atteint 93% sur AIME '25 et 85% sur GPQA Son « mode Think » gère des scénarios complexes, comme le problème du chariot, en seulement 52 secondes.
« Grok 3 est un modèle d'IA qui fait beaucoup parler dans le secteur de l'IA. Il possède des capacités de génération et de raisonnement impressionnantes, qui peuvent être utiles pour de nombreuses applications. » - Niyati Mahale, rédactrice de contenu @Writesonic
ChatGPT, en revanche, excelle dans les tâches nécessitant créativité et résolution de problèmes nuancée. Il maintient efficacement le contexte tout en fournissant des réponses naturelles et cohérentes dans de nombreux domaines.
Les deux modèles se distinguent non seulement par leurs capacités de traitement, mais également par leur capacité à rester à jour avec les connaissances.
Grok 3 emploie apprentissage continu, avec des données mises à jour jusqu'en février 2025. Son mode DeepSearch analyse le contenu Web et les publications X en temps réel. ChatGPT, en revanche, s'appuie sur des mises à jour périodiques et l'intégration de Bing pour accéder aux informations actuelles.
Grok 3 est également plus rapide, offrant Réponses 25 % plus rapides et 15 % de précision en plus dans les tâches de langage naturel par rapport à des modèles similaires. Ethan Mollick, professeur d'IA à Wharton, a fait remarquer :
« Je pense que Grok 3 a répondu exactement aux attentes... la vitesse est un atout, le calcul compte toujours, il n'y a pas de recette secrète évidente pour créer un modèle de frontière si vous avez du talent et des puces. »
Des tests récents mettent en évidence les différences clés dans la façon dont Grok 3 et ChatGPT gèrent les tâches spécialisées. Grok 3 a obtenu un score 93.3% de précision sur les évaluations mathématiques AIME 2025 et 84.6% sur les évaluations scientifiques du GPQA.
| Catégorie de tâche | Grok 3 | ChatGPT | Écart de performances |
|---|---|---|---|
| Mathématiques (AIME 2025) | 93.3% | Non divulgué | - |
| Sciences (GPQA) | 84.6% | Non divulgué | - |
| Codage (LiveCodeBench) | 79.4% | 72.9% | + 6.5% |
| Vitesse de génération de code | 0.8s | 1.0s | Déploiements 1.2x plus rapides |
| Efficacité de la session de débogage | + 30% | Baseline | Un coup de pouce notable |
Les développeurs de logiciels utilisant Grok 3 pour l'analyse de code signalent un Amélioration de 30 % de l'efficacité du flux de travailCes repères fournissent une base pour comprendre comment chaque modèle excelle dans des tâches spécifiques.
Les données de performance mettent en évidence l'impact de ces modèles sur l'automatisation des processus métier et des flux de travail. Le « mode de réflexion » de Grok 3 se distingue par la capacité à traiter des tâches analytiques complexes, même s'il nécessite plus de temps de traitement.
Ces résultats suggèrent que même si les deux modèles sont très performants, leurs points forts s’alignent sur différents types de tâches et niveaux de complexité.
Le système de plug-ins de ChatGPT permet des connexions directes avec des outils externes, tels que DALL-E 3 pour la génération d'images, permettant ainsi des fonctionnalités étendues via des services tiers. Cette configuration prend en charge des flux de travail plus fluides et ajoute de la polyvalence aux opérations.
La plateforme propose deux modes distincts :
| Mode | Fonction primaire | Meilleur cas d'utilisation |
|---|---|---|
| Mode de recherche | Navigation sur le Web et collecte d'informations | Recherche et développement de contenu |
| Mode Raison | Résolution structurée de problèmes | Prise de décision et analyse complexes |
D'autre part, Grok 3 propose ses propres modes adaptés aux tâches techniques et gourmandes en données.
Grok 3 comprend trois modes avancés conçus pour des besoins spécifiques :
Grok 3 peut analyser les profils d'utilisateurs X, les publications et divers types de fichiers tels que les PDF et les images, tout en extrayant simultanément des données contextuelles du Web et de la plate-forme X.
Les deux plateformes offrent des options de personnalisation pour répondre aux besoins de l'entreprise. Grok AI se concentre sur les besoins spécifiques de l'entreprise avec de solides capacités d'intégration :
| Catégorie d'intégration | Plates-formes supportées |
|---|---|
| Systèmes CRM | Salesforce, HubSpot |
| Solutions ERP | SAP, Oracle |
| Logiciel financier | QuickBooks |
| Outils de développement | Code VS |
Ces intégrations permettent de rationaliser des tâches telles que l'automatisation du service client et les rapports financiers. Alors que ChatGPT propose une intégration via son plan Enterprise, Grok AI offre une personnalisation API plus large, ce qui facilite l'intégration de l'IA dans les systèmes existants.
Pour les développeurs, l'intégration de VS Code de Grok AI améliore les flux de travail de codage et prend en charge les protocoles API standard pour une intégration transparente des applications. Cela en fait un choix judicieux pour les organisations qui ont besoin de solutions techniques sur mesure sans perturber les processus existants.
Plongeons dans les aspects pratiques de l’utilisation de ChatGPT et Grok 3, en nous concentrant sur leurs interfaces, leurs tarifs et leurs méthodes d’accès.
ChatGPT simplifie les choses grâce à un design épuré qui favorise les interactions conversationnelles naturelles. En seulement cinq jours après son lancement, il a attiré 1 million d'utilisateurs.
« Ce que ChatGPT nous montre, c'est que les produits dotés d'une interface utilisateur simple, d'une petite courbe d'apprentissage et de fonctionnalités de découverte ludiques peuvent créer une expérience intuitive et sans friction pour les utilisateurs ».
Grok 3, quant à lui, propose trois modes d'interaction - Think, Big Brain et DeepSearch - chacun conçu pour des tâches spécifiques. Bien que cette configuration offre plus de contrôle, les utilisateurs doivent investir du temps pour apprendre à naviguer dans ces modes.
Les deux plateformes ont des modèles de tarification très différents :
| Type de plan | ChatGPT | Grok 3 |
|---|---|---|
| Niveau gratuit | Disponible | Indisponible |
| Base Payante | Plus: 20 $ / mois | SuperGrok : 30 $/mois |
| Avancé | Pro: 200 $ / mois | X Premium+ : 40 $/mois |
| Equipe/Entreprise | 25-30 $/utilisateur/mois | Indisponible |
| Entreprise | Tarification personnalisée | Indisponible |
Alors que ChatGPT propose un niveau gratuit et une gamme de forfaits payants, Grok 3 ne propose pas d'option gratuite et propose moins de niveaux de tarification.
ChatGPT est disponible sur plusieurs plateformes, notamment une interface Web, des applications mobiles pour iOS et Android et une intégration API. Son plan Entreprise ajoute des fonctionnalités telles que des limites de messages plus élevées, une fenêtre de contexte plus grande, une sécurité renforcée et une gestion de compte dédiée. Le plan Équipe comprend également des outils collaboratifs comme une console d'administration et une facturation unifiée.
Grok 3 est principalement lié à la plateforme X. Les utilisateurs peuvent y accéder via l'abonnement X Premium+ (40 $/mois) ou l'abonnement SuperGrok (30 $/mois). Bien que xAI ait annoncé son intention d'introduire un accès API pour les développeurs, il offre actuellement moins d'options d'intégration par rapport à l'écosystème de ChatGPT.
ChatGPT se distingue par sa capacité à gérer des tâches créatives, renforcée par des fonctionnalités telles que l'intégration de DALL·E 3 et de larges options d'accessibilité. D'autre part, Grok 3 excelle en termes de performances techniques, en particulier dans les applications liées aux STEM, où il atteint régulièrement des niveaux de référence plus élevés. Ces différences rendent chaque modèle adapté à des scénarios spécifiques, en fonction des besoins de l'utilisateur.
Faire correspondre les points forts de chaque modèle aux besoins des utilisateurs permet de clarifier leurs applications idéales :
| Type d'utilisateur | Modèle recommandé | Principaux avantages |
|---|---|---|
| Professionnels STEM | Grok 3 | Raisonnement technique solide, accès aux données en temps réel, performance LiveCodeBench de 79.4 % |
| Créateurs de contenu | ChatGPT | Création de contenu flexible, intégration DALL·E 3, options API étendues |
| Utilisateurs professionnels | ChatGPT | Automatisation rentable, réduisant les dépenses de 30 à 40 % |
| Analystes de données | Grok 3 | Mode DeepSearch avancé, intégration de données X en temps réel |
Par exemple, l'API de ChatGPT peut réduire les coûts de l'équipe d'assistance de plus de 10,000 3 $ par mois grâce à la gestion automatisée des tickets. Parallèlement, Grok XNUMX excelle dans les tâches de recherche intensive et l'analyse de données en temps réel grâce à ses modes spécialisés.
Compte tenu de ces distinctions, les entreprises doivent choisir un modèle en fonction de leurs priorités opérationnelles. Le domaine de l'IA continue d'évoluer rapidement, offrant des avancées passionnantes pour les deux plateformes. Andrej Karpathy, ancien directeur de l'IA chez Tesla, a fait remarquer que Grok 3 « se situe quelque part à la pointe de la technologie des modèles les plus puissants d'OpenAI (o1-pro, 200 $/mois), et légèrement meilleur que DeepSeek-R1 et Gemini 2.0 Flash Thinking ».
Les facteurs clés à évaluer comprennent :
Cet environnement concurrentiel favorise des améliorations continues, les deux plateformes étant susceptibles d’étendre leurs capacités tout en conservant leurs atouts individuels.
