.png)
.svg){kind=icon}
3 de março de 2025
.
8
min ler
Claude 3.7 Soneto vs. Claude 3.5 Opus: Grandes avanços na codificação e no raciocínio
Jorge Miloradovitch
Pesquisador, redator e entrevistador de casos de uso
Olhando para escolher entre Claude 3.7 Soneto e Claude 3.5 Opus? Aqui vai a rápida conclusão: O Claude 3.7 Sonnet oferece codificação mais rápida, raciocínio mais inteligente e melhor custo-benefício em comparação ao Claude 3.5 Opus. É o modelo ideal para lidar com tarefas complexas, melhorar a automação e economizar tempo.
| Característica | Soneto de Cláudio 3.7 | Cláudio 3.5 Opus |
|---|---|---|
| Precisão do SWE-bench | 62.3% | 49.0% |
| Velocidade de conclusão de tarefas | Mais de 45 minutos economizados | Standard |
| Precisão de tarefa de varejo | 81.2% | 71.5% |
| Custo por milhão de tokens | $3 (entrada), $15 (saída) | $15 (entrada), $75 (saída) |
Bottom Line: Se você precisa de capacidades avançadas de codificação e raciocínio a um custo menor, Claude 3.7 Sonnet é o vencedor claro. Mergulhe no artigo para comparações detalhadas e exemplos do mundo real.
Claude 3.7 Sonnet traz novas ferramentas projetadas para agilizar e melhorar os fluxos de trabalho de codificação. O Ferramenta de linha de comando Claude Code permite que os desenvolvedores lidem com tarefas complexas de forma mais eficaz. Modo de Pensamento oferece insights sobre o raciocínio do modelo durante a geração de código e resolução de problemas, facilitando o entendimento de sua abordagem. Este modelo é particularmente forte em áreas como desenvolvimento orientado a testes, refatoração em larga escala, gerenciamento de bases de código complexas e atualizações full-stack. Os desenvolvedores podem até mesmo controlar seu processo de raciocínio definindo um "orçamento de pensamento" para limitar o uso de tokens. Com um Janela de contexto de token de 200K, Claude 3.7 Sonnet pode processar grandes bases de código com precisão impressionante.
"Claude é mais uma vez o melhor da categoria em tarefas de codificação do mundo real, com melhorias significativas em áreas que vão desde o manuseio de bases de código complexas até o uso avançado de ferramentas." – Cursor
Agora, vamos ver como esses recursos avançados se comparam ao anterior Claude 3.5 Opus.
O Claude 3.5 Opus foca no suporte básico de codificação. Embora forneça conclusão de código padrão e reestruturação simples, ele fica aquém em lidar com necessidades de desenvolvimento mais complexas. Esta versão opera em quase metade da velocidade do Claude 3.7 Sonnet e luta com resolução de problemas complexos. Seus pontos fortes são limitados a tarefas simples, tornando-o menos eficaz para fluxos de trabalho exigentes.
A diferença de desempenho entre Claude 3.7 Sonnet e Claude 3.5 Opus é impressionante, como mostra a tabela abaixo:
| métrico | Soneto de Cláudio 3.7 | Cláudio 3.5 Opus |
|---|---|---|
| Precisão verificada pelo SWE-bench | 62.3% | 49.0% |
| Resolução de problemas de código | 64% | 38% |
| Redução do tempo de desenvolvimento | Mais de 45 minutos economizados por tarefa | Processamento padrão |
| Precisão de tarefa de varejo | 81.2% | Não disponível |
| Precisão de tarefa da companhia aérea | 58.4% | Não disponível |
"Claude produziu consistentemente código pronto para produção com gosto de design superior e reduziu drasticamente os erros." – Canva
Essas atualizações não apenas melhoram a eficiência da codificação, mas também oferecem suporte à automação do fluxo de trabalho de baixo código, o que as torna particularmente úteis para plataformas como o Latenode.
O Claude 3.7 Sonnet apresenta um recurso de destaque chamado "Thinking Mode", que fornece um processo de raciocínio detalhado, passo a passo. Este sistema ajusta sua abordagem com base na complexidade da tarefa, alternando entre respostas rápidas e análises mais aprofundadas e multietapas. Neste modo estendido, ele alcança resultados impressionantes: 84.8% no GPQA Diamond, 96.5% de precisão em problemas de físicae um 96.2% de taxa de sucesso em matemática .
"Assim como os humanos usam um único cérebro para respostas rápidas e reflexões profundas, acreditamos que o raciocínio deve ser uma capacidade integrada de modelos de fronteira, em vez de um modelo totalmente separado." – Anthropic
Essa abordagem de raciocínio integrado marca uma clara melhoria em relação aos modelos anteriores.
Ao contrário do Claude 3.7 Sonnet, o Claude 3.5 Opus não tem um sistema de raciocínio multietapas integrado. Sem o "Thinking Mode", ele fornece respostas diretas, que podem ser insuficientes ao lidar com tarefas que exigem análise detalhada ou compreensão diferenciada.
Os testes de benchmark destacam a notável lacuna no desempenho do raciocínio entre os dois modelos. Pontuações do Claude 3.7 Sonnet 68.0% no modo padrão no GPQA Diamond, que salta para 84.8% em modo de pensamento estendido, superando o OpenAI o1's 78.0% . Para tarefas de acompanhamento de instruções, ele alcança 90.8% no modo padrão e 93.2% no modo estendido . O modo de pensamento estendido se destaca particularmente, proporcionando 96.5% de precisão em física e de um 96.2% de taxa de sucesso em matemática.
Além disso, o Soneto 3.7 de Claude reduz recusas desnecessárias ao 45% comparado às versões anteriores, tornando-o mais prático para uma variedade de tarefas.
"relataram os maiores ganhos em matemática, física, codificação de competição e análise aprofundada ao usar o pensamento estendido" - Vasi Philomin, vice-presidente de IA generativa na AWS
Esses avanços têm benefícios no mundo real: 37.2% de usuários confie em Claude para tarefas complexas como codificação e resolução de problemas matemáticos. Os passos claros de raciocínio também ajudam os usuários a verificar soluções e aprender de forma mais eficaz.
A integração do Latenode com os modelos Claude mudou a maneira como as equipes lidam com a automação do fluxo de trabalho. Ao usar seu construtor de fluxo de trabalho visual junto com o Claude 3.7 Sonnet, a plataforma aproveita recursos avançados como raciocínio híbrido e Claude Code para fornecer automação mais confiável.
Comparado com seu predecessor, Claude 3.5 Opus, as melhorias com Claude 3.7 Sonnet são claras. Ambas as versões se conectam via API do Latenode, mas Claude 3.7 Sonnet se destaca com 81.2% de precisão em tarefas de varejo e 58.4% de precisão em tarefas aéreas . O preço é outro divisor de águas: o Claude 3.7 Sonnet custa apenas US$ 3 por milhão de tokens de entrada e US$ 15 por milhão de tokens de saída, tornando-o muito mais acessível do que o Claude 3.5 Opus a US$ 15 e US$ 75, respectivamente. Esses avanços em sistemas de codificação e lógica ajudam as empresas a obter melhores resultados de automação, preparando as equipes para maior eficiência.
A integração do Claude 3.7 Sonnet com o Latenode teve um impacto notável no desempenho da equipe e na eficiência do fluxo de trabalho. Veja como ele se compara:
| métrico | Soneto de Cláudio 3.7 | Cláudio 3.5 Opus |
|---|---|---|
| Precisão do código (SWE-bench) | 62.3% | 49.0% |
| Velocidade de conclusão de tarefas | Passe único para tarefas de 45 minutos | Várias iterações necessárias |
| Recusas desnecessárias | Redução de 45% | Referência base |
| Custo por milhão de tokens (entrada) | $3.00 | $15.00 |
As equipes que usam essa configuração relatam fluxos de trabalho de automação mais suaves sem precisar de profunda experiência em codificação. Por exemplo, as avaliações da Canva revelaram que Claude gerou consistentemente código pronto para produção com melhor qualidade de design e menos erros.
Com melhor precisão, custos mais baixos e habilidades de raciocínio mais fortes, o Claude 3.7 Sonnet é a escolha mais inteligente para equipes que trabalham com automação no Latenode. Sua capacidade de lidar com respostas rápidas e análises detalhadas, juntamente com uma Pontuação de precisão de 62.3% em tarefas de engenharia de software , permite que as equipes criem sistemas automatizados mais confiáveis e eficientes.
Com base nas capacidades de codificação e raciocínio discutidas anteriormente, testes práticos e estudos de caso mostram como o Claude 3.7 Sonnet funciona em cenários do mundo real.
Testes objetivos destacam o desempenho aprimorado do Claude 3.7 Sonnet em comparação ao seu predecessor. Aqui está uma análise das principais melhorias em diferentes tarefas:
| Tarefa da indústria | Soneto de Cláudio 3.7 | Cláudio 3.5 Opus |
|---|---|---|
| Uso de ferramentas de varejo | 81.2% | 71.5% |
| Sistemas de companhias aéreas | 58.4% | 48.7% |
| Engenharia de Software | 62.3% | 49.0% |
| Resolução de problemas de código | 64.0% | 38.0% |
Esses resultados não são apenas números: eles se traduzem em benefícios comerciais notáveis.
Estudos de caso fornecem exemplos reais de como o Claude 3.7 Sonnet oferece resultados.
As equipes que usam o Claude 3.7 Sonnet relataram grandes ganhos operacionais, incluindo:
Esses exemplos demonstram como soluções baseadas em IA, como o Claude 3.7 Sonnet, podem otimizar fluxos de trabalho, melhorar a eficiência e aprimorar a automação de baixo código em plataformas como o Latenode.
A comparação revela avanços notáveis em capacidades de IA e aplicações de negócios. O Claude 3.7 Sonnet demonstra desempenho melhorado em vários benchmarks:
| Capacidade | Soneto de Cláudio 3.7 | Cláudio 3.5 Opus |
|---|---|---|
| Banco SWE | 62.3% | 49.0% |
| Uso de ferramentas de varejo | 81.2% | 71.5% |
| Referência de MATEMÁTICA | 82.2% | 60.1% |
| Pontuação MMMU | 71.8% | 59.4% |
Em média, essas métricas mostram um aumento de desempenho de 14.4%. Seu modelo de raciocínio híbrido, capaz de análises rápidas e detalhadas, o destaca. Ele também reduz os custos de token, mantendo resultados de alta qualidade.
Essas diferenças podem orientar sua decisão ao escolher entre os dois modelos.
Aqui está um guia rápido para ajudar você a decidir qual modelo atende às suas necessidades. A escolha depende em grande parte de considerações de desempenho e custo.
Soneto de Cláudio 3.7 é ideal se você precisa:
Cláudio 3.5 Opus é adequado para:
Escolha com base em seus requisitos e orçamento específicos. Para empresas focadas em fluxos de trabalho de codificação ou automação, o Claude 3.7 Sonnet oferece desempenho mais forte e melhor valor.
