Olá, entusiastas de low-code! Aqui é o Daniel, da Latenode!
Três minutos de leitura deste material revelarão toda a verdade sobre os sistemas de monetização usados pelas suas plataformas low-code favoritas, para que você entenda por que a Latenode é 89,7 vezes mais barata que o Zapier quando se trata de automações com milhares de operações.
Todas as imagens deste artigo têm apenas fins ilustrativos. O símbolo '-💲' exibido nas imagens representa uma ação interna de débito de fundos dentro da plataforma e não deve ser interpretado como o custo de uma operação individual ou o custo total do fluxo.
Pare de pagar mais, comece a automatizar melhor com a Latenode!
Zapier
Vamos começar pelo Zapier, onde o sistema é simples.
A execução de cada ação no seu fluxo consome uma tarefa — créditos que você usa na plataforma para cobrança.
Quanto mais tarefas houver no seu fluxo, mais você paga. E não importa quantos dados você processa ou quantos recursos do servidor utilizou. Ação executada? Você é cobrado!
No entanto, a equipe do Zapier se orgulha do fato de não cobrar pela execução do gatilho — o nó inicial que executa seu fluxo. Bem, agradeça por isso! Ainda assim, você não pode adicionar mais de um gatilho ao seu fluxo. Então, na prática, você está protegido de gastar apenas uma tarefa extra por automação. Não é grande coisa.
Além disso, o Zapier permite repetir a parte escolhida do seu fluxo quando a sequência de ações pode ser executada repetidamente.
E sim, você ainda precisa pagar uma tarefa por cada ação executada dentro do seu loop.
Pipedream
O Pipedream funciona de forma diferente — ele usa créditos em vez de tarefas, e cobra um crédito por 30 segundos de tempo de computação com 256 megabytes de memória por execução de fluxo.
Esse sistema parece mais justo, pois uma solicitação de uma única linha ao servidor não é o mesmo que processar dados complexos. A segunda opção exige significativamente mais recursos e tempo e, portanto, cobrar com base no tempo real de computação e no uso de memória garante que os usuários paguem apenas pelos recursos que consomem.
Mas há uma questão... O Pipedream não oferece aos usuários um loop como o Zapier, portanto, muitas vezes não é possível concluir seu processo em apenas um fluxo criado no Pipedream. A única solução alternativa sugerida é utilizar dois fluxos diferentes.
- O primeiro fluxo é o de coleta. Ele busca esse conjunto de registros do Airtable, Google Sheets, Quickbooks ou de algum banco de dados ou API.
- O segundo fluxo é o de processamento. Ele é responsável por processar um único registro por vez, para que você possa usar todas as ações pré-criadas que o Pipedream oferece.
Por que isso acontece? Porque, embora o Pipedream cobre por cada 30 segundos de tempo de computação, ele também cobra por cada execução do seu fluxo. E, aparentemente, não é muito lucrativo permitir que você repita ações e execute tudo em apenas um fluxo.
A primeira conspiração low-code foi revelada.
Make
Quando se trata do Make, tudo volta a ser simples — a cobrança é baseada na execução de cada etapa.
O Make é excelente para criar arquiteturas complexas, nas quais você pode construir automações visualmente e conectar tudo a tudo, e não apenas uma etapa à seguinte, como o Zapier faz. As únicas diferenças são:
- O que são tarefas no Zapier são operações no Make.
- O que são loops no Zapier são iteradores no Make.
A única coisa que falta ao Make (e isso é intencional) é a capacidade de integrar código personalizado para trabalhar com dados. Portanto, você só pode criar arquiteturas complexas usando ferramentas pré-criadas.
Isso afeta o preço? Claro! O que você consegue com apenas uma ação JavaScript no Pipedream exige uma sequência de 3, 5, 7 ou 9 ações diferentes no Make.
Aqui está um exemplo de uma parte de um fluxo do Make que pode ser substituída por um único módulo JavaScript no Pipedream:
No entanto, usar o Make resultaria na cobrança de quatro operações. Quem trabalha com dados entende o quão complexa pode ser a lógica de transformação e agregação. Portanto, este exemplo é um pouco simplificado para ilustrar o ponto com clareza.
A segunda conspiração low-code foi revelada.
Latenode
Pare de pagar mais, experimente a Latenode!
Falando da Latenode, ela tem o mesmo modelo de preços do Pipedream — um crédito equivale a 30 segundos de tempo de computação.
E, embora o início do seu fluxo também exija um crédito, há uma enorme diferença — a Latenode não obriga você a executar o número máximo de fluxos como o Pipedream faz quando precisa iterar ou repetir dados. Assim, você tem liberdade para executar iterações em uma única execução de fluxo.
Ao mesmo tempo, a plataforma também não obriga você a ter o número máximo de ações no seu fluxo. A quantidade de operações não será cobrada. É exatamente por isso que você também tem total flexibilidade de código com o módulo JavaScript, que inclui o trabalho com pacotes NPM. O processamento de grandes volumes de dados é muito bem-vindo na Latenode.
Portanto, a Latenode representa a plataforma mais flexível, transparente e justa no contexto dos modelos de preços. Assim, os usuários não precisam pensar em nada além de automações.
Isso significa que você deve abandonar as plataformas que usa há anos? De forma alguma. No entanto, em fluxos nos quais você precisa transformar enormes quantidades de dados no Make ou iterar por milhares de objetos JSON no Pipedream, considere fazer uma solicitação HTTP para a Latenode. Transfira os dados para lá e faça transformações mais econômicas em um ambiente adequado para isso. Dessa forma, você pode evitar pagar mais pelas suas automações.
Entre em contato com a comunidade low-code da Latenode no Discord e pergunte qualquer coisa sobre automação na própria plataforma.
