Latenode vs Make: uma comparação honesta para 2026
O Make (anteriormente Integromat) é a plataforma de automação que a maioria das pessoas descobre em segundo lugar — depois do Zapier, antes de começar a explorar outras opções. Com mais de 3.000 integrações, um builder visual refinado e o respaldo da Celonis (avaliada em $11B), ele construiu a reputação de ser a escolha dos power users para automação no-code.
O Latenode, fundado em 2022, adota uma abordagem fundamentalmente diferente: cobrar por tempo de execução em vez de por operação, incluir mais de 400 modelos de IA na plataforma e oferecer aos desenvolvedores JavaScript completo com pacotes NPM dentro de um builder visual. Esta comparação se baseia em preços publicados, recursos documentados e avaliações reais de usuários no G2, Capterra, Trustpilot, Product Hunt e Reddit.
Visão geral
| Latenode | Make | |
|---|---|---|
| Fundada | 2022 (lançamento público em 2024) | 2012 (como Integromat; rebrand em 2022) |
| Sede | Delaware, EUA / Paphos, Chipre | Praga, República Tcheca |
| Financiamento | Bootstrapped; apoiado por Microsoft for Startups, DigitalOcean, Cloudflare | Adquirida pela Celonis (2020); ~$40–61M de receita |
| Abordagem | Low-code, IA-first, amigável para desenvolvedores | No-code/low-code, foco visual |
| Modelo de preços | Cobrança por CPU-second (tempo de execução) | Por operação (cada ação de módulo = 1 crédito) |
| Preço inicial | Grátis / pay as you go | Grátis / $9/mo |
| Integrações nativas | 1.200+ | 3.000+ |
| Modelos de IA integrados | 400+ (OpenAI, Claude, DeepSeek, Gemini etc.) via Plug-n-Play tokens | AI Toolkit, Agentes de IA (beta), mais de 350 integrações de apps de IA |
| Suporte a código | JavaScript completo com pacotes NPM | Make Code App (JS ou Python) — custa 2 créditos/seg |
| Builder visual | Canvas drag-and-drop | Canvas drag-and-drop (layout circular/radial) |
| Self-hosting | Disponível (mencionado em docs/comunidade) | Não (agent on-prem apenas para enterprise) |
| Suporte a MCP | Conteúdo de blog sobre integração MCP; sem servidor nativo | Make MCP Server nativo para sistemas de IA |
| Navegador headless | Integrado (Puppeteer) | Não integrado; exige terceiros |
| Banco de dados integrado | Sim | Não (Data Stores — apenas key-value) |
| Marca branca | Sim — embarque integrações no seu SaaS | Não disponível |
| Nota no Trustpilot | 4,6/5 (48 avaliações) | 2,9/5 (145 avaliações) |
| Nota no Capterra | 4,9/5 (68 avaliações) | 4,8/5 (406 avaliações) |
| Nota no G2 | 4,7/5 (45 avaliações) | 4,7/5 (400+ avaliações) |
Preços: como cada plataforma cobra
É aqui que a comparação Latenode vs Make fica mais interessante — e mais mal compreendida. As duas plataformas usam modelos de cobrança fundamentalmente diferentes, e essa diferença importa muito conforme sua automação escala.
Como o Make cobra
O Make cobra por operação — cada vez que um módulo (nó) no seu cenário dispara, isso conta como uma operação. Um cenário de 4 módulos executado uma vez consome 4 operações. Execute 1.000 vezes e você terá usado 4.000 operações.
| Plano | 10K ops | 40K ops | 150K ops |
|---|---|---|---|
| Grátis | — | — | — |
| Core | $9 | $29.70 | $82.50 |
| Pro | $16 | $52.80 | $146.25 |
| Teams | $29 | $95.70 | $264.75 |
| Enterprise | Personalizado | Personalizado | Personalizado |
A cobrança anual economiza ~15%. A execução de código custa mais 2 operações por segundo de runtime. A transferência de dados fica limitada a 5 GB a cada 10.000 operações.
Como o Latenode cobra
O Latenode usa cobrança por CPU-second (tempo de execução). Durante esse tempo, seu workflow pode executar quantos nós precisar — um cenário de 2 passos e um de 20 passos que concluem em 6 segundos têm o mesmo preço de runtime.
| Plano | Preço (anual) | CPU seconds/mês | Execuções | Trigger |
|---|---|---|---|---|
| Grátis | $0 | 10.000 CPU seconds | Até 10.000 execuções rápidas | 10 min |
| Pagamento conforme o uso | $0 base + usage | Preços escalonados por CPU second | Baseado em runtime | 10 min |
| Volume personalizado | Personalizado | Personalizado | Personalizado | Personalizado |
Desconto anual: até 20%. Plug-n-Play AI tokens custam $1 cada (cobrem o uso de API dos modelos de IA integrados sem exigir suas próprias chaves de API).
Comparação de custo no mundo real
Cenário A: simples de 3 passos, 500 execuções/mo
Make: 500 × 3 = 1.500 ops → $9/mo
Latenode: 500 execuções → $5/mo
Cenário B: 4 nós, 25.000 execuções/mo
Make: 100K ops → $82–$146/mo
Latenode: 100.000 CPU sec/mo → $10.80
4x–7,5x mais barato no Latenode
Cenário C: 4 nós, 250.000 execuções/mo
Make: 1M ops → $880–$1.647/mo
Latenode: 1.000.000 CPU sec/mo → $83.80
15x–28x mais barato no Latenode
A diferença aumenta conforme os workflows ficam mais complexos. Um workflow de 10 nós multiplica os custos do Make por 10, enquanto os custos do Latenode mudam apenas se o tempo de execução aumentar.
Custos ocultos para observar
| Fator de custo | Latenode | Make |
|---|---|---|
| Uso de modelos de IA | PnP tokens a $1 cada (cobre o custo do vendor) | Traga sua própria chave de API, ou use Make AI Provider (pricing separado) |
| Execução de código | Coberto pelo runtime de CPU-second | 2 créditos por segundo de runtime de código |
| Transferência de dados | Não medido por operação | 5 GB a cada 10.000 operações |
| Limite de tamanho de arquivo | Sem limite destacado | 5 MB (Free) a 1 GB (Enterprise) |
Recursos comparados
Builder de workflows
Ambas as plataformas usam canvas visuais drag-and-drop, mas a filosofia de design difere.
Make
O Make usa um layout circular/radial em que os módulos se conectam em uma cadeia horizontal — é distintivo e intuitivo depois que você aprende o sistema de "bundles" para passar dados entre módulos. O builder do Make é mais refinado para usuários não técnicos.
Latenode
O Latenode usa um canvas de grafo de nós mais convencional, similar ao n8n, com passagem direta de dados entre nós. Oferece mais flexibilidade bruta, especialmente ao misturar nós visuais com blocos de código.
Capacidades de código
| Latenode | Make | |
|---|---|---|
| Linguagens | JavaScript (com NPM completo) | JavaScript, Python (Make Code App) |
| Sobretaxa de execução | Nenhuma — coberta pelo runtime de CPU-second | 2 créditos por segundo de runtime de código |
| Pacotes NPM | Sim | Não |
| Assistente de código com IA | Sim (Copiloto de código IA) | Não disponível |
O Latenode oferece aos desenvolvedores um ambiente JavaScript/Node.js completo com suporte a pacotes NPM, sem sobretaxas por tempo de execução e com assistência de IA para geração de código. Esse é o seu principal diferencial técnico. O Make oferece um Code App (JavaScript ou Python), mas cobra 2 créditos por segundo de execução de código — o que pode acumular significativamente em transformações pesadas de dados.
Capacidades de IA
Make
O Make está expandindo rapidamente com Agentes de IA (beta), um AI Toolkit para extração de conteúdo, busca na web e sumarização, mais de 350 integrações de apps de IA (exige suas próprias chaves de API) e um MCP Server nativo que permite que sistemas de IA externos disparem e gerenciem cenários Make diretamente.
Latenode
O Latenode lidera em IA integrada com mais de 400 modelos de IA acessíveis via Plug-n-Play tokens — sem gerenciamento de chaves de API. Inclui um Copiloto de código IA que gera código JavaScript dentro dos workflows, um nó Agente de IA para construir agentes autônomos e AI Knowledge Storage para RAG (Retrieval-Augmented Generation) com Q&A sobre documentos.
Recursos avançados
| Recurso | Latenode | Make |
|---|---|---|
| Navegador headless | Integrado (Puppeteer) | Não disponível nativamente |
| Banco de dados integrado | Sim — armazene e consulte dados estruturados | Data Stores (armazenamento key-value básico) |
| Controle de versão | Restaure versões anteriores de workflows | Sem controle de versão integrado |
| Sub-cenários | "Cenário como nó" | Sub-scenarios em todos os planos |
| Execução paralela | 1 (Free) a 150 (Enterprise) | Disponível em todos os planos |
| Apps customizados | Disponível para necessidades customizadas | Somente Enterprise |
| Marca branca | Embedding white-label completo para SaaS | Não disponível |
Exclusivo de cada plataforma
Só o Latenode tem:
- Automação com navegador headless (Puppeteer) — web scraping sem ferramentas de terceiros
- Banco de dados integrado — armazene e consulte dados estruturados dentro da plataforma
- Opção white-label — embarque mais de 1.200 apps no seu próprio SaaS
- Controle de versão — restaure versões anteriores de workflows
- Mais de 400 modelos de IA via Plug-n-Play tokens — sem gerenciamento de chaves de API
- Nó AI Agent — construa agentes de IA autônomos dentro das automações
- AI Knowledge Storage — RAG (Retrieval-Augmented Generation) para Q&A sobre documentos
- Cobrança por tempo de execução — passos dentro de um workflow são ilimitados
Só o Make tem:
- Mais de 3.000 integrações nativas de apps (vs 1.200+ no Latenode)
- MCP Server nativo — permite que sistemas de IA externos disparem e gerenciem cenários diretamente
- Make Academy e recursos abrangentes de treinamento
- Governança enterprise madura — SSO, audit logs, agent on-prem, domain claim
- Usuários ilimitados em todos os planos pagos
- Dashboard de analytics para monitoramento
- 14 anos de histórico com respaldo da Celonis
Ecossistema de integrações
Esta é a vantagem mais clara do Make: mais de 3.000 integrações nativas de apps vs 1.200+ do Latenode. Se você precisa de conexões prontas com ferramentas SaaS de nicho, CRMs, ERPs ou plataformas de marketing, o Make tem mais chances de ter um módulo pré-construído.
O Latenode responde com nós HTTP/webhook e ambiente JavaScript completo — você pode conectar a qualquer API manualamente, e o Copiloto de código IA pode gerar o código do conector para você. Mas isso exige mais esforço do que selecionar um módulo pré-construído do Make.
Para apps populares (Google Workspace, Slack, HubSpot, Shopify, Stripe, Notion, GitHub, Jira, Asana, Mailchimp), ambas as plataformas atendem bem. Para apps de nicho ou enterprise (SAP, Workday, CRMs legados), o Make tem mais chances de ter um módulo pronto.
O Latenode adiciona aproximadamente 10 novas integrações por semana e cresce rapidamente. Para apps sem conector nativo, os usuários podem usar o nó de código JavaScript para conectar a qualquer REST API.
O que usuários reais dizem
Avaliações do Latenode
“Finalmente — automação que não quebra o banco nem a minha cabeça. Como usuário experiente do Make (e desenvolvedor JavaScript fanático que passou vários anos imerso em workflows de IA), dei esse passo com relutância. Mas caramba — o Latenode realmente entrega. Eu tinha saído em busca de algo mais barato que o Make, esperando sacrificar recursos ou flexibilidade. O que encontrei foi melhor. Depois de semanas de uso em produção, abandonei oficialmente o Make e nunca mais olhei para trás. O Latenode não é apenas uma alternativa mais barata — é uma alternativa melhor.”
Electronic Parts Outlet — Trustpilot, abril de 2025
“Acabei de migrar do Make e estou muito animado com as possibilidades nesta plataforma. Gosto especialmente de que, diferente do Make, eles cobram por execução do cenário em vez de módulo/nó. E ainda tem o nó de código JS — isso é um diferencial para mim.”
Rentaplace — Trustpilot, junho de 2025
“Muito melhor que o Make. Tem melhor tratamento de lógica de nós e loops, passos de IA e nós de execução de Javascript que são realmente game changers. Além disso, o preço é melhor.”
Avaliador do Trustpilot — Trustpilot, janeiro de 2025
“Eu era um usuário pesado do Make.com, até conhecer o Latenode! Adoro como sempre podemos usar o módulo javascript para criar nossos módulos customizados. E também como você não precisa ser expert em código, por causa das ferramentas de IA. O suporte também é muito rápido.”
Livia F. — Capterra
“Queria ter migrado antes. As melhores partes de usar o LateNode são a interface e o editor de código. Eles tornam a criação de automações muito mais rápida e menos frustrante. Construir uma automação no LateNode com a ajuda do editor de código levou menos da metade do tempo e foi bem menos frustrante do que construir algo similar com Make e n8n.”
Charles S., Founder — Capterra
“O Latenode se tornou de verdade minha plataforma ideal de automação low-code x IA. Já usei ferramentas como Zapier e Make antes, mas a UI drag-and-drop intuitiva do Latenode, o AI Copilot inteligente e a flexibilidade de escrever código customizado quando necessário são absolutamente excepcionais.”
Kikuo Tsutsumi — Product Hunt
Críticas comuns ao Latenode:
“O LateNode não deixa você fazer chamadas de API brutas sem ser forçado a seletores 'toy' em estilo de blocos... seu sistema rígido de expressões em blocos e capacidades limitadas do nó JavaScript tornaram desnecessariamente difícil lidar com dados dinâmicos, especialmente para montar prompts grandes de IA a partir de componentes modulares.”
Charles Sunday — Product Hunt
“A documentação e os vídeos de treinamento não estão no mesmo nível da concorrência. O Make, por exemplo, tem um ótimo programa de treinamento que realmente ajuda quem está começando.”
Germaine H. — Capterra
“Faltam integrações em comparação com Zapier ou Make.”
Felipe M. — Capterra
Avaliações do Make
“Já faz 5 anos que trabalho com ferramentas de automação e o Make é simplesmente um game changer. A flexibilidade e a customização que a plataforma oferece são absurdas e permitem fazer literalmente QUALQUER COISA.”
Avaliador do Trustpilot — Trustpilot
“A plataforma Make.com é muito poderosa. Embora seja um pouco complicada no início (necessariamente, para ter toda a funcionalidade que eles têm), com a ajuda de um bom LLM, aprendi a usar os workflows para fazer coisas incríveis. Quando travei, o time de suporte foi INCRÍVEL.”
Avaliador do Trustpilot — Trustpilot, setembro de 2025
“Vocês merecem 5 de 5 porque tem sido bem tranquilo construir workflows. Depois que você pega o jeito da interface, tudo parece flexível. O CS deles também responde rápido, o que ajuda muito quando você trava.”
Avaliador do Trustpilot — Trustpilot, novembro de 2025
“Melhor experiência de automação. Já testei outras plataformas de automação, mas ou não atendiam ao propósito ou eram caras demais. O Make entrega o melhor dos dois mundos.”
Avaliador do Trustpilot — Trustpilot
“A interface é muito intuitiva e fácil de usar. O gerenciamento de tarefas e o controle nos fluxos são flexíveis, permitindo criar automações sofisticadas.”
Avaliador do Capterra — Capterra
Críticas comuns ao Make:
“Queria poder dar 0. Que ferramenta inchada e pouco intuitiva, mesmo para pessoas técnicas. Case sensitivity, código que se bagunça, passei 12h tentando conectar um cenário, iterator e HTTP. Por favor, fiquem longe.”
Avaliador do Trustpilot — Trustpilot, novembro de 2025
“Dei uma chance justa ao MAKE.com, mas não há transparência real no processo de debug e erros. As mensagens são vagas e genéricas demais para ajudar. Ter que passar horas debugando as funções de data/hora do Make para funcionar com Google Sheets é um pesadelo.”
Avaliador do Trustpilot — Trustpilot, julho de 2025
“Embora seja uma plataforma poderosa, eles realmente dificultam o cancelamento. Achei que tinha cancelado em um momento, mas aparentemente não passei pelos hoops de 'você tem certeza absoluta, completamente, de verdade, positivamente'... Isso é simplesmente desonesto e uma péssima prática comercial.”
Avaliador do Trustpilot — Trustpilot, setembro de 2025
“Passei dias construindo uma automação complexa no Make.com usando módulos que estavam disponíveis durante o trial premium gratuito. Em nenhum momento me avisaram que esses módulos ficariam indisponíveis quando o trial terminasse. Agora estou bloqueado e me disseram que preciso pagar... Isso é uma experiência de usuário muito ruim e enganosa.”
Avaliador do Trustpilot — Trustpilot, julho de 2025
“Ferramenta muito boa com muitas integrações — economiza muito tempo. Mas é uma pena que o suporte não responde. Tive um problema quando o sistema travou e me cobrou 5x os créditos em vez de 1x. Acabei pagando cinco vezes o valor, e o suporte nunca respondeu (já faz 2 meses).”
Avaliador do Trustpilot — Trustpilot, outubro de 2025
Pontos fortes e limitações
Latenode
Pontos fortes
- 4x–28x mais barato para workflows multi-nó e de alto volume
- Ambiente JavaScript/Node.js completo com pacotes NPM, sem sobretaxa por segundo
- Mais de 400 modelos de IA via Plug-n-Play tokens — sem gerenciamento de chaves de API
- Navegador headless integrado (Puppeteer) para web scraping
- Banco de dados consultável integrado
- Opção white-label para embarcar automação no seu SaaS
- Suporte ao cliente rápido e personalizado (muitas vezes em menos de uma hora)
Limitações
- Menos integrações nativas (~600 vs 3.000+)
- Documentação e recursos de treinamento ainda em evolução
- Comunidade menor e menos templates
- Plataforma mais jovem (fundada em 2022), menos histórico enterprise
- Sem MCP Server nativo ainda
Make
Pontos fortes
- Mais de 3.000 integrações nativas de apps com módulos pré-construídos profundos
- Make Academy, help center abrangente e tutoriais extensos de terceiros
- Governança enterprise madura — SSO, audit logs, agent on-prem, compliance
- Comunidade maior com mais templates compartilhados e especialistas de agência
- 14 anos de histórico com respaldo da Celonis (avaliação de $11B)
- MCP Server nativo para conectar sistemas de IA diretamente aos cenários
Limitações
- Pricing por operação escala linearmente com a complexidade do workflow
- Práticas de cancelamento e cobrança amplamente criticadas no Trustpilot
- Debug e tratamento de erros descritos como "vagos e genéricos"
- Sobretaxa de execução de código — 2 créditos por segundo de runtime
- Transferência de dados limitada a 5 GB a cada 10.000 operações
- Nota no Trustpilot: 2,9/5 (145 avaliações)
O modelo de preços que muda tudo
O motivo mais comum que usuários citam para migrar do Make para o Latenode é o preço. O modelo por operação do Make significa que um cenário de 10 passos custa 10x mais por execução do que um de passo único. Usuários que começam no plano grátis frequentemente batem nos limites rapidamente e enfrentam saltos inesperados de custo.
O modelo de execução baseado em tempo do Latenode entrega economia de 4x–28x em workflows complexos e de alto volume. Adicionar complexidade aos seus workflows não multiplica os custos — esse é o maior diferencial para equipes que rodam milhares de automações por mês.
Combinado com suporte completo a JavaScript/NPM (sem sobretaxa por segundo), mais de 400 modelos de IA integrados e um navegador headless para web scraping, o Latenode entrega mais capacidade de automação por dólar do que qualquer plataforma comparável.
Comece a construir grátisQuem deve escolher qual?
Escolha o Latenode se:
- Você roda workflows multi-step e de alto volume em que o pricing por operação do Make seria proibitivamente caro
- Você é desenvolvedor ou usuário técnico que quer suporte completo a JavaScript/NPM dentro de um builder visual
- Você está construindo workflows com foco em IA e quer acesso a mais de 400 modelos sem gerenciar chaves de API individuais
- Você precisa de web scraping ou automação com navegador headless integrada à plataforma de workflow
- Você é fundador de SaaS que quer embarcar capacidades de automação no produto via white label
- Você é dono de agência em que as margens dependem de manter os custos de automação baixos
- Eficiência de custo é um fator primário de decisão — você quer o máximo de automação por dólar
Escolha o Make se:
- Você precisa de conexões pré-construídas com mais de 3.000 apps e não quer construir integrações customizadas
- Sua equipe é principalmente não técnica e precisa de documentação refinada, academy de treinamento e recursos da comunidade
- Você precisa de governança enterprise — SSO, audit logs, suporte a compliance, agent on-prem para acessar redes locais
- Você está construindo automações que envolvem muitas ferramentas SaaS diferentes, onde módulos nativos economizam tempo significativo
- Você quer suporte nativo a MCP Server para conectar agentes de IA diretamente aos seus cenários de automação
- Maturidade e estabilidade da plataforma são prioridades — você precisa de 14 anos de histórico com respaldo da Celonis
Conclusão
Make e Latenode atendem públicos genuinamente diferentes. O Make é a plataforma madura e pronta para enterprise, com amplitude de integrações incomparável, documentação refinada e 14 anos de histórico — é a escolha segura para organizações que priorizam estabilidade, governança e conectividade pronta com milhares de apps. Se sua equipe é principalmente não técnica, precisa de SSO e audit logs, ou depende de integrações SaaS de nicho, o Make é difícil de superar.
O Latenode é a plataforma para builders que querem mais por menos. Seu modelo de pricing baseado em tempo entrega economia de 4x–28x em workflows complexos e de alto volume. Seu ambiente JavaScript completo, navegador headless integrado, banco de dados nativo e mais de 400 modelos de IA via Plug-n-Play tokens fazem dele uma plataforma de desenvolvimento de verdade envolta em um builder visual. Para desenvolvedores, agências, equipes focadas em IA e quem viu a fatura do Make crescer linearmente com a complexidade do workflow, o Latenode oferece um negócio fundamentalmente melhor.
A recomendação honesta: se você precisa de amplitude e maturidade, escolha o Make. Se você precisa de profundidade, flexibilidade e eficiência de custo — especialmente para workflows com foco em IA e código — escolha o Latenode. Muitos power users encontram valor em testar ambos com seus workflows reais, já que os planos grátis nas duas plataformas facilitam a comparação direta.
Tabela completa de comparação de recursos
| Recurso | Latenode | Make |
|---|---|---|
| Modelo de preços | Cobrança por CPU-second (tempo de execução) | Por operação (cada ação de módulo = 1 op) |
| Plano Free | 10.000 CPU seconds incluídos | 1.000 ops/mo, 2 cenários ativos |
| 100.000 CPU sec/mo | $10.80 | $16–$82.50/mo (10K–150K ops) |
| 1.000.000 CPU sec/mo | $83.80 | $29–$264.75/mo (10K–150K ops) |
| Builder visual | Canvas drag-and-drop | Canvas drag-and-drop (circular/radial) |
| Suporte a JavaScript | JS completo + pacotes NPM | Make Code App (sobretaxa de 2 créditos/seg) |
| Suporte a Python | Não | Sim (Make Code App) |
| Custo de execução de código | Coberto pelo runtime de CPU-second | 2 créditos por segundo de runtime |
| Modelos de IA incluídos | 400+ (OpenAI, Claude, Gemini, DeepSeek etc.) | AI Toolkit + 350+ integrações de apps de IA (BYOK) |
| Assistente de código com IA | Sim (Copiloto de código IA) | Não disponível |
| Agentes de IA | Sim (nó AI Agent) | Sim (beta) |
| MCP Server | Sem servidor nativo | Sim (MCP Server nativo) |
| Integrações nativas | 1.200+ | 3.000+ |
| Navegador headless | Sim (Puppeteer) | Não |
| Banco de dados integrado | Sim (consultável) | Data Stores (apenas key-value) |
| Marca branca/embed | Sim | Não |
| Controle de versão | Sim | Não |
| Sub-cenários | Sim | Todos os planos |
| Execução paralela | 1–150 (conforme o plano) | Disponível em todos os planos |
| Apps customizados | Disponível para necessidades customizadas | Somente Enterprise |
| Colaboração em equipe | Disponível em workspaces pagos | Usuários ilimitados em todos os planos pagos |
| SSO/SAML | Não especificado | Enterprise |
| Logs de auditoria | Não especificado | Enterprise |
| Agent on-prem | Self-hosting disponível | Somente Enterprise |
| Transferência de dados | Não medido por operação | 5 GB a cada 10.000 operações |
| Intervalo de trigger | 10 min incluído; add-ons disponíveis | 15 min (Free) a 1 min (Core+) |
| Nota no Trustpilot | 4,6/5 (48 avaliações) | 2,9/5 (145 avaliações) |
| Nota no Capterra | 4,9/5 (68 avaliações) | 4,8/5 (406 avaliações) |
| Nota no G2 | 4,7/5 (45 avaliações) | 4,7/5 (400+ avaliações) |
Experimente os dois. Construa o mesmo workflow. Compare.
Ambas as plataformas têm planos grátis. Veja qual funciona melhor para suas necessidades.
Comece a construir grátisÚltima atualização: fevereiro de 2026. Preços e recursos verificados nos sites oficiais. latenode.com/pricing e make.com/en/pricing. Todas as citações de usuários linkam diretamente para as páginas de review de origem.