Financeira
%201.png)
Daniel
Especialista em No-code, Embaixador Latenode
16 de novembro de 2023
.png)
.svg){kind=icon}
Olá, entusiastas do low-code! Aqui é o Daniel da Latenode!
Três minutos de leitura deste material revelarão tudo a verdade sobre os sistemas de monetização que suas plataformas low-code favoritas usam, então você fica sabendo por que o Latenode é 89.7 vezes mais barato que o Zapier quando se trata de automações com milhares de operações.
Todas as imagens neste artigo são destinadas apenas para fins ilustrativos. O símbolo '-💲' representado nas imagens denota uma ação interna de débito de fundos dentro da plataforma e não deve ser interpretado como o custo de uma operação individual ou o custo geral do cenário.
.png)
Vamos começar com o Zapier, onde o sistema é simples.
A execução de cada ação no seu fluxo de trabalho consome uma tarefa – créditos que você usa na plataforma para faturamento.
Quanto mais tarefas no seu fluxo de trabalho, mais você paga. E não importa quantos dados você processa ou quantos recursos de servidor você usou. Ação executada? Você é cobrado!
No entanto, a equipe da Zapier se orgulha do fato de não cobrar pela execução do gatilho – o nó inicial que executa seu fluxo de trabalho. Bem, aprecie isso! Mesmo assim, você não pode adicionar mais de um gatilho em seu fluxo de trabalho. Então, na verdade, você está protegido de gastar em apenas uma tarefa extra por automação. Não é grande coisa.
Além disso, o Zapier permite que você repita a parte escolhida do seu fluxo de trabalho quando a sequência de ações pode ser executada repetidamente.
E sim, você ainda precisa pagar com uma tarefa para cada ação executada dentro do seu loop.
O Pipedream funciona de forma diferente – ele usa crédito em vez de tarefas e O Pipedream cobra um crédito a cada 30 segundos de tempo de computação com 256 megabytes de memória por execução de fluxo de trabalho.
Tal sistema parece mais justo, porque não é a mesma coisa obter uma solicitação de linha única do servidor e processar dados complexos. Este último requer significativamente mais recursos e tempo e, portanto, ser cobrado com base no tempo de computação real e no uso de memória garante que os usuários paguem apenas pelos recursos que consomem.
Mas tem uma coisa... O Pipedream não fornece aos usuários um loop como o Zapier, portanto, muitas vezes não é possível concluir seu processo em apenas um fluxo de trabalho que você cria no Pipedream. A única solução alternativa sugerida é utilizar dois fluxos de trabalho diferentes.
Por que isso acontece? Porque enquanto o Pipedream cobra por cada 30 segundos de tempo de computação, ele também cobra por cada execução do seu fluxo de trabalho. E, aparentemente, não é muito lucrativo permitir que você repita ações e execute tudo em apenas um cenário.
A primeira conspiração de baixo código revelada.
Quando se trata de Make, tudo se torna simples novamente – o faturamento é baseado na execução de cada etapa.
O Make é extremamente bom em construir arquitetura complexa, onde você pode construir automações visualmente e conectar tudo a tudo, não apenas um ao outro como o Zapier faz. As únicas diferenças são:
A única coisa que falta ao Make (e isso é intencional) é a capacidade de integrar código personalizado para trabalhar com dados. Portanto, você só pode construir arquiteturas complexas usando ferramentas pré-criadas.
Isso afeta o preço? Claro! O que você pode obter com apenas uma ação JavaScript no Pipedream requer a sequência de 3-5-7-9 ações diferentes no Make.
Aqui está um exemplo de uma parte do cenário do Make que pode ser substituída por um único módulo JavaScript no Pipedream:
No entanto, usar Make resultaria na cobrança de quatro operações. Aqueles que trabalham com dados entendem o quão complexa pode ser a lógica para transformação e agregação. Portanto, este exemplo é um pouco simplificado para ilustrar o ponto claramente.
A segunda conspiração de baixo código revelada.
Falando sobre o Latenode, ele tem o mesmo modelo de preços do Pipedream – um crédito equivale a 30 segundos de tempo de computação.
E embora o início do seu cenário também exija um crédito, há uma grande diferença – O Latenode não força você a executar o número máximo de cenários como o Pipedream faz se você precisar iterar ou fazer loop de dados. Então você está livre para executar iterações dentro de uma única execução de cenário.
Ao mesmo tempo, a plataforma também não te força ao número máximo de ações no seu cenário. O número de operações não será cobrado. É exatamente por isso que você também tem flexibilidade de código completo com o módulo JavaScript, que também inclui trabalho com pacotes NPM dentro. O processamento de dados enormes é muito bem-vindo no Latenode.
Portanto, o Latenode representa a plataforma mais flexível, transparente e justa no contexto de modelos de precificação. Assim, os usuários não pensam em mais nada, além de automações.
Isso significa que você deve abandonar plataformas que usa há anos? De forma alguma. No entanto, em cenários onde você precisa transformar grandes quantidades de dados no Make ou iterar por milhares de objetos JSON no Pipedream, considere fazer uma solicitação HTTP para Latenode. Transfira os dados para lá para uma transformação mais econômica em um ambiente adequado para isso. Dessa forma, você pode evitar pagar a mais por suas automações.
Estenda a mão para Comunidade low-code do Latenode no Discord e pergunte qualquer coisa sobre automação em a própria plataforma.
Aplicação Um + Aplicação Dois
