Finanzen
%201.png)
Matthias
No-Code-Experte, Latenode-Botschafter
16. November 2023
.png)
.svg){kind=icon}
TL;DR: Das gleiche Szenario auf Latenode kostet nur 1.38 $, verglichen mit
123.84 $ auf Zapier,
10.59 $ auf Make.com,
29.00 $ bei Pipedream.
Hallo Low-Code-Enthusiasten! Hier ist Daniel von Latenode. Seien Sie vorsichtig, denn dieser Artikel könnte Ihnen Hunderte oder Tausende von Dollar bei der Automatisierung Ihrer Geschäftsprozesse sparen. Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob Sie wissen, wie Sie dieses Geld sinnvoll ausgeben. Aber eines weiß ich …
Warum ich so zuversichtlich bin? Ich habe es gemessen. Zu diesem Zweck habe ich das gleiche Szenario auf vier Plattformen aufgebaut:
Der einzige Unterschied besteht darin, dass sie auf manchen Plattformen „Zaps“ oder „Workflows“ genannt werden, wir jedoch für unsere Automatisierung den Begriff „Szenario“ verwenden.
Heutzutage herrscht eine wilde Welt der Kaltakquise. Um erfolgreich zu sein, müssen Sie nicht nur automatisieren, sondern auch mit KI personalisieren. Dafür habe ich ein Szenario erstellt, das:
Damit dies auf Zapier funktioniert, sollte ein Zap aus 1 Trigger, 1 Schleife und 4 Aktionen bestehen. Um 10 Icebreaker zu generieren, benötigt mein Zap 32 Aufgaben.
Multiplizieren wir diese Zahl mit 200, um die Kosten für 2000 Eisbrecher zu ermitteln.
Das sind 6,400 Aufgaben.
10,000 Aufgaben im professionellen Plan von Zapier kosten 193.50 $ bei monatlicher Abrechnung. Der Endpreis für 2000 Eisbrecher beträgt 123.84 USD
Es ist auf jeden Fall günstiger, als für die gleiche Arbeit einen Menschen einzustellen.
Wenn wir zu Make wechseln, finden wir eine optisch ansprechende Benutzeroberfläche zum Erstellen von Szenarien. Hier ist meine zum Generieren von Icebreakern:
Die Verwendung von zwei ChatGPT-Modulen zur Textgenerierung erleichtert die Kontrolle des Ergebnisses mit zwei geformten Eingabeaufforderungen, eine für die Generierung und eine andere für die endgültige Bearbeitung.
Für 52 personalisierte Eisbrecher werden 10 Operationen verbraucht.
Das Generieren von 2000 erfordert 10,040 Vorgänge (da nur 5 linke Module mehrmals wiederholt werden, der Trigger und die ersten Google Sheets jedoch nur einmal aktiviert werden).
10,040 Operationen = 10.59 USD
Das ist 11.7-mal günstiger als Zapier! Make könnte Zapier ersetzen.
Der auf Umsatzmaximierung ausgelegten Benutzeroberfläche von Pipedream fehlt – anders als bei Make und Zapier – eine Iterator- oder Loop-Funktion zum bedarfsgerechten Wiederholen eines Szenarioteils.
Hier müssen wir zwei separate Szenarios erstellen – eines zum Abrufen von Unternehmensbeschreibungen aus Google Sheet und ein anderes, um beide als einzelne Prozesse auszuführen.
Um 2000 Eisbrecher auf Pipedream zu generieren, muss das Szenario 2000 Mal gestartet werden.
Jeder Lauf kostet 1 Credit.
2000 Eisbrecher = 2000 Credits = 29 $
Das ist unerwarteterweise 3x teurer als Make. Lassen Sie uns unsere Suche nach der optimalen Lösung fortsetzen.
Schließlich Latenode, wo das gleiche Szenario zum Generieren personalisierter Eisbrecher erstellt wird. So funktioniert es:
Das Preismodell von Latenode berücksichtigt nicht die Anzahl der ausgeführten Module oder Aufgaben wie Make und Zapier. Ebenso wenig wie Pipedream kümmert es sich um die Häufigkeit der Szenarioausführung. Es berücksichtigt nur die CPU-Ressourcen, die Ihr Szenario verbraucht, und die Zeit, in der es aktiv ist.
30 Sekunden Szenarioausführung = 1 Credit.
1 Kredit laut Preisangabe = 0.0019 $
Wie lange muss unser Szenario also laufen, um 2000 personalisierte Eisbrecher zu generieren?
Wenn es 109 Sekunden dauert, 10 Eisbrecher zu generieren, benötigen wir für das Jahr 2000 21,800 Sekunden. Teilen wir das durch 30 Sekunden pro Credit, erhalten wir insgesamt 726 Credits.
Das entspricht 1.38 $
Das ist richtig. Hier gibt es keine Fehler. Latenode könnte potenziell jedes einzelne Low-Code-Tool ersetzen.
Dieselbe Automatisierung, die bei Zapier 123.84 $ kostet, erfordert bei Latenode weniger als zwei Dollar, und bietet Ihrem Unternehmen einen unrealistisch unverhältnismäßigen Wert.
Ich behaupte nicht, dass andere Low-Code-Tools nutzlos sind – jedes von ihnen hat seine eigenen Vorteile. Für komplexe Szenarien, die zahlreiche Vorgänge erfordern, sollten Sie jedoch unbedingt die Verwendung von Latenode in Betracht ziehen. Ich werde schnell neue Richtlinien dazu schreiben, wie Sie HTTP-Anfragen von Ihren Zapier- oder Make-Szenarien/Workflows aus stellen können. Dies wird Ihre Automatisierung verbessern, ohne dass Sie zu einem ganz anderen Tool wechseln müssen. Bleiben Sie dran!
Als Bonus verrate ich Ihnen ein Geheimnis: Latenodes Discord-Community ist äußerst hilfsbereit, wenn Sie Hilfe bei Szenarien benötigen. Wenden Sie sich an den CTO oder das Entwicklerteam und erwarten Sie Unterstützung. Beginnen Sie Ihre Automatisierungsreise ohne Grenzen hier: https://latenode.com
Herzliche Ostergrüsse,
Matthias
Es gibt einen Teil der ...
Anwendung eins + Anwendung zwei
