O Zapier será uma ótima solução para iniciantes, enquanto o Make será ideal para processos complexos e para quem trabalha sem código e já está familiarizado com automação. No entanto, para quem busca uma plataforma de automação no-code completa e poderosa, a Latenode oferece uma solução ainda mais robusta e flexível do que o Zapier e o Make.
Confira uma tabela comparativa entre Make e Latenode para ver por conta própria como a Latenode supera seus concorrentes, Zapier e Make
Você pode ler uma comparação detalhada entre Zapier vs Latenode, bem como entre Make vs Latenode, em nosso site, na seção de alternativas. Agora, vamos voltar à comparação entre Make e Zapier
Principais conclusões: O Zapier é ideal para iniciantes devido à sua interface direta, enquanto o Make é mais indicado para lidar com processos complexos graças ao seu design intuitivo de arrastar e soltar. Ambas as plataformas têm pontos fortes únicos: o Zapier oferece muitas integrações, e o Make proporciona mais flexibilidade por meio de recursos avançados, como fluxos ilimitados e endpoints de API abrangentes. Além disso, a Latenode combina os melhores aspectos de ambos, oferecendo funcionalidades robustas e recursos avançados de automação.
Otimize seu processo de negócios na Latenode — a melhor alternativa ao Make e Zapier
O que são Make e Zapier
Zapier e Make são ferramentas que permitem que diferentes aplicativos se comuniquem entre si. Imagine que você tenha um aplicativo que atualiza todos os dias e queira que essas informações sejam enviadas automaticamente para outro lugar. Normalmente, você teria que fazer isso manualmente, mas essas ferramentas de automação podem fazer isso por você.
Elas funcionam configurando regras simples de “se isso acontecer, faça aquilo”. Por exemplo, se alguém se inscrever na sua lista do Mailchimp (Evento X), adicione essa pessoa aos seus Contatos do Google (Ação Y).
Mas Zapier e Make têm formas diferentes de operar, desde a aparência até o que realmente conseguem fazer.
Comparação da aparência do Zapier e do Make
A interface do Zapier é bastante direta — pense em listas e cartões que você pode editar diretamente. É um pouco como usar um quadro Kanban. Já o Make adota uma abordagem mais visual, de arrastar e soltar, para conectar elementos. Muitas pessoas consideram isso mais fácil de entender e até divertido, como um jogo.
Pessoalmente, prefiro a abordagem visual — acho que ela torna o processo de criar esses fluxos automatizados mais acessível, especialmente para quem está começando com ferramentas no-code. Mas sei que outras pessoas apreciam a estética mais formal e voltada para negócios do Zapier. No fim, tudo depende da preferência individual.
Na Latenode, reunimos o melhor dos dois mundos e criamos uma plataforma de automação que combina uma interface visual elegante com funcionalidades poderosas e flexíveis. Durante nossa maratona gratuita de desenvolvimento no-code de dois dias, analisamos em profundidade como a Latenode se compara à concorrência. Recomendo que você confira se estiver procurando uma solução de automação de alto nível.
Funcionalidades principais do Make e do Zapier
Tanto o Zapier quanto o Make têm como objetivo conectar seus diferentes aplicativos e ferramentas. O Zapier possui uma enorme biblioteca com cerca de 5.000 integrações, incluindo muitos serviços menores e menos conhecidos. O Make tem um catálogo menor, com pouco mais de 1.600 integrações, mas conta com o dobro de endpoints de API do Zapier. Isso significa que o Make pode automatizar uma variedade maior de tarefas e fluxos. Portanto, embora o Zapier possa ter mais conexões, o Make oferece mais flexibilidade e controle.
O Zapier foi pioneiro na automação sem código e criou alguns recursos interessantes, como a possibilidade de criar vários “fluxos” — até 5 caminhos diferentes que sua automação pode seguir. O Make desenvolveu essa ideia, permitindo fluxos ilimitados sem restrições.
O Zapier também permite trabalhar com arquivos, mas o Make vai além com ferramentas mais avançadas de gerenciamento de arquivos. Isso é muito importante para automatizar processos que envolvem documentos, imagens ou outros conteúdos digitais.
Para mim, o Make realmente se destaca no gerenciamento de fluxos complexos com várias etapas. A plataforma investiu bastante em recursos como análise de dados, criação de loops e condições, além de garantir que tudo funcione sem problemas. Isso a torna perfeita para automatizar processos de negócios complexos, e não apenas tarefas simples.
| Recurso | Zapier | Make |
|---|---|---|
| Aparência | Interface linear e tabular rígida com cartões no estilo Kanban | Interface visual de arrastar e soltar |
| Princípio de funcionamento | Baseado em “gatilhos” e “ações” | Usa “módulos”, “funções” e “ferramentas” |
| Número de integrações | Cerca de 5.000 | Mais de 1.600 |
| Criação de fluxos | Até 5 fluxos | Número ilimitado de fluxos |
| Manipulação de arquivos | Recursos básicos | Recursos mais avançados |
| Suporte a processos complexos | Limitado | Mais desenvolvido, incluindo análise de JSON/XML, loops e tratamento de erros |
| Preços | A partir de US$ 19/mês | A partir de US$ 9/mês |
| Facilidade de uso | Mais simples de usar, indicado para iniciantes | Mais complexo, exige determinadas habilidades técnicas, mas oferece mais flexibilidade |
| Velocidade de configuração | Configuração rápida de automações graças às integrações simples | Tempo de configuração maior devido à natureza mais complexa da plataforma |
No entanto, nem mesmo o Make se compara aos recursos da Latenode. Nossa plataforma combina todos os benefícios do Make, mas oferece funcionalidades, flexibilidade e usabilidade ainda mais avançadas. A Latenode permite criar fluxos realmente complexos e em camadas, com lógica avançada e tratamento de erros. Ao mesmo tempo, nossos preços permanecem mais acessíveis do que os da concorrência.
Comparação de preços:
O plano Professional do Zapier começa em US$ 30/mês, enquanto o plano Core do Make custa apenas US$ 9/mês. E ambos oferecem planos gratuitos para começar. Mas, ao considerar os recursos ampliados do Make, acredito que ele oferece melhor custo-benefício no geral.
Depois de comparar os preços do Zapier e do Make, fica claro que a Latenode oferece tarifas mais atraentes. Abaixo estão os principais pontos que tornam a Latenode uma opção melhor com base na imagem informativa
Conclusão
O Zapier será uma ótima solução para iniciantes, enquanto o Make é ideal para processos complexos e para usuários experientes em ferramentas sem código. No entanto, a Latenode oferece uma plataforma de automação no-code ainda mais robusta e flexível do que o Zapier e o Make.
A Latenode combina os pontos fortes do Make, como fluxos ilimitados e manipulação avançada de arquivos, com recursos ainda mais poderosos, usabilidade superior e preços mais acessíveis. Para empresas e usuários avançados que buscam uma solução de automação de primeira linha, a Latenode é a escolha clara.
Otimize seu processo de negócios na Latenode — a melhor alternativa ao Make e Zapier
