Latenode vs Make: Ein ehrlicher Vergleich für 2026
Make (ehemals Integromat) ist die Automatisierungsplattform, die die meisten Menschen als Zweites entdecken — nach Zapier, bevor sie anfangen, nach Alternativen zu suchen. Mit 3.000+ Integrationen, einem ausgereiften visuellen Builder und der Unterstützung von Celonis (Bewertung $11 Mrd.) hat sich Make den Ruf als Power-User-Wahl für No-Code-Automatisierung erarbeitet.
Latenode, gegründet 2022, verfolgt einen grundlegend anderen Ansatz: Abrechnung nach Ausführungszeit statt pro Operation, 400+ KI-Modelle direkt in der Plattform und volles JavaScript mit NPM-Paketen in einem visuellen Builder. Dieser Vergleich basiert auf veröffentlichten Preisen, dokumentierten Features und echten Nutzerbewertungen von G2, Capterra, Trustpilot, Product Hunt und Reddit.
Auf einen Blick
| Latenode | Make | |
|---|---|---|
| Gegründet | 2022 (öffentlicher Launch 2024) | 2012 (als Integromat; Rebranding 2022) |
| Hauptsitz | Delaware, USA / Paphos, Zypern | Prag, Tschechien |
| Finanzierung | Bootstrapped; unterstützt von Microsoft for Startups, DigitalOcean, Cloudflare | Übernahme durch Celonis (2020); ~$40–61 Mio. Umsatz |
| Ansatz | Low-Code, KI-first, entwicklerfreundlich | No-Code/Low-Code, visuell-first |
| Preismodell | Abrechnung nach CPU-Sekunden Laufzeit | Pro Operation (jede Modul-Aktion = 1 Credit) |
| Einstiegspreis | Kostenlos / Nutzungsbasiert | Kostenlos / $9/Mon. |
| Native Integrationen | 1.200+ | 3.000+ |
| Integrierte KI-Modelle | 400+ (OpenAI, Claude, DeepSeek, Gemini usw.) via Plug-n-Play-Tokens | AI Toolkit, KI-Agenten (Beta), 350+ KI-App-Integrationen |
| Code-Unterstützung | Volles JavaScript mit NPM-Paketen | Make Code App (JS oder Python) — kostet 2 Credits/Sek. |
| Visueller Builder | Drag-and-Drop-Canvas | Drag-and-Drop-Canvas (kreisförmiges/radiales Layout) |
| Self-Hosting | Verfügbar (in Docs/Community referenziert) | Nein (On-Prem-Agent nur für Enterprise) |
| MCP-Unterstützung | Blog-Inhalte zur MCP-Integration; kein nativer Server | Nativer Make MCP Server für KI-Systeme |
| Headless-Browser | Integriert (Puppeteer) | Nicht integriert; Drittanbieter erforderlich |
| Integrierte Datenbank | Ja | Nein (Data Stores — nur Key-Value) |
| White-Label | Ja — Integrationen in Ihr SaaS einbetten | Nicht verfügbar |
| Trustpilot-Bewertung | 4,6/5 (48 Bewertungen) | 2,9/5 (145 Bewertungen) |
| Capterra-Bewertung | 4,9/5 (68 Bewertungen) | 4,8/5 (406 Bewertungen) |
| G2-Bewertung | 4,7/5 (45 Bewertungen) | 4,7/5 (400+ Bewertungen) |
Preise: So rechnet jede Plattform ab
Beim Vergleich Latenode vs Make wird es bei den Preisen am interessantesten — und am meisten missverstanden. Die beiden Plattformen nutzen grundlegend unterschiedliche Abrechnungsmodelle, und der Unterschied ist enorm wichtig, wenn Ihre Automatisierung skaliert.
So berechnet Make
Make rechnet pro Operation ab — jedes Mal, wenn ein Modul (Node) in Ihrem Szenario ausgelöst wird, zählt das als eine Operation. Ein 4-Modul-Szenario, das einmal läuft, verbraucht 4 Operationen. Läuft es 1.000 Mal, haben Sie 4.000 Operationen verbraucht.
| Plan | 10K Ops | 40K Ops | 150K Ops |
|---|---|---|---|
| Kostenlos | — | — | — |
| Core | $9 | $29.70 | $82.50 |
| Pro | $16 | $52.80 | $146.25 |
| Teams | $29 | $95.70 | $264.75 |
| Enterprise | Individuell | Individuell | Individuell |
Jährliche Abrechnung spart ~15 %. Code-Ausführung kostet zusätzlich 2 Operationen pro Sekunde Laufzeit. Datentransfer ist auf 5 GB pro 10.000 Operationen begrenzt.
So berechnet Latenode
Latenode nutzt Abrechnung nach CPU-Sekunden Laufzeit. In dieser Zeit kann Ihr Workflow so viele Nodes ausführen, wie nötig — ein 2-Schritte-Szenario und ein 20-Schritte-Szenario, die beide in 6 Sekunden abgeschlossen sind, werden nach derselben Laufzeit berechnet.
| Plan | Preis (jährlich) | CPU-Sekunden/Mon. | Runs | Trigger |
|---|---|---|---|---|
| Kostenlos | $0 | 10.000 CPU-Sekunden | Bis zu 10.000 schnelle Runs | 10 Min. |
| Nutzungsbasiert | $0 Grundgebühr + Nutzung | Gestaffelte CPU-Sekunden-Preise | Laufzeitbasiert | 10 Min. |
| Individuelles Volumen | Individuell | Individuell | Individuell | Individuell |
Jährlicher Rabatt: bis zu 20 %. Plug-n-Play-KI-Tokens kosten $1 pro Stück (decken API-Nutzung für integrierte KI-Modelle ab, ohne eigene API-Keys).
Kostenvergleich aus der Praxis
Szenario A: Einfach, 3 Schritte, 500 Runs/Mon.
Make: 500 × 3 = 1.500 Ops → $9/Mon.
Latenode: 500 Ausführungen → $5/Mon.
Szenario B: 4 Nodes, 25.000 Runs/Mon.
Make: 100K Ops → $82–$146/Mon.
Latenode: 100.000 CPU-Sekunden/Mon. → $10.80
4x–7,5x günstiger bei Latenode
Szenario C: 4 Nodes, 250.000 Runs/Mon.
Make: 1M Ops → $880–$1.647/Mon.
Latenode: 1.000.000 CPU-Sekunden/Mon. → $83.80
15x–28x günstiger bei Latenode
Die Lücke wird größer, je komplexer die Workflows werden. Ein 10-Node-Workflow verzehnfacht Makes Kosten, während sich Latenodes Kosten nur ändern, wenn die Ausführungszeit steigt.
Versteckte Kosten im Blick
| Kostenfaktor | Latenode | Make |
|---|---|---|
| KI-Modell-Nutzung | PnP-Tokens à $1 (decken Anbieterkosten ab) | Eigenen API-Key mitbringen oder Make AI Provider nutzen (separate Preise) |
| Code-Ausführung | In CPU-Sekunden-Laufzeit enthalten | 2 Credits pro Sekunde Code-Laufzeit |
| Datentransfer | Nicht operationsbasiert abgerechnet | 5 GB pro 10.000 Operationen |
| Dateigrößenlimit | Kein prominentes Limit | 5 MB (Free) bis 1 GB (Enterprise) |
Features im Vergleich
Workflow-Builder
Beide Plattformen nutzen visuelle Drag-and-Drop-Canvases, aber die Designphilosophie unterscheidet sich.
Make
Make nutzt ein kreisförmiges/radiales Layout, in dem Module in einer horizontalen Kette verbunden sind — unverwechselbar und intuitiv, sobald man das „Bundle“-System zum Datenweitergabe zwischen Modulen verstanden hat. Makes Builder ist für nicht-technische Nutzer ausgereifter.
Latenode
Latenode nutzt ein konventionelleres Node-Graph-Canvas ähnlich wie n8n, mit direkter Datenweitergabe zwischen Nodes. Es bietet mehr rohe Flexibilität — besonders beim Mix aus visuellen Nodes und Code-Blöcken.
Code-Fähigkeiten
| Latenode | Make | |
|---|---|---|
| Sprachen | JavaScript (mit vollem NPM) | JavaScript, Python (Make Code App) |
| Ausführungszuschlag | Keiner — in CPU-Sekunden-Laufzeit enthalten | 2 Credits pro Sekunde Code-Laufzeit |
| NPM-Pakete | Ja | Nein |
| KI-Code-Assistent | Ja (KI-Code-Copilot) | Nicht verfügbar |
Latenode gibt Entwicklern eine volle JavaScript/Node.js-Umgebung mit NPM-Paket-Unterstützung, ohne Ausführungszeit-Zuschläge, und KI-Unterstützung für Code-Generierung. Das ist sein zentraler technischer Unterschied. Make bietet eine Code App (JavaScript oder Python), berechnet aber 2 Credits pro Sekunde Code-Ausführungszeit — was bei datenintensiven Transformationen erheblich ins Gewicht fallen kann.
KI-Fähigkeiten
Make
Make expandiert schnell mit KI-Agenten (Beta), einem AI Toolkit für Content-Extraktion, Websuche und Zusammenfassung, 350+ KI-App-Integrationen (eigene API-Keys erforderlich) und einem nativen MCP Server, der externen KI-Systemen erlaubt, Make-Szenarien direkt auszulösen und zu verwalten.
Latenode
Latenode führt bei integrierter KI mit 400+ KI-Modellen über Plug-n-Play-Tokens — ohne API-Key-Management. Enthält einen KI-Code-Copilot, der JavaScript-Code in Workflows generiert, einen KI-Agent-Node zum Bau autonomer Agenten und AI Knowledge Storage für RAG (Retrieval-Augmented Generation) Dokumenten-Q&A.
Erweiterte Features
| Feature | Latenode | Make |
|---|---|---|
| Headless-Browser | Integriert (Puppeteer) | Nicht nativ verfügbar |
| Integrierte Datenbank | Ja — strukturierte Daten speichern und abfragen | Data Stores (einfacher Key-Value-Speicher) |
| Versionskontrolle | Frühere Workflow-Versionen wiederherstellen | Keine integrierte Versionskontrolle |
| Sub-Szenarien | „Scenario as a Node“ | Sub-Szenarien in allen Plänen |
| Parallele Ausführung | 1 (Free) bis 150 (Enterprise) | In allen Plänen verfügbar |
| Custom Apps | Für individuelle Anforderungen verfügbar | Nur Enterprise |
| White-Label | Vollständiges White-Label-Embedding für SaaS | Nicht verfügbar |
Einzigartig für jede Plattform
Nur Latenode bietet:
- Headless-Browser-Automatisierung (Puppeteer) — Web-Scraping ohne Drittanbieter-Tools
- Integrierte Datenbank — strukturierte Daten innerhalb der Plattform speichern und abfragen
- White-Label-Option — 1.200+ Apps in Ihr eigenes SaaS einbetten
- Versionskontrolle — frühere Workflow-Versionen wiederherstellen
- 400+ KI-Modelle via Plug-n-Play-Tokens — kein API-Key-Management
- AI-Agent-Node — autonome KI-Agenten innerhalb von Automatisierungen bauen
- AI Knowledge Storage — RAG (Retrieval-Augmented Generation) für Dokumenten-Q&A
- Abrechnung nach Laufzeit — Schritte innerhalb eines Workflows sind unbegrenzt
Nur Make bietet:
- 3.000+ native App-Integrationen (vs. 1.200+ bei Latenode)
- Nativer MCP Server — externe KI-Systeme können Szenarien direkt auslösen und verwalten
- Make Academy und umfassende Schulungsressourcen
- Ausgereifte Enterprise-Governance — SSO, Audit-Logs, On-Prem-Agent, Domain Claim
- Unbegrenzte Nutzer in allen kostenpflichtigen Plänen
- Analytics-Dashboard zur Überwachung
- 14-jährige Historie mit Celonis-Backing
Integrations-Ökosystem
Das ist Makes klarster Vorteil: 3.000+ native App-Integrationen vs. Latenodes 1.200+. Wenn Sie out-of-the-box-Verbindungen zu Nischen-SaaS-Tools, CRMs, ERPs oder Marketing-Plattformen brauchen, hat Make wahrscheinlich bereits ein vorgefertigtes Modul.
Latenode kontert mit HTTP/Webhook-Nodes und voller JavaScript-Umgebung — Sie können jede API manuell anbinden, und der KI-Code-Copilot kann den Connector-Code für Sie generieren. Das erfordert aber mehr Aufwand als die Auswahl eines vorgefertigten Make-Moduls.
Für beliebte Apps (Google Workspace, Slack, HubSpot, Shopify, Stripe, Notion, GitHub, Jira, Asana, Mailchimp) sind beide Plattformen gut aufgestellt. Für Nischen- oder Enterprise-Apps (SAP, Workday, Legacy-CRMs) hat Make eher ein fertiges Modul parat.
Latenode fügt etwa 10 neue Integrationen pro Woche hinzu und wächst schnell. Für Apps ohne nativen Connector können Nutzer den JavaScript-Code-Node nutzen, um jede REST-API anzubinden.
Was echte Nutzer sagen
Latenode-Bewertungen
“Endlich — Automatisierung, die weder mein Budget noch meinen Kopf sprengt. Als erfahrener Make-Nutzer (und leidenschaftlicher JavaScript-Entwickler, der mehrere Jahre in KI-Workflows vertieft war) bin ich zögerlich gewechselt. Aber wow — Latenode liefert wirklich. Ich suchte ursprünglich etwas Günstigeres als Make und erwartete Kompromisse bei Features oder Flexibilität. Was ich bekam, war besser. Nach Wochen im Einsatz habe ich Make offiziell aufgegeben und nie zurückgeblickt. Latenode ist nicht nur eine günstigere Alternative — es ist eine bessere.”
Electronic Parts Outlet — Trustpilot, April 2025
“Ich bin gerade von Make gewechselt und bin begeistert von den Möglichkeiten auf dieser Plattform. Besonders gut finde ich, dass Latenode — anders als Make — pro Szenario-Ausführung abrechnet, nicht pro Modul/Node. Und dann gibt es noch den JS-Code-Node — für mich ein echter Gewinn.”
Rentaplace — Trustpilot, June 2025
“Deutlich besser als Make. Bessere Logik für Nodes und Loops, KI-Schritte und JavaScript-Code-Nodes, die wirklich Game Changer sind. Dazu ist der Preis besser.”
Trustpilot Reviewer — Trustpilot, January 2025
“Ich war ein intensiver Make.com-Nutzer, bis ich Latenode kennengelernt habe! Ich liebe, wie wir immer das JavaScript-Modul nutzen können, um eigene Module zu erstellen. Und man muss kein Coding-Profi sein, dank der KI-Tools. Der Support ist außerdem sehr schnell.”
Livia F. — Capterra
“Ich wünschte, ich wäre früher migriert. Das Beste an LateNode sind die Benutzeroberfläche und der Code-Editor. Sie machen das Erstellen von Automatisierungen so viel schneller und weniger frustrierend. Der Aufbau einer Automatisierung in LateNode mit Hilfe des Code-Editors dauerte weniger als die Hälfte der Zeit und war deutlich weniger frustrierend als ein ähnlicher Aufbau mit Make und n8n.”
Charles S., Founder — Capterra
“Latenode ist für mich wirklich zur idealen Low-Code-x-KI-Automatisierungsplattform geworden. Ich habe Tools wie Zapier und Make genutzt, aber Latenodes intuitive Drag-and-Drop-Oberfläche, der smarte AI Copilot und die Flexibilität, bei Bedarf eigenen Code zu schreiben, sind absolut herausragend.”
Kikuo Tsutsumi — Product Hunt
Häufige Kritik an Latenode:
“LateNode erlaubt keine rohen API-Aufrufe, ohne in blockartige ‚Spielzeug‘-Selektoren gezwungen zu werden... das starre blockbasierte Expression-System und die begrenzten JavaScript-Node-Fähigkeiten machten es unnötig schwer, dynamische Daten zu handhaben — besonders beim Zusammenstellen großer KI-Prompts aus modularen Komponenten.”
Charles Sunday — Product Hunt
“Die Dokumentation und Schulungsvideos sind nicht auf dem Niveau der Konkurrenz. Make hat beispielsweise ein großartiges Schulungsprogramm, das Einsteigern wirklich hilft.”
Germaine H. — Capterra
“Im Vergleich zu Zapier oder Make fehlen Integrationen.”
Felipe M. — Capterra
Make-Bewertungen
“Seit 5 Jahren arbeite ich mit Automatisierungstools, und Make ist einfach ein Game Changer. Die Flexibilität und Anpassbarkeit der Plattform sind unglaublich und erlauben buchstäblich ALLES.”
Trustpilot Reviewer — Trustpilot
“Die Make.com-Plattform ist sehr leistungsfähig. Am Anfang ist sie etwas kompliziert (notwendig für all die Funktionen), aber mit Hilfe eines guten LLM habe ich gelernt, Workflows für erstaunliche Dinge zu nutzen. Als ich festhing, war ihr Support-Team GRANDIOS.”
Trustpilot Reviewer — Trustpilot, September 2025
“5 von 5 Punkten — der Aufbau von Workflows lief ziemlich reibungslos. Sobald man die Oberfläche verstanden hat, fühlt sich alles flexibel an. Auch der Support reagiert schnell, was viel hilft, wenn man feststeckt.”
Trustpilot Reviewer — Trustpilot, November 2025
“Beste Automatisierungserfahrung. Ich habe andere Automatisierungsplattformen ausprobiert, aber sie erfüllten entweder nicht den Zweck oder waren zu teuer. Make bietet das Beste aus beiden Welten.”
Trustpilot Reviewer — Trustpilot
“Die Benutzeroberfläche ist sehr intuitiv und angenehm zu bedienen. Task-Management und Steuerung in Flows sind flexibel und ermöglichen anspruchsvolle Automatisierungen.”
Capterra Reviewer — Capterra
Häufige Kritik an Make:
“Am liebsten würde ich 0 Punkte geben. Was für ein aufgeblähtes und unintuitives Tool, selbst für technische Leute. Groß-/Kleinschreibung, Code wird durcheinander gebracht, 12 Stunden damit verbracht, ein Szenario zu verbinden — Iterator und HTTP. Bitte Finger weg.”
Trustpilot Reviewer — Trustpilot, November 2025
“Ich habe MAKE.com eine faire Chance gegeben, aber es gibt keine echte Transparenz im Debugging- und Fehlerprozess. Meldungen sind zu vage und generisch, um hilfreich zu sein. Stunden damit verbracht, Makes Datums-/Zeitfunktionen zu debuggen, damit sie mit Google Sheets funktionieren — ein wahrer Albtraum.”
Trustpilot Reviewer — Trustpilot, July 2025
“Obwohl das eine leistungsfähige Plattform ist, machen sie es wirklich schwer, das Abo zu kündigen. Ich dachte, ich hätte irgendwann gekündigt, aber anscheinend habe ich nicht alle ‚Sind Sie absolut, vollkommen, wirklich, positiv sicher‘-Hürden durchlaufen... Das ist einfach unehrlich und schlechte Geschäftspraxis.”
Trustpilot Reviewer — Trustpilot, September 2025
“Ich habe Tage damit verbracht, eine komplexe Automatisierung auf Make.com mit Modulen zu bauen, die während der kostenlosen Premium-Testphase verfügbar waren. Zu keinem Zeitpunkt wurde mir gesagt, dass diese Module nach Ende der Testphase nicht mehr verfügbar sein würden. Jetzt bin ich blockiert und soll zahlen... Das ist eine sehr schlechte und irreführende Nutzererfahrung.”
Trustpilot Reviewer — Trustpilot, July 2025
“Sehr gutes Tool mit vielen Integrationen — ein echter Zeitsparer. Aber leider antwortet der Support nicht. Ich hatte ein Problem, als das System hängte und mir 5x statt 1x Credits berechnete. Am Ende habe ich das Fünffache bezahlt, und der Support hat nie geantwortet (es sind schon 2 Monate vergangen).”
Trustpilot Reviewer — Trustpilot, October 2025
Stärken & Schwächen
Latenode
Stärken
- 4x–28x günstiger bei mehrstufigen, hochvolumigen Workflows
- Volle JavaScript/Node.js-Umgebung mit NPM-Paketen, ohne Sekundenzuschlag
- 400+ KI-Modelle via Plug-n-Play-Tokens — kein API-Key-Management
- Integrierter Headless-Browser (Puppeteer) für Web-Scraping
- Integrierte abfragbare Datenbank
- White-Label-Option zum Einbetten von Automatisierung in Ihr SaaS
- Schneller, persönlicher Kundensupport (oft unter einer Stunde)
Schwächen
- Weniger native Integrationen (~600 vs. 3.000+)
- Dokumentation und Schulungsressourcen holen noch auf
- Kleinere Community und weniger Templates
- Jüngere Plattform (gegründet 2022), weniger Enterprise-Historie
- Noch kein nativer MCP Server
Make
Stärken
- 3.000+ native App-Integrationen mit tiefen vorgefertigten Modulen
- Make Academy, umfassendes Help Center und viele Drittanbieter-Tutorials
- Ausgereifte Enterprise-Governance — SSO, Audit-Logs, On-Prem-Agent, Compliance
- Größere Community mit mehr geteilten Templates und Agentur-Spezialisten
- 14-jährige Historie mit Celonis-Backing ($11 Mrd. Bewertung)
- Nativer MCP Server zum direkten Verbinden von KI-Systemen mit Szenarien
Schwächen
- Operationsbasierte Abrechnung skaliert linear mit Workflow-Komplexität
- Kündigungs- und Abrechnungspraktiken auf Trustpilot weit verbreitet kritisiert
- Debugging und Fehlerbehandlung als „vage und generisch“ beschrieben
- Code-Ausführungszuschlag — 2 Credits pro Sekunde Laufzeit
- Datentransfer auf 5 GB pro 10.000 Operationen begrenzt
- Trustpilot-Bewertung: 2,9/5 (145 Bewertungen)
Das Preismodell, das alles verändert
Der häufigste Grund, den Nutzer für den Wechsel von Make zu Latenode nennen, sind die Preise. Makes operationsbasiertes Modell bedeutet, dass ein 10-Schritte-Szenario pro Run 10x mehr kostet als ein Einschritt-Szenario. Nutzer, die im Free-Tier starten, stoßen oft schnell an Limits und erleben unerwartete Kostensprünge.
Latenodes zeitbasiertes Ausführungsmodell liefert 4x–28x Einsparungen bei komplexen, hochvolumigen Workflows. Mehr Komplexität in Workflows multipliziert die Kosten nicht — das ist der größte Unterschied für Teams, die monatlich Tausende Automatisierungen ausführen.
Kombiniert mit voller JavaScript/NPM-Unterstützung (ohne Sekundenzuschlag), 400+ integrierten KI-Modellen und einem Headless-Browser für Web-Scraping liefert Latenode mehr Automatisierungsleistung pro Dollar als jede vergleichbare Plattform.
Kostenlos startenWer sollte was wählen?
Latenode wählen, wenn:
- Sie hochvolumige, mehrstufige Workflows betreiben, bei denen Makes operationsbasierte Abrechnung unbezahlbar wäre
- Sie Entwickler oder technischer Nutzer sind und volles JavaScript/NPM in einem visuellen Builder wollen
- Sie KI-intensive Workflows bauen und 400+ Modelle ohne Verwaltung einzelner API-Keys nutzen wollen
- Sie Web-Scraping oder Headless-Browser-Automatisierung direkt in Ihrer Workflow-Plattform brauchen
- Sie sind SaaS-Gründer, die Automatisierung per White-Label in Ihr Produkt einbetten wollen
- Sie Agenturinhaber sind, deren Margen von niedrigen Automatisierungskosten abhängen
- Kosteneffizienz ein zentraler Entscheidungsfaktor ist — Sie wollen die meiste Automatisierung pro Dollar
Make wählen, wenn:
- Sie vorgefertigte Verbindungen zu 3.000+ Apps brauchen und keine Custom-Integrationen bauen wollen
- Ihr Team primär nicht-technisch ist und ausgereifte Dokumentation, Training Academy und Community-Ressourcen braucht
- Sie Enterprise-Governance brauchen — SSO, Audit-Logs, Compliance-Support, On-Prem-Agent-Zugang zu lokalen Netzwerken
- Sie Automatisierungen mit vielen verschiedenen SaaS-Tools bauen, bei denen native Module erheblich Zeit sparen
- Sie nativen MCP-Server-Support wollen, um KI-Agenten direkt mit Ihren Automatisierungsszenarien zu verbinden
- Plattform-Reife und Stabilität oberste Priorität haben — Sie brauchen eine 14-jährige Historie mit Celonis-Backing
Das Fazit
Make und Latenode bedienen wirklich unterschiedliche Zielgruppen. Make ist die ausgereifte, enterprise-ready Plattform mit unübertroffener Integrationsbreite, ausgereifter Dokumentation und 14-jähriger Historie — die sichere Wahl für Organisationen, die Stabilität, Governance und out-of-the-box-Konnektivität zu Tausenden Apps priorisieren. Wenn Ihr Team primär nicht-technisch ist, SSO und Audit-Logs braucht oder auf Nischen-SaaS-Integrationen angewiesen ist, ist Make schwer zu schlagen.
Latenode ist die Plattform für Builder, die mehr für weniger wollen. Das zeitbasierte Preismodell liefert 4x–28x Einsparungen bei komplexen, hochvolumigen Workflows. Die volle JavaScript-Umgebung, der integrierte Headless-Browser, die native Datenbank und 400+ KI-Modelle via Plug-n-Play-Tokens machen es zu einer echten Entwicklungsplattform in einem visuellen Builder. Für Entwickler, Agenturen, KI-fokussierte Teams und alle, die zugesehen haben, wie ihre Make-Rechnung linear mit der Workflow-Komplexität wächst, bietet Latenode ein grundlegend besseres Angebot.
Die ehrliche Empfehlung: Wenn Sie Breite und Reife brauchen, wählen Sie Make. Wenn Sie Tiefe, Flexibilität und Kosteneffizienz brauchen — besonders für KI- und code-intensive Workflows — wählen Sie Latenode. Viele Power-User testen beide mit ihren echten Workflows, da die Free-Tiers auf beiden Plattformen direkten Vergleich einfach machen.
Vollständige Feature-Vergleichstabelle
| Feature | Latenode | Make |
|---|---|---|
| Preismodell | Abrechnung nach CPU-Sekunden Laufzeit | Pro Operation (jede Modul-Aktion = 1 Op) |
| Kostenloser Plan | 10.000 CPU-Sekunden inklusive | 1.000 Ops/Mon., 2 aktive Szenarien |
| 100.000 CPU-Sekunden/Mon. | $10.80 | $16–$82.50/Mon. (10K–150K Ops) |
| 1.000.000 CPU-Sekunden/Mon. | $83.80 | $29–$264.75/Mon. (10K–150K Ops) |
| Visueller Builder | Drag-and-Drop-Canvas | Drag-and-Drop-Canvas (kreisförmig/radial) |
| JavaScript-Unterstützung | Volles JS + NPM-Pakete | Make Code App (2 Credits/Sek. Zuschlag) |
| Python-Unterstützung | Nein | Ja (Make Code App) |
| Code-Ausführungskosten | In CPU-Sekunden-Laufzeit enthalten | 2 Credits pro Sekunde Laufzeit |
| Integrierte KI-Modelle | 400+ (OpenAI, Claude, Gemini, DeepSeek usw.) | AI Toolkit + 350+ KI-App-Integrationen (BYOK) |
| KI-Code-Assistent | Ja (KI-Code-Copilot) | Nicht verfügbar |
| KI-Agenten | Ja (AI Agent node) | Ja (Beta) |
| MCP Server | Kein nativer Server | Ja (nativer MCP Server) |
| Native Integrationen | 1.200+ | 3.000+ |
| Headless-Browser | Ja (Puppeteer) | Nein |
| Integrierte Datenbank | Ja (abfragbar) | Data Stores (nur Key-Value) |
| White-Label/Embed | Ja | Nein |
| Versionskontrolle | Ja | Nein |
| Sub-Szenarien | Ja | Alle Pläne |
| Parallele Ausführung | 1–150 (je nach Plan) | In allen Plänen verfügbar |
| Custom Apps | Für individuelle Anforderungen verfügbar | Nur Enterprise |
| Team-Zusammenarbeit | In kostenpflichtigen Workspaces verfügbar | Unbegrenzte Nutzer in allen kostenpflichtigen Plänen |
| SSO/SAML | Nicht spezifiziert | Enterprise |
| Audit-Logs | Nicht spezifiziert | Enterprise |
| On-Prem-Agent | Self-Hosting verfügbar | Nur Enterprise |
| Datentransfer | Nicht operationsbasiert abgerechnet | 5 GB pro 10.000 Operationen |
| Trigger-Intervall | 10 Min. inklusive; Add-ons verfügbar | 15 Min. (Free) bis 1 Min. (Core+) |
| Trustpilot-Bewertung | 4,6/5 (48 Bewertungen) | 2,9/5 (145 Bewertungen) |
| Capterra-Bewertung | 4,9/5 (68 Bewertungen) | 4,8/5 (406 Bewertungen) |
| G2-Bewertung | 4,7/5 (45 Bewertungen) | 4,7/5 (400+ Bewertungen) |
Beide testen. Denselben Workflow bauen. Vergleichen.
Beide Plattformen haben kostenlose Pläne. Sehen Sie, welche besser zu Ihren Anforderungen passt.
Kostenlos startenZuletzt aktualisiert: Februar 2026. Preise und Features gegen offizielle Websites geprüft. latenode.com/pricing und make.com/en/pricing. Alle Nutzerzitate verlinken direkt auf ihre Quell-Bewertungsseiten.