Latenode vs n8n: Ein ehrlicher Vergleich für 2026
Sowohl Latenode als auch n8n richten sich an technische Nutzer, die mehr Flexibilität wollen, als Zapier oder Make bieten können. Aber sie verfolgen grundlegend unterschiedliche Ansätze. n8n, gegründet 2019, ist eine source-available Plattform, die auf Self-Hosting und Community-Beiträgen basiert — sie erreichte nach einer $180M Series C im Oktober 2025 eine Bewertung von $2,5 Mrd. Latenode, 2024 gestartet, ist eine cloud-native Plattform, die KI-Modelle, einen Headless-Browser und Abrechnung nach Ausführungszeit in ein vollständig verwaltetes Erlebnis bündelt.
Dieser Vergleich basiert auf echten Nutzerbewertungen, veröffentlichten Preisen, dokumentierten Plattform-Fähigkeiten und Community-Diskussionen. Wir behandeln, was jedes Tool gut macht, wo es Schwächen hat und welches besser zu Ihren Anforderungen passt.
Auf einen Blick
| Latenode | n8n | |
|---|---|---|
| Gegründet | 2022 (öffentlicher Launch 2024) | 2019 |
| Ansatz | Cloud-native, KI-first | Source-available, Self-Host-first |
| Preismodell | Abrechnung nach CPU-Sekunden Laufzeit | Pro Ausführung (Cloud) / Kostenlos (Self-hosted Community) |
| Einstiegspreis | Kostenlos / Nutzungsbasiert | Kostenlos self-hosted / €20/Mon. Cloud (~$22) |
| Native Integrationen | 1.200+ | 400+ integriert + ~5.800 Community-Nodes |
| Integrierte KI-Modelle | 400+ (OpenAI, Claude, DeepSeek, Gemini usw.) | Keine gebündelt — eigene API-Keys mitbringen |
| Code-Unterstützung | Volles JavaScript mit NPM-Paketen | JavaScript + Python (WASM-basiert) |
| Visueller Builder | Drag-and-Drop-Canvas | Drag-and-Drop-Canvas |
| Self-Hosting | Ja (Enterprise) | Ja (kostenlose Community Edition) |
| MCP-Unterstützung | Ja | Nicht spezifiziert |
| Headless-Browser | Integriert (Puppeteer) | Nicht verfügbar |
| Integrierte Datenbank | Ja | Nein (nutzt externe PostgreSQL) |
| Native RAG | Ja (AI Knowledge Storage) | Nein (eigene Pipeline bauen) |
| Trustpilot-Bewertung | 4,6/5 (48 Bewertungen) | 3,3/5 (36 Bewertungen) |
| Product Hunt-Bewertung | 4,9/5 (55+ Bewertungen) | 4,9/5 (79 Bewertungen) |
| G2-Bewertung | — | 4,8/5 (57 Bewertungen) |
Preise: So rechnet jede Plattform ab
Die Preise funktionieren auf diesen Plattformen unterschiedlich — und die Unterschiede sind wichtiger, als Sie vielleicht erwarten.
So berechnet n8n
n8n hat zwei Preisstränge: Cloud und Self-Hosting. n8n Cloud berechnet pro Workflow-Ausführung. Eine Ausführung = ein vollständiger Workflow-Run von Anfang bis Ende, unabhängig davon, wie viele Schritte er hat.
| Plan | Preis (jährlich) | Ausführungen/Mon. | Parallel |
|---|---|---|---|
| Starter | €20/Mon. (~$22) | 2.500 | 5 |
| Pro | €50/Mon. (~$55) | 10.000 | 20 |
| Business | €667/Mon. (~$730) | 40.000 | 30 |
| Enterprise | Individuell | Individuell | Individuell |
Alle Cloud-Pläne beinhalten unbegrenzte Nutzer, unbegrenzte Workflows und unbegrenzte Schritte pro Workflow.
Hinweis: Hinweis: Es gibt keinen kostenlosen Cloud-Plan. Der kostenlose Tarif existiert nur für Self-Hosting-Deployments. Die Lücke zwischen Pro (€50/Mon.) und Business (€667/Mon.) ist erheblich — ein 13-facher Preissprung.
So berechnet Latenode
Latenode nutzt Laufzeit-Credits. Ein Credit entspricht 30 Sekunden Ausführungszeit. Ein Workflow, der 30 Sekunden läuft, kostet 1 Credit — unabhängig davon, wie viele Nodes er enthält.
| Plan | Preis (jährlich) | CPU-Sekunden/Mon. | Runs | Trigger |
|---|---|---|---|---|
| Kostenlos | $0 | 10.000 CPU-Sekunden | Bis zu 10.000 schnelle Runs | 10 Min. |
| Nutzungsbasiert | $0 Grundgebühr + Nutzung | Gestaffelte CPU-Sekunden-Preise | Laufzeitbasiert | 10 Min. |
| Individuelles Volumen | Individuell | Individuell | Individuell | Individuell |
Alle Pläne beinhalten den visuellen Workflow-Builder, alle App-Integrationen, Webhook-Trigger, KI-Agent-Node, AI Knowledge Storage (RAG), Headless-Browser und Datenbankzugriff.
Die wahren Kosten von „kostenlosem“ Self-Hosting
n8ns kostenlose Community Edition ist wirklich leistungsfähig — unbegrenzte Ausführungen, unbegrenzte Workflows. Aber der Betrieb in Produktion erfordert:
| Kostenkategorie | Monatliche Schätzung |
|---|---|
| VPS (4 vCPU empfohlen) | $15–80 |
| Verwaltete PostgreSQL-Datenbank | $15–50 |
| SSL/Domain | $5–15 |
| Monitoring & Logging | $10–30 |
| Backup & Disaster Recovery | $10–25 |
| DevOps-Aufwand (Wartung, Updates, Sicherheit) | $100–300+ |
| Geschätzte Gesamtkosten | $300–500/Mon. |
n8ns eigene Dokumentation empfiehlt Cloud-Hosting für Teams ohne dedizierte DevOps-Erfahrung und verweist auf Risiken von Datenverlust, Sicherheitsproblemen und Ausfallzeiten durch Fehlkonfiguration.
Das kann die Gesamtbetriebskosten vergleichbar — oder höher — machen als Latenodes verwaltetes Pay-as-you-go-Cloud-Angebot, das Infrastruktur, automatische Updates und null DevOps-Overhead beinhaltet.
Cloud-zu-Cloud-Preisvergleich
Bei vergleichbaren Ausführungsvolumen ist Latenode durchgängig günstiger:
| Szenario | Latenode | n8n Cloud |
|---|---|---|
| 100.000 CPU-Sekunden/Mon. | $10.80 | €50/Mon. (~$55) |
| 1.000.000 CPU-Sekunden/Mon. | $83.80 | €667/Mon.+ (~$730+) |
| Kosten pro Ausführung | $0.002–0.005 | $0.006–0.010 |
Latenode ist etwa 2,5–5x günstiger pro Ausführung als n8n Cloud.
Features im Vergleich
Workflow-Builder
Beide Plattformen nutzen ein visuelles Drag-and-Drop-Canvas — ein bedeutender gemeinsamer Vorteil gegenüber Zapiers linearem Schritt-für-Schritt-Editor. Sie sehen Ihren gesamten Workflow als Flussdiagramm, was komplexe Automatisierungen mit Verzweigungen, Bedingungen und Schleifen leichter zu bauen und zu debuggen macht.
n8n
n8ns Canvas ist ausgereift, mit Unterstützung für Sub-Workflows, Sticky Notes und ein etabliertes Node-Ökosystem. Es wurde über sechs Jahre verfeinert und wirkt für technische Nutzer ausgereift.
Latenode
Latenodes Canvas bietet ein ähnliches visuelles Erlebnis mit der Möglichkeit, im selben Interface zwischen No-Code-Visuellmodus und Vollcode-Modus zu wechseln. Der AI Copilot kann ganze Workflows aus natürlichsprachlichen Beschreibungen generieren.
Code-Fähigkeiten
| Latenode | n8n | |
|---|---|---|
| Sprachen | JavaScript (mit vollem NPM) | JavaScript, Python (WASM-basiert) |
| NPM-Pakete | Ja | Begrenzt (nur Custom Nodes) |
| Ausführungszeitlimit | 3–15 Min. (je nach Plan) | Nicht strikt begrenzt (Self-hosted) / Cloud-Limits gelten |
| Python-Unterstützung | Nein | Ja (WASM — keine C-kompilierten Bibliotheken) |
| KI-Code-Assistent | Ja (AI Copilot) | Ja (AI Builder) |
n8n unterstützt sowohl JavaScript als auch Python — ein Vorteil für Python-lastige Teams. Python läuft jedoch in einer WASM-Umgebung, sodass Bibliotheken mit C-Kompilierung (NumPy, Pandas usw.) nicht funktionieren.
Latenode bietet volles JavaScript mit NPM-Paket-Unterstützung — installieren Sie jede NPM-Bibliothek direkt in Ihren Code-Nodes. Für Teams, die externe JavaScript-Bibliotheken brauchen, entfallen die Workarounds, die n8n erfordert.
KI-Integration
Hier unterscheiden sich die Plattformen am stärksten.
n8n
n8n hat 70+ KI-spezifische Nodes für LLMs, Embeddings, Vektordatenbanken, Speech-to-Text, Bildgenerierung und mehr. Es unterstützt KI-Agent-Workflows mit Memory und Tool-Nutzung. Sie müssen jedoch eigene API-Keys für jeden KI-Anbieter mitbringen — OpenAI, Anthropic, Google, jeweils mit separaten Accounts, Abrechnung und Key-Management.
Latenode
Latenode enthält 400+ KI-Modelle in jedem kostenpflichtigen Plan — OpenAI, Claude, DeepSeek, Gemini, LLaMA und mehr — über native Nodes ohne separate API-Keys. Außerdem bietet es:
- Native RAG (AI Knowledge Storage) — Dokumente hochladen (PDFs, Text, Bilder), Latenode übernimmt Chunking, Embedding und Indexierung automatisch
- Multi-Agent-Workflows — Ein „CEO“-Agent leitet Aufgaben an Spezialagenten weiter, jeder mit eigener Logik und Datenzugriff
- MCP (Model Context Protocol) — Kontexterhalt über verschiedene Modelle und Server hinweg
Für Teams, die KI-gestützte Automatisierungen bauen, eliminiert Latenodes gebündelter Ansatz den Overhead mehrerer KI-Anbieter-Accounts und unvorhersehbarer Token-Abrechnung über Anbieter hinweg.
Self-Hosting
Das ist n8ns größter Differenzierer — und ein echter Vorteil für bestimmte Use Cases.
n8n
n8n kann auf Docker, Kubernetes oder Cloud-VMs self-hosted werden. Die Community Edition ist kostenlos mit unbegrenzten Ausführungen. Das gibt Ihnen:
- Volle Datensouveränität — Ihre Daten verlassen nie Ihre Infrastruktur
- Keine Ausführungslimits im kostenlosen Tarif
- Vollständige Kontrolle über Updates, Skalierung und Sicherheit
- Source-Code-Sichtbarkeit (Fair Source-Lizenz)
Der Trade-off: Sie brauchen DevOps-Expertise, sind für Sicherheit verantwortlich (n8n hatte in den letzten 3 Monaten zwei kritische CVEs — CVSS 9.9 und 9.4), und Infrastrukturkosten summieren sich.
Latenode
Latenode ist primär cloud-verwaltet, bietet aber Self-Hosting-Deployment für Enterprise-Kunden. Für Teams mit Data-Residency- oder Air-Gap-Anforderungen bietet der Enterprise-Plan diese Option mit voller Plattform-Unterstützung.
Für die Mehrheit der Teams eliminiert verwaltete Cloud erheblichen operativen Overhead — keine Server zu patchen, keine Datenbanken zu sichern, keine Sicherheitslücken zu verfolgen und zu beheben.
Einzigartig für jede Plattform
Nur Latenode bietet:
- 400+ KI-Modelle inklusive — keine separaten API-Keys nötig
- Native RAG (AI Knowledge Storage) — integrierte Dokumentenverarbeitung und Retrieval
- Headless-Browser-Automatisierung (Puppeteer) — Websites ohne APIs automatisieren
- WhatsApp-Integration für persönliche Accounts (ohne 24-Stunden-Fenster-Einschränkungen)
- White-Label/eingebettete Automatisierung SDK für SaaS-Produkte
- MCP (Model Context Protocol)-Unterstützung
- Individuelle Integrationsentwicklung — jede fehlende Integration innerhalb von 10 Tagen für $499
- 10.000 CPU-Sekunden kostenlos monatlich
Nur n8n bietet:
- Self-Hosting (kostenlose Community Edition mit unbegrenzten Ausführungen)
- Python-Unterstützung (WASM-basiert)
- 5.800+ Community-Nodes auf npm
- Ausgereifte Enterprise-Features (SSO/SAML/LDAP, RBAC mit Custom Roles, Audit-Logs)
- Git-Versionskontrolle für Workflows
- Source-Code-Sichtbarkeit (Fair Source-Lizenz)
- Massive Open-Source-Community (173K+ GitHub Stars)
- Secret Management (HashiCorp Vault, AWS Secrets Manager, Azure Key Vault)
Beide Plattformen bieten:
- Visuelles Drag-and-Drop-Workflow-Canvas
- JavaScript-Code-Nodes
- KI-Agent-Workflows
- Webhooks und HTTP-Request-Nodes
- Sub-Workflows
- Team-Kollaborations-Features
Integrations-Ökosystem
n8n hat 400+ integrierte Integrationen, die vom Core-Team gepflegt werden, plus etwa 5.800 Community-Nodes auf npm. Das Community-Ökosystem ist riesig — 100M+ Docker Pulls und ein aktives Community-Forum — sodass Nischen-Integrationen oft bereits als Community-Beiträge existieren.
Community-Nodes haben jedoch Trade-offs: variable Qualität, potenzielle Sicherheitsrisiken und keine garantierte Wartung. Manche Community-Nodes fehlen in der Dokumentation oder funktionieren nach Plattform-Updates nicht mehr.
Latenode bietet 1.200+ native Apps, alle vom Plattform-Team gepflegt. Für Apps ohne nativen Connector können Nutzer HTTP-Request-Nodes oder JavaScript-Code-Nodes nutzen, um jede API anzubinden. Und für kritische fehlende Integrationen baut das Latenode-Team individuelle Integrationen innerhalb von 10 Tagen für eine Pauschalgebühr von $499 — mit Garantie oder Rückerstattung.
Beide Plattformen unterstützen: Google Workspace, Slack, HubSpot, Salesforce, Shopify, Stripe, Notion, GitHub, Jira, Asana und Hunderte weitere.
Latenodes einzigartige Integrationen umfassen: WhatsApp (persönliche Accounts), LinkedIn (persönlich) und tiefer KI-Modell-Zugang ohne separate API-Accounts.
Was echte Nutzer sagen
Latenode-Bewertungen
“Als erfahrener Make-Nutzer (und leidenschaftlicher JavaScript-Entwickler, der mehrere Jahre in KI-Workflows vertieft war) bin ich zögerlich gewechselt. Aber wow — Latenode liefert wirklich. Ich suchte ursprünglich etwas Günstigeres als Make und erwartete Kompromisse bei Features oder Flexibilität. Was ich bekam, war besser. Nach Wochen im Einsatz habe ich Make offiziell aufgegeben und nie zurückgeblickt.”
— Trustpilot, April 2025
“Deutlich besser als Make. Bessere Logik für Nodes und Loops, KI-Schritte und JavaScript-Code-Nodes, die wirklich Game Changer sind. Dazu ist der Preis besser.”
— Trustpilot, January 2025
“Ich komme nach Zeit bei Zapier, IFTTT, Make und n8n. Mir gefällt Latenodes visueller Stil, die klare und bessere Preisgestaltung für uns kleine Nutzer. Wenn alles gut durch die Testphase und ein paar Monate läuft, werde ich wohl beim Lifetime-Deal landen — das Beste, was man aktuell am Markt bekommen kann.”
— Trustpilot, April 2025
“Latenode war eine fantastische Lösung für die Automatisierung von Aufgaben in meinem SaaS-Projekt. Die Plattform ist super einfach zu nutzen, mit einer sauberen Drag-and-Drop-Oberfläche und großartiger API-Integration. Der AI Copilot ist eine große Hilfe — er macht Debugging und Workflow-Ideen so viel einfacher!”
Dominik Herceg — Trustpilot (verified), March 2025
“Ich bin neu, daher ist es vielleicht nicht so einfach wie Zapier — aber sie haben Kundenservice (echte Menschen), die Ihre Fragen beantworten. Und es ist deutlich günstiger als Zapier. Mir gefällt es — für mich besser als Make. Und der Kundenservice ist gut, ich fühle mich, als hätte ich immer meinen persönlichen IT-Support.”
— Trustpilot, April 2025
“Meiner Erfahrung nach dauerte der Aufbau einer Automatisierung in Latenode mit Hilfe des Code-Editors weniger als die Hälfte der Zeit und war deutlich weniger frustrierend als ein ähnlicher Aufbau mit Make und n8n.”
Charles S., Founder — Capterra, March 2025
Häufige Kritik an Latenode:
“Die Dokumentation und Schulungsvideos sind nicht auf dem Niveau der Konkurrenz. Make hat beispielsweise ein großartiges Schulungsprogramm, das Einsteigern wirklich hilft.”
Germaine H. — Capterra, November 2024
n8n-Bewertungen
“n8n ist ein Powerhouse für fortgeschrittene Automatisierung. Ich bin ein erfahrener Make-Entwickler, aber im Dezember bekam ich die Anfrage, einen Executive Agent mit Voice-AI-Fähigkeiten zu bauen — und dieses Projekt führte mich zum ersten Mal zu n8n. Ich war begeistert. Die Anpassbarkeit und Kontrolle, die man gewinnt, sind auf einem anderen Level. Man kann JavaScript-Funktionen direkt in Workflows schreiben, Custom Nodes erstellen und hochkomplexe Logik ohne Reibung implementieren.”
Max Gibson — Trustpilot, April 2025
“Wir nutzen die self-hosted Version von n8n und sie ist großartig. Die Funktionen sind unglaublich und helfen uns täglich, unser Business zu automatisieren und Zeit zu sparen.”
— Trustpilot, November 2025
“n8n ist meiner Erfahrung nach nach 2 Jahren Nutzung im Vergleich zu ähnlichen Lösungen einfach ein sehr gutes Produkt. Es ist stabil. Es hat unzählige Integrationen out of the box und ist als Modulsystem architektiert, sodass man leicht eigene bauen kann. Es ist sehr community-zentriert.”
hirako2000 — Hacker News, November 2025
“Man startet mit Zapier, wechselt dann zu Make und landet schließlich bei n8n. Der Einstieg ist nicht am einfachsten, aber wenn man hier angekommen ist, will man nicht mehr weg.”
— Product Hunt (4.9/5)
Häufige Kritik an n8n:
“Gutes Produkt mit fiesen Fallen. Sie verlieren Ihre unbegrenzten Workflow-Ausführungen, sobald Sie eine Business- oder Enterprise-Lizenz kaufen. Dann sind Sie auf 480K Ausführungen begrenzt — und das für achttausend Dollar für die kleinste Self-Hosted-Lizenz.”
Orgoth Dorngree — Trustpilot, June 2025
“Produkt gut; alles andere schlecht. Die Plattform selbst ist im Allgemeinen recht gut. Aber die Support-Erfahrung lässt viel zu wünschen übrig. Wir versuchen seit Wochen aktiv, ihnen mehr Geld zu geben, und niemand meldet sich zurück.”
Daniel Ray — Trustpilot, June 2025
“SEHR SCHLECHTER Support für zahlende Kunden. Der Chatbot sagt, nur Admins können das Problem lösen, aber man kann nicht wirklich mit ihnen sprechen. Man muss ins Forum gehen, um Hilfe zu bekommen, kann dort aber nichts posten.”
Ted Seballos — Trustpilot, December 2025
“Als Software-Ingenieur finde ich es umständlich und frustrierend. Wenn etwas nicht funktioniert, ist die wahre Fehlerursache schwer zu erkennen. Allerdings können weniger technische Personen wie Analysten oder PMs relativ schnell brauchbare POC-Lösungen zusammenstellen.”
tomwhipple — Hacker News, November 2025
“Der AI Builder hält nicht, was er verspricht, und verschwendet nur Credits — er hinterfragt jeden Prompt, obwohl er gründlich ist. Ich habe 2 Tage damit verbracht, einen Workflow zu bauen, der auf anderen Plattformen funktioniert — das hat mich Zeit und Geld gekostet.”
Connor Rogers — Trustpilot, December 2025
Kundensupport: Ein deutlicher Unterschied
Support-Qualität verdient einen eigenen Abschnitt, weil der Kontrast auffällig ist.
n8n
n8n leitet Nicht-Enterprise-Kunden an sein Community-Forum weiter. E-Mail-Support ist nur für Enterprise/Power-Plan-Nutzer verfügbar. Auf Trustpilot ist schlechter Support die häufigste Beschwerde — mehrere Bewertungen erwähnen unerreichbare Sales-Teams, ignorierte E-Mails und gesperrte Accounts. Bemerkenswert: n8n hat nicht öffentlich auf negative Trustpilot-Bewertungen geantwortet.
Latenode
Latenode bietet reaktionsschnellen Support über Chat und Discord, und mehrere Bewertungen loben ausdrücklich die „echten Menschen“ im Support. Auf Trustpilot hat Latenode auf 100 % der negativen Bewertungen geantwortet, typischerweise innerhalb von 48 Stunden. Für Teams ohne dedizierte DevOps-Ressourcen kann zugänglicher Support den Unterschied zwischen einem reibungslos laufenden Workflow und Tagen des Debuggings ausmachen.
Sicherheitsaspekte
n8n
n8n hatte in einem Dreimonatszeitraum zwei kritische Sicherheitslücken:
CVE-2025-68613 (CVSS 9.9)
Kritische Remote-Code-Execution-Schwachstelle, Dezember 2025
CVE-2026-25049 (CVSS 9.4)
Umgehung des ersten Fixes, Februar 2026
Beide nutzten unzureichende Sanitisierung in n8ns Expression-Evaluation-Sandbox aus und erlaubten authentifizierten Nutzern, beliebige Systembefehle auf dem Host auszuführen. Bei Self-Hosting-Deployments liegt die Verantwortung für Patches direkt beim Nutzer.
Latenode
Latenode ist cloud-verwaltet — Sicherheits-Patches und Infrastruktur-Updates werden vom Plattform-Team übernommen. Es verfügt über SOC-2-Readiness und GDPR-Compliance-Zertifizierungen.
Keine Plattform ist per se sicherer — aber der operative Aufwand für Sicherheit unterscheidet sich erheblich. Self-Hosting gibt Kontrolle; verwaltete Cloud gibt weniger Sorgen.
Stärken & Schwächen — Zusammenfassung
Latenode
Stärken
- 400+ KI-Modelle inklusive — kein API-Key-Management
- Abrechnung nach Ausführungszeit (2,5–5x günstiger als n8n Cloud)
- Native RAG mit integriertem AI Knowledge Storage
- Integrierter Headless-Browser (Puppeteer)
- Kostenloser Cloud-Plan verfügbar
- White-Label/eingebettete Automatisierung SDK
- Reaktionsschneller menschlicher Kundensupport
- Visuell + Code Hybrid im selben Interface
- Individuelle Integrationen in 10 Tagen für $499
Schwächen
- Self-Hosting nur im Enterprise-Plan verfügbar
- Kleinere Community und weniger Templates
- Dokumentation noch im Aufbau
- Keine Python-Unterstützung
- Jüngere Plattform, weniger Enterprise-Historie
- Weniger integrierte Integrationen als n8n + Community
- Closed Source
n8n
Stärken
- Kostenlose self-hosted Community Edition
- 173K+ GitHub Stars, massive Community
- 5.800+ Community-Nodes
- Python-Unterstützung (WASM-basiert)
- Ausgereifte Enterprise-Features (SSO, RBAC, Audit-Logs)
- Source-Code-Sichtbarkeit
- Git-Versionskontrolle für Workflows
- Aktives Community-Forum
Schwächen
- Cloud-Pläne teuer (€667/Mon. für Business)
- Steile Lernkurve (60 % anfängliche Abbruchrate)
- Kundensupport weit verbreitet kritisiert
- Keine gebündelten KI-Modelle — BYOK für jeden Anbieter
- Self-Hosting erfordert $300–500/Mon. Infrastruktur + DevOps
- Zwei kritische CVEs (9.9 und 9.4 CVSS) in 3 Monaten
- Keine native RAG-Unterstützung
- Kein integrierter Headless-Browser
- 13-facher Preissprung zwischen Pro (€50/Mon.) und Business (€667/Mon.)
Die „Open Source“-Frage
n8n wird oft als „Open Source“ beschrieben, aber das braucht Klarstellung. n8n nutzt eine Fair Source / Sustainable Use License — der Source Code ist öffentlich auf GitHub verfügbar, aber die Lizenz beschränkt die Nutzung auf „interne Geschäftszwecke oder nicht-kommerzielle Nutzung“. Sie können keine Produkte auf Basis von n8ns Codebase verkaufen, und die Lizenz ist nicht OSI-zertifiziert.
Wie ein Hacker-News-Kommentator es formulierte: „Es ist absolut NICHT Open Source.“
Das ist relevant, wenn Sie n8n speziell wegen seiner Open-Source-Credentials evaluieren. Source-Code-Sichtbarkeit ist real und wertvoll — Sie können prüfen, wie die Plattform funktioniert, beitragen und Custom Nodes bauen. Aber es ist nicht Open Source im klassischen Sinn, und die Lizenzbedingungen haben in der Developer-Community für Verwirrung gesorgt.
Latenode ist proprietäres SaaS — Closed Source, vollständig verwaltet. Es gibt keinen Anschein von Open-Source-Lizenzierung, was manche Teams für Klarheit bevorzugen.
Wer sollte was wählen?
Latenode wählen
- KI-first-Automatisierungs-Builder, die 400+ Modelle, native RAG und Multi-Agent-Workflows ohne Verwaltung separater API-Keys wollen
- Kostenbewusste Teams, die Cloud-Komfort zu 2,5–5x weniger als n8n Cloud wollen
- Nicht-DevOps-Teams, die keine Server, Datenbanken oder Sicherheits-Patches verwalten wollen
- Web-Scraping- und Browser-Automatisierungs-Use-Cases (integrierter Puppeteer)
- SaaS-Builder, die White-Label/eingebettete Automatisierung brauchen
- Teams, die reaktionsschnellen Support schätzen — echte Menschen, schnelle Antwortzeiten
- Nutzer, die von Make oder Zapier kommen und mehr Code-Power mit sanfter Lernkurve wollen
n8n wählen
- Teams mit dediziertem DevOps, die self-hosted Datensouveränität wollen
- Organisationen mit strikten Data-Residency-Anforderungen, bei denen Cloud keine Option ist
- Python-lastige Teams, die Python-Code-Nodes neben JavaScript brauchen
- Nutzer, die Source-Code-Sichtbarkeit schätzen und die Plattform prüfen/anpassen wollen
- Enterprise-Organisationen, die heute ausgereifte SSO-, RBAC- und Audit-Log-Fähigkeiten brauchen
- Community-getriebene Builder, die Zugang zu 5.800+ Community-Nodes wollen
- Teams, die bereits im n8n-Ökosystem investiert sind, wo Migrationskosten die Vorteile überwiegen
Das Fazit
n8n und Latenode sind beide starke Plattformen für technische Nutzer, die Zapier und Make überwachsen haben. Sie teilen einen visuellen Canvas-Ansatz und Respekt für code-fähige Nutzer. Aber sie bedienen unterschiedliche Prioritäten.
n8n ist für Teams, die maximale Kontrolle wollen. Self-Hosting, Source-Code-Zugang, ein riesiges Community-Ökosystem und ausgereifte Enterprise-Features machen es zur richtigen Wahl, wenn Datensouveränität oder tiefe Anpassung nicht verhandelbar sind. Der Trade-off ist real: Infrastrukturkosten, steile Lernkurve, Support-Einschränkungen außerhalb der Enterprise-Tarife und die Verantwortung, Ihr Deployment sicher und aktuell zu halten.
Latenode ist für Teams, die maximale Leistung pro Dollar bei minimalem operativem Overhead wollen. Gebündelte KI-Modelle, native RAG, integrierter Headless-Browser, Abrechnung nach Ausführungszeit und reaktionsschneller Support liefern einen schnelleren Weg von der Idee zur laufenden Automatisierung. Der Trade-off: Self-Hosting ist auf den Enterprise-Plan beschränkt, eine kleinere Community und eine jüngere Plattform, die ihr Enterprise-Feature-Set noch ausbaut.
Speziell für KI-gestützte Automatisierungs-Workflows hat Latenode einen klaren Vorteil — 400+ Modelle unter einem Abonnement versus separate API-Keys und Abrechnung für jeden Anbieter bei n8n. Für Teams, die self-hosted Deployments brauchen, ist n8n die einzige Wahl zwischen beiden.
Am besten entscheiden? Bauen Sie denselben Workflow auf beiden. Latenode enthält 10.000 CPU-Sekunden kostenlos monatlich. n8n hat eine kostenlose self-hosted Community Edition. Testen Sie beide nebeneinander und sehen Sie, welche zu Ihrem Team-Workflow passt.
Vollständige Feature-Vergleichstabelle
| Feature | Latenode | n8n |
|---|---|---|
| Preismodell | Abrechnung nach CPU-Sekunden Laufzeit | Pro Ausführung (Cloud) / Kostenlos (Self-hosted) |
| Kostenloser Plan | 10.000 CPU-Sekunden inklusive | Cloud: Nein / Self-hosted: Ja (unbegrenzt) |
| 100.000 CPU-Sekunden/Mon. | $10.80 | €50/Mon. (~$55, 10.000 Ausführungen) |
| 1.000.000 CPU-Sekunden/Mon. | $83.80 | €667/Mon. (~$730, 40.000 Ausführungen) |
| Visueller Builder | Drag-and-Drop-Canvas | Drag-and-Drop-Canvas |
| Self-Hosting | Ja (Enterprise) | Ja (kostenlose Community Edition) |
| JavaScript-Unterstützung | Volles JS + NPM-Pakete | Ja (Code-Node) |
| Python-Unterstützung | Nein | Ja (WASM-basiert, begrenzte Bibliotheken) |
| Integrierte KI-Modelle | 400+ (OpenAI, Claude, Gemini, DeepSeek usw.) | Keine — eigene API-Keys mitbringen |
| KI-Code-Assistent | Ja (AI Copilot) | Ja (AI Builder) |
| KI-Agenten | Ja (alle Pläne) | Ja |
| Native RAG | Ja (AI Knowledge Storage) | Nein (eigene Pipeline bauen) |
| MCP-Unterstützung | Ja | Nicht spezifiziert |
| Integrierte Integrationen | 1.200+ | 400+ integriert |
| Community-Integrationen | N/A | ~5.800 auf npm |
| Individuelle Integration | Ja — 10 Tage, $499 | Nicht angeboten |
| Headless-Browser | Ja (Puppeteer) | Nein |
| WhatsApp (persönlich) | Ja | Nein |
| White-Label/Embed | Ja (SDK) | Nein |
| Integrierte Datenbank | Ja | Nein |
| Webhooks | Alle Pläne | Alle Pläne |
| Sub-Workflows | Ja | Ja |
| SSO/SAML | Nicht spezifiziert | Ja (Enterprise) |
| RBAC | Nicht spezifiziert | Ja (Enterprise, Custom Roles) |
| Audit-Logs | Nicht spezifiziert | Ja (Enterprise) |
| Git-Versionskontrolle | Nicht spezifiziert | Ja (Business+) |
| Secret Management | Nicht spezifiziert | Ja (Vault, AWS, Azure) |
| Dev/Prod-Umgebungen | Für individuelle Anforderungen verfügbar | Ja (Business+) |
| Source Code sichtbar | Nein (proprietäres SaaS) | Ja (Fair Source-Lizenz) |
| Lizenz | Proprietär | Fair Source (kein OSI Open Source) |
| GitHub Stars | N/A | 173.000+ |
| GDPR-konform | Ja | Via Self-Hosting / Cloud-Datenverarbeitung |
| SOC 2 | Ready | Nicht spezifiziert (Self-Host gibt Datenkontrolle) |
| Trustpilot-Bewertung | 4,6/5 (48 Bewertungen) | 3,3/5 (36 Bewertungen) |
| Product Hunt-Bewertung | 4,9/5 (55+ Bewertungen) | 4,9/5 (79 Bewertungen) |
| G2-Bewertung | — | 4,8/5 (57 Bewertungen) |
Beide testen. Denselben Workflow bauen. Vergleichen.
Latenode enthält 10.000 CPU-Sekunden kostenlos monatlich. n8n hat eine kostenlose self-hosted Community Edition. Sehen Sie, welche zu Ihrem Team-Workflow passt.
Kostenlos startenZuletzt aktualisiert: Februar 2026. Preise und Features können sich ändern. Aktuelle Details immer prüfen auf latenode.com und n8n.io.