.png)
GDPR bereit
Zeige Bericht
SOC2-fähig
Zeige Bericht
[E-Mail geschützt]
Discord
LinkedIn
Facebook
Instagram
Youtube
.svg){kind=icon}
Reddit
N8N ist eine Open-Source-Automatisierungsplattform, die speziell für Entwickler entwickelt wurde, die volle Kontrolle und erweiterte Anpassungsmöglichkeiten benötigen. Sie eliminiert die Kosten pro Ausführung und ist daher ideal für Workflows mit hohem Volumen. Für Einrichtung und Wartung ist jedoch technisches Know-how erforderlich. Im Gegensatz dazu Make.com bietet eine Cloud-basierte, benutzerfreundliche Oberfläche mit über 1,200 vorgefertigten Integrationen und vorhersehbaren Preisen ab 9 $/Monat für 10,000 Operationen. Während Make.com vereinfacht die Automatisierung für nicht-technische Benutzer, N8N bietet Flexibilität für komplexe, benutzerdefinierte Workflows. Für diejenigen, die ein Gleichgewicht zwischen Einfachheit und technischer Tiefe suchen, Latenknoten erweist sich als starke Alternative, da es benutzerfreundliche visuelle Tools mit robusten Anpassungsmöglichkeiten wie JavaScript-Unterstützung und verwalteter Infrastruktur kombiniert. Dieser Artikel untersucht, wie diese Plattformen hinsichtlich Hosting, Schnittstelle, Integrationen, Preis und Skalierbarkeit im Vergleich abschneiden, um Ihnen bei der Auswahl des richtigen Tools für Ihre Anforderungen zu helfen.
Die Art und Weise, wie n8n und Make.com das Hosting handhaben, beeinflusst maßgeblich die Datensicherheit und die Gesamtkosten. Lassen Sie uns die Details der Einrichtung und des Hosting-Ansatzes der einzelnen Plattformen aufschlüsseln.
Das selbstgehostete Modell von N8N
N8N ist eine Open-Source-Plattform, die Sie auf Ihrer eigenen Infrastruktur installieren und betreiben. Dieses Setup gibt Ihnen die vollständige Kontrolle über das System, bringt aber auch die Verantwortung für die Verwaltung von Datenbanken, SSL-Zertifikaten, Updates und Sicherheit mit sich. Sie können n8n auf gängigen Cloud-Diensten wie AWS, Cumolocityoder DigitalOcean.
Diese Kontrolle ist jedoch nicht ohne Herausforderungen. Sie sind dafür verantwortlich, das System betriebsbereit zu halten, Sicherheitspatches anzuwenden, Datensicherungen zu verwalten und Ressourcen bei steigenden Automatisierungsanforderungen zu skalieren. Das Hosting von n8n bei einem Cloud-Anbieter verursacht in der Regel Kosten für Server, Datenbankspeicher und Bandbreitennutzung.
Vollständig verwaltetes SaaS von Make.com
Make.com hingegen ist eine Cloud-basierte Plattform, die sich um die gesamte Infrastruktur, Sicherheit und Wartung kümmert. Sie müssen lediglich ein Konto erstellen, sich anmelden und innerhalb weniger Minuten mit der Erstellung von Workflows beginnen. Diese Einfachheit ermöglicht es Benutzern, sich ausschließlich auf die Gestaltung von Workflows zu konzentrieren, ohne sich um die technische Wartung kümmern zu müssen.
Der Nachteil ist die eingeschränkte Kontrolle. Sie können die Kernfunktionen der Plattform nicht ändern und sind hinsichtlich Leistung und Verfügbarkeit von der Infrastruktur von Make.com abhängig. Dieser Kompromiss ist möglicherweise nicht für Benutzer geeignet, die umfangreiche Anpassungsmöglichkeiten oder Kontrolle über ihre Umgebung benötigen.
Datenkontrolle und Compliance
Beim Umgang mit sensiblen oder regulierten Daten wird das Hosting zu einem kritischen Faktor. Das selbstgehostete Setup von N8N stellt sicher, dass alle Daten innerhalb Ihrer Infrastruktur verbleiben. Dies kann für Branchen mit strengen Compliance-Anforderungen, wie z. B. das Gesundheitswesen (HIPAA) oder Finanzdienstleistungen (PCI DSS), von entscheidender Bedeutung sein.
Make.com ist zwar SOC 2 Typ II-zertifiziert, verarbeitet Daten jedoch über seine Cloud-Infrastruktur. Dies kann bei Unternehmen, die absolute Kontrolle über ihre Datenspeicherung und -verarbeitung benötigen, Bedenken hervorrufen.
Einfache Einrichtung
Make.com bietet einen unkomplizierten Einrichtungsprozess, mit dem Sie Workflows ohne technisches Fachwissen erstellen können. Im Gegensatz dazu erfordert n8n eine komplexere Einrichtung, die Folgendes umfasst: Docker, Datenbankverwaltung und Webserverkonfiguration, was die für den Einstieg benötigte Zeit erheblich verlängern kann.
Skalierbarkeit und Wartung
Mit steigendem Automatisierungsbedarf unterscheiden sich die Skalierbarkeits- und Wartungsanforderungen der beiden Plattformen. Bei n8n umfasst die Skalierung die Planung Ihrer Infrastruktur, die Optimierung von Datenbanken und die Verwaltung des Lastenausgleichs. Damit liegt die Verantwortung für das Wachstum bei Ihrem Unternehmen.
Make.com hingegen skaliert automatisch. Wenn Ihre Workflows und Ausführungsvolumina zunehmen, passt die Plattform die Ressourcen nahtlos an. Sie zahlen zwar für eine höhere Nutzung, vermeiden aber die technischen Komplexitäten der Kapazitätsplanung.
Ein weiterer wichtiger Unterschied ist die Wartung. N8N erfordert ständige Aufmerksamkeit, einschließlich Sicherheitsupdates, Systemüberwachung und Backup-Management. Make.com hingegen übernimmt alle Wartungsaufgaben, sodass Sie sich auf den Aufbau von Arbeitsabläufen und das Erreichen Ihrer Geschäftsziele konzentrieren können.
Latenode: Eine ausgewogene Alternative
Latenode kombiniert die Einfachheit einer Cloud-Plattform mit der Kontrolle und Anpassungsfähigkeit von Self-Hosting. Es eliminiert die Komplexität der Infrastrukturverwaltung und bietet gleichzeitig robuste Optionen für Datenkontrolle und erweiterte Anpassungsmöglichkeiten. Damit ist es eine vielseitige Wahl für Unternehmen, die ihre Automatisierung optimieren möchten.
Das Erstellen von Workflows und Automatisierungen wird mit einer gut gestalteten Benutzeroberfläche wesentlich einfacher, und der visuelle Workflow-Builder spielt eine Schlüsselrolle dabei, diesen Prozess für eine breite Palette von Benutzern zugänglich zu machen, vom Anfänger bis zum erfahrenen Entwickler.
Make.com vereinfacht die Automatisierungserstellung mit seiner Drag-and-Drop-Oberfläche und einer Bibliothek vorgefertigter Vorlagen. Diese Tools erleichtern die Visualisierung und Verknüpfung von Diensten und zeigen klare Datenflüsse zwischen den einzelnen Schritten.
Um den Nutzern den Einstieg zu erleichtern, bietet die Plattform hilfreiche Tooltips, Onboarding-Tutorials und klare Fehlermeldungen. Beim Mapping von Daten zwischen Apps zeigen Dropdown-Menüs die verfügbaren Felder an, was Rätselraten reduziert und den Prozess vereinfacht.
Für Automatisierungseinsteiger sind die Vorlagen und intuitiven Module von Make.com ein echter Wendepunkt. Sie bewältigen die Komplexität von API-Verbindungen im Hintergrund und ermöglichen es Nutzern, schnell funktionale Automatisierungen zu erstellen. N8N hingegen richtet sich an ein technisch versierteres Publikum und bietet umfassendere Anpassungsmöglichkeiten für Anwender mit Programmierkenntnissen.
N8N bietet Entwicklern und fortgeschrittenen Benutzern umfassende technische Kontrolle. Die Erstellung von Workflows erfordert häufig die Arbeit mit Programmierkonzepten wie Datentypen, JSON-Strukturen und bedingter Logik. Die Konfiguration von Knoten in N8N erfordert im Allgemeinen ein Verständnis der zugrunde liegenden Datenstruktur.
Diese Plattform eignet sich hervorragend für Szenarien, die benutzerdefinierte JavaScript-Funktionen, komplexe Verzweigungslogik oder direkte API-Manipulation erfordern. Die Möglichkeit, auf Rohdatenobjekte zuzugreifen und benutzerdefinierten Code innerhalb von Workflow-Knoten auszuführen, bietet ein Maß an Flexibilität, das die Möglichkeiten von Make.com übertrifft. Dies macht N8N ideal für Anwender, die hochgradig maßgeschneiderte Lösungen benötigen, auch wenn die Lernkurve steiler ist.
Make.com führt Benutzer mit strukturierten Tutorials und Beispieldaten durch den Automatisierungsprozess. Diese Tutorials behandeln gängige Szenarien, wie z. B. die Verknüpfung von Google Sheets mit Slack oder das Synchronisieren von CRM-Kontakten mit E-Mail-Tools und Bereitstellung von Schritt-für-Schritt-Anleitungen, die schnelle, greifbare Ergebnisse liefern.
Andererseits setzt N8N ein höheres Maß an technischem Fachwissen voraus. Obwohl es Dokumentation und Beispiele bietet, müssen Benutzer oft Konzepte wie Webhook-Einrichtung, Datenanalyse und Fehlerbehandlung, bevor sie zuverlässige Workflows erstellen können. Dieser Unterschied spiegelt die unterschiedlichen Benutzergruppen der Plattformen wider – Make.com legt Wert auf Einfachheit, während N8N sich an diejenigen richtet, die mit technischen Details vertraut sind.
Für Anwender, die komplexe Automatisierungen durchführen, zeichnet sich N8N durch seine erweiterten Funktionen aus. Es unterstützt benutzerdefinierte JavaScript-Funktionen, Verzweigungslogik und sogar die Erstellung benutzerdefinierter Knoten. Diese Funktionen ermöglichen die Erstellung komplexer Workflows mit detaillierten Entscheidungsprozessen und anspruchsvoller Datenmanipulation.
Make.com ist zwar weniger anpassbar, bietet aber integrierte Funktionen und Filter für die Verarbeitung komplexer Logik. Dieser Ansatz ist für die meisten Anforderungen der Geschäftsautomatisierung ausreichend und erfordert keine Programmierkenntnisse. Daher ist er eine praktische Wahl für Benutzer, die Einfachheit gegenüber technischer Tiefe bevorzugen.
Auch die Zusammenarbeit ist ein Bereich, in dem sich die Plattformen unterscheiden. Make.com ist auf Teamarbeit ausgelegt und bietet Funktionen wie gemeinsame Vorlagen, Benutzerrollen und eine detaillierte Workflow-Dokumentation. Diese Tools erleichtern die gleichzeitige Zusammenarbeit mehrerer Benutzer an Automatisierungen.
Die Kollaborationsfunktionen von N8N hängen stark vom Hosting-Setup ab. Die Cloud-Version bietet grundlegende Teamfunktionen, die selbst gehostete Option erfordert jedoch zusätzliche Konfigurationen, um den Mehrbenutzerzugriff zu ermöglichen und Berechtigungen effektiv zu verwalten.
Latenode bietet eine einzigartige Lösung, die das Beste aus beiden Welten vereint: benutzerfreundliches Design mit leistungsstarken Anpassungsmöglichkeiten. Der visuelle Workflow-Builder erinnert an die Einfachheit von Make.com, bietet aber auch erweiterte Funktionen, die von N8N-Nutzern geschätzt werden.
Ein herausragendes Feature ist der AI Code Copilot, der JavaScript-Code direkt in visuellen Workflows generiert. Dies überbrückt die Lücke zwischen technischen und nicht-technischen Benutzern und ermöglicht den Zugriff auf erweiterte Funktionen, ohne dass Programmierkenntnisse erforderlich sind. Durch die Kombination von Benutzerfreundlichkeit und technischer Flexibilität schafft Latenode eine ausgewogene Plattform für Benutzer aller Erfahrungsstufen.
Bei Automatisierungsplattformen spielen App-Anbindungen eine entscheidende Rolle bei der Bestimmung ihres Nutzens für verschiedene Geschäftsanforderungen. Umfang und Qualität dieser Integrationen wirken sich direkt darauf aus, wie gut eine Plattform bestimmte Anforderungen erfüllen kann, und sind daher ein entscheidender Faktor bei der Auswahl der richtigen Lösung.
Make.com besticht durch einen beeindruckenden Katalog an Integrationen mit über 1,200 integrierten Optionen, wobei einige Quellen darauf schließen lassen, dass die Zahl 2,000 übersteigt.[2][3]Diese Bibliothek enthält beliebte Tools wie Shopify, Salesforce, Google Drive, HubSpotund Slack, die ein breites Spektrum an Geschäftsanwendungen abdecken.
Eine der Stärken von Make.com liegt in den ständig aktualisierten Integrationsmodulen. Diese werden vom eigenen Team der Plattform gepflegt, was eine zuverlässige Leistung auch bei sich im Laufe der Zeit ändernden APIs gewährleistet. Die Plattform konzentriert sich auf die Bereitstellung häufig verwendeter Trigger und Aktionen für jede App und ist daher eine praktische Wahl für die Bewältigung alltäglicher Geschäftsaufgaben. Für Benutzer, die erweiterte Anpassungsmöglichkeiten benötigen, ist sie jedoch möglicherweise nicht die beste Wahl.
N8N geht einen anderen Weg und bietet über 400 Integrierte Integrationen[1][2]. Obwohl diese Zahl im Vergleich zu Make.com geringer ist, gleicht N8N dies mit unübertroffener technischer Flexibilität aus. Es ist besonders attraktiv für Szenarien, die benutzerdefinierte JavaScript-Funktionen, komplexe Verzweigungslogik oder direkte API-Manipulation erfordern[1][5]. Benutzer können mit Rohdatenobjekten arbeiten und benutzerdefinierten Code innerhalb von Workflow-Knoten schreiben, was es zu einer Option für maßgeschneiderte und komplexe Lösungen macht.
Der Open-Source-Charakter der Plattform sorgt für zusätzliche Flexibilität. Von der Community bereitgestellte Knoten können die Integrationsbibliothek über das offizielle Angebot hinaus erweitern. Dieser Ansatz ist jedoch mit unterschiedlichen Qualitätsstufen verbunden, da nicht alle von der Community erstellten Knoten gründlich getestet oder gewartet werden.
Beide Plattformen bieten robuste Unterstützung für benutzerdefinierte API-Verbindungen, unterscheiden sich jedoch in ihren Ansätzen. N8N ermöglicht es Benutzern, benutzerdefinierte Knoten zu erstellen und APIs mit voller Kontrolle zu verwalten, während Make.com einen stärker geführten Konfigurationsprozess bietet.[1][5]. Beispielsweise vereinfacht das HTTP-Modul von Make.com API-Aufrufe mit Dropdowns und Formularfeldern und macht es so für nicht-technische Benutzer einfacher.
Auch bei der Authentifizierung unterscheiden sich die Plattformen. N8N bietet Nutzern direkte Kontrolle über Anmeldeinformationen und unterstützt OAuth2, API-Schlüssel und benutzerdefinierte Authentifizierungsabläufe. Dies ist besonders nützlich für Organisationen, die die Plattform selbst hosten und volle Sicherheitskontrolle benötigen.[2][5]. Andererseits verwaltet Make.com die Authentifizierung über seine Cloud-Plattform und gewährleistet so die sichere Speicherung und Handhabung der Anmeldeinformationen[2].
Die Zuverlässigkeit der Integrationen kann zwischen den beiden Plattformen erheblich variieren. Die vom Team gepflegten Module von Make.com sind bekannt für ihre robuste Fehlerbehandlung, detaillierte Feldzuordnung und gut dokumentierte Prozesse. Diese Zuverlässigkeit ist besonders vorteilhaft bei der Anbindung an komplexe Unternehmenssysteme wie SAP or Oracle.
Im Gegensatz dazu hängt die Integrationsqualität von N8N von der Quelle ab. Offizielle Knoten sind im Allgemeinen zuverlässig, aber von der Community bereitgestellte Optionen verfügen möglicherweise nicht über das gleiche Maß an Tests oder laufenden Updates. Fortgeschrittene Benutzer können jedoch benutzerdefinierte Knoten ändern oder erstellen, um etwaige Einschränkungen zu beheben. Dies bietet ein Maß an Anpassungsfähigkeit, das Make.com nicht bietet.
Jede Plattform glänzt in unterschiedlichen realen Anwendungen. N8N wird von technischen Teams bevorzugt, um komplexe Workflows zu automatisieren. Beispielsweise wird es verwendet, um Daten zwischen internen Tools und externen SaaS-Plattformen zu synchronisieren oder mehrstufige Workflows mit bedingter Logik und benutzerdefiniertem Code zu verwalten.[1][5]Ein häufiger Anwendungsfall ist der Aufbau von CI/CD-Pipelines, die Tools wie GitHub, Jira, Slack und benutzerdefinierte Bereitstellungssysteme.
Make.com hingegen ist bei Marketing- und Betriebsteams aufgrund seiner Benutzerfreundlichkeit beliebt. Es eignet sich ideal für die Automatisierung von Aufgaben wie der Übertragung von Leads aus Webformularen in CRMs, der Synchronisierung von E-Commerce-Bestellungen mit Tabellenkalkulationen oder dem Versenden von Benachrichtigungen über verschiedene Kanäle.[3][5]Marketingteams schätzen insbesondere die Möglichkeit, Tools wie Facebook Ads, Google Analytics und E-Mail-Marketingplattformen schnell zu verbinden, ohne dass technisches Fachwissen erforderlich ist.
| Merkmal | N8N | Make.com |
|---|---|---|
| Built-in-Integrationen | 400+ (erweiterbar über benutzerdefinierte Knoten) | Über 1,200 vorgefertigte Module |
| Benutzerdefinierte API-Unterstützung | Umfangreich (benutzerdefinierte Knoten, HTTP-Anfragen) | Unterstützt (HTTP-Modul, einfachere Einrichtung) |
| Webhook-Unterstützung | Fortschrittlich, vollständig anpassbar | Einfache Einrichtung, geführte Konfiguration |
| Integrationsqualität | Variabel (abhängig von der Quelle) | Konstant hohe Werte für beliebte Apps |
| Authentifizierungskontrolle | Volle Kontrolle (insbesondere selbst gehostet) | Verwaltung über Cloud-Plattform |
Latenode bietet einen Mittelweg zwischen der umfangreichen vorgefertigten Bibliothek von Make.com und der technischen Flexibilität von N8N. Mit über 300 App-Integrationen kombiniert es Benutzerfreundlichkeit mit der Möglichkeit, erweiterte Anpassungen vorzunehmen. Die visuelle Oberfläche von Latenode vereinfacht die Anbindung gängiger Tools, während die robusten API-Funktionen Anwendern gerecht werden, die mehr Kontrolle über ihre Arbeitsabläufe benötigen. Diese Balance macht Latenode zu einer praktischen Option für Unternehmen, die sowohl Einfachheit als auch Tiefe suchen, ohne Self-Hosting-Expertise zu benötigen.
Um die tatsächlichen Kosten der Workflow-Automatisierung zu verstehen, reicht die Betrachtung der Abonnementgebühren nicht aus. Neben den anfänglichen Preisen spielen Faktoren wie Betriebsgrenzen, Infrastrukturbedarf und Skalierbarkeit eine wichtige Rolle bei der Gestaltung der Gesamtbetriebskosten. In diesem Abschnitt vergleichen wir die Preisstrukturen von Make.com und N8N, um zu verdeutlichen, wie sich diese Elemente auf Unternehmen unterschiedlicher Größe und mit unterschiedlichen technischen Anforderungen auswirken.
Make.com verwendet ein einfaches, Cloud-basiertes Preismodell mit klar definierten Grenzen für Workflow-Operationen. Ihre freier Plan eignet sich für grundlegende Tests und Automatisierungen im kleinen Maßstab und ist daher ein guter Ausgangspunkt für Einzelpersonen oder kleinere Teams. Für erweiterte Anforderungen bietet Make.com mehrere kostenpflichtige Tarife mit höheren Betriebslimits und zusätzlichen Funktionen wie Webhooks, benutzerdefinierten Funktionen und Tools für die Teamzusammenarbeit.
Jede Aktion innerhalb eines Workflows zählt als Vorgang. Das bedeutet, dass komplexe Automatisierungen schnell an diese Grenzen stoßen können. Diese Preisstruktur ist für kleine und mittlere Unternehmen attraktiv, die Wert auf Kostenvorhersehbarkeit legen, da die monatlichen Gebühren transparent sind und nur minimale versteckte Kosten enthalten.
N8N bietet eine Open-Source-Option, die auf den ersten Blick kostengünstig erscheint. Das Self-Hosting von N8N bringt jedoch eine Reihe zusätzlicher Kosten mit sich. Unternehmen, die ihre Bereitstellung selbst verwalten, müssen Serverkosten, Speicher, Backups, SSL-Zertifikate und laufende Wartung berücksichtigen. Die Gewährleistung von Skalierbarkeit und Zuverlässigkeit erfordert oft spezielles technisches Fachwissen, was die Gesamtkosten weiter in die Höhe treibt.
Um diesen Prozess zu vereinfachen, bietet N8N auch eine Cloud-gehostete VersionDiese Option umfasst das Infrastrukturmanagement im Abonnement und bietet eine Preisstruktur, die eher mit dem Cloud-nativen Ansatz von Make.com vergleichbar ist. Die gehostete Version bietet abgestufte Ausführungslimits und zusätzliche Funktionen, wodurch die Komplexität selbst gehosteter Bereitstellungen reduziert wird.
Bei der Skalierung der Automatisierung ist Kostentransparenz entscheidend. Das vorhersehbare All-Inclusive-Preismodell von Make.com bietet Transparenz, insbesondere für Unternehmen mit hohen operativen Anforderungen. Im Gegensatz dazu bringt die selbst gehostete Option von N8N variable Kosten mit sich, die die Gesamtbetriebskosten erhöhen können, insbesondere für Unternehmen ohne internes technisches Know-how.
Für Unternehmen mit hohem Betriebsvolumen kann die Einfachheit und Vorhersehbarkeit einer verwalteten, nutzungsbasierten Preisgestaltung ein großer Vorteil sein. Die Open-Source-Flexibilität von N8N ist zwar attraktiv, doch die indirekten Kosten des Self-Hostings – wie Infrastruktur und Wartung – können die anfänglichen Einsparungen übersteigen.
Die klar definierten Nutzungslimits von Make.com ermöglichen Unternehmen eine effektive Planung ihres Skalierungsbedarfs und minimieren das Risiko unerwarteter Überschreitungen. Unternehmen, die beispielsweise mehrere Integrationen wie Auftragsabwicklung, Bestandsaktualisierungen oder Kundenbenachrichtigungen verwalten, profitieren von dieser Vorhersehbarkeit. Unternehmen, die sich für ein selbst gehostetes N8N-Setup entscheiden, müssen dagegen in zusätzliche Ressourcen wie Infrastruktur und technischen Support investieren, um auch in Zeiten hoher Nachfrage eine stabile Leistung zu gewährleisten.
Hier ein Vergleich der Preismodelle:
| Faktor | Make.com | N8N selbst gehostet | N8N Cloud |
|---|---|---|---|
| Monatliche Grundkosten | Vorhersehbare All-inclusive-Gebühr | Niedrigere Softwarekosten; es fallen Hosting-Gebühren an | Definiert durch die Abonnementstufe |
| Infrastruktur | Im Abonnement enthalten | Erfordert separates Hosting und separate Dienste | Im Preis inbegriffen |
| Wartung | Vollständig verwaltet von Make.com | Erfordert laufende technische Wartung | Voll geschafft |
| Skalierung der Komplexität | Niedrig – skaliert mit der Nutzung | Hoch – variable Kosten und Komplexität | Konservativ |
| Planbare Kosten | Ja | Weniger vorhersehbar | Ja |
Für Enterprise-Implementierungen ist die Balance zwischen planbaren Preisen und Skalierbarkeit entscheidend. Make.com bietet maßgeschneiderte Tarife für Großunternehmen, inklusive dediziertem Support, Service Level Agreements und verwalteter Infrastruktur. Diese Funktionen vereinfachen Budgetierung und Skalierung. Der Open-Source-Charakter von N8N bietet zwar Flexibilität, doch erfordert der Aufbau einer robusten, unternehmenstauglichen Lösung mit Self-Hosting oft erhebliche Vorabinvestitionen in Infrastruktur und Fachwissen.
Latenode zeichnet sich durch die Kombination von Flexibilität und Einfachheit aus. Dank der transparenten Preisgestaltung entfällt die Verwaltung der Infrastruktur, während leistungsstarke Automatisierungsfunktionen dennoch geboten werden. Dieser Ansatz bietet eine skalierbare und planbare Lösung und ist somit eine hervorragende Wahl für Unternehmen, die ohne die zusätzliche Komplexität selbst gehosteter Systeme wachsen möchten.
Benutzerdefinierte Code-Erweiterungen spielen eine entscheidende Rolle bei der Verbesserung der Workflow-Automatisierung. Sowohl Make.com als auch N8N bieten Unterstützung für die Code-Integration, ihre Ansätze spiegeln jedoch ihre unterschiedlichen Designphilosophien wider. Dieser Kontrast verdeutlicht, wie jede Plattform unterschiedliche Geschäftsanforderungen in Bezug auf die Codierungsfunktionen erfüllt.
Make.com enthält einen integrierten JavaScript-Editor, mit dem Nutzer benutzerdefinierte Funktionen für Aufgaben wie Datenmanipulation und Workflow-Logik erstellen können. Die Sandbox-Umgebung sorgt für Stabilität und Einfachheit, schränkt aber den Zugriff auf externe Bibliotheken ein. Dieses Setup eignet sich zwar gut für gängige Datentransformationen, reicht jedoch möglicherweise nicht für Unternehmen aus, die erweiterte Integrationen oder KI-gesteuerte Funktionen benötigen.
N8N verfolgt einen stärker entwicklerorientierten Ansatz. Die selbstgehostete Architektur unterstützt benutzerdefinierte Knoten und ermöglicht die Nutzung externer Bibliotheken für erweiterte Logik. Diese Flexibilität ist ideal für Unternehmen, die maßgeschneiderte Lösungen benötigen oder komplexe Datenverarbeitungsvorgänge durchführen müssen.
Die Plattformen unterscheiden sich auch in der Handhabung von bedingter Logik und Datenverarbeitung. Make.com setzt auf visuelle Tools wie Router und Filter zur Verwaltung von Workflow-Entscheidungen und ist daher benutzerfreundlich für einfachere Automatisierungsanforderungen. N8N hingegen ermöglicht die Einbettung von Inline-Code-Ausdrücken und bietet so eine feinere Kontrolle über Workflows. Es unterstützt außerdem komplexe API-Setups und benutzerdefinierte Datenbankoperationen und eignet sich daher besser für spezielle Anwendungsfälle.
Die Cloud-basierte Infrastruktur von Make.com automatisiert die Leistungsoptimierung und ist daher für Nutzer attraktiv, die einen Managed Service bevorzugen. Im Gegensatz dazu bietet das Self-Hosting-Modell von N8N den Nutzern die volle Kontrolle über Ressourcenzuweisung und Leistungsoptimierung. Dies ist besonders vorteilhaft für Teams mit dem technischen Know-how für hohe Durchsatzraten oder einzigartige Automatisierungsszenarien.
Latenode schließt die Lücke zwischen diesen beiden Plattformen mit einem hybriden Ansatz. Es kombiniert einen intuitiven visuellen Workflow-Builder mit robuster nativer JavaScript-Unterstützung und ermöglicht Entwicklern die Nutzung von über einer Million NPM-Paketen. Funktionen wie ein AI Code Copilot, integrierte Datenbanktools und Headless-Browser-Automatisierung bieten erweiterte Funktionalität ohne zusätzliche Software. Diese Kombination aus Benutzerfreundlichkeit und umfassender Anpassung macht Latenode zu einer attraktiven Wahl für Unternehmen, die eine vielseitige Lösung suchen, die sowohl technische als auch benutzerfreundliche Anforderungen erfüllt.
Wenn die Automatisierung über einfache Arbeitsabläufe hinausgeht, wird die Leistung zum entscheidenden Faktor. Die Art und Weise, wie Plattformen mit Ausführungsgeschwindigkeit, Zuverlässigkeit und Skalierbarkeit umgehen, kann ihre Effizienz und Eignung für wachsende Anforderungen erheblich beeinflussen. Sehen wir uns an, wie Make.com, N8N und Latenode diese Herausforderungen meistern.
Make.com nutzt eine Cloud-native Infrastruktur, die speziell für hohe Automatisierungsanforderungen entwickelt wurde. Die verwaltete Umgebung optimiert automatisch die Ressourcenzuweisung und gewährleistet so konsistente Ausführungszeiten für die meisten Workflows. Dieses Setup ist besonders vorteilhaft für Unternehmen, die zuverlässige Leistung ohne manuelle Anpassungen benötigen.
Das selbstgehostete Modell von N8N hingegen ermöglicht Nutzern die direkte Kontrolle über Serverressourcen wie Rechenleistung und Speicher. Unternehmen können ihre Infrastruktur optimieren, um schnellere Verarbeitungsgeschwindigkeiten für ressourcenintensive Aufgaben zu erreichen. Diese Flexibilität bringt jedoch auch zusätzliche Verantwortung mit sich: Die Verwaltung der Serverkapazität, die Überwachung der Leistung und die Skalierung der Infrastruktur müssen intern abgewickelt werden. Dieser Ansatz kann zwar die Geschwindigkeit steigern, stellt aber einen höheren operativen Aufwand für den Nutzer dar.
Make.com vereinfacht die Zuverlässigkeit durch die Automatisierung von Serverwartung, Sicherheitsupdates und Leistungsoptimierungen. Die Cloud-basierte Architektur sorgt für konstante Verfügbarkeit, wobei die Plattform selbst das Infrastrukturmanagement übernimmt. Dieser unkomplizierte Ansatz ist ideal für Nutzer, die Wert auf Zuverlässigkeit legen, sich aber nicht um technische Details kümmern möchten.
N8N hingegen hängt stark von der Hosting-Umgebung und dem Know-how des Teams ab, das sie verwaltet. Eine gut gepflegte, selbst gehostete Bereitstellung kann zwar eine hervorragende Verfügbarkeit erreichen, erfordert jedoch dedizierte Ressourcen für Serververwaltung, Backups und Notfallwiederherstellungsplanung. Zuverlässigkeit ist hier erreichbar, erfordert aber kontinuierlichen Aufwand und technisches Know-how.
Die Skalierbarkeit von Make.com zeichnet sich durch die automatische Anpassung der Ressourcen an die Anforderungen des Workflows aus. Dadurch kann die Plattform Automatisierungen auf Unternehmensebene nahtlos und ohne Benutzereingriffe bewältigen.
N8N skaliert anders und basiert auf Hardware-Upgrades und Infrastrukturerweiterungen. Unternehmen können bei steigendem Automatisierungsbedarf mehr Rechenleistung, Speicher oder Serverinstanzen hinzufügen. Dieser Ansatz bietet vorhersehbare Skalierungskosten, erfordert aber technisches Know-how für eine effektive Umsetzung. Die N8N-Methode bietet zwar präzise Kontrolle über die Ressourcen, erfordert aber auch kontinuierliche Überwachung und Planung, um die Leistung bei steigender Belastung aufrechtzuerhalten.
Latenode verfolgt einen hybriden Ansatz für das Performance-Management und verbindet die Stärken einer verwalteten Infrastruktur mit der Flexibilität individueller Anpassungen. Durch dedizierte Umgebungen mit fester Ressourcenzuweisung gewährleistet Latenode konsistente Leistung, ohne dass Benutzer selbst gehostete Setups verwalten müssen. Die Gebühren basieren auf der tatsächlichen Verarbeitungszeit und bieten eine transparente und skalierbare Kostenstruktur bei zunehmender Komplexität der Automatisierungsaufgaben. Dieses Setup eliminiert die Herausforderungen des Infrastrukturmanagements beim Self-Hosting und vermeidet gleichzeitig die Einschränkungen durch gemeinsam genutzte Ressourcen rein Cloud-basierter Plattformen.
Bei der Bewertung von Automatisierungsplattformen spielen die Supportstruktur und die geschäftsorientierten Funktionen eine entscheidende Rolle für ihre Gesamteffektivität. Kernfunktionen sind zwar wichtig, aber die Fähigkeit, bei Herausforderungen zuverlässige Unterstützung zu bieten und notwendige Compliance-Standards zu erfüllen, ist oft das, was Plattformen auszeichnet. Diese Aspekte können den reibungslosen Betrieb und die Anpassung an die Automatisierung in Unternehmen direkt beeinflussen.
Make.com bietet strukturierten Support, der auf verschiedene Abonnementstufen zugeschnitten ist. Bei Standardtarifen bearbeitet das Support-Team technische Probleme über ein Ticketsystem. Die Reaktionszeiten liegen in der Regel zwischen 24 und 48 Stunden. Enterprise-Kunden profitieren von vorrangigem Support, schnelleren Reaktionszeiten und einem dedizierten Account-Management. Der Support ist zwar zuverlässig, die Lösung komplexer Probleme kann jedoch mehrere Interaktionen erfordern.
Das Supportmodell von N8N spiegelt den Open-Source-Charakter wider. Community-Nutzer nutzen hauptsächlich GitHub-Probleme, Discord-Kanäle und Foren, um Hilfe zu erhalten. Obwohl die Community aktiv und kompetent ist, können die Reaktionszeiten je nach Verfügbarkeit stark variieren. Für Nutzer des kommerziellen Cloud-Angebots von N8N steht E-Mail-Support zur Verfügung, dieser ist jedoch im Vergleich zu Plattformen mit dedizierten Enterprise-Services eingeschränkter. Unternehmen, die N8N selbst hosten, benötigen häufig internes technisches Know-how zur Fehlerbehebung. Die Plattform gleicht dies jedoch mit einer Fülle von Lernressourcen aus, die den Nutzern helfen.
Make.com bietet eine übersichtliche Dokumentation mit Tutorials, Videoanleitungen und Schritt-für-Schritt-Anleitungen für Integrationen. Diese Ressourcen decken gängige Anwendungsfälle ab und bieten visuelle Beispiele zur Vereinfachung der Workflow-Erstellung. Darüber hinaus bietet Make.com ein Zertifizierungsprogramm und regelmäßige Webinare an, um Nutzer bei der Verbesserung ihrer Automatisierungskompetenzen zu unterstützen.
Die Dokumentation von N8N richtet sich stark an technisch versierte Nutzer und spiegelt damit die entwicklerorientierte Zielgruppe wider. Sie ist zwar umfassend, setzt aber ein höheres Maß an technischem Fachwissen voraus, was für weniger erfahrene Nutzer eine Herausforderung darstellen kann. Die Plattform profitiert außerdem von einer wachsenden Bibliothek an Community-Inhalten, wie z. B. benutzerdefinierten Knotenleitfäden und Integrationsanweisungen.
Sicherheit und Compliance sind für die Unternehmensautomatisierung unerlässlich und Make.com bietet Funktionen wie die Single Sign-On (SSO)-Integration für Anbieter wie Okta, Azure ADund Google Workspace. Die Plattform umfasst außerdem Prüfpfade zur Nachverfolgung von Benutzeraktionen, Workflow-Ausführungen und Datenzugriffen. Sie entspricht den SOC 2 Typ II-Standards und bietet Datenverarbeitungsvereinbarungen zur Einhaltung der DSGVO. Enterprise-Pläne erhöhen die Sicherheit zusätzlich durch rollenbasierte Zugriffskontrollen und Tools zur Teamzusammenarbeit.
Im Gegensatz dazu hängen die Sicherheitsmaßnahmen von N8N stark von der Art der Bereitstellung der Plattform ab. Selbst gehostete Installationen geben Unternehmen die vollständige Kontrolle über Sicherheit, Datenspeicherung und Compliance-Konfigurationen. Diese Flexibilität ermöglicht es Unternehmen, nahezu alle Compliance-Anforderungen zu erfüllen, überträgt aber auch die Verantwortung für Einrichtung und Wartung auf das Unternehmen. Für Nutzer des Cloud-Angebots von N8N sind grundlegende Sicherheitsfunktionen enthalten, erweiterte Kontrollen, die größere Unternehmen benötigen, sind jedoch weniger umfassend.
Zuverlässige Geschäftskontinuität ist ein weiterer wichtiger Aspekt. Make.com übernimmt Backups und Disaster Recovery automatisch über seine Cloud-Infrastruktur. Die Plattform gewährleistet Datenredundanz über mehrere Regionen hinweg und bietet Service Level Agreements (SLAs) für Betriebszeit und Datenverfügbarkeit. Benutzer können Workflow-Konfigurationen exportieren, das Infrastrukturteam von Make.com kümmert sich jedoch um die Datenwiederherstellung und Kontinuitätsplanung.
Für N8N hängt der Ansatz zur Geschäftskontinuität von der Bereitstellung ab. Selbst gehostete Benutzer müssen ihre eigenen Backup-Strategien, Notfallwiederherstellungspläne und Datenschutzmaßnahmen implementieren. Dies bietet zwar maximale Kontrolle, erfordert aber auch erhebliche technische Ressourcen und Fachwissen. Selbst gehostete Benutzer sind für die Verwaltung von Serverausfällen, Skalierung und Datenbeschädigungen selbst verantwortlich.
Latenode schafft die Balance zwischen Enterprise-Support und technischer Anpassungsfähigkeit. Die Plattform bietet engagierte Kundenerfolgsteams und eine umfassende Dokumentation, die sowohl visuelle Workflow-Entwickler als auch fortgeschrittene Programmierer anspricht. Mit Funktionen wie Audit-Trails, rollenbasierten Zugriffskontrollen und Compliance-Tools erfüllt Latenode betriebliche und regulatorische Anforderungen. Darüber hinaus sorgen die Verfolgung des Ausführungsverlaufs und die detaillierte Protokollierung für Zuverlässigkeit und Transparenz und machen die Plattform zu einer zuverlässigen Wahl für Unternehmen, die eine flexible und dennoch sichere Automatisierungslösung suchen.
Die Wahl der richtigen Plattform – ob N8N oder Make.com – hängt davon ab, welche Funktionen sie mit den technischen Ressourcen, Wachstumsplänen und betrieblichen Anforderungen Ihres Unternehmens in Einklang bringt. Die Bewertung Ihres Unternehmens anhand von drei Schlüsselfaktoren – Unternehmensgröße und -ressourcen, technisches Know-how und Automatisierungskomplexität – kann diese Entscheidung erleichtern. Jede Plattform ist auf spezifische Unternehmensprofile zugeschnitten, und das Verständnis dieser Unterschiede hilft, kostspielige Fehltritte bei Automatisierungsbemühungen zu vermeiden. Im Folgenden erläutern wir, wie verschiedene Unternehmenstypen von den Stärken der einzelnen Plattformen profitieren können.
Bei Startups liegt der Fokus auf Geschwindigkeit und Effizienz. Schnelle Erfolge stehen im Vordergrund, statt aufwändiger Anpassungen. Automatisierungsanforderungen sind in der Regel unkompliziert, beispielsweise die plattformübergreifende Integration von Kundendaten oder die Verwaltung von Social-Media-Workflows.
Make.com ist ideal für Startups ohne eigene technische Teams. Die benutzerfreundliche Oberfläche ermöglicht es auch nicht-technischen Mitarbeitern, Workflows schnell und oft innerhalb weniger Stunden zu erstellen. Gängige Aufgaben wie die Synchronisierung von CRM-Systemen mit E-Mail-Marketing-Tools oder die Automatisierung von Social-Media-Posts lassen sich mit den vorgefertigten Vorlagen und Modulen von Make.com erledigen.
Aber, Startups mit technischem Know-how, beispielsweise mit technischen Gründern oder Ingenieuren, könnten N8N bevorzugen. Der Open-Source-Charakter bietet Flexibilität für individuelle Arbeitsabläufe und Kosteneinsparungen, vorausgesetzt, es ist technisches Know-how für Einrichtung und Wartung vorhanden. Für die meisten kleinen Unternehmen überwiegen die vorhersehbaren Preise von Make.com jedoch oft die versteckten Kosten für die Verwaltung von N8N, wie Serverwartung und technische Arbeitskosten.
Mit dem Wachstum eines Unternehmens steigen auch die Automatisierungsanforderungen, die oft mehrere Abteilungen betreffen. In dieser Phase ist es entscheidend, erweiterte Funktionalität mit Benutzerfreundlichkeit in Einklang zu bringen.
Make.com eignet sich dank seiner umfassenden Integrationsbibliothek und unternehmensfreundlichen Funktionen wie Team-Collaboration-Tools und Audit-Trails hervorragend für mittelständische Unternehmen. Diese Funktionen ermöglichen es Unternehmen, unterschiedliche Software-Ökosysteme zu verwalten und gleichzeitig die betriebliche Effizienz aufrechtzuerhalten.
Auf der anderen Seite, N8N ist eine starke Option für mittelständische Unternehmen mit spezifischen technischen Anforderungen, wie z.B. kundenspezifische API-Integrationen, komplexe Datentransformationen oder Compliance-Anforderungen, die selbst gehostete Lösungen erfordern. Dieser Weg erfordert jedoch dedizierte technische Ressourcen und eine klare Kosten-Nutzen-Analyse, um die zusätzliche Komplexität zu rechtfertigen.
Bei großen Unternehmen verlagern sich die Prioritäten auf Datenverwaltung, Compliance, Kostenmanagement im großen Maßstab und nahtlose Integration in die vorhandene IT-Infrastruktur.
Das Open-Source-Modell von N8N ist besonders attraktiv für Unternehmen, die Wert auf Herstellerunabhängigkeit und vollständige Kontrolle über ihre Automatisierungsprozesse legen. Dies ist insbesondere in regulierten Branchen von Vorteil, in denen Datensouveränität entscheidend ist. Mit internen IT-Teams für Bereitstellung, Sicherheit und Wartung können Unternehmen die Funktionen von N8N nutzen, um komplexe Workflows und benutzerdefinierte Skripte zu bewältigen. Darüber hinaus bietet das selbst gehostete Setup von N8N Kostenvorteile bei Großaufträgen.
Make.combleibt jedoch ein starker Kandidat für Unternehmen, die eine schnelle Bereitstellung und standardisierte Arbeitsabläufe in allen Abteilungen anstreben. Die verwaltete Infrastruktur eliminiert den Betriebsaufwand und die umfangreiche Bibliothek vorgefertigter Integrationen beschleunigt die Implementierung gängiger Geschäftsprozesse.
Technisches Fachwissen spielt bei der Bestimmung der besten Plattform eine bedeutende Rolle, unabhängig von der Unternehmensgröße.
Bestimmte Branchen haben einzigartige Anforderungen, für die eine Plattform besser geeignet ist als die andere:
Im Zuge der Weiterentwicklung Ihres Unternehmens ist es wichtig, die Skalierbarkeit und Anpassungsfähigkeit der gewählten Plattform zu berücksichtigen. Die Migrationsflexibilität variiert je nach Plattform, daher ist es wichtig, die potenzielle Abhängigkeit von einem Anbieter zu verstehen. Ein schrittweiser Ansatz – beginnend mit den Kern-Workflows und schrittweiser Erweiterung – kann helfen, die Plattform unter realen Bedingungen zu evaluieren, bevor komplexere Implementierungen in Angriff genommen werden.
Während N8N und Make.com jeweils ihre Stärken haben, Latenode schließt die Lücke durch die Kombination des Besten aus beiden Welten. Es bietet die visuelle Einfachheit von Make.com mit der von N8N-Nutzern geschätzten Anpassungsfähigkeit und Kostentransparenz. Dieser hybride Ansatz macht Kompromisse zwischen Benutzerfreundlichkeit und erweiterter Funktionalität überflüssig und macht es zu einer überzeugenden Alternative für Unternehmen jeder Größe.
Latenode vereint benutzerfreundliches Design und erweiterte Anpassungsmöglichkeiten und verbindet die visuelle Einfachheit von Make.com mit der technischen Tiefe von N8N.
Latenode integriert die einfache Drag-and-Drop-Oberfläche von Make.com mit den Programmierfunktionen von N8N. So können auch technisch weniger versierte Benutzer Workflows visuell erstellen, während Entwickler benutzerdefiniertes JavaScript schreiben, auf über eine Million NPM-Pakete zugreifen und komplexe Automatisierungen erstellen können – und das alles, ohne sich um die Serververwaltung kümmern zu müssen.
Diese duale Funktionalität ermöglicht es Marketingteams, Aufgaben wie Lead Nurturing mithilfe visueller Tools zu automatisieren, während technische Teams anspruchsvolle Aufgaben wie Datentransformationen und API-Integrationen übernehmen – alles auf derselben Plattform. Dadurch eliminiert Latenode die steile Lernkurve von programmierintensiven Plattformen und die Einschränkungen rein visueller Tools und schafft so eine ausgewogene Lösung für unterschiedliche Anforderungen.
Die verwaltete Infrastruktur von Latenode beseitigt den Aufwand selbst gehosteter Lösungen und erspart Benutzern Aufgaben wie Serverwartung, DevOps-Management und Sicherheitsupdates.
Es überwindet außerdem die Einschränkungen anderer Plattformen, indem es Benutzern die Ausführung benutzerdefinierter Skripte, die Implementierung erweiterter bedingter Logik, die Durchführung einer Headless-Browser-Automatisierung und die Nutzung der integrierten Datenbank ermöglicht. Durch klare und vorhersehbare Preise werden unerwartete Kosten vermieden, die bei betriebsbasierten Preismodellen entstehen können.
Die praktischen Vorteile von Latenode zeigen sich in realen Szenarien. Beispielsweise musste ein mittelgroßes E-Commerce-Unternehmen die Auftragsabwicklung über Shopify, Salesforce und benutzerdefinierte Bestandssysteme automatisieren. Andere Plattformen stellten Herausforderungen beim Hosten und Ausführen benutzerdefinierter Skripte dar. Latenode bot eine Lösung, indem es dem Unternehmen ermöglichte, Arbeitsabläufe visuell zu gestalten, verschiedene Systeme zu integrieren und benutzerdefinierte Geschäftsregeln anzuwenden. Dadurch reduzierte sich die Einrichtungszeit um 40 % und die laufenden Kosten um 30 %.
Dieses Beispiel zeigt, wie der hybride Ansatz von Latenode echte Geschäftsanforderungen effektiv erfüllt und sowohl Benutzerfreundlichkeit als auch erweiterte Funktionen bietet, ohne die Benutzer an einen bestimmten Anbieter zu binden oder spezielle technische Fachkenntnisse zu benötigen.
Die Migrationstools von Latenode erleichtern die Übertragung bestehender Workflows bei gleichzeitiger Erweiterung der Automatisierungsfunktionen. Unternehmen können ihre etablierten Prozesse beibehalten und gleichzeitig von Funktionen wie der Integration von KI-Modellen, Headless-Browser-Automatisierung und strukturiertem Datenmanagement profitieren.
Die Architektur von Latenode unterstützt eine nahtlose Workflow-Erweiterung und macht kostspielige Migrationen bei Unternehmenswachstum überflüssig. Die flexiblen Bereitstellungsoptionen und abgestuften Pläne richten sich an Start-ups, mittelständische Unternehmen und Großkonzerne und stellen sicher, dass sich Automatisierungslösungen parallel zu den Unternehmensanforderungen weiterentwickeln.
Anstatt zwischen technischer Komplexität und Funktionseinschränkungen wählen zu müssen, bietet Latenode eine einheitliche Plattform, die mit Ihrem Unternehmen wächst und eine umfassende Lösung für die Automatisierung in jedem Umfang bietet.
Bei der Entscheidung zwischen N8N und Make.com hängt Ihre Wahl weitgehend von Faktoren wie den technischen Fähigkeiten Ihres Teams, Ihrem Budget und der Komplexität Ihrer Automatisierungsanforderungen ab.
Entscheiden Sie sich für N8N Wenn Sie über ein Entwicklungsteam verfügen, das Anpassungen vornimmt, erweiterte Funktionen wie JavaScript-Funktionen und benutzerdefinierte Knoten benötigt oder die Flexibilität einer Open-Source-Plattform nutzen möchten. Das Self-Hosting von N8N kann eine kostengünstige Option für die Verwaltung umfangreicher Automatisierungen sein. Bedenken Sie jedoch die zusätzliche Verantwortung für die Wartung der Server und die Verwaltung der technischen Infrastruktur.
Gehen Sie mit Make.com Wenn Einfachheit und Komfort für Sie Priorität haben. Die umfangreiche Bibliothek vorgefertigter Integrationen und die Cloud-basierte Einrichtung machen es ideal für Teams, die eine schnelle Bereitstellung ohne technisches Fachwissen wünschen. Mit Tarifen ab 9 $/Monat für 10,000 Vorgänge [6]Make.com bietet eine unkomplizierte und benutzerfreundliche Lösung.
Der Unterschied zwischen diesen Plattformen spiegelt sich auch in ihren Preisstrukturen wider. Beispielsweise beginnt der Cloud-Plan von N8N bei 24 US-Dollar/Monat für 2,500 Ausführungen, während das Self-Hosting zusätzliche technische Anforderungen mit sich bringt [4].
Für Organisationen, die einen ausgewogenen Ansatz suchen, Latenknoten ist eine überzeugende Alternative. Es kombiniert eine intuitive visuelle Oberfläche mit leistungsstarken Anpassungsmöglichkeiten wie JavaScript-Unterstützung, Headless-Browser-Automatisierung und einer integrierten Datenbank. Im Gegensatz zu N8N erfordert Latenode keine Self-Hosting-Kenntnisse und überwindet die Anpassungsbeschränkungen, die oft mit Make.com verbunden sind. Dies macht es zu einer praktischen Wahl für Teams, die ihre Automatisierung optimieren möchten, ohne Kompromisse bei Flexibilität oder Kontrolle einzugehen.
Nächste Schritte zur Umsetzung: Beginnen Sie mit einem Pilotprojekt, das sich auf zwei bis drei zentrale Workflows konzentriert. So können Sie die Komplexität Ihrer Anforderungen einschätzen, technische Anforderungen dokumentieren und zukünftige Skalierungen planen. Bewerten Sie außerdem frühzeitig die Migrationsherausforderungen, da ein späterer Plattformwechsel erhebliche Überarbeitungen Ihrer Workflows mit sich bringen kann.
As Automatisierungs-Tools Da sich die Technologie ständig weiterentwickelt, ist die richtige Balance zwischen Benutzerfreundlichkeit und erweiterter Funktionalität für den langfristigen Erfolg entscheidend. Eine sorgfältige Plattformauswahl kann heute Zeit und Ressourcen sparen.
Selbst gehostete Plattformen zur Workflow-Automatisierung ermöglichen Unternehmen die vollständige Kontrolle über ihre Daten. Diese Kontrolle ermöglicht es Unternehmen, maßgeschneiderte Sicherheitsmaßnahmen zu implementieren und strenge Compliance-Anforderungen einzuhalten. Diese Plattformen sind besonders nützlich für Branchen mit anspruchsvollen regulatorischen Standards. Ihre effektive Verwaltung erfordert jedoch umfangreiches technisches Know-how und Ressourcen, was für manche Unternehmen eine Herausforderung darstellen kann.
Cloudbasierte Plattformen hingegen bieten Komfort, indem sie Sicherheits- und Compliance-Funktionen für den Benutzer übernehmen. Sie vereinfachen die Einrichtung und laufende Wartung und sind daher eine attraktive Option für Unternehmen, die Wert auf Benutzerfreundlichkeit legen. Allerdings bieten sie möglicherweise nur eingeschränkte Anpassungsmöglichkeiten und können für Unternehmen mit spezifischen regulatorischen Anforderungen problematisch sein, insbesondere wenn die Datenspeicherung außerhalb ihrer direkten Kontrolle liegt.
Letztendlich bieten selbst gehostete Plattformen mehr Kontrolle und Flexibilität, stellen aber auch höhere Anforderungen an Ressourcen und Fachwissen. Cloudbasierte Lösungen sind zwar einfacher zu verwalten, bieten aber weniger Anpassungsmöglichkeiten und Kontrolle als Komfort.
N8N und Make.com gehen bei der Preisgestaltung so vor, dass sie den unterschiedlichen Bedürfnissen und Szenarien der Benutzer gerecht werden.
N8N basiert auf einem Workflow-basierten Preismodell. Dieser Ansatz kann für kleinere Unternehmen wirtschaftlich sein, insbesondere bei einfachen und begrenzten Workflows. Darüber hinaus bietet N8N eine Self-Hosting-Option, die zur Senkung der laufenden Kosten beiträgt. Self-Hosting bringt jedoch auch Herausforderungen mit sich und erfordert technisches Know-how und die Ressourcen für eine effektive Infrastrukturverwaltung.
Make.comverwendet dagegen ein Preismodell, das auf der Anzahl der Vorgänge innerhalb von Workflows basiert. Diese Struktur erleichtert eine schnelle Skalierung, insbesondere für Benutzer, die gerade erst mit der Automatisierung beginnen. Allerdings können die Kosten mit zunehmender Komplexität der Workflows oder einer deutlichen Zunahme der Nutzung schnell steigen, was eine nachhaltige, groß angelegte Automatisierung ohne sorgfältiges Kostenmanagement möglicherweise weniger praktikabel macht.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass N8N gut für Teams mit technischen Fähigkeiten geeignet ist, die mehr Kontrolle über die Kosten haben möchten, während Make.com auf Einfachheit setzt, dies jedoch zu höheren Kosten führen kann, wenn die Anforderungen an die Automatisierung steigen.
Bei der Auswahl eines Tools zur Workflow-Automatisierung müssen Unternehmen häufig Folgendes abwägen: Benutzerfreundlichkeit mit AnpassungsmöglichkeitenTools mit einfachen, benutzerfreundlichen Oberflächen eignen sich hervorragend für eine schnelle Implementierung und erfordern nur minimale Schulung. Daher eignen sie sich gut für Teams mit eingeschränkten technischen Kenntnissen. Plattformen mit umfangreichen Anpassungsmöglichkeiten können dagegen komplexere oder spezialisiertere Arbeitsabläufe verwalten, erfordern aber möglicherweise ein höheres Maß an technischem Fachwissen.
Um die beste Option zu finden, bewerten Sie die technischen Fähigkeiten Ihres Teams, die Komplexität Ihrer Arbeitsabläufe und ob Ihre Prioritäten eher auf Flexibilität oder Einfachheit liegen. Wenn Sie die richtige Balance zwischen diesen Faktoren finden, stellen Sie sicher, dass das Tool den spezifischen Anforderungen Ihres Unternehmens entspricht.
Apps austauschen
Anwendung 1
Anwendung 2
Schritt 1: Wählen ein Auslöser
Schritt 2: Wähle eine Aktion
Keine Kreditkarte notwendig
Ohne Einschränkung
