Latenode vs Make: una comparación honesta para 2026
Make (antes Integromat) es la plataforma de automatización que la mayoría descubre en segundo lugar — después de Zapier, antes de empezar a buscar qué más hay. Con más de 3.000 integraciones, un constructor visual pulido y el respaldo de Celonis (valorada en $11B), se ha ganado la reputación de ser la opción preferida de usuarios avanzados para automatización no-code.
Latenode, fundada en 2022, adopta un enfoque fundamentalmente distinto: cobrar por tiempo de ejecución en lugar de por operación, incluir más de 400 modelos de IA en la plataforma y ofrecer a los desarrolladores JavaScript completo con paquetes NPM dentro de un constructor visual. Esta comparación se basa en precios publicados, funciones documentadas y reseñas reales de usuarios en G2, Capterra, Trustpilot, Product Hunt y Reddit.
De un vistazo
| Latenode | Make | |
|---|---|---|
| Fundación | 2022 (lanzamiento público en 2024) | 2012 (como Integromat; rebranding en 2022) |
| Sede | Delaware, EE. UU. / Pafos, Chipre | Praga, República Checa |
| Financiación | Bootstrapped; respaldada por Microsoft for Startups, DigitalOcean, Cloudflare | Adquirida por Celonis (2020); ~$40–61M de ingresos |
| Enfoque | Low-code, AI-first, orientada a desarrolladores | No-code/low-code, visual primero |
| Modelo de precios | Precio por segundos CPU de ejecución | Por operación (cada acción de módulo = 1 crédito) |
| Precio inicial | Gratis / pay as you go | Gratis / $9/mo |
| Integraciones nativas | 1,200+ | 3,000+ |
| Modelos de IA integrados | 400+ (OpenAI, Claude, DeepSeek, Gemini, etc.) vía tokens Plug-n-Play | AI Toolkit, Agentes de IA (beta), más de 350 integraciones de apps de IA |
| Soporte de código | JavaScript completo con paquetes NPM | Make Code App (JS o Python) — cuesta 2 créditos/seg |
| Constructor visual | Canvas de arrastrar y soltar | Canvas de arrastrar y soltar (diseño circular/radial) |
| Self-hosting | Disponible (mencionado en docs/comunidad) | No (agente on-prem solo para enterprise) |
| Soporte MCP | Contenido de blog sobre integración MCP; sin servidor nativo | Make MCP Server nativo para sistemas de IA |
| Navegador headless | Integrado (Puppeteer) | No integrado; requiere terceros |
| Base de datos integrada | Sí | No (Data Stores — solo clave-valor) |
| Marca blanca | Sí — embebe integraciones en tu SaaS | No disponible |
| Valoración en Trustpilot | 4.6/5 (48 reseñas) | 2.9/5 (145 reseñas) |
| Valoración en Capterra | 4.9/5 (68 reseñas) | 4.8/5 (406 reseñas) |
| Valoración en G2 | 4.7/5 (45 reseñas) | 4.7/5 (400+ reseñas) |
Precios: cómo te factura cada plataforma
Los precios son donde la comparación Latenode vs Make se vuelve más interesante — y más malinterpretada. Las dos plataformas usan modelos de facturación fundamentalmente distintos, y la diferencia importa enormemente a medida que tu automatización escala.
Cómo cobra Make
Make factura por operación — cada vez que un módulo (nodo) de tu escenario se ejecuta, eso es una operación. Un escenario de 4 módulos que se ejecuta una vez consume 4 operaciones. Ejecútalo 1.000 veces y habrás usado 4.000 operaciones.
| Plan | 10K ops | 40K ops | 150K ops |
|---|---|---|---|
| Gratis | — | — | — |
| Core | $9 | $29.70 | $82.50 |
| Pro | $16 | $52.80 | $146.25 |
| Teams | $29 | $95.70 | $264.75 |
| Enterprise | Personalizado | Personalizado | Personalizado |
La facturación anual ahorra ~15%. La ejecución de código cuesta 2 operaciones adicionales por segundo de runtime. La transferencia de datos está limitada a 5 GB por cada 10.000 operaciones.
Cómo cobra Latenode
Latenode usa precio por segundos CPU de ejecución. Durante ese tiempo, tu flujo de trabajo puede ejecutar tantos nodos como necesite — un escenario de 2 pasos y uno de 20 pasos que ambos se completan en 6 segundos se facturan por el mismo runtime.
| Plan | Precio (anual) | Segundos CPU/mes | Ejecuciones | Trigger |
|---|---|---|---|---|
| Gratis | $0 | 10.000 segundos CPU | Hasta 10,000 ejecuciones rápidas | 10 min |
| Pago por uso | $0 base + uso | Precio escalonado por segundos CPU | Basado en runtime | 10 min |
| Volumen personalizado | Personalizado | Personalizado | Personalizado | Personalizado |
Descuento anual: hasta 20%. Los tokens Plug-n-Play de IA cuestan $1 cada uno (cubren el uso de API de modelos de IA integrados sin requerir tus propias API keys).
Comparación de costes en escenarios reales
Escenario A: 3 pasos simples, 500 ejecuciones/mo
Make: 500 × 3 = 1.500 ops → $9/mes
Latenode: 500 ejecuciones → $5/mo
Escenario B: 4 nodos, 25,000 ejecuciones/mo
Make: 100K ops → $82–$146/mes
Latenode: 100.000 seg CPU/mes → $10.80
4x–7.5x más barato en Latenode
Escenario C: 4 nodos, 250,000 ejecuciones/mo
Make: 1M ops → $880–$1.647/mes
Latenode: 1.000.000 seg CPU/mes → $83.80
15x–28x más barato en Latenode
La brecha se amplía a medida que los flujos se vuelven más complejos. Un flujo de trabajo de 10 nodos multiplica los costes de Make por 10, mientras que los costes de Latenode cambian solo si aumenta el tiempo de ejecución.
Costes ocultos a tener en cuenta
| Factor de coste | Latenode | Make |
|---|---|---|
| Uso de modelos de IA | Tokens PnP a $1 cada uno (cubren el coste del proveedor) | Trae tu propia API key, o usa Make AI Provider (pricing separado) |
| Ejecución de código | Cubierto por el runtime de segundos CPU | 2 créditos por segundo de runtime de código |
| Transferencia de datos | No facturada por operación | 5 GB por cada 10,000 operaciones |
| Límite de tamaño de archivo | Sin límite destacado | 5 MB (Free) a 1 GB (Enterprise) |
Funciones comparadas
Constructor de flujos de trabajo
Ambas plataformas usan canvas visuales de arrastrar y soltar, pero la filosofía de diseño difiere.
Make
Make usa un diseño circular/radial donde los módulos se conectan en una cadena horizontal — es distintivo e intuitivo una vez aprendes el sistema de "bundles" para pasar datos entre módulos. El constructor de Make está más pulido para usuarios no técnicos.
Latenode
Latenode usa un canvas de grafo de nodos más convencional, similar a n8n, con paso de datos directo entre nodos. Ofrece más flexibilidad pura, especialmente al mezclar nodos visuales con bloques de código.
Capacidades de código
| Latenode | Make | |
|---|---|---|
| Lenguajes | JavaScript (con NPM completo) | JavaScript, Python (Make Code App) |
| Recargo por ejecución | Ninguno — cubierto por el runtime de segundos CPU | 2 créditos por segundo de runtime de código |
| Paquetes NPM | Sí | No |
| Asistente de código con IA | Sí (Copiloto de código IA) | No disponible |
Latenode ofrece a los desarrolladores un entorno JavaScript/Node.js completo con soporte de paquetes NPM, sin recargos por tiempo de ejecución y con asistencia de IA para generación de código. Este es su diferenciador técnico principal. Make ofrece una Code App (JavaScript o Python) pero cobra 2 créditos por segundo de tiempo de ejecución de código — lo que puede acumularse significativamente en transformaciones de datos pesadas.
Capacidades de IA
Make
Make se expande rápidamente con Agentes de IA (beta), un AI Toolkit para extracción de contenido, búsqueda web y resumen, más de 350 integraciones de apps de IA (requieren tus propias API keys) y un MCP Server nativo que permite a sistemas de IA externos activar y gestionar escenarios de Make directamente.
Latenode
Latenode lidera en IA integrada con más de 400 modelos de IA accesibles vía tokens Plug-n-Play — sin gestión de API keys. Incluye un Copiloto de código IA que genera código JavaScript dentro de los flujos de trabajo, un nodo de agente de IA para construir agentes autónomos y AI Knowledge Storage para RAG (Retrieval-Augmented Generation) de preguntas y respuestas sobre documentos.
Funciones avanzadas
| Característica | Latenode | Make |
|---|---|---|
| Navegador headless | Integrado (Puppeteer) | No disponible de forma nativa |
| Base de datos integrada | Sí — almacena y consulta datos estructurados | Data Stores (almacenamiento básico clave-valor) |
| Control de versiones | Restaura versiones anteriores de flujos de trabajo | Sin control de versiones integrado |
| Sub-escenarios | «Scenario as a Node» | Sub-escenarios en todos los planes |
| Ejecución en paralelo | 1 (Free) a 150 (Enterprise) | Disponible en todos los planes |
| Apps personalizadas | Disponible para necesidades personalizadas | Solo Enterprise |
| Marca blanca | Embebido white-label completo para SaaS | No disponible |
Exclusivo de cada plataforma
Solo Latenode tiene:
- Automatización con navegador headless (Puppeteer) — web scraping sin herramientas de terceros
- Base de datos integrada — almacena y consulta datos estructurados dentro de la plataforma
- Opción white-label — embebe más de 1.200 apps en tu propio SaaS
- Control de versiones — restaura versiones anteriores de flujos de trabajo
- Más de 400 modelos de IA vía tokens Plug-n-Play — sin gestión de API keys
- Nodo AI Agent — construye agentes de IA autónomos dentro de automatizaciones
- AI Knowledge Storage — RAG (Retrieval-Augmented Generation) para preguntas y respuestas sobre documentos
- Facturación por tiempo de ejecución — los pasos dentro de un flujo de trabajo son ilimitados
Solo Make tiene:
- Más de 3.000 integraciones nativas de apps (vs más de 1.200 en Latenode)
- MCP Server nativo — permite a sistemas de IA externos activar y gestionar escenarios directamente
- Make Academy y recursos de formación completos
- Gobernanza enterprise madura — SSO, audit logs, agente on-prem, domain claim
- Usuarios ilimitados en todos los planes de pago
- Panel de analytics para monitorización
- 14 años de historial con respaldo de Celonis
Ecosistema de integraciones
Esta es la ventaja más clara de Make: más de 3.000 integraciones nativas de apps frente a las más de 1.200 de Latenode. Si necesitas conexiones out-of-the-box a herramientas SaaS de nicho, CRMs, ERPs o plataformas de marketing, Make es más probable que tenga un módulo preconstruido.
Latenode responde con sus nodos HTTP/webhook y entorno JavaScript completo — puedes conectarte a cualquier API manualmente, y el Copiloto de código IA puede generar el código del conector por ti. Pero esto requiere más esfuerzo que seleccionar un módulo preconstruido de Make.
Para apps populares (Google Workspace, Slack, HubSpot, Shopify, Stripe, Notion, GitHub, Jira, Asana, Mailchimp), ambas plataformas te cubren. Para apps de nicho o enterprise (SAP, Workday, CRMs legacy), Make es más probable que tenga un módulo listo para usar.
Latenode añade aproximadamente 10 integraciones nuevas por semana y crece rápido. Para apps sin conector nativo, los usuarios pueden usar el nodo de código JavaScript para conectarse a cualquier API REST.
Lo que dicen los usuarios reales
Reseñas de Latenode
“Por fin — automatización que no arruina el banco ni mi cerebro. Como usuario experimentado de Make (y desarrollador JavaScript acérrimo inmerso en flujos de IA durante varios años), di el salto con reticencia. Pero vaya — Latenode cumple de verdad. Empecé buscando algo más barato que Make, esperando sacrificar funciones o flexibilidad. Lo que obtuve fue mejor. Tras semanas de uso en producción, he abandonado Make oficialmente y no he mirado atrás. Latenode no es solo una alternativa más barata — es mejor.”
Electronic Parts Outlet — Trustpilot, abril de 2025
“Acabo de migrar desde Make y estoy muy entusiasmado con las posibilidades de esta plataforma. Me gusta especialmente que, a diferencia de Make, cobran por ejecución de un escenario en lugar de por módulo/nodo. Y luego está el nodo de código JS — para mí es un ganador.”
Rentaplace — Trustpilot, junio de 2025
“Mucho mejor que Make. Tiene mejor manejo de lógica de nodos y bucles, pasos de IA y nodos de ejecución de Javascript que son auténticos game changers. Además, su precio es mejor.”
Reseñador de Trustpilot — Trustpilot, enero de 2025
“Era un usuario intensivo de Make.com, ¡hasta que conocí Latenode! Me encanta que siempre podemos usar el módulo javascript para crear nuestros módulos personalizados. Y también que no tienes que ser un pro en programación, gracias a las herramientas de IA. El soporte también es muy rápido.”
Livia F. — Capterra
“Ojalá hubiera migrado antes. Lo mejor de usar LateNode es la interfaz de usuario y el editor de código. Hacen que crear automatizaciones sea mucho más rápido y menos frustrante. Construir una automatización en LateNode con la ayuda del editor de código llevó menos de la mitad del tiempo y fue mucho menos frustrante que construir una similar con Make y n8n.”
Charles S., Founder — Capterra
“Latenode se ha convertido de verdad en mi plataforma ideal de automatización low-code x IA. He usado herramientas como Zapier y Make antes, pero la interfaz intuitiva de arrastrar y soltar de Latenode, el AI Copilot inteligente y la flexibilidad para escribir código personalizado cuando hace falta son absolutamente excepcionales.”
Kikuo Tsutsumi — Product Hunt
Críticas habituales sobre Latenode:
“LateNode no te deja hacer llamadas API raw sin verse forzado a selectores estilo bloque 'de juguete'... su sistema de expresiones rígido estilo bloque y las capacidades limitadas del nodo JavaScript lo hicieron innecesariamente difícil manejar datos dinámicos, especialmente para ensamblar prompts de IA grandes a partir de componentes modulares.”
Charles Sunday — Product Hunt
“La documentación y los vídeos de formación no están al mismo nivel que la competencia. Make, por ejemplo, tiene un gran programa de formación que ayuda de verdad a un principiante a empezar.”
Germaine H. — Capterra
“Le faltan integraciones comparado con Zapier o Make.”
Felipe M. — Capterra
Reseñas de Make
“Llevo 5 años trabajando con herramientas de automatización y Make es un auténtico game changer. La flexibilidad y personalización que ofrece la plataforma son increíbles y permiten hacer literalmente CUALQUIER COSA.”
Reseñador de Trustpilot — Trustpilot
“La plataforma Make.com es muy potente. Aunque al principio es un poco complicada (necesariamente, para tener toda la funcionalidad que tienen), con la ayuda de un buen LLM, aprendí a usar los flujos de trabajo para hacer cosas increíbles. Cuando me quedé atascado, su equipo de soporte fue INCREÍBLE.”
Reseñador de Trustpilot — Trustpilot, septiembre de 2025
“Te mereces un 5 de 5 porque ha sido bastante fluido para construir flujos de trabajo. Una vez que le coges el truco a la interfaz, todo se siente flexible. Su atención al cliente también responde, lo que ayuda mucho cuando te quedas atascado.”
Reseñador de Trustpilot — Trustpilot, noviembre de 2025
“La mejor experiencia de automatización. He probado otras plataformas de automatización pero o no cumplían el propósito o eran demasiado caras. Make ofrece lo mejor de ambos mundos.”
Reseñador de Trustpilot — Trustpilot
“La interfaz de usuario es muy intuitiva y fácil de usar. La gestión de tareas y el control en los flujos es flexible, permitiendo crear automatizaciones sofisticadas.”
Reseñador de Capterra — Capterra
Críticas habituales sobre Make:
“Ojalá pudiera dar un 0. Qué herramienta hinchada e poco intuitiva, incluso para gente técnica. Sensibilidad a mayúsculas, el código se estropea, pasé 12h intentando conectar un escenario, iterator y HTTP. Por favor, mantente alejado.”
Reseñador de Trustpilot — Trustpilot, noviembre de 2025
“Le di a MAKE.com una oportunidad justa pero no hay transparencia real en el proceso de depuración y errores. Los mensajes son demasiado vagos y genéricos para ser útiles. Tener que pasar horas depurando las funciones de fecha y hora de Make para que funcionen bien con Google Sheets es una auténtica pesadilla.”
Reseñador de Trustpilot — Trustpilot, julio de 2025
“Aunque es una plataforma potente, te ponen muy difícil darte de baja. Pensé que me había dado de baja en un momento pero aparentemente no pasé por los aros de '¿estás absolutamente, completamente, de verdad, positivamente seguro?'... Esto es simplemente deshonesto y mala práctica comercial.”
Reseñador de Trustpilot — Trustpilot, septiembre de 2025
“Pasé días construyendo una automatización compleja en Make.com usando módulos que estaban disponibles durante su prueba premium gratuita. En ningún momento me dijeron que esos módulos dejarían de estar disponibles cuando terminara la prueba. Ahora estoy bloqueado y me dicen que tengo que pagar... Esta es una experiencia de usuario muy pobre y engañosa.”
Reseñador de Trustpilot — Trustpilot, julio de 2025
“Herramienta muy buena con muchas integraciones — un auténtico ahorro de tiempo. Pero es una lástima que el soporte no responda. Tuve un problema cuando el sistema se ralentizó y me cobró 5x los créditos en lugar de 1x. Acabé pagando cinco veces la cantidad, y el soporte nunca ha respondido (ya llevan 2 meses).”
Reseñador de Trustpilot — Trustpilot, octubre de 2025
Fortalezas y debilidades
Latenode
Fortalezas
- 4x–28x más barato para flujos multinode de alto volumen
- Entorno JavaScript/Node.js completo con paquetes NPM, sin recargo por segundo
- Más de 400 modelos de IA vía tokens Plug-n-Play — sin gestión de API keys
- Navegador headless integrado (Puppeteer) para web scraping
- Base de datos consultable integrada
- Opción white-label para embeber automatización en tu SaaS
- Soporte al cliente rápido y personal (a menudo en menos de una hora)
Debilidades
- Menos integraciones nativas (~600 vs 3,000+)
- Documentación y recursos de formación aún en desarrollo
- Comunidad más pequeña y menos plantillas
- Plataforma más joven (fundada en 2022), menos historial enterprise
- Sin MCP Server nativo todavía
Make
Fortalezas
- Más de 3.000 integraciones nativas de apps con módulos preconstruidos profundos
- Make Academy, centro de ayuda completo y tutoriales extensos de terceros
- Gobernanza enterprise madura — SSO, audit logs, agente on-prem, cumplimiento
- Comunidad más grande con más plantillas compartidas y especialistas de agencias
- 14 años de historial con respaldo de Celonis (valoración de $11B)
- MCP Server nativo para conectar sistemas de IA directamente a escenarios
Debilidades
- El pricing por operación escala linealmente con la complejidad del flujo de trabajo
- Prácticas de cancelación y facturación ampliamente criticadas en Trustpilot
- Depuración y manejo de errores descritos como "vagos y genéricos"
- Recargo por ejecución de código — 2 créditos por segundo de runtime
- Transferencia de datos limitada a 5 GB por cada 10,000 operaciones
- Valoración en Trustpilot: 2.9/5 (145 reseñas)
El modelo de precios que lo cambia todo
La razón más habitual que citan los usuarios para cambiar de Make a Latenode son los precios. El modelo por operación de Make significa que un escenario de 10 pasos cuesta 10x más por ejecución que uno de un solo paso. Los usuarios que empiezan en el plan gratuito suelen alcanzar los límites rápidamente y enfrentarse a saltos inesperados en el coste.
El modelo de ejecución basado en tiempo de Latenode ofrece un ahorro de 4x–28x en flujos complejos de alto volumen. Añadir complejidad a tus flujos de trabajo no multiplica los costes — este es el diferenciador más importante para equipos que ejecutan miles de automatizaciones al mes.
Combinado con soporte completo de JavaScript/NPM (sin recargo por segundo), más de 400 modelos de IA integrados y un navegador headless para web scraping, Latenode ofrece más capacidad de automatización por dólar que cualquier plataforma comparable.
Empezar gratis¿Quién debería elegir cuál?
Elige Latenode si:
- Ejecutas flujos de alto volumen y multistep donde el pricing por operación de Make sería prohibitivamente caro
- Eres desarrollador o usuario técnico que quiere soporte completo de JavaScript/NPM dentro de un constructor visual
- Construyes flujos centrados en IA y quieres acceso a más de 400 modelos sin gestionar API keys individuales
- Necesitas web scraping o automatización con navegador headless integrada en tu plataforma de flujos de trabajo
- Eres fundador de SaaS que quiere embeber capacidades de automatización en tu producto vía white label
- Eres propietario de agencia donde los márgenes dependen de mantener bajos los costes de automatización
- La eficiencia de costes es un factor de decisión principal — quieres la mayor automatización por dólar
Elige Make si:
- Necesitas conexiones preconstruidas a más de 3.000 apps y no quieres construir integraciones personalizadas
- Tu equipo es principalmente no técnico y necesita documentación pulida, academia de formación y recursos de comunidad
- Requieres gobernanza enterprise — SSO, audit logs, soporte de cumplimiento, acceso de agente on-prem a redes locales
- Construyes automatizaciones que involucran muchas herramientas SaaS distintas donde tener módulos nativos ahorra tiempo significativo
- Quieres soporte nativo de MCP Server para conectar agentes de IA directamente a tus escenarios de automatización
- La madurez y estabilidad de la plataforma son prioridades máximas — necesitas 14 años de historial con respaldo de Celonis
Conclusión
Make y Latenode sirven a audiencias genuinamente distintas. Make es la plataforma madura, lista para enterprise, con una amplitud de integraciones inigualable, documentación pulida y 14 años de historial — es la opción segura para organizaciones que priorizan estabilidad, gobernanza y conectividad out-of-the-box con miles de apps. Si tu equipo es principalmente no técnico, necesita SSO y audit logs, o depende de integraciones SaaS de nicho, Make es difícil de superar.
Latenode es la plataforma para constructores que quieren más por menos. Su modelo de precios basado en tiempo ofrece un ahorro de 4x–28x en flujos complejos de alto volumen. Su entorno JavaScript completo, navegador headless integrado, base de datos nativa y más de 400 modelos de IA vía tokens Plug-n-Play la convierten en una plataforma de desarrollo genuina envuelta en un constructor visual. Para desarrolladores, agencias, equipos centrados en IA y cualquiera que haya visto su factura de Make crecer linealmente con la complejidad del flujo de trabajo, Latenode ofrece un trato fundamentalmente mejor.
La recomendación honesta: si necesitas amplitud y madurez, elige Make. Si necesitas profundidad, flexibilidad y eficiencia de costes — especialmente para flujos centrados en IA y código — elige Latenode. Muchos usuarios avanzados encuentran valor en probar ambas con sus flujos de trabajo reales, ya que los planes gratuitos de ambas plataformas facilitan la comparación directa.
Tabla completa de comparación de funciones
| Característica | Latenode | Make |
|---|---|---|
| Modelo de precios | Precio por segundos CPU de ejecución | Por operación (cada acción de módulo = 1 op) |
| Plan gratuito | 10,000 CPU seconds incluidos | 1,000 ops/mo, 2 escenarios activos |
| 100.000 seg CPU/mes | $10.80 | $16–$82.50/mo (10K–150K ops) |
| 1.000.000 seg CPU/mes | $83.80 | $29–$264.75/mo (10K–150K ops) |
| Constructor visual | Canvas de arrastrar y soltar | Canvas de arrastrar y soltar (circular/radial) |
| Soporte JavaScript | JS completo + paquetes NPM | Make Code App (recargo 2 créditos/seg) |
| Soporte Python | No | Sí (Make Code App) |
| Coste de ejecución de código | Cubierto por el runtime de segundos CPU | 2 créditos por segundo de runtime |
| Modelos de IA incluidos | 400+ (OpenAI, Claude, Gemini, DeepSeek, etc.) | AI Toolkit + más de 350 integraciones de apps de IA (BYOK) |
| Asistente de código con IA | Sí (Copiloto de código IA) | No disponible |
| Agentes de IA | Sí (nodo AI Agent) | Sí (beta) |
| Servidor MCP | Sin servidor nativo | Sí (MCP Server nativo) |
| Integraciones nativas | 1,200+ | 3,000+ |
| Navegador headless | Sí (Puppeteer) | No |
| Base de datos integrada | Sí (consultable) | Data Stores (solo clave-valor) |
| Marca blanca/embed | Sí | No |
| Control de versiones | Sí | No |
| Sub-escenarios | Sí | Todos los planes |
| Ejecución en paralelo | 1–150 (según plan) | Disponible en todos los planes |
| Apps personalizadas | Disponible para necesidades personalizadas | Solo Enterprise |
| Colaboración en equipo | Disponible en workspaces de pago | Usuarios ilimitados en todos los planes de pago |
| SSO/SAML | No especificado | Enterprise |
| Registros de auditoría | No especificado | Enterprise |
| Agente on-prem | Self-hosting disponible | Solo Enterprise |
| Transferencia de datos | No facturada por operación | 5 GB por cada 10,000 operaciones |
| Intervalo de trigger | 10 min incluido; add-ons disponibles | 15 min (Free) a 1 min (Core+) |
| Valoración en Trustpilot | 4.6/5 (48 reseñas) | 2.9/5 (145 reseñas) |
| Valoración en Capterra | 4.9/5 (68 reseñas) | 4.8/5 (406 reseñas) |
| Valoración en G2 | 4.7/5 (45 reseñas) | 4.7/5 (400+ reseñas) |
Prueba ambas. Construye el mismo flujo. Compara.
Ambas plataformas tienen planes gratuitos. Descubre cuál funciona mejor para tus necesidades.
Empezar gratisÚltima actualización: febrero de 2026. Precios y funciones verificados en los sitios web oficiales. latenode.com/pricing y make.com/en/pricing. Todas las citas de usuarios enlazan directamente a sus páginas de reseñas originales.