Les 17 meilleures alternatives à Make en 2024

Bonjour à tous, Radzivon de Latenode à l’appareil.

Si vous avez l’impression que Make ne parvient plus à gérer vos workflows, ne vous inquiétez pas : vous n’êtes pas seul. Explorons ensemble les alternatives disponibles sur le marché.

Nous ne disons pas que Make est mauvais. Mais si vous cherchez autre chose — des fonctionnalités plus intéressantes, une option plus économique ou simplement d’autres possibilités — vous êtes au bon endroit.

Nous vous donnons tous les détails afin que vous n’ayez pas à passer 24 heures à tout rechercher. Commençons par l’essentiel : la marque Make.

À retenir : Si Make ne parvient plus à gérer vos workflows, cet article présente des solutions alternatives telles que Latenode, Zapier, Elastic.io, IFTTT, Actiondesk, HubSpot Operations Hub et Workato. Ces applications offrent de vastes capacités d’intégration et d’automatisation, ainsi que des fonctionnalités supplémentaires absentes de Make. L’article propose une comparaison détaillée des fonctionnalités, des tarifs et des avantages de chaque alternative afin de vous aider à choisir la solution la plus adaptée aux besoins de votre entreprise.

Optimisez vos processus métier sur Latenode — la meilleure alternative à Make        

Commencer gratuitement          

Qu’est-ce que Make ? (Anciennement Integromat)

Il y a de fortes chances que vous connaissiez déjà Make, anciennement appelé Integromat, mais examinons rapidement ce qu’il propose.

Make est un service populaire d’automatisation des processus métier adapté aux entreprises de toutes tailles. Le slogan de Make est : « Faites plus en moins de temps avec moins de personnes. » Cet outil d’intégration simplifie les workflows complexes en les automatisant et vous permet de vous concentrer sur les tâches les plus importantes.

Avec Make, vous pouvez facilement créer des workflows complexes sans écrire de code, grâce à une interface intuitive en glisser-déposer. La plateforme propose également des milliers de modèles d’automatisation prêts à l’emploi, ce qui facilite encore davantage la personnalisation.

Make dispose d’une liste impressionnante d’intégrations avec des applications et services populaires tels que Google Apps, Uber, Airbnb et Spotify. Les utilisateurs avancés apprécieront son éditeur visuel et ses capacités de codage (HTTP, JSON), qui offrent davantage de flexibilité et de contrôle sur le processus d’automatisation.

Malgré ses fonctionnalités puissantes, les personnes qui découvrent Make peuvent avoir besoin d’un peu de temps pour apprendre à utiliser la plateforme. Toutefois, le plan gratuit permet de tester les fonctionnalités du service et de se familiariser avec l’interface avant de passer à un abonnement payant.

Tarifs de Make :

Ce tableau présente les tarifs minimums pour chaque formule (10 000 transactions) :

Les meilleures alternatives à Make

Très bien, assez parlé de Make. Passons à la partie la plus intéressante : nos alternatives préférées !

Nous avons cherché toutes les options populaires afin de les réunir en un seul endroit. Voici la liste complète des solutions disponibles, avec leurs tarifs, leurs avantages et inconvénients, ainsi que leur comparaison avec Make :

• Latenode 
• Zapier
• Workato
• Outfunnel
• Actiondesk
• IFTTT
• Elastic.io
• HubSpot Operations Hub
• LeadsBridge
• Microsoft Power Automate
• ZigiOps
• Automate.io
• API Fuse
• Huginn
• CloudHQ
• Tray.io
• Zoho Flow

Ces applications offrent de larges possibilités pour intégrer plusieurs outils et créer des workflows d’automatisation optimaux. Elles proposent également certaines fonctionnalités supplémentaires que Make ne possède pas.

Nous avons étudié un ensemble varié d’outils afin de répondre aux préférences de toutes les entreprises, qu’il s’agisse de marketing, de ventes, de collaboration, de sécurité ou d’autres besoins : cette liste a quelque chose à offrir à chacun.

Les options restantes répondent à différentes tailles d’entreprise, budgets et besoins spécifiques. Consultez la comparaison complète pour obtenir des détails et des conseils de sélection.

Passons à une comparaison détaillée :

1. Latenode

Latenode est un outil d’automatisation visuel, intuitif et similaire à Make, conçu pour les adeptes des processus qui ont besoin de davantage de flexibilité. La plateforme Latenode permet aux utilisateurs d’ajouter du code JavaScript personnalisé à leurs workflows d’automatisation. Ainsi, la transformation des données atteint un niveau supérieur. Parallèlement, grâce à l’IA, les utilisateurs de Latenode peuvent créer des intégrations avec tous les services imaginables, et même automatiser sans API.

Principales fonctionnalités de Latenode :

• Canevas visuel intuitif et non linéaire
• Code personnalisé pour la transformation des données
• Intégrations rapides
• Workflows à déclencheurs multiples
• Nœud Navigateur headless
• Gestion des erreurs et tests
• Environnements de développement et de production parallèles
• Création de nœuds personnalisés
• Itération de données rentable
• Outils IA intégrés

Tarifs :

Enfin, Latenode propose un modèle tarifaire économique avec des options telles que des offres à vie ou une facturation basée sur les opérations. Contrairement à certains concurrents, Latenode ne facture pas de supplément pour l’exécution de workflows complexes, ce qui en fait une solution plus abordable. La solution comprend cinq formules tarifaires.

• Le plan Free permet jusqu’à 12 heures de calcul et 300 exécutions de workflow, avec un maximum de cinq workflows actifs.
• Le plan Starter coûte 17 $ et inclut 83 heures de calcul, 10 000 exécutions de workflow et 20 workflows actifs. Il offre également un historique d’exécution de trois jours et 100 requêtes pour AI Code Copilot.
• Le plan Grow inclut 417 heures de calcul et 100 000 exécutions de workflow pour 97 $ par mois. Il propose aussi des workflows actifs illimités, un historique d’exécution de 30 jours et une fonctionnalité de travail d’équipe de base.
• Le plan Prime coûte 297 $ et comprend 1,5 million d’exécutions de workflow, une fonctionnalité de travail d’équipe améliorée et davantage de ressources sur tous les aspects.
• Des ingénieurs de réussite dédiés, l’intégration d’applications personnalisées et une sécurité avec cloud privé font partie des avantages du plan Enterprise. Vous devrez demander un devis pour cette offre.

Vous recherchez la meilleure alternative à Make ? Essayez Latenode, votre plateforme d’automatisation.        

Commencer gratuitement          

2. Zapier

Zapier peut à juste titre être considéré comme un titan du secteur, car il s’agit actuellement de la plus grande plateforme d’intégration disponible. Si vous ne l’avez jamais essayé avant de passer à Make, Zapier mérite clairement d’être examiné en premier.

De grandes marques comme Adobe et Buzzfeed utilisent Zapier.
Des milliers d’applications comme Trello, Google Sheets, Google Drive et Asana peuvent être intégrées pour optimiser votre workflow. En pratique, il est très probable que toute application que vous utilisez pour faciliter votre travail puisse être intégrée à Zapier.
Zapier University peut vous apprendre à mieux utiliser Zapier et constitue une excellente ressource pour les débutants.
Si vous avez besoin d’aide pour configurer vos automatisations, Zapier dispose d’un répertoire d’experts certifiés que vous pouvez engager.

Zapier est particulièrement adapté aux besoins d’intégration importants. Il est également réputé pour être incroyablement facile à utiliser.

Tarifs :

• Plan gratuit
• Plan Starter : 19,99 $
• Plan Professional : 49 $
• Plan Team : 299 $
• Plan Company : 599 $

Vous remarquerez qu’ils proposent un plan gratuit aux capacités limitées, et que chacune de leurs formules comprend un essai gratuit de 14 jours afin de pouvoir tester le service avant de vous engager.

Principales fonctionnalités

• Très grand nombre d’intégrations (plus de 3 000)
• Assistance 24 h/24 et 7 j/7
• Possibilité d’engager des experts pour aider à configurer les automatisations
• Bonnes ressources d’apprentissage
• Modèles simples à utiliser
• Tableau de bord simple et épuré

3. Elastic.io

Tarifs :

• Plan Small : 199 $/mois
• Plan Medium : 499 $/mois
• Plan Large : 999 $/mois
• Plans Enterprise : contactez leur équipe commerciale

Il s’agit d’une plateforme iPaaS (plateforme d’intégration en tant que service) axée sur l’accessibilité tarifaire.

Comme Elastic.io est par nature une plateforme d’intégration hybride, elle fonctionne en parfaite synchronisation avec les applications cloud.

Leurs statistiques indiquent qu’ils exécutent 6 500 000 tâches d’automatisation par mois et proposent plus de 100 connecteurs utilisables à tout moment.

Elastic.io vous permet de connecter vos applications via des méthodes « cloud-to-cloud » ou « cloud-to-ground ». Vous pouvez également assurer le flux de données grâce à l’intégration d’API.

Principales fonctionnalités d’Elastic.io :

• Hautes performances
• Intégration hybride

Elastic.io vs Make

Elastic.io est une excellente plateforme dotée d’une approche hybride de la gestion des données pour des performances plus rapides.

Lorsque vous comparez Elastic.io et Make, il est important de noter qu’Elastic.io ne propose pas de formule gratuite. Ses plans tarifaires sont relativement coûteux ; veillez donc à examiner leurs tarifs avant de la choisir comme alternative à Make.

4. IFTTT

Tarifs :

• Plan Standard : gratuit à vie (création de 3 applets)
• Plan Pro : 3,33 $/mois (applets illimités)
• Plan Developer : 199 $/an
• Plan Team : paiement à l’utilisation
• Enterprise : tarifs personnalisés

Le point fort de ce remplaçant de Make est sa fonctionnalité de logique conditionnelle, conçue pour fonctionner avec des workflows d’automatisation avancés.

IFTTT signifie If This Then That. À partir de ces simples instructions conditionnelles, la plateforme crée des intégrations et déclenche des actions.

IFTTT, contrairement à certaines autres alternatives, prend également en charge l’intégration avec des assistants vocaux numériques tels que Siri et Alexa.

Ils proposent actuellement un plan gratuit sans aucune limite de durée, que vous pouvez tout à fait utiliser pour vous faire une opinion sur cet outil. Il serait judicieux de ne pas passer à côté d’une telle opportunité et d’essayer leurs services gratuitement avant de prendre une décision finale.

La plateforme propose également des formules spécialisées répondant aux besoins des développeurs et des entreprises de niveau Enterprise.

Principales fonctionnalités d’IFTTT :

• Gratuit
• Solutions sans code ou low-code pour les utilisateurs non techniques
• Assistants vocaux numériques

IFTTT vs Make

Bien sûr, le plan gratuit d’IFTTT peut constituer une bonne option si vous souhaitez quitter Make pour une solution plus abordable.

Après avoir utilisé les deux applications, nous estimons qu’IFTTT est mieux adapté à un usage personnel, tandis que Make est orienté vers les solutions d’entreprise.

La formule spécialisée proposée aux développeurs est réellement excellente. Elle peut représenter un avantage considérable pour tout développeur, car elle donne accès à une communauté de 200 000 développeurs, 20 millions d’utilisateurs et plus de 650 produits.

5 Actiondesk

Tarifs :

• Plan Premium : 169 $/mois (10 utilisateurs, 5 sources de données)
• Plan Business : 499 $/mois (25 utilisateurs, sources de données illimitées)
• Plan Enterprise : contactez l’équipe commerciale pour les tarifs (utilisateurs et sources de données illimités)

Actiondesk est une solution d’intégration axée sur la simplification maximale du processus d’exportation et d’importation de vos données.

Actiondesk est une application 100 % sans code : vous pourrez donc créer un système de reporting en direct sans aucune compétence de programmation. Toutefois, si vous possédez ces compétences, vous pouvez utiliser des requêtes SQL et personnaliser chaque intégration selon vos préférences.

Autrement dit, Actiondesk crée une feuille de calcul connectée aux données en direct de votre base de données.

Le niveau d’intuitivité du système est également remarquable. Avec lui, vous n’avez pas besoin de réinitialiser et de gérer les paramètres pour chaque petit changement que vous souhaitez effectuer.

L’essai gratuit de 14 jours est un excellent moyen de vous familiariser avec l’application et de vérifier si elle s’intègre à votre workflow.

Principales fonctionnalités d’Actiondesk :

• 100 % sans code
• Importation et exportation de données faciles
• Idéal pour les équipes non techniques

Actiondesk vs Make

Sans aucun doute, Actiondesk est particulièrement adapté à l’amélioration des processus d’importation et d’exportation de données.

Comme de nombreuses autres alternatives de cette liste, il propose moins d’intégrations que Make.

Son orientation claire vers les membres d’équipe moins techniques, comme les professionnels des ventes et du marketing, a permis d’automatiser efficacement leur travail. De plus, la prise en charge des ajustements de code permet une personnalisation plus poussée lorsque cela est nécessaire pour les utilisateurs expérimentés.

6 HubSpot Operations Hub

Tarifs :

• Plan Starter : 45 $/mois (1 000 contacts marketing)
• Plan Professional : 800 $/mois (2 000 contacts marketing)
• Plan Enterprise : 3 200 $/mois (10 000 contacts marketing)

Vous avez probablement déjà entendu parler de HubSpot d’une manière ou d’une autre.

Mais saviez-vous qu’une partie de HubSpot appelée Operations Hub peut servir d’alternative à Zapier ?

Précédemment connu sous le nom de PieSync, HubSpot Operations Hub peut être particulièrement utile aux spécialistes du marketing. Il repose sur HubSpot CRM et propose la synchronisation des données, la gouvernance de la qualité des données et des outils d’automatisation programmables.

HubSpot offre notamment la possibilité de synchroniser simultanément les données entre plusieurs applications, contrairement à certains autres concurrents de cette liste.

Bien que l’interface puisse sembler intimidante au début, HubSpot propose de nombreuses ressources d’apprentissage via HubSpot Academy. C’est le meilleur endroit pour apprendre à utiliser tous les outils et toutes les applications que HubSpot peut mettre à votre disposition.

Principales fonctionnalités :

• Vaste marketplace d’applications pour connecter d’autres outils
• HubSpot Academy facilite l’apprentissage du logiciel
• Capacités de synchronisation des données

Inconvénients :

• Structure tarifaire complexe

HubSpot vs Make

Cette alternative à Make est loin d’être la moins chère de la liste, mais elle propose des essais gratuits pour chaque formule payante ainsi que des outils d’apprentissage qui rendent l’offre plus attrayante.

La synchronisation des données clients reste le principal atout de HubSpot Operations Hub. De plus, la fonctionnalité conversationnelle fournit aux applications intégrées des moyens de communication plus performants que les méthodes de transfert de données entre applications.

Même si HubSpot Operations Hub dispose de solides capacités d’intégration et constitue un excellent outil d’automatisation, notamment pour les spécialistes du marketing, il ne peut pas rivaliser avec le nombre considérable d’applications prises en charge par Make.

7. Workato

L’une des options les plus puissantes de cette liste, Workato possède de solides capacités d’intégration et des fonctionnalités remarquables, telles qu’une IA avancée. La plateforme propose également une fonctionnalité unique d’automatisation robotisée des processus.

Dans Workato, les automatisations sont appelées « recipes » et leur tarification est structurée selon le nombre de « recipes » dont vous avez besoin.

Vous pouvez acheter leurs « recipes » individuellement ou par lots. Les lots sont proposés dans des tailles fixes : packs de 10, 25, 50 et 100.

En revanche, vous devez pouvoir assumer leur coût. Workato est principalement utilisé par les grandes entreprises et les équipes métier.

Principales fonctionnalités de Workato :

• IA avancée
• Pipelines de données intelligents
• Automatisation robotisée des processus

Tarifs

• Contactez l’équipe commerciale pour obtenir un devis.

Workato vs Make

Workato est particulièrement adapté aux grandes équipes IT et métier ; ce niveau de fonctionnalités et de capacités Enterprise s’accompagne d’un prix assez élevé. Si vous avez une petite équipe ou un budget global limité, il est préférable d’envisager d’autres options de cette liste.

Workato offre des fonctionnalités de gestion des données, alors que Make ne propose pas d’équivalent, du moins pour le moment. Si cette fonctionnalité est prioritaire pour vous, tenez-en compte dans votre décision.

Ce n’est pas le meilleur choix pour les petites entreprises, mais les grandes organisations comptant de nombreux employés peuvent considérer son prix comme justifié.

8. LeadsBridge

Tarifs :

• Plan Marketer : 31 $/mois (1 500 leads/mois, 6 bridges)
• Plan Hero : 55 $/mois (4 000 leads/mois, 15 bridges)
• Plan Guru : 119 $/mois (15 000 leads/mois, 40 bridges)
• Plan Business : 999 $/mois (adapté à vos besoins, bridges illimités)

Autre excellente option pour les spécialistes du marketing : LeadsBridge. Il s’agit d’une plateforme de gestion des leads qui vous permet de suivre les audiences, de surveiller les canaux en ligne et hors ligne, ainsi que d’intégrer différentes plateformes entre elles.

LeadsBridge est conçu spécifiquement pour les spécialistes du marketing qui souhaitent exploiter des outils d’automatisation marketing.

LeadsBridge se présente comme une « plateforme d’intégration fiable ». Elle propose également toute une gamme d’outils avancés destinés aux entreprises ecommerce.

La plateforme dispose d’outils de pointe conçus pour les équipes métier, y compris une solution iPaaS et la possibilité de synchroniser les CRM, les listes de contacts et les campagnes e-mail avec les réseaux sociaux et Google Ads.

Un autre avantage de LeadsBridge est sa capacité à protéger les données clients et à garantir leur conformité avec les réglementations sur la confidentialité, telles que le RGPD.

Principales fonctionnalités :

• Plus de 300 intégrations marketing différentes
• Synchronisation des segments CRM
• Priorité accordée à la sécurité des données clients

LeadsBridge vs Make

LeadsBridge est particulièrement utile pour les intégrations personnalisées et les workflows personnalisés avec des logiciels marketing.

Contrairement à Make, qui adopte une approche plus généraliste des intégrations comme Zapier, LeadsBridge se concentre spécifiquement sur le marketing, la génération de leads et la publicité.

La plateforme propose de meilleurs outils marketing que Zapier et convient globalement mieux à une équipe marketing. Ses outils ecommerce et ses workflows marketing en font un choix évident pour les entreprises de marketing ou d’ecommerce.

9. Outfunnel

Les campagnes automatisées sont exécutées sans effort de votre part. Elles sont déclenchées par des événements, par exemple lorsqu’une personne s’inscrit à votre liste e-mail ou télécharge votre application. De plus, vos indicateurs marketing sont automatiquement suivis et enregistrés, notamment le suivi des visiteurs du site web et le nombre de conversions.

Outfunnel permet aux entreprises de connecter leur CRM à des formulaires web afin de synchroniser automatiquement tous les formulaires soumis avec le CRM.

Tarifs :

• Plan Basic : à partir de 29 $/mois (16 % de réduction avec facturation annuelle)
• Plan Professional : à partir de 99 $/mois (16 % de réduction avec facturation annuelle)
• Plan Scale : contactez l’équipe pour obtenir des tarifs personnalisés

L’essai gratuit est idéal pour vous familiariser avec l’application et toutes ses fonctionnalités avant l’achat.

Meilleures fonctionnalités d’Outfunnel :

• Suivi des visiteurs du site web
• Intégration CRM
• Puissantes intégrations marketing
• Excellent support client
• Inconvénients :
• Nombre limité d’intégrations

Outfunnel vs Make

Là où des applications comme Make et Zapier misent sur la quantité, Outfunnel l’emporte par la qualité. Il n’existe pas de meilleure option pour intégrer les processus de marketing et de vente au sein de votre équipe.

L’application est idéale pour les équipes commerciales et marketing, généralement peu techniques et potentiellement non formées à la programmation. Mais si vous avez besoin d’intégrations autres que pour les ventes et le marketing, Make constitue une meilleure plateforme d’intégration qu’Outfunnel.

Outfunnel possède certaines fonctionnalités similaires à Make, mais elles sont spécifiquement conçues pour augmenter les ventes et améliorer les processus marketing.

Vous recherchez la meilleure alternative à Make ? Essayez Latenode, votre plateforme d’automatisation.        

Commencer gratuitement          

10.Automate.io

Tarifs :

• Plan gratuit (300 actions/mois, 5 bots, 1 membre d’équipe)
• Plan Personal : 9,99 $/mois (600 actions/mois, 10 bots, 1 membre d’équipe)
• Plan Professional : 19 $/mois (2 000 actions/mois, 20 bots, 1 membre d’équipe)
• Plan Startup : 39 $/mois (10 000 actions/mois, 50 bots, 1 membre d’équipe)
• Plan Growth : 79 $/mois (30 000 actions/mois, 100 bots, 3 membres d’équipe)
• Plan Business : 159 $/mois (100 000 actions/mois, 200 bots, 10 membres d’équipe)

Automate.io vous permet d’automatiser des tâches dans plusieurs applications. La plateforme offre de puissantes intégrations d’applications ainsi que des automatisations programmables.

Automate.io propose également un plan gratuit très généreux avec 300 actions et 5 bots. Comme d’habitude, pour obtenir des fonctionnalités plus avancées et dépasser les limites d’actions, vous devrez choisir l’un des plans payants disponibles.

Automate.io peut être utilisé pour créer des workflows simples comme complexes.

Automate.io est utilisé par de grandes entreprises comme Intel et Adobe. La plateforme est particulièrement efficace pour partager des workflows avec votre équipe afin de collaborer facilement.

De plus, Automate a été conçu dès le départ pour être sécurisé et fiable. Il chiffre vos données et les conserve aussi longtemps que vous en avez besoin.

Principales fonctionnalités :

• Plan gratuit robuste
• Intuitif et facile à utiliser
• Connexion à plus de 200 applications cloud
• Bon service client

Automate.io vs Make

Comparé à Make, Automate.io propose moins d’intégrations d’applications. Mais la plateforme continue d’évoluer et d’ajouter de nouvelles intégrations.

Avec son interface intégrée en glisser-déposer et ses automatisations programmables, Automate.io s’impose comme un concurrent de Make à prendre en considération.

Au fil du temps et de son développement continu, il pourrait remplacer la plupart, voire toutes, des fonctionnalités qu’un utilisateur moyen peut obtenir avec Make.

Automate.io propose également des offres très généreuses à chaque niveau de prix. C’est un avantage majeur, non seulement face à Make, mais aussi face à de nombreuses autres plateformes de cette liste.

11 Microsoft Power Automate

Tarifs des plans par utilisateur :

• 15 $ par utilisateur/mois
• 40 $ par utilisateur/mois (avec RPA assistée et 5 000 crédits de service AI Builder/mois)

Tarifs du plan par workflow :

• 500 $ pour 5 workflows/mois

Microsoft Power Automate offre des capacités impressionnantes, telles que l’automatisation robotisée des processus (RPA), les workflows automatisés et de nombreux modèles.

C’est une excellente option pour les personnes qui travaillent déjà avec des produits Microsoft. Vous pouvez, pour ainsi dire, « attraper un autre Pokémon ». La plateforme propose également un essai gratuit, et il est inutile de rappeler ses avantages.

Une fonctionnalité unique de Microsoft Power Automate est l’automatisation robotisée des processus alimentée par l’IA.
AI Builder permet à chaque employé de votre organisation d’ajouter des capacités IA à tout workflow qu’il crée, qu’il soit ou non expert en programmation.

La plateforme propose plusieurs plans de workflows. Toutefois, ce logiciel peut être complexe à apprendre, et les débutants auront besoin de temps pour se familiariser avec tous ses aspects.

Principales fonctionnalités :

• Automatisation robotisée des processus
• AI Builder
• Vérification instantanée des erreurs

Inconvénients :

• Peut être difficile à utiliser

Microsoft Power Automate vs Make

Microsoft Power Automate est clairement la meilleure option de cette liste pour la gestion des documents.

Comparé à Make, Microsoft Power Automate est plus complexe à utiliser.

Il convient aux personnes qui utilisent déjà d’autres produits Microsoft et qui ne voient pas d’inconvénient à consacrer du temps à l’apprentissage de la plateforme.

12. Huginn

Tarif : gratuit

Huginn est un système open source gratuit permettant de créer des tâches automatisées pour les équipes métier.

Open source signifie que le logiciel et son code sont librement accessibles à tous pour être consultés et modifiés. Les développeurs apprécient l’open source, car il leur permet de modifier l’application comme ils le souhaitent.

D’une certaine manière, Huginn est une version personnalisable de Make pour votre propre serveur.

Principales fonctionnalités de Huginn :

• Open source
• Gratuit
• Surveillance des informations basée sur le cycle de vie
• Fonctionnalités de sécurité renforcées

Huginn vs Make

Huginn se distingue des autres, car sa plateforme est conçue pour garantir l’exactitude de vos informations. Si vous avez besoin d’un programme qui suit vos données et vérifie les erreurs, cette solution mérite votre attention.

Cette application open source convient aussi bien à un usage personnel qu’aux entreprises de toute taille. De plus, si vous êtes développeur ou si vous en avez un dans votre équipe, elle vous donne pratiquement carte blanche pour personnaliser l’application.

Make ne peut pas proposer quelque chose de comparable, du moins pas encore.

13. Zoho Flow

Tarifs :

• Standard : 10 $/mois
• Professional : 24 $/mois

Zoho Flow fait partie de la suite Zoho. Zoho est une suite bureautique web indienne qui contient tous les principaux produits de Microsoft Office et Google Workspace.

Naturellement, si vous utilisez Zoho, ce sera le premier choix à envisager. L’intégration fluide entre Zoho Flow et les autres composants de la suite Zoho existe et se révèle particulièrement pratique.

Il convient de noter que Zoho est une solution assez abordable.

Comme la plupart des applications modernes, Zoho propose un essai gratuit de 15 jours pour les personnes souhaitant tester la plateforme avant de l’acheter.

Principales fonctionnalités :

• Intégration native avec QuickBooks et Zoho CRM
• Capacités avancées telles que l’intégration de webhooks et les variables
• Facilité d’utilisation

Zoho Flow vs Make

Il va sans dire que Zoho Flow est idéal pour les personnes qui utilisent déjà la suite Zoho.

La solution propose une large gamme de prix et constitue une excellente option pour les particuliers ou entreprises disposant d’un budget limité. Toutefois, comparé à Make, Zoho Flow offre moins d’intégrations et certaines fonctionnalités peuvent sembler inabouties.

14. Tray.io

Tarifs :

• Plan Standard : 695 $/mois
• Plan Standard Plus : 1 450 $/mois
• Plan Professional : 2 450 $/mois
• Plan Enterprise : tarifs personnalisés

Tray.io dispose d’une bibliothèque correcte de plus de 450 connecteurs d’applications. La plateforme se positionne comme une « plateforme d’automatisation générale ».

Elle affiche de solides résultats dans les domaines des ventes, du marketing et du support client. Vous pouvez évoluer d’une simple intégration point à point vers des workflows structurés et complexes.

Nous apprécions particulièrement les interfaces en glisser-déposer, et Tray.io en propose une. De plus, un essai gratuit est disponible sur demande. Même si devoir demander un essai gratuit séparément peut être peu pratique, c’est une excellente option pour tester les fonctionnalités de la plateforme.

Même si le prix de ce produit peut en faire hésiter certains, il est probablement justifié. Pour vous en assurer, profitez de l’essai gratuit.

Principales fonctionnalités :

• Bien adapté aux entreprises de niveau Enterprise
• Connecteurs API universels et personnalisés

Inconvénients :

• Prix élevé

Tray.io vs Make

Il est évident que Tray.io cible les grandes entreprises et peut réellement être une meilleure alternative à Make pour elles. Les outils de gestion des données proposés par Tray.io peuvent faciliter cela.

Mais comme la plateforme se concentre sur ce type d’entreprises, ses tarifs paraissent assez peu attractifs pour les freelances et les petites entreprises. Si le prix est un facteur important pour vous, cette liste propose des options plus abordables.

En revanche, si vous avez un grand nombre d’employés qui utiliseront la plateforme, le prix peut être justifié.

15 CloudHQ

Tarifs :

• Plan gratuit
• Plan Premium : 118 $/an pour 1 utilisateur
• Plan Business : 300 $/an pour 3 utilisateurs
• Plan Enterprise : contactez l’équipe commerciale

Si vous êtes un utilisateur actif de Google Workspace, cet outil pourrait vous convenir parfaitement.

CloudHQ comprend plus de 60 applications de productivité, offre de solides capacités d’automatisation et se positionne comme un outil de productivité Gmail doté de fonctionnalités très pratiques.

Avec CloudHQ, vous pouvez facilement utiliser des modèles Gmail gratuits, suivre les e-mails et leurs statistiques grâce à un outil gratuit de suivi des e-mails, ainsi que collaborer avec votre équipe.

Parmi les autres avantages proposés figurent les relances Gmail automatisées, un outil de suivi du temps dans Gmail et la possibilité d’enregistrer des e-mails dans Dropbox et OneDrive.

Principales fonctionnalités :

• Sauvegarde de fichiers
• Outil gratuit de suivi des e-mails

Inconvénients :

• Prix élevé
• Absence d’applications desktop et mobiles

CloudHQ vs Make

Naturellement, CloudHQ est le meilleur choix pour les utilisateurs actifs d’un compte G-suite. Si vous utilisez intensivement Google Workspace, cette application peut être le meilleur choix pour vous.

Dans l’ensemble, la plateforme offre moins d’intégrations qu’Integromat.

Pour vérifier si elle vous convient, CloudHQ propose un plan gratuit et un essai gratuit pour chaque formule payante.

16. ZigiOps

Tarifs :

• Version gratuite
• Les plans payants commencent à 9 000,00 $ par an

ZigiOps peut offrir plusieurs intégrations profondes et une fonctionnalité d’intégration bidirectionnelle entre deux systèmes. Cela permet à l’utilisateur de configurer et de personnaliser des systèmes d’intégration qui pourraient sembler impossibles à créer sans compétences en programmation.

Cependant, le prix qui suit leur plan gratuit est impressionnant. Mais c’est le coût de capacités plus avancées.

En plus de ses tarifs, la plateforme propose un échange de données en temps réel et un excellent support client. Son mantra est : « Intégrer. Simplifier. Automatiser. »

ZigiOps est extrêmement flexible et idéal pour les équipes souhaitant créer rapidement des intégrations personnalisées.

La plateforme possède d’excellentes capacités de collaboration ainsi que de puissantes fonctionnalités de récupération qui vous aideront à éviter la perte d’informations critiques.

Principales fonctionnalités :

• Facilité d’utilisation, aucun codage requis
• Collaboration en équipe
• Intégration bidirectionnelle

Inconvénients :

• Prix élevé

ZigiOps vs Make

ZigiOps est un bon choix pour les entreprises et organisations qui recherchent une intégration bidirectionnelle plus poussée. Ses solides fonctionnalités de collaboration au sein de l’application constituent une autre raison de l’envisager.

Comparé à Make, ZigiOps est disponible sur davantage de plateformes, notamment desktop et sur site.

De plus, ZigiOps est réellement complet et facile à utiliser. Il ne requiert pas de connaissances en programmation pour personnaliser en profondeur ses intégrations.

17. API Fuse

Tarifs :

• Plan Basic : gratuit (idéal pour les entreprises SaaS souhaitant présenter leurs intégrations)
• Plan Growth : 899 $/mois (idéal pour les entreprises SaaS qui débutent avec l’intégration)
• Plan Platform : 1 499 $/mois (idéal pour les entreprises SaaS établies)
• Plan Enterprise : contactez API Fuse pour connaître les tarifs

API Fuse propose des intégrations embarquées ainsi qu’un large éventail d’intégrations prédéfinies conçues spécifiquement pour les entreprises SaaS.

API Fuse peut fournir aux entreprises SaaS des informations importantes sur les intégrations que leurs utilisateurs utilisent le plus.

La plateforme rend cela possible sans exiger de codage ni de maintenance d’intégrations tierces de la part de l’utilisateur.

Avec API Fuse, vous pouvez proposer vos intégrations tierces en marque blanche. Vos clients pourront ainsi connecter leurs applications sans jamais quitter votre page produit.

Vous pouvez également référencer vos propres intégrations sur la marketplace API Fuse afin de gagner en visibilité sur leur utilisation et leur utilité.

Principales fonctionnalités :

• Connecteurs tiers en marque blanche
• Intégrations embarquées
• Informations exploitables

Inconvénients :

• Nécessité d’étendre les capacités des connecteurs embarqués

API Fuse vs Make

Pour les entreprises SaaS, il n’existe pas de meilleure option qu’API Fuse lorsqu’elles recherchent une plateforme d’intégration embarquée.

Dans les autres cas, Make est un meilleur choix pour les freelances et les petites équipes qui ne se préoccupent pas particulièrement des intégrations embarquées.

Conclusion

Dans ce guide complet, nous avons exploré 17 alternatives convaincantes à Make, anciennement Integromat, un service populaire d’automatisation des processus métier. Bien que Make soit lui-même un outil puissant, ses plans tarifaires, sa courbe d’apprentissage ou des besoins d’intégration spécifiques peuvent pousser certains utilisateurs à chercher d’autres options.

Nous avons couvert une gamme variée de solutions répondant à différents besoins d’entreprise, tailles d’équipe, budgets et niveaux de compétences techniques. Des géants du secteur comme Zapier et Microsoft Power Automate aux acteurs spécialisés tels qu’Outfunnel pour les équipes marketing et commerciales, ou API Fuse pour les entreprises SaaS.

Voici quelques enseignements clés :

• Latenode s’impose comme une alternative prometteuse à Make grâce à son interface intuitive low-code/sans code, ses capacités de codage personnalisé, ses intégrations alimentées par l’IA et ses tarifs avantageux.
• Zapier reste un titan du secteur avec plus de 3 000 intégrations d’applications, même si les workflows complexes peuvent devenir difficiles à gérer.
• Workato et Tray.io se positionnent comme des solutions de niveau Enterprise avec de solides outils de gestion des données, mais à un prix élevé.
• Outfunnel excelle dans l’unification des processus marketing et commerciaux, tandis qu’Actiondesk est particulièrement performant pour les tâches d’importation et d’exportation de données.
• IFTTT propose un plan gratuit généreux idéal pour un usage personnel, tandis qu’Automate.io offre un excellent rapport qualité-prix grâce à son offre gratuite pour les petites équipes.

La décision dépend en fin de compte de vos besoins spécifiques : facilité d’utilisation, profondeur des intégrations, fonctionnalités de collaboration d’équipe ou contraintes budgétaires. Profitez des essais gratuits et explorez quelques-uns des principaux concurrents pour trouver la solution la mieux adaptée.

Grâce à ce guide, vous disposez désormais de toutes les informations nécessaires pour choisir en toute confiance la bonne alternative à Make et simplifier votre parcours d’automatisation métier. Bonne automatisation !

Optimisez vos processus métier sur Latenode — la meilleure alternative à Make        

Commencer gratuitement