Réponse rapide : la meilleure alternative à Gumloop pour chaque besoin
Vous voulez un coéquipier IA dans Slack et les e-mails ? Lindy. Des agents sur les données de l’entreprise avec un espace de travail d’équipe ? Dust. Des agents aux côtés des automatisations que vous utilisez déjà ? Zapier Agents ou Make AI Agents. De l’open source ? Activepieces. Une offre gratuite pour des applications d’agents ? StackAI. Une main-d’œuvre IA d’entreprise ? Relevance AI. Des étapes de code avec une facturation à l’exécution ? Latenode.
Tous les prix ci-dessous proviennent des propres pages tarifaires des fournisseurs, vérifiées en septembre 2026. Lorsqu’un fournisseur ne vend que par l’intermédiaire de son équipe commerciale, l’offre est décrite selon son modèle de facturation plutôt qu’avec un montant estimé. Aucune information ne provient de sites d’agrégation ou d’avis. Les offres évoluent : considérez donc ces chiffres comme un point de départ et confirmez le niveau actuel avant d’allouer votre budget. Les huit outils sont classés par section, et non par rang. Chacun répond aux besoins d’un type d’acheteur différent, comme l’indiquent les titres.
Note éditoriale : Latenode publie cet article et est l’un des produits analysés. La comparaison s’appuie sur la documentation produit et les pages tarifaires publiques. Les exemples chiffrés sont des calculs fondés sur des hypothèses explicites, et non les résultats d’un benchmark pratique. Les recommandations décrivent les besoins auxquels un produit peut convenir ; elles ne constituent pas un classement mesuré des performances ou de la fiabilité.
Pourquoi les équipes cherchent des alternatives à Gumloop en 2026
Gumloop se présente comme une plateforme d’agents IA : vous créez des agents qui utilisent vos outils et vos données, puis vous les automatisez avec des déclencheurs, des planifications et l’API. Des SDK Python et JavaScript sont également inclus. Cette partie remplit son rôle. Le point de friction est commercial.
« De plus, Gumloop facture des frais d’orchestration de 8 % sur le coût catalogue total de la tâche (y compris les tokens, le calcul et les appels d’outils). Veuillez noter que si vous apportez vos propres clés API pour les modèles, les frais d’orchestration passent à 16 %. »
Source : gumloop.com
Une seule offre en libre-service existe. Pro démarre à 37 $ par mois. L’accès commence par un essai gratuit de 14 jours de Pro. Cet essai requiert une carte bancaire, constitue une offre unique par client et bascule vers un abonnement Pro payant si vous ne l’annulez pas avant. Enterprise est proposé sur devis via l’équipe commerciale. Aucun forfait gratuit permanent n’apparaît sur la page tarifaire : une équipe souhaitant faire fonctionner une petite automatisation gratuitement doit donc chercher ailleurs.
La facturation à l’usage est la deuxième raison. Les crédits sont indexés à 0,005 $ chacun, et Pro inclut 7 400 crédits plus 12 600 crédits bonus, soit 20 000 au total, pour 37 $ par mois. Chaque exécution d’agent est facturée au coût catalogue des tokens de modèle, du calcul et des appels d’outils API payants, avec un coût de base d’un crédit par appel. À cela s’ajoutent des frais d’orchestration de 8 % sur le coût catalogue total de la tâche. Si vous apportez vos propres clés API de modèles, ces frais montent à 16 %. Les crédits ne sont pas reportés d’un mois sur l’autre, sauf avec Enterprise.
Il faut aussi reconnaître ce que Gumloop fait bien. Pro et Enterprise incluent tous deux des agents illimités, des sièges et équipes illimités, plus de 35 modèles, l’utilisation de vos propres clés API et des identifiants partagés. Pro comprend également 5 exécutions de workflow simultanées et 25 discussions d’agents simultanées. Si votre contrainte concerne les effectifs plutôt que l’usage, c’est une configuration généreuse. Si votre contrainte est une facture de modèles majorée d’un pourcentage, elle l’est moins.
Les alternatives à Gumloop en un coup d’œil
Huit outils, dans l’ordre où ils apparaissent ci-dessous. La colonne du modèle tarifaire indique ce que mesure le compteur. Cela compte généralement davantage que le prix affiché.
| Outil | Idéal pour | Modèle tarifaire | Offre gratuite |
|---|---|---|---|
| Latenode | Étapes de code dans les workflows | Secondes CPU, usage | 10 000 secondes CPU |
| Lindy | Coéquipier IA dans Slack | Par siège plus crédits | Aucune indiquée |
| Dust | Agents sur les données de l’entreprise | Par siège, EUR, crédits | 500 crédits uniques |
| Zapier Agents | Équipes utilisant déjà des Zaps | Forfait annuel, activités | 400 activités par mois |
| Make AI Agents | Agents dans des workflows | Par opération ; IA variable | 1 000 crédits par mois |
| Activepieces | Open source, auto-hébergé | Crédits ; CE non facturée à l’usage | CE, ou 100 crédits/jour |
| StackAI | Applications d’agents à petit budget | Gratuit ou personnalisé | 500 exécutions par mois |
| Relevance AI | Main-d’œuvre IA d’entreprise | Personnalisé, via ventes | Aucune publiée |
CE dans le tableau signifie Activepieces Community Edition, l’édition gratuite auto-hébergée sans compteur de crédits.
Comparer les agents avec une tâche reproductible
Donnez à chaque outil présélectionné la même demande fictive de support et la même petite base de connaissances. Demandez-lui de trouver la politique applicable, de rédiger une réponse, de proposer une mise à jour CRM et d’attendre une approbation avant d’écrire. Incluez une fiche client manquante et une politique ambiguë afin que le test couvre la gestion des échecs.
| Vérification | À quoi ressemble un résultat utile |
|---|---|
| Ancrage | La réponse renvoie à la source pertinente fournie |
| Accès aux outils | Seuls les outils et dossiers prévus sont accessibles |
| Approbation | L’écriture proposée reste en attente jusqu’à l’approbation |
| Reprise | Un appel échoué peut être relancé sans dupliquer un enregistrement |
| Contexte | La demande suivante utilise le contexte approprié de l’espace de travail |
| Coût | L’exécution expose suffisamment de détails d’usage pour budgéter le travail récurrent |
Il s’agit d’une procédure d’évaluation, et non d’une affirmation selon laquelle chaque outil l’a réussie. Le logo d’une application connectée ne prouve pas la gestion des autorisations, la qualité des résultats ou une reprise sécurisée.
1. Latenode : idéal pour les workflows d’agents avec du code et une facturation à l’exécution
Latenode est une plateforme d’automatisation visuelle dotée d’un créateur d’agents IA, d’un AI Copilot dans chaque workflow et de plus de 335 modèles LLM disponibles sous un même abonnement. Lorsqu’une étape de glisser-déposer atteint ses limites, vous ajoutez un nœud JavaScript personnalisé. Un navigateur headless gère les sites sans API, et la plateforme propose un stockage de connaissances RAG ainsi qu’une base de données intégrée.
La facturation la distingue des plateformes à crédits. Vous payez le temps d’exécution des workflows en secondes CPU, et non par opération ni par étape. L’ajout d’étapes à un workflow ne multiplie pas la facture. Les 10 000 premières secondes CPU sont gratuites chaque mois sur les deux offres. L’offre Free coûte 0 $ par mois sans carte, avec 5 workflows actifs, 1 worker d’exécution et une limite de 3 minutes par exécution. Pay as you go n’a pas de frais de base et conserve les mêmes 10 000 secondes CPU incluses. Au-delà, la facturation est de 0,00012 $ par seconde CPU dans la première tranche payante, avec un nombre illimité de workflows actifs, 5 workers parallèles et 10 minutes par exécution.
Le compromis : il s’agit d’un canevas d’automatisation low-code, et non d’un coéquipier IA conçu d’abord pour le chat. Le coût dépend de la durée d’exécution des tâches.
2. Lindy : le meilleur coéquipier IA dans Slack et les e-mails
Lindy est un coéquipier plutôt qu’un canevas. Il fonctionne dans les fils et mentions Slack, exécute des routines planifiées, enregistre et résume les réunions, les planifie, rédige des e-mails dans votre style et conserve un contexte persistant pour l’espace de travail. Il donne accès à des milliers d’intégrations selon l’éditeur, prend en charge les serveurs MCP et vous permet de choisir le modèle. Des approbations intégrées couvrent toute action qui ne doit pas être exécutée sans supervision.
La tarification est calculée par utilisateur et par mois, avec une allocation de crédits associée. Plus coûte 29,99 $ par utilisateur et par mois avec 3 000 crédits par utilisateur. Pro coûte 99,99 $ avec 15 000 crédits et Max coûte 199,99 $ avec 35 000 crédits, soit environ douze fois l’allocation de Plus. Les crédits sont mutualisés dans l’espace de travail : chaque siège ajoute son allocation à un pool partagé, et les administrateurs peuvent définir des allocations par siège. Lorsque le pool de l’espace de travail est épuisé, Lindy suspend les tâches utilisant des crédits si Overages est désactivé. Si un administrateur active Overages, le travail peut continuer à deux fois le tarif de crédit standard de l’offre. Les recharges manuelles ont une tarification distincte. L’accès aux modèles est partagé entre les offres Lindy, mais certains droits diffèrent : les limites de boîtes de réception connectées augmentent selon l’offre, l’onboarding commence avec Pro et Enterprise ajoute des contrôles de gouvernance. Comparez l’offre nécessaire pour le travail concerné, et pas seulement son allocation de crédits.
La limite est structurelle. Les sièges déterminent la taille du pool de crédits partagé : une petite équipe exécutant des automatisations lourdes s’arrête donc lorsque le pool est épuisé ou paie des recharges à 10 $ pour 1 000 crédits, une offre supérieure ou des dépassements activés au double du tarif de crédit standard.
3. Dust : idéal pour les agents d’équipe sur les données de l’entreprise
Dust place des agents sur les connaissances de l’entreprise. Vous définissez des agents personnalisés avec des compétences, des connaissances et des outils, puis les enchaînez dans des workflows multi-agents déclenchés ou planifiés. Connectez Slack, Notion, GitHub, Drive et 20 autres sources, ou n’importe quel outil via MCP. Dust propose plus de 20 modèles de pointe, des espaces de travail d’équipe, le SSO avec Okta et Entra ID sur demande pour les espaces de travail comptant au moins cinq sièges, ainsi qu’une résidence des données aux États-Unis ou dans l’UE.
« Un crédit est l’unité de Dust pour mesurer l’utilisation de l’IA. La consommation de crédits dépend du modèle utilisé, de la complexité de la tâche et des outils utilisés par l’agent, comme la recherche, la récupération de données, l’exécution de code ou les actions dans les applications connectées. »
Source : dust.tt
Dust Business propose les types de sièges Free, Pro et Max. Pro coûte 30 euros par siège et par mois, ou 24 euros avec une facturation annuelle, avec 8 000 crédits mensuels. Max coûte 150 euros par mois, ou 120 euros avec une facturation annuelle, avec 40 000 crédits. Les prix sont hors TVA. Free fournit 500 crédits uniques. Business prend en charge des équipes comptant jusqu’à 100 personnes. L’usage programmatique est affiché à 0,01 $ par crédit ; Enterprise, accessible via l’équipe commerciale, ajoute des connecteurs et serveurs MCP illimités, des crédits mutualisés dans l’espace de travail, SCIM, des journaux d’audit, une conservation des données personnalisée et un déploiement mono-locataire.
Deux points sont à surveiller. Le prix est par siège et en euros. Les offres Business indiquent jusqu’à 3 connecteurs de sources de données et 5 serveurs MCP distants : une entreprise ayant de nombreux systèmes à connecter arrive donc plus vite que prévu au stade de la vente.
4. Zapier Agents : idéal pour les équipes utilisant déjà des Zaps
Zapier Agents est la couche d’agents qui accompagne les Zaps déjà utilisés par une entreprise. Si vos intégrations, tables et formulaires sont dans Zapier, cette solution conserve les agents et les automatisations chez un même fournisseur. Copilot, l’assistant de création IA, est disponible dans toutes les offres, avec un plafond quotidien sur Free.
Zapier Agents est un produit distinct des workflows Zap ordinaires. Son allocation d’activités et son abonnement doivent être évalués séparément des niveaux de tâches Professional ou Team. Estimez les activités que vos agents utiliseront avant de choisir leur offre.
Deux compteurs s’appliquent ici. Zapier Agents Free inclut 400 activités par mois. Une activité n’est pas une exécution complète d’agent : une seule exécution peut consommer plusieurs activités. Agents Pro coûte 400 $ facturés annuellement, soit 33,33 $ par mois, et permet jusqu’à 1 500 activités mensuelles. La plateforme Zapier est facturée séparément. Free coûte 0 $ par mois avec 100 tâches, les workflows Zap, Tables et Forms, tandis que Professional coûte 19,99 $ par mois avec facturation annuelle et comprend 750 tâches. Un appel d’outil Zapier MCP consomme deux tâches de ce quota. C’est facile à oublier lorsqu’un agent appelle des outils en boucle.
La limite découle de cette structure. Un processus qui mélange un agent et un Zap consomme les deux compteurs : prévoyez donc les deux lignes budgétaires et déterminez laquelle votre charge réelle atteindra en premier.
5. Make AI Agents : idéal pour les agents dans des workflows visuels
Make AI Agents vit dans le Scenario Builder. Vous créez, exécutez et déboguez un agent sur le même canevas que le reste de l’automatisation. Chargez des fichiers pour lui donner du contexte au lieu d’assembler d’abord un pipeline RAG. Make AI Agents est disponible dans toutes les offres avec le fournisseur IA de Make. La connexion de votre propre fournisseur IA nécessite une offre Make payante. Avec une connexion personnalisée, Make facture les opérations et le fournisseur IA facture séparément l’usage des tokens. Make AI Agents orchestre des processus sur plus de 3 000 applications selon Make. Maia, présentée comme une collègue pour l’IA et l’automatisation, transforme le langage naturel en automatisations et Make AI Agents. Elle est incluse dans toutes les offres.
Le compteur est basé sur les crédits. Les opérations de modules ordinaires en consomment une chacune, par exemple l’ajout d’une ligne dans une feuille Google Sheet ou la récupération de données Gmail, tandis que Router et Filter n’en consomment aucune. Free coûte 0 $ par mois avec jusqu’à 1 000 crédits. Avec une facturation annuelle, Core coûte 9 $ par mois, Pro 16 $ et Teams 29 $, chacun avec 10 000 crédits mensuels.
Deux réserves s’imposent. AI Agents est en bêta : considérez donc cette fonction comme évoluant rapidement plutôt que comme stabilisée. Les étapes d’agent utilisant le fournisseur IA de Make sont facturées en tokens et en opérations. Ainsi, un agent bavard qui se répartit sur de nombreux modules épuise une allocation plus rapidement qu’un simple workflow planifié.
6. Activepieces : la meilleure alternative open source
Activepieces est open source au cœur de son produit. Il propose plus de 760 intégrations, avec des automatisations illimitées et toutes les intégrations dans chaque offre. Le moteur peut être intégré à un autre produit si vous vendez de l’automatisation à vos propres utilisateurs.
Activepieces Community Edition est une option gratuite et auto-hébergée construite sur le cœur sous licence MIT. Elle n’a ni compteur de crédits ni plafond sur les exécutions et les utilisateurs. Vous payez l’hébergement et les opérations, ainsi que les éventuels services externes utilisés par vos flux. Community Edition exclut des fonctions telles que le SSO, les journaux d’audit, les projets et Git Sync. Ses offres facturées en crédits coûtent le même prix sur le cloud d’Activepieces ou sur vos propres serveurs, et leurs allocations de crédits ne s’appliquent pas à la Community Edition gratuite.
Les crédits sont l’unité de facturation des offres Activepieces. L’offre Free coûte 0 $ avec 100 crédits par jour pour un utilisateur. Plus coûte 16 $ par mois avec facturation annuelle, inclut 10 000 crédits mensuels et jusqu’à 5 utilisateurs. Team coûte 166 $ par mois avec 50 000 crédits pour 25 utilisateurs, et Ultimate est personnalisée. Les offres payantes coûtent le même prix sur le cloud d’Activepieces ou sur vos propres serveurs. Les dépassements sur Plus et Team coûtent 0,007 $ par crédit. Pour les étapes ordinaires, un crédit couvre une exécution complète, quel que soit le nombre d’étapes qu’elle contient.
Cette règle ne s’applique pas à l’IA. Avec les modèles IA fournis par Activepieces, chaque étape IA ajoute 2 crédits pour un modèle rapide, 10 pour un modèle intelligent ou 20 pour un modèle de pointe ; les actions agentiques ajoutent un crédit chacune. Dans les offres Plus et supérieures, l’utilisation de vos propres clés de fournisseur IA fait coûter un crédit Activepieces à chaque étape IA, tandis que l’usage du modèle est facturé séparément par votre fournisseur. Dimensionnez l’allocation en fonction des étapes IA plutôt que du nombre d’exécutions.
7. StackAI : la meilleure offre gratuite pour des applications d’agents de niveau entreprise
StackAI convient aux équipes qui créent des applications d’agents qui devront à terme passer un examen de conformité. La comparaison des offres inclut des modules d’agents et de flux, des modules de vision et de parole, ainsi que de la logique de code Python et JavaScript. Les chargeurs de données couvrent le web scraping, le chargement de fichiers, Google Drive et Notion. Sont également indiqués : une extension Chrome, une API REST et un bot Slack, ainsi que des bases de connaissances avec lecteurs PDF, Word et PowerPoint. Il s’agit d’une boîte à outils pour créateurs, et non d’un assistant conversationnel.
L’offre Free coûte 0 $ par mois avec 500 exécutions mensuelles, 2 projets, 1 siège et une assistance communautaire sur Discord. Cela suffit pour présenter une application d’agent fonctionnelle à des collègues sans carte bancaire. Enterprise est proposée sur devis, avec un nombre personnalisé d’exécutions et de sièges, des projets illimités, toutes les fonctionnalités et tous les chargeurs de données. Elle ajoute une infrastructure dédiée et des ingénieurs solutions, un déploiement sur site ou dans un VPC, le contrôle des accès, le SSO ainsi que la conformité SOC 2, HIPAA et RGPD.
L’écart entre ces deux offres est le piège. Il n’existe rien entre les deux. Une équipe qui dépasse 500 exécutions ou a besoin d’un deuxième siège entre directement dans une discussion commerciale. Pour le montant Enterprise et la définition exacte d’une exécution, consultez la page tarifaire du fournisseur.
8. Relevance AI : idéal pour une main-d’œuvre IA d’entreprise
Relevance AI vend une main-d’œuvre IA plutôt qu’un outil par siège. Sa page tarifaire le reflète : une seule offre Enterprise, proposée par l’équipe commerciale, sans aucun niveau en libre-service.
Le contenu de l’offre est vaste. Les actions et crédits fournisseurs sont personnalisés, tandis que les agents, outils, utilisateurs, projets et forces de travail sont tous illimités. La discussion commerciale porte sur le volume plutôt que sur les effectifs. Elle mentionne plus de 2 000 intégrations, des agents d’appel et de réunion, des déclencheurs d’entreprise, des évaluations d’agents, des tests A/B et des analyses. SSO, RBAC, journaux d’audit et responsable de compte dédié figurent sur la même liste. Les fonctions d’évaluation et de test sont plus importantes qu’elles n’en ont l’air. Une fois que les agents interviennent dans des tâches face aux clients, vous avez besoin d’un moyen de démontrer qu’une version se comporte mieux qu’une autre avant sa mise en production.
La limite est simple. Aucun prix en libre-service n’est publié : vous ne pouvez donc pas budgéter Relevance AI depuis le site web. Vous réservez un appel, décrivez votre volume et attendez un devis. Cela l’exclut pour une équipe souhaitant tester quelque chose cet après-midi. Une comparaison des coûts côte à côte avec les plateformes à crédits reste impossible jusqu’à réception du devis. Consultez la page tarifaire du fournisseur pour vérifier la structure actuelle de l’offre avant de réserver.
Comment choisir
Commencez par identifier l’endroit où le travail arrive. Un coéquipier utilisé dans Slack ou les e-mails doit être évalué sur sa gestion des demandes, ses approbations et le contexte qu’il conserve. Un créateur visuel d’agents doit être évalué sur la configuration des outils, l’exécution reproductible et le débogage. Un assistant sur les données de l’entreprise doit être évalué sur les autorisations des sources et l’ancrage des réponses. Tous peuvent utiliser l’IA, mais ils résolvent des parties différentes du workflow.
Posez les mêmes questions à chaque candidat avant de comparer les prix affichés.
- Que compte le compteur : sièges, crédits par siège, crédits d’usage, exécutions, tâches ou secondes CPU ?
- Comment l’accès et la consommation influencent-ils la facture ? Lindy et Dust associent les sièges à des allocations de crédits. D’autres produits font également varier l’accès et les fonctionnalités selon l’offre, en plus de leur compteur de temps d’exécution, de tâches, d’activités ou de crédits. Comparez tous les utilisateurs nécessaires et la même charge de travail.
- Où vivent les agents : dans Slack, sur un canevas visuel ou au sein de votre propre produit ?
- Existe-t-il une offre gratuite permanente ou seulement un essai, et que plafonne-t-elle : exécutions, crédits, projets ou sièges ?
- Pouvez-vous choisir le modèle et apporter votre propre clé ?
- La solution prend-elle en charge MCP, et de combien d’intégrations avez-vous réellement besoin ?
- Quels contrôles d’entreprise sont inclus : SSO, SCIM, journaux d’audit, résidence des données, déploiement sur site ou VPC ?
- Que se passe-t-il lorsque l’allocation est épuisée : la plateforme suspend-elle le travail, facture-t-elle un dépassement ou vous dirige-t-elle vers l’équipe commerciale ?
Deux recherches fréquentes méritent une réponse directe. Pour les offres gratuites, le tableau ci-dessus montre ce que publie chaque fournisseur, et les plafonds ne sont pas comparables : les secondes CPU, les exécutions, les tâches et les crédits quotidiens ne mesurent pas la même chose, et les 500 crédits de Dust sont uniques plutôt que mensuels. Les offres publiées de Lindy commencent à 29,99 $ par utilisateur et par mois, Relevance AI ne publie aucun prix en libre-service, et le point d’entrée de Gumloop est un essai de 14 jours nécessitant une carte bancaire.
Côté open source, Activepieces est le seul moteur open source de cette sélection. Sa Community Edition est auto-hébergée, et ses offres payantes coûtent le même prix sur son cloud ou sur vos serveurs.
