Make vs Zapier : similitudes et différences entre les outils d'automatisation
Make et Zapier : un examen approfondi des similitudes et des différences entre ces outils d’automatisation
Zapier sera une excellente solution pour les débutants, tandis que Make sera idéal pour les processus complexes et pour les codeurs zéro qui ne sont pas étrangers à l'automatisation. Cependant, pour ceux qui recherchent une plateforme d'automatisation sans code complète et puissante, Latenode offre une solution encore plus robuste et flexible que Zapier et Make.
Voici un tableau comparatif de Make et Latenode afin que vous puissiez voir par vous-même comment Latenode surpasse ses concurrents Zapier et Make
Vous pouvez lire une comparaison détaillée de Zapier contre Latenode ainsi que Make vs Latenode sur notre site Internet section alternatives. Revenons maintenant à la comparaison entre Make et Zapier
Principaux plats à emporter: Zapier est idéal pour les débutants en raison de son interface simple, tandis que Make est plus adapté à la gestion de processus complexes grâce à sa conception intuitive par glisser-déposer. Les deux plateformes offrent des atouts uniques, Zapier offrant des intégrations étendues et Make offrant une plus grande flexibilité grâce à des fonctionnalités avancées telles que des scénarios illimités et des points de terminaison d'API complets. De plus, Latenode combine les meilleurs aspects des deux, offrant des fonctionnalités robustes et des capacités d'automatisation avancées.
Optimisez votre processus métier sur Latenode – la meilleure alternative à Make et Zapier
Que sont Make et Zapier
Zapier et Make sont des outils qui permettent à différentes applications de communiquer entre elles. Imaginez que vous avez une application que vous mettez à jour tous les jours et que vous souhaitez que ces informations soient automatiquement transférées vers un autre emplacement. Normalement, vous devez le faire manuellement, mais ces outils d'automatisation peuvent le faire pour vous.
Elles fonctionnent en définissant des règles simples de type « si ceci, alors cela ». Par exemple, si quelqu'un s'inscrit à votre liste Mailchimp (événement X), ajoutez-le à vos contacts Google (action Y).
Mais Zapier et Make ont des façons différentes de faire les choses, de leur apparence à ce qu'ils peuvent réellement faire.
Comparaison de l'apparence de Zapier et Make
L'interface de Zapier est assez simple : pensez aux listes et aux cartes que vous pouvez modifier directement. C'est un peu comme utiliser un tableau Kanban. Make, en revanche, opte pour une approche plus visuelle, par glisser-déposer, pour relier les éléments. Beaucoup de gens trouvent cette approche plus facile à comprendre et même plutôt amusante, comme un jeu.
Personnellement, je préfère l'approche visuelle : je pense qu'elle rend le processus de création de ces flux de travail automatisés plus accessible, en particulier pour ceux qui ne connaissent pas les outils sans code. Mais je sais que d'autres apprécient l'esthétique plus formelle et orientée vers l'entreprise de Zapier. Cela dépend vraiment des préférences individuelles.
Chez Latenode, nous avons pris le meilleur des deux mondes et créé une plateforme d'automatisation qui combine une interface visuelle élégante avec des fonctionnalités puissantes et flexibles. Au cours de notre marathon de développement sans code gratuit de deux jours, nous examinons en profondeur la façon dont Latenode se positionne par rapport à la concurrence. Je vous encourage à y jeter un œil si vous êtes à la recherche d'une solution d'automatisation de premier ordre.
Fonctionnalités principales de Make et Zapier
Zapier et Make ont tous deux pour vocation de connecter vos différentes applications et outils. Zapier dispose d'une immense bibliothèque avec environ 5,000 1,600 intégrations, dont de nombreux services plus petits et moins connus. Make dispose d'un catalogue plus restreint avec un peu plus de XNUMX XNUMX intégrations, mais il possède deux fois plus de points de terminaison API que Zapier. Cela signifie que Make peut automatiser un plus large éventail de tâches et de flux de travail. Ainsi, même si Zapier peut avoir plus de connexions, Make vous offre plus de flexibilité et de contrôle.
Zapier a été le premier à proposer une automatisation sans code et a proposé des fonctionnalités intéressantes comme la création de plusieurs « scénarios » : jusqu'à 5 chemins différents que votre automatisation peut emprunter. Make s'est basé sur cela, vous permettant d'avoir des scénarios illimités sans aucune limite.
Zapier vous permet également de gérer des fichiers, mais Make va encore plus loin avec des outils de gestion de fichiers plus avancés. C'est très important pour automatiser les processus impliquant des documents, des images ou d'autres éléments numériques.
Pour moi, Make se démarque vraiment lorsqu'il s'agit de gérer des flux de travail complexes en plusieurs étapes. Ils se sont vraiment concentrés sur des fonctionnalités telles que l'analyse des données, la création de boucles et de conditions et la garantie que tout fonctionne correctement. Cela le rend parfait pour automatiser des processus métier complexes, pas seulement des tâches simples.
| Fonctionnalité | Zapier | Marque |
|---|---|---|
| lustrée | Interface tabulaire linéaire stricte avec cartes de style Kanban | Interface visuelle glisser-déposer |
| Principe de fonctionnement | Basé sur des « déclencheurs » et des « actions » | Utilise des « modules », des « fonctions » et des « outils » |
| Nombre d'intégrations | Autour de 5,000 | Plus 1,600 |
| Création de scénario | Jusqu'à 5 scénarios | Nombre illimité de scénarios |
| La gestion des fichiers | Capacités de base | Des capacités plus avancées |
| Prise en charge des processus complexes | Édition | Plus développé, incluant l'analyse JSON/XML, les boucles et la gestion des erreurs |
| Prix | Commence à $ 19 / mois | Commence à $ 9 / mois |
| Simplicité d’utilisation | Plus simple à utiliser, adapté aux débutants | Plus complexe, nécessite certaines compétences techniques, mais offre plus de flexibilité |
| Vitesse d'installation | Configuration rapide des automatisations grâce à des intégrations simples | Temps de configuration plus long en raison de la nature plus complexe de la plateforme |
Cependant, même Make ne peut pas rivaliser avec les capacités de Latenode. Notre plateforme combine tous les avantages de Make, mais offre des fonctionnalités, une flexibilité et une facilité d'utilisation encore plus avancées. Latenode vous permet de créer des workflows vraiment complexes et multicouches avec une logique avancée et une gestion des erreurs. Dans le même temps, nos tarifs restent plus abordables que ceux de nos concurrents.
Comparaison des prix:
Zapier démarre à 30 $/mois pour son plan professionnel, tandis que le plan Core de Make est à seulement 9 $/mois. Et tous deux proposent des niveaux gratuits pour commencer. Mais si l'on prend en compte les capacités étendues de Make, je pense qu'il offre globalement un meilleur rapport qualité-prix.
Après avoir comparé les prix de Zapier et de Make, il est évident que Latenote propose des tarifs plus attractifs. Vous trouverez ci-dessous les points clés qui font de Latenote une meilleure option en fonction de l'image avec les informations
Conclusion
Zapier sera une excellente solution pour les débutants, tandis que Make est idéal pour les processus complexes et les codeurs zéro chevronnés. Cependant, Latenode offre une plateforme d'automatisation sans code encore plus robuste et flexible que Zapier et Make.
Latenode combine les atouts de Make, comme les scénarios illimités et la gestion avancée des fichiers, avec des fonctionnalités encore plus puissantes, une facilité d'utilisation supérieure et des tarifs plus abordables. Pour les entreprises et les utilisateurs expérimentés à la recherche d'une solution d'automatisation de premier ordre, Latenode est le choix évident.
Optimisez votre processus métier sur Latenode – la meilleure alternative à Make et Zapier
