Latenode

GLM-5.3 approche Claude sur les exploits, avec peu de garde-fous

Les garde-fous des modèles à poids ouverts peuvent être modifiés ou supprimés. Les équipes qui les utilisent dans des agents sensibles à la sécurité ont donc besoin de contrôles externes au modèle.

Comparaison des résultats ExploitBench entre GLM-5.3 et Claude Mythos Preview

Anthropic a déclaré le 29 septembre 2026 que GLM-5.3 de Z.ai, à poids ouverts, se rapproche de Claude Mythos Preview pour la création autonome d’exploits, tout en étant plus facile à détourner, car toute personne disposant des poids peut modifier ou supprimer ses garde-fous.

Dans l’analyse d’Anthropic, GLM-5.3 a accompli 50 des 410 tâches ExploitBench, contre 56 sur 410 pour Claude Mythos Preview. Anthropic a également signalé des taux élevés de contournement de la couche de sécurité de GLM-5.3 lors de tests simulant des tâches malveillantes : 64 % avec un récit de couverture, 92 % avec un raisonnement prérempli et 100 % après abliteration.

Une évaluation distincte du NIST/CAISI a qualifié GLM-5.3 de modèle à poids ouverts le plus capable en cybersécurité publié à ce jour, tout en estimant qu’il reste environ quatre mois derrière la frontière américaine actuelle en matière de capacités cyber globales.

Pour les équipes qui utilisent des modèles ouverts dans des workflows de développement, de red team ou de sécurité, la conclusion est simple : ne vous fiez pas uniquement aux refus du modèle. Ajoutez les autorisations, la journalisation, les validations et des limites d’exécution dans le système qui l’entoure.

Quand les modèles et les API changent le workflow continue

Connectez dans un même scénario les modèles et apps de ce type d'actualité. Si un fournisseur change le routage, le tarif ou la disponibilité, vous mettez à jour le workflow — vous ne recommencez pas à zéro.

Commencer gratuitement

Offre gratuite à vie. Aucune carte bancaire requise.

Que doit construire Latenode ?

Continuer sans prompt →