Meta a lancé deux modèles le 12 octobre : Muse Wonder et Muse Wonder Full, une version plus avancée. La différence porte moins sur le nom que sur l’accès. Dans l’annonce de Meta, Wonder est présenté comme la version que les développeurs peuvent utiliser via la Meta Model API et dans Muse Code, tandis que Wonder Full est réservée aux offres payantes de Muse Code.
Pour le modèle disponible via API, Meta indique une fenêtre de contexte de 1M tokens et une tarification à l’usage. Wonder Full est plutôt liée aux abonnements Power Usage et Maximum Usage de Muse Code, que Meta facture respectivement $50 par mois et $200 par mois.
Il s’agit donc à la fois d’un lancement de modèle et d’une décision de packaging. Les équipes qui créent des agents ou des workflows de programmation peuvent intégrer Muse Wonder dans leurs systèmes existants basés sur API, mais l’accès à Wonder Full peut nécessiter de déplacer une partie du travail vers l’environnement d’abonnement de Meta, au lieu de l’utiliser comme un endpoint de modèle standard.
Meta affirme également que Wonder Full surpasse plusieurs benchmarks de programmation et d’agents dans des évaluations tierces. Ces affirmations de performances proviennent des supports de lancement de Meta, mais la conclusion pratique pour les builders est plus simple : l’offre la plus performante n’est pas proposée via le même mode d’accès que le modèle de base.