.png)
GDPR bereit
Zeige Bericht
SOC2-fähig
Zeige Bericht
[E-Mail geschützt]
Discord
LinkedIn
Facebook
Instagram
Youtube
.svg){kind=icon}
Reddit
Eingebettete iPaaS-Lösungen verändern die Art und Weise, wie SaaS-Unternehmen Integrationen bereitstellen. Diese Plattformen ermöglichen es Unternehmen, Drittanbieter-Konnektivität direkt in ihre Anwendungen einzubetten und so ein markenspezifisches, nahtloses Erlebnis für die Nutzer zu schaffen. Mit Optionen, die von entwicklerzentrierten APIs bis hin zu visuellen Workflow-Buildern reichen, bietet der Markt Tools für jedes technische Niveau und jeden Anpassungsbedarf.
Latenknotenermöglicht es Teams beispielsweise, erweiterte Workflow-Automatisierung mit minimalem Programmieraufwand zu integrieren. Die hybride No-Code/Low-Code-Umgebung und die KI-gestützte Anpassung vereinfachen komplexe Integrationen. Plattformen wie Prismatic und Paragon konzentrieren sich auf Modularität und vorgefertigte Vorlagen, während Merge-API bietet einen entwicklerorientierten Ansatz zur Vereinheitlichung von Daten aus unterschiedlichen Systemen. Jedes Tool bringt Kompromisse hinsichtlich Kosten, Skalierbarkeit und Bereitstellungsgeschwindigkeit mit sich.
Das Verständnis dieser Unterschiede ist entscheidend für die Wahl der richtigen Lösung für Ihre SaaS-Anwendung. Ob schnelle Bereitstellung oder umfassende Anpassung – die richtige eingebettete iPaaS verbessert das Benutzererlebnis und optimiert den Betrieb.
Latenode sticht im Bereich eingebetteter iPaaS hervor, indem es eine umfassende Lösung zur Workflow-Automatisierung liefert, die weit über einfache AnwendungsintegrationenIm Gegensatz zu vielen Alternativen, die sich ausschließlich auf die Verbindung von Apps konzentrieren, bietet Latenode eine vollständige Automatisierungsumgebung, die Softwareunternehmen nahtlos in ihre Plattformen einbetten können.
Dieser Ansatz ermöglicht es, die technischen und betrieblichen Stärken von Latenode genauer zu erkunden.
Latenode verwendet eine einheitliche API-Architektur zur Integration von Automatisierungsworkflows direkt in Hostplattformen. Es unterstützt sowohl die visuelle Workflow-Erstellung als auch die Ausführung von benutzerdefiniertem Code und ermöglicht Unternehmen die Bearbeitung komplexer Logik, ohne dass Benutzer die Anwendung verlassen müssen.
Für Web-Apps ohne APIs bietet Latenode Headless-Browser-Automatisierung, sodass Unternehmen browserbasierte Workflows direkt in ihre Benutzeroberflächen einbetten können. Dadurch erhalten Benutzer Zugriff auf leistungsstarke Automatisierungen, ohne zusätzliche Tools zu benötigen.
Darüber hinaus unterstützt die JavaScript-Ausführungsumgebung von Latenode über eine Million NPM-Pakete. Diese umfangreiche Bibliothek ermöglicht Entwicklern die Erstellung individueller Automatisierungen, die mit der vorhandenen Anwendungslogik und den Datenstrukturen harmonieren.
Latenode bietet eine hybride No-Code/Low-Code-Umgebung, die es Softwareunternehmen ermöglicht, intuitive visuelle Workflow-Builder anzubieten und gleichzeitig erweiterte Anpassungen über JavaScript zu unterstützen. Die GPT-4-basierte KI-Codegenerierung der Plattform erhöht die Flexibilität zusätzlich. Benutzer können ihre Anforderungen in einfacher Sprache beschreiben, und das System generiert funktionalen JavaScript-Code, wodurch sich Lösungen leichter an spezifische Kundenanforderungen anpassen lassen.
Die Plattform unterstützt zudem wiederverwendbare Unterszenarien, die in mehreren Implementierungen eingesetzt werden können. Dieses modulare Design reduziert den Entwicklungsaufwand und gewährleistet gleichzeitig eine konsistente Automatisierung in verschiedenen Kundenumgebungen.
Latenode integriert sich über eine einheitliche API und ermöglicht Echtzeit-Workflow-Verbindungen über Webhook-Trigger und HTTP-Antworten. Diese optimierte Architektur reduziert die Komplexität, die oft mit mehreren Integrationspunkten verbunden ist. Darüber hinaus macht die integrierte Datenbankfunktionalität der Plattform in vielen Fällen externe Datenspeicherlösungen überflüssig.
Das Preismodell von Latenode basiert auf der tatsächlichen Verarbeitungszeit und nicht auf Gebühren pro Aufgabe. Für Workflows bis zu 30 Sekunden berechnet die Plattform mindestens 1 Credit und bietet so eine kostengünstige Option für einfache Automatisierungen.
Latenode vereint Erschwinglichkeit mit Skalierbarkeit und ist ab 19 US-Dollar pro Monat für 5,000 Execution Credits erhältlich. Für größere Anforderungen bietet die Enterprise-Stufe unbegrenzte Execution Credits und individuelle Bereitstellungsoptionen, einschließlich Self-Hosting, um Bedenken hinsichtlich der Datenhoheit auszuräumen. Diese Flexibilität ermöglicht Unternehmen eine robuste Automatisierung und behält gleichzeitig die volle Kontrolle über Kundendaten und Verarbeitungsumgebungen.
„Viel besser als Make. Es bietet eine bessere logische Handhabung von Knoten und Schleifen, KI-Schritten und Javascript-Code, der Knoten ausführt, die wirklich bahnbrechend sind. Außerdem ist der Preis günstiger.“ – Felipe Matos, SaaS-Besitzer [1]
Für Szenarien mit hohem Volumen unterstützt Latenode die parallele Ausführung von bis zu 150+ gleichzeitigen Workflows in Enterprise-Plänen. Dies stellt sicher, dass eingebettete Automatisierungen die Kundennachfrage erfüllen können, ohne die Leistung zu beeinträchtigen, selbst bei großem Umfang.
Prismatic ist eine White-Label-Plattform, die Softwareunternehmen dabei helfen soll, native Integrationen direkt in ihre Anwendungen einzubetten.
Prismatic zeichnet sich durch seine modulare Architektur aus, die es Softwareteams ermöglicht, kundenspezifische Integrationen Verwenden Sie entweder vorgefertigte Konnektoren oder TypeScript-Entwicklung. Diese Flexibilität ermöglicht es Unternehmen, zwischen einem visuellen Low-Code-Builder oder einer vollständig codebasierten Entwicklung zu wählen, um unterschiedlichen technischen Anforderungen und Fachkenntnissen gerecht zu werden.
Eines der wichtigsten Features ist der eingebettete Designer, mit dem Kunden Integrationen konfigurieren können, ohne die Benutzeroberfläche der Host-Anwendung verlassen zu müssen. Dieses nahtlose Erlebnis stellt sicher, dass Benutzer in der Markenumgebung bleiben und nicht auf externe Tools für das Integrationsmanagement umsteigen müssen.
Darüber hinaus bietet Prismatic eine Marktplatzfunktion, auf der Unternehmen vorgefertigte Integrationsvorlagen anbieten können. Diese Vorlagen lassen sich mit minimalem Einrichtungsaufwand einfach bereitstellen, können aber auch an spezifische Geschäftsanforderungen angepasst werden, wobei die zentrale Integrationslogik erhalten bleibt.
Prismatic bietet umfangreiche White-Labeling-Optionen, darunter benutzerdefiniertes CSS, markenspezifische Benutzeroberflächen und konfigurierbare Berechtigungen. Dies ermöglicht Softwareunternehmen, das Integrationserlebnis für verschiedene Kundenebenen anzupassen und abgestufte Integrationsangebote als Teil ihrer Produktstrategie zu unterstützen.
Für individuelle Anforderungen ermöglicht das Komponentenentwicklungs-Framework von Prismatic die Erstellung benutzerdefinierter Konnektoren für proprietäre Systeme oder APIs, die von Standardplattformen möglicherweise nicht unterstützt werden. Diese maßgeschneiderten Komponenten können zudem für mehrere Kundenimplementierungen wiederverwendet werden, was Zeit spart und den Entwicklungsaufwand reduziert.
Die Plattform unterstützt benutzerdefinierte Authentifizierungsabläufe wie OAuth und behält dabei das Branding der Host-Anwendung während des gesamten Prozesses bei. Dies stellt sicher, dass Kunden beim Einrichten von Integrationen eine vertraute Benutzeroberfläche verwenden, was das Benutzererlebnis insgesamt verbessert.
Für die effektive Nutzung von Prismatic sind Entwickler mit Kenntnissen in TypeScript und modernen Webentwicklungspraktiken erforderlich. Die Plattform bietet SDKs für Frameworks wie React, die Komplexität der Integration hängt jedoch vom erforderlichen Anpassungsgrad ab.
Prismatic nutzt Webhooks für die Echtzeit-Datensynchronisierung. Die Implementierung einer robusten Fehlerbehandlung und Wiederholungslogik ist jedoch unerlässlich. Obwohl die Plattform Überwachungs- und Protokollierungstools umfasst, erfordert die Einrichtung detaillierter Warnsysteme oft zusätzliche Konfigurationen.
Konfigurationen und Protokolle der Kundenintegration werden in Datenbanken gespeichert, sodass eine effiziente Planung der Datenaufbewahrung für Unternehmen mit hoher Integrationsnutzung unerlässlich ist.
Prismatic arbeitet mit einem nutzungsbasierten Preismodell, das sich an der Anzahl der Integrationsausführungen und dem Datenvolumen skaliert. Obwohl genaue Preisdetails nicht öffentlich verfügbar sind, sollten Unternehmen sowohl die Plattformgebühren als auch die Entwicklungsressourcen berücksichtigen, die für die Ersteinrichtung und die laufende Wartung erforderlich sind.
Die Plattform ist so konzipiert, dass sie bei steigendem Ausführungsvolumen automatisch skaliert. Unternehmen sollten jedoch sorgfältig prüfen, wie sich diese Kosten auf ihre Gesamtwirtschaftlichkeit auswirken, insbesondere wenn Integrationen Teil ihres Kernangebots und nicht als Premiumfunktionen enthalten sind.
Für Unternehmenskunden bietet Prismatic dedizierte Infrastrukturoptionen, darunter auch Private Cloud Hosting für Kunden mit besonderen Anforderungen an die Datenhoheit. Diese erweiterten Implementierungen sind jedoch mit minimalen Verpflichtungen und längeren Implementierungszeiten verbunden. Dieser umfassende Überblick über Prismatic bildet die Grundlage für den Vergleich mit anderen Integrationsplattformen.
Paragon ist darauf ausgelegt, die native Konnektivität mit einem entwicklerfreundlichen Ansatz zu optimieren und sich nahtlos in den breiteren Fokus auf die Workflow-Automatisierung einzufügen.
Paragons Portal verbinden lässt sich mithilfe von iframes oder React direkt in Host-Anwendungen integrieren. Dies ermöglicht Endbenutzern die Authentifizierung, Konfiguration und Verwaltung von Integrationen, ohne die Anwendung verlassen zu müssen, was für ein reibungsloses Benutzererlebnis sorgt.
Die Plattform umfasst vorgefertigte Workflows für beliebte SaaS-Tools wie Salesforce, HubSpot und Slack, die mit minimalem Aufwand implementiert werden können. Für erweiterte Anforderungen bietet Paragon einen visuellen Workflow-Builder. Dieses Tool ermöglicht Entwicklern die Gestaltung benutzerdefinierter Integrationslogik über eine intuitive Drag-and-Drop-Oberfläche und bietet so Flexibilität für individuelle Anwendungsfälle.
Darüber hinaus bietet Paragon Universelle API Vereinfacht die Integration durch die Standardisierung von Datenmodellen über verschiedene Anwendungen hinweg. Entwickler können den Integrationscode einmal schreiben und ihn für ähnliche Anwendungen, z. B. mehrere CRM-Plattformen, verwenden. Dadurch entfällt die Notwendigkeit, unterschiedliche API-Formate zu verwalten.
Alle Integrationsausführungen werden auf der Infrastruktur von Paragon ausgeführt, wodurch die Betriebslast der Hostanwendung reduziert wird und sich Entwickler auf die Anpassung statt auf die Backend-Verwaltung konzentrieren können.
Paragon unterstützt White-Labeling durch benutzerdefinierte CSS- und Design-Steuerelemente. So können Unternehmen die Integrationsoberfläche an die Farben, Schriftarten und den Designstil ihrer Marke anpassen. Dies gewährleistet ein einheitliches Erscheinungsbild für die gesamte Benutzererfahrung.
Die Plattform ermöglicht außerdem benutzerdefinierte Authentifizierungsabläufe, einschließlich OAuth 2.0, API-Schlüsseln und anderen proprietären Methoden. Diese Abläufe können an das Branding und die Funktionalität des Anmeldeprozesses der Hostanwendung angepasst werden. Für Systeme, die einzigartige Integrationen erfordern, können Entwickler mit TypeScript wiederverwendbare benutzerdefinierte Konnektoren erstellen.
Der Workflow-Builder von Paragon bietet erweiterte Funktionen wie bedingte Logik, Datentransformation und Fehlerbehandlung. Diese Tools ermöglichen Unternehmen die Entwicklung anspruchsvoller Integrationsprozesse, die sich an unterschiedliche Kundenanforderungen und Datenformate anpassen und so ein maßgeschneidertes Erlebnis für Endbenutzer gewährleisten.
Für die Implementierung von Paragon benötigen Entwickler Erfahrung mit JavaScript, insbesondere in React-basierten Umgebungen. Die Plattform bietet zwar SDKs für gängige Frameworks, für eine effektive Integration ist jedoch ein solides Verständnis moderner Webentwicklungspraktiken unerlässlich.
Grundlegende Setups, wie die Konfiguration von Webhooks, Authentifizierungsabläufen und des Connect-Portals, dauern in der Regel 2–4 Wochen. Paragon bietet zudem robuste Protokollierungs- und Überwachungstools zur Überwachung der Integrationsleistung. Die Implementierung erweiterter Fehlerbehebungsmechanismen kann jedoch zusätzlichen Entwicklungsaufwand erfordern.
Da Paragon Daten auf seiner Infrastruktur verarbeitet und speichert, müssen Unternehmen bei der Implementierung Überlegungen zur Datenresidenz und -konformität anstellen, insbesondere wenn sie mit kundenspezifischen Integrationen arbeiten.
Paragon verwendet ein nutzungsbasiertes Preismodell, das bei 500 US-Dollar pro Monat beginnt. Die Kosten steigen mit zunehmendem Integrationsvolumen. Die typischen monatlichen Ausgaben liegen zwischen 2,000 und 5,000 US-Dollar oder mehr für Unternehmen, die Hunderte von aktiven Integrationen unterstützen. Unternehmen sollten diese Kosten in ihre Preisstrategie einbeziehen, insbesondere wenn Integrationen Teil des Kernangebots und nicht zu den Premiumfunktionen gehören.
Die Plattform skaliert automatisch, um steigenden Ausführungsanforderungen gerecht zu werden. Unternehmen müssen die Nutzung jedoch genau überwachen, um unerwartete Kostenspitzen zu vermeiden. Paragon bietet Tools für Nutzungsanalysen und -prognosen und unterstützt Unternehmen so bei der effektiven Verwaltung ihrer Ausgaben.
Für Unternehmenskunden, die eine dedizierte Infrastruktur oder spezielle Compliance-Zertifizierungen benötigen, bietet Paragon Optionen für die Bereitstellung privater Clouds an. Diese sind mit individuellen Preisen verbunden und können je nach Grad der Anpassung und erforderlichen Compliance längere Implementierungszeiten erfordern.
Embedded.io, auch bekannt als Embeddable, nutzt eine Headless-Architektur zur Erstellung kundenorientierter Dashboards und bietet Entwicklern die volle Kontrolle über das Benutzererlebnis. Im Gegensatz zu herkömmlichen eingebetteten iPaaS-Lösungen, bei denen Datenbewegung und -transformation im Mittelpunkt stehen, ist Embedded.io darauf ausgelegt, Daten in umsetzbare Dashboards umzuwandeln. Der Ansatz verfolgt das Ziel, dynamische, markenspezifische Workflows in moderne SaaS-Anwendungen einzubetten.
Dank seines Headless-Modells ermöglicht Embedded.io Entwicklern das Einbetten verschiedener Diagramme und die Erweiterung integrierter Visualisierungen durch benutzerdefinierten Code oder die Integration externer Diagrammbibliotheken. Während Embedded.io die Backend-Verarbeitung übernimmt, behalten Entwickler die volle Kontrolle über die Frontend-Anpassung innerhalb ihrer Host-Anwendungen. Diese Kombination bietet die Vorteile eingebetteter Analysen und gleichzeitig umfassende Flexibilität bei der Erweiterung der Funktionalität. Das Ergebnis ist eine Plattform, die robusten Backend-Support mit unbegrenztem Anpassungspotenzial vereint.
Embedded.io bietet unübertroffene Freiheit bei der Anpassung und ermöglicht Unternehmen die Integration eigener Designsysteme, sodass Dashboards nahtlos an ihre Marken- und Schnittstellenstandards angepasst sind. Entwickler haben die volle Kontrolle über UX- und UI-Elemente und stellen so sicher, dass eingebettete Dashboards perfekt in das Gesamtdesign ihres Produkts passen. Darüber hinaus enthält die Plattform einen No-Code-Builder, der es auch nicht-technischen Teams ermöglicht, Dashboards mit einer benutzerfreundlichen Point-and-Click-Oberfläche zu erstellen und zu optimieren. Diese Funktionen machen die technische Integration reibungsloser und einfacher.
Für benutzerdefinierte Visualisierungen benötigen Entwickler JavaScript-Kenntnisse. Das Modell von Embedded.io unterstützt die Arbeit innerhalb bevorzugter Frontend-Frameworks und vermeidet Einschränkungen durch bestimmte UI-Bibliotheken. Die Implementierungszeitpläne hängen vom Grad der Anpassung ab. Das skalierbare und erweiterbare Design der Plattform stellt jedoch sicher, dass sie sich im Laufe der Zeit an sich entwickelnde Anforderungen anpassen kann.
„Die Entwicklererfahrung mit Embeddable ist ausgezeichnet.“
- Pierre Vaidie, Leiter der technischen Abteilung bei Pledge [2]
Embedded.io ist darauf ausgelegt, mit den steigenden Dashboard-Anforderungen mitzuwachsen und bietet eine skalierbare Architektur, die langfristige Anforderungen unterstützt. Der innovative Ansatz für eingebettete Dashboards wurde mehrfach ausgezeichnet, unter anderem mit dem Titel „Embedded Analytics Solution of the Year“ bei den „24 Data Breakthrough Awards“. [2]Ein Branchenführer teilte mit:
„Die Auswirkungen auf unser Entwicklungsteam waren enorm.“
- Kaitlyn Lovatt, Lead Product Manager bei HONK [2]
Merge API ist eine einheitliche API-Plattform, die Integrationen durch die Konsolidierung verschiedener Drittanbieterdaten in einem einzigen, standardisierten Modell optimiert. Sie bietet einen entwicklerorientierten Ansatz und ist ideal für Unternehmen, die robuste und anpassbare Integrationsfunktionen benötigen.
Merge API vereinfacht die Integration durch die Standardisierung von Daten verschiedener Plattformen – wie CRM-Systemen, HRIS-Tools und Buchhaltungssoftware – in einem einheitlichen API-Modell. Entwickler können über API-Aufrufe direkt auf diese normalisierten Daten zugreifen, wodurch die Verwaltung mehrerer, unterschiedlicher Integrationen entfällt. Dieser Ansatz eignet sich insbesondere für Softwareunternehmen, die programmatischen Zugriff auf Kundendaten über mehrere Systeme hinweg benötigen, ohne für jedes System eine eigene Verbindung aufbauen zu müssen.
Die Plattform verwaltet außerdem automatisch kritische Backend-Aufgaben wie Authentifizierung, Ratenbegrenzung und Datennormalisierung. Diese Architektur bietet zwar eine tiefere technische Integration, erfordert jedoch erhebliches Entwicklungs-Know-how und ist daher für Teams ohne dedizierte technische Ressourcen weniger zugänglich.
Die Anpassung innerhalb der Merge API erfolgt vollständig codegesteuert und bietet Entwicklern eine beispiellose Kontrolle über den Integrationsdatenfluss durch ihre Anwendungen. Im Gegensatz zu visuellen Workflow-Plattformen mit vorgefertigten Schnittstellen erfordert die Merge API, dass Unternehmen eigene Verwaltungsbildschirme, Verbindungsabläufe und Datenmapping-Tools erstellen. Dieser „Blanko-Ansatz“ ermöglicht grenzenlose Flexibilität, geht aber mit einem erhöhten Frontend-Entwicklungsaufwand einher.
Die Plattform unterstützt Webhooks, Feldzuordnung und benutzerdefinierte Objekte und ermöglicht Entwicklern die Entwicklung maßgeschneiderter Integrationen für spezifische Geschäftsanforderungen. Dieser Grad an Anpassung führt jedoch oft zu längeren Implementierungszeiten und einer höheren technischen Komplexität im Vergleich zu Plattformen mit vorkonfigurierten Schnittstellen.
Die Nutzung der Merge API erfordert fundierte Backend-Entwicklungskenntnisse und Erfahrung mit API-Integrationen. Entwickler müssen Aufgaben wie die Erstellung von Authentifizierungsabläufen, die Verwaltung von Fehlern und die Erstellung benutzerdefinierter Verbindungsschnittstellen übernehmen. Obwohl die Plattform umfangreiche Dokumentation und SDKs für gängige Programmiersprachen bietet, bleibt der technische Aufwand erheblich.
Die Entwicklung einer einfachen Integration dauert in der Regel zwei bis vier Monate. Für erweiterte Funktionen wie Echtzeitsynchronisierung und komplexe Datentransformationen ist zusätzliche Zeit erforderlich. Die Wartung ist ein weiterer kritischer Aspekt, da Entwickler Änderungen an den APIs integrierter Plattformen überwachen und den Code anpassen müssen, wenn Drittanbieterdienste ihre Datenstrukturen aktualisieren. Daher eignet sich Merge API besser für komplexe, datenintensive Anwendungen, die eine kontinuierliche technische Überwachung erfordern.
Merge API verwendet ein nutzungsbasiertes Preismodell, bei dem die Kosten mit der Anzahl der verknüpften Konten und API-Aufrufe skalieren. Während die anfänglichen Kosten überschaubar sind, können die Ausgaben für Anwendungen, die eine häufige Datensynchronisierung oder die Verarbeitung großer Datenmengen erfordern, erheblich steigen.
Die Plattform verwaltet die skalierbare Infrastruktur automatisch, was für wachsende Unternehmen ein großer Vorteil ist. Die variable Preisstruktur erfordert jedoch eine sorgfältige Überwachung, insbesondere in Zeiten erhöhter Integrationsaktivität. Unternehmen müssen die Vorteile der Flexibilität gegen das Potenzial unvorhersehbarer Kosten abwägen, insbesondere im Vergleich zu Plattformen mit festen monatlichen Gebühren.
Zapier Embed ist ein weit verbreitetes Tool, das eine vorgefertigte Automatisierungsschnittstelle mit umfassenden App-Integrationsmöglichkeiten bietet. Es bietet jedoch nur begrenzte Möglichkeiten zur Anpassung und zum Rebranding, was für Unternehmen, die ein nahtloses Markenerlebnis anstreben, ein Nachteil sein kann.
Zapier Embed lässt sich über iFrames oder JavaScript-Widgets in Anwendungen integrieren und bietet eine etablierte Automatisierungsschnittstelle, die eine Verbindung zu einer umfangreichen App-Bibliothek herstellt. Dieses Setup ermöglicht es Benutzern, Workflows – sogenannte „Zaps“ – direkt in der Anwendung zu erstellen. Während die Plattform Backend-Prozesse wie die Überwachung von Triggern und die Ausführung von Aktionen übernimmt, sind Unternehmen hinsichtlich der Transparenz der Workflow-Leistung und der Fehlerbehebung bei Problemen eingeschränkt. Darüber hinaus ist das Zapier-Branding stark ausgeprägt, und Benutzer müssen separate Zapier-Konten verwalten, was ein vollständig integriertes Erlebnis beeinträchtigen kann.
Die Anpassungsoptionen sind minimal und konzentrieren sich hauptsächlich auf grundlegende visuelle Elemente wie Farben und Logos, während die Kernschnittstelle eindeutig die Marke Zapier trägt.
Kritische Komponenten wie der Workflow-Builder und die Verbindungsverwaltungsbildschirme können nicht wesentlich an das Design oder die Benutzererfahrung einer Anwendung angepasst werden. Unternehmen können nur ihr Logo hinzufügen und Farbschemata anpassen, aber keine Benutzerabläufe überarbeiten, benutzerdefinierte Onboarding-Prozesse einbinden oder auf ihre Bedürfnisse zugeschnittene Analysen einbetten. Dieser Mangel an Flexibilität kann ein Hindernis für Unternehmen darstellen, die ein einheitliches Branding und eine einheitliche Benutzererfahrung auf allen Plattformen gewährleisten möchten.
Zapier Embed ist relativ einfach zu implementieren und erfordert nur grundlegende Entwicklungsanstrengungen für die Ersteinrichtung.
Die Plattform bietet JavaScript-SDKs und Iframe-Optionen, sodass Frontend-Entwickler die Integration innerhalb weniger Tage durchführen können. Da Zapier die Backend-Infrastruktur, App-Verbindungen und Updates verwaltet, ist der laufende Wartungsaufwand minimal. Unternehmen haben jedoch kaum Kontrolle über Funktionsupdates oder Änderungen an Drittanbieterintegrationen, da Zapier diese automatisch übernimmt. Dieser passive Ansatz vereinfacht zwar die Verwaltung, schränkt aber die Flexibilität bei der Anpassung der Benutzererfahrung oder der Kommunikation von Updates an eingebettete Benutzer ein.
Zapier Embed basiert auf einem Preismodell pro Benutzer, das mit zunehmender Nutzung teuer werden kann und Herausforderungen für das Kostenmanagement mit sich bringt, wenn es als Standardfunktion angeboten wird.
Obwohl die Plattform für die Bewältigung hoher Workflow-Volumina ohne zusätzliche Infrastruktur ausgelegt ist, kann ihre Preisstruktur die Stückkosten für Unternehmen mit hohem Integrationsbedarf belasten. Daher ist es wichtig, sorgfältig zu prüfen, ob der geringere Entwicklungsaufwand die Kompromisse bei Anpassung, Branding und Kostenskalierbarkeit rechtfertigt.
Microsoft Power Platform dient als robuste Unternehmenslösung für eingebettetes iPaaS und bietet eine Reihe von Tools, die sich nahtlos in bestehende Workflows integrieren lassen. Die Einbettungsfunktionen werden hauptsächlich über Power Apps-Canvas-Anwendungen und Power BI-Komponenten bereitgestellt und machen die Plattform zu einem wichtigen Akteur für die Integration auf Unternehmensebene.
Die Plattform bietet verschiedene Einbettungsmethoden, die auf unterschiedliche Anwendungsfälle zugeschnitten sind. Power Apps-Canvas-Anwendungen lassen sich vollständig in Websites einbetten, während Power BI-Dashboards problemlos in SharePoint integriert werden können. Für Unternehmen, die SharePoint Online nutzen, bieten dedizierte Power Apps-Webparts und native Integrationen mit Microsoft Teams optimierte Funktionalität.[3]Darüber hinaus ermöglicht die Einbettung von Power BI die direkte Integration von Berichten, Dashboards und Q&A-Tools in externe Anwendungen. Dieser Ansatz erweitert nicht nur die Funktionalität der Plattform, sondern steigert auch den Wert des Microsoft-Ökosystems durch die Integration dieser Tools in vertraute Umgebungen.
Microsoft Power Platform bietet zahlreiche Anpassungsmöglichkeiten zur Anpassung an das Branding und die Anforderungen des Unternehmens. Über das Power BI-Portal können Administratoren Branding-Elemente wie Logos und Designfarben in der gesamten Power BI-Umgebung anwenden.[5]Beim Erstellen von Power BI-Apps haben Benutzer die Flexibilität, Designfarben zu konfigurieren, Links zu Support-Sites einzufügen und Kontaktinformationen bereitzustellen.[5]. Obwohl Power BI Embedded ein gewisses Maß an Branding unterstützt, wie z. B. die Anpassung von Markenfarben, behält es den unverwechselbaren Stil von Microsoft bei und bietet nur begrenzte CSS-Anpassungsmöglichkeiten[6][7]Für Organisationen, die tieferes White-Labeling benötigen, wie z. B. benutzerdefinierte Navigation, Datenisolierung und personalisierte Lesezeichenverwaltung, sind Microsoft Partner Accelerator-Lösungen notwendig[4]Diese Anpassungsfunktionen machen die Plattform in Kombination mit ihren technischen Stärken zu einem vielseitigen Tool für Unternehmen, die maßgeschneiderte Integrationslösungen suchen.
Cyclr vereinfacht die Integration von SaaS-Anwendungen und bietet eine optimierte Möglichkeit, native Integrationen direkt in Host-Plattformen einzubetten. Durch den Fokus auf schnelle Bereitstellung und umfassende White-Label-Anpassung unterstützt Cyclr SaaS-Anbieter dabei, ihren Nutzern nahtlose Integrationserlebnisse ohne unnötige Komplexität zu bieten. [8][9][10].
Das Besondere an Cyclr ist seine Connector-First-Architektur. Dieser Ansatz ermöglicht SaaS-Unternehmen die Einbettung vorgefertigter Integrationen mit minimalem Entwicklungsaufwand. Im Vergleich zu den komplexen Enterprise-Funktionen der Microsoft Power Platform oder den eingeschränkten Branding-Optionen von Zapier Embed schafft Cyclr einen Ausgleich durch robuste White-Labeling-Funktionen bei gleichzeitig unkomplizierter Implementierung.
Der visuelle Workflow-Builder der Plattform arbeitet vollständig innerhalb der Benutzeroberfläche der Host-Anwendung. Das bedeutet, dass Benutzer Integrationen konfigurieren können, ohne auf externe Plattformen umgeleitet zu werden. Cyclr vereinfacht zudem technische Aufgaben durch die Automatisierung von Authentifizierungsabläufen, Datenmapping und Fehlermanagement. Dies reduziert den Arbeitsaufwand für Entwicklungsteams erheblich – insbesondere im Vergleich zu API-First-Lösungen wie Merge API.
Mit seinem Fokus auf Benutzerfreundlichkeit und markenspezifischen Integrationsmöglichkeiten bietet Cyclr eine praktische Lösung für SaaS-Unternehmen, die Integrationen schnell umsetzen und gleichzeitig ein professionelles, individuelles Benutzererlebnis gewährleisten möchten. Cyclr dient als flexible Option innerhalb der eingebetteten iPaaS-Landschaft und schließt die Lücke zwischen Einfachheit und Markenflexibilität.
Tray Embedded ist eine leistungsstarke Automatisierungsplattform für Unternehmen. Sie bietet erweiterte Workflow-Orchestrierung und lässt sich nahtlos in Host-Anwendungen integrieren. Sie ermöglicht Unternehmen die Verwaltung komplexer, mehrstufiger Prozesse über verschiedene Anwendungen hinweg und die Integration bedingter Logik – alles innerhalb der Benutzeroberfläche der Host-App.
Tray Embedded zeichnet sich durch seinen visuellen Workflow-Builder aus, der direkt in der Benutzeroberfläche der Host-Anwendung ausgeführt wird. So können Benutzer komplexe Automatisierungen entwerfen, konfigurieren und überwachen, ohne die App zu verlassen. Die Plattform unterstützt vollständiges White-Labeling, sodass SaaS-Unternehmen ihr Branding während der gesamten Benutzererfahrung beibehalten können.
Die Plattform bietet zwei Integrationsmethoden: iframe-basierte Integration für eine schnelle Bereitstellung und native SDK-Implementierung für eine tiefere Anpassung. Diese Flexibilität kommt Unternehmen entgegen, die entweder schnelle Lösungen oder maßgeschneiderte, umfassende Integrationen benötigen.
Die Connector-Bibliothek von Tray Embedded umfasst vorgefertigte Integrationen mit wichtigen Unternehmensanwendungen. Darüber hinaus unterstützt sie benutzerdefinierte API-Verbindungen über ihren universellen HTTP-Connector und ist somit mit proprietären Systemen und neueren Tools kompatibel. Diese Funktionen bieten Unternehmen eine breite Palette an Anpassungsmöglichkeiten.
Die Anpassung ist ein zentrales Merkmal von Tray Embedded und bietet Optionen zur individuellen Gestaltung von Erscheinungsbild und Funktionalität der Plattform. Entwicklungsteams können visuelle Elemente wie Farbschemata, Schriftarten, Schaltflächenstile und Layouts an das Designsystem ihrer App anpassen. Auf der funktionalen Seite können Unternehmen Workflow-Vorlagen und Automatisierungslogik an branchenspezifische Anforderungen oder einzigartige Geschäftsprozesse anpassen.
Ein herausragendes Feature ist die Möglichkeit, vorkonfigurierte Workflow-Vorlagen zu erstellen. SaaS-Unternehmen können ihren Kunden diese Vorlagen anbieten, was den Einrichtungsprozess vereinfacht und gleichzeitig Anpassungen ermöglicht. Dies ist besonders vorteilhaft für Branchen, in denen Unternehmen ähnliche Prozesse nutzen, aber leichte Anpassungen benötigen.
Rollenbasierte Zugriffskontrollen erhöhen die Flexibilität der Plattform zusätzlich. Host-Anwendungen können Benutzerberechtigungen definieren und festlegen, wer Workflows erstellen, Automatisierungen ändern oder vorgefertigte Prozesse ausführen darf. Dies gewährleistet Sicherheit und entsprechende Funktionalität für verschiedene Benutzerrollen.
Die Integration von Tray Embedded erfordert eine sorgfältige technische Planung. Der Aufwand hängt von der gewählten Integrationsmethode ab. Während iFrame-basierte Integrationen relativ schnell implementiert werden können, erfordern SDK-basierte Integrationen mit umfangreichen Anpassungen mehr Entwicklungszeit.
Für die Echtzeit-Ereignisverarbeitung und Statusaktualisierungen sind Webhook-Endpunkte unerlässlich. Die sichere Kommunikation zwischen der Host-Anwendung und der Infrastruktur von Tray Embedded wird durch Authentifizierungsmechanismen wie OAuth 2.0 oder JWT-Token gewährleistet. Darüber hinaus sind robuste Fehlerbehandlungs- und Benachrichtigungssysteme für die Verwaltung von Workflow-Fehlern und die Bereitstellung von Statusaktualisierungen für Benutzer unerlässlich.
Da die Plattform große Datenmengen und komplexe Workflows verarbeiten kann, erfordern Unternehmensimplementierungen eine sorgfältige Infrastrukturplanung. Um eine zuverlässige und langfristige Leistung zu gewährleisten, müssen die Teams API-Ratenbegrenzungen, die Leistung der Datentransformation und Fehlerbehebungsmechanismen berücksichtigen.
Das Preismodell von Tray Embedded ist so konzipiert, dass es mit der Komplexität und dem Volumen der Workflows skaliert. Die Kosten werden von Faktoren wie Workflow-Ausführung, Datenvolumen und Connector-Nutzung beeinflusst. Unternehmen, die schnell eingebettete Automatisierungen einführen, müssen mit steigenden Kosten rechnen, da die Nachfrage steigt.
Die Skalierbarkeit der Leistung hängt von der Komplexität der Workflows und dem verarbeiteten Datenvolumen ab. Während einfachere Workflows unter hoher Last im Allgemeinen gut funktionieren, kann es bei komplexeren Automatisierungen mit mehreren bedingten Verzweigungen, Datentransformationen und externen API-Aufrufen bei Spitzenauslastung zu Verzögerungen kommen. Die Enterprise-Architektur der Plattform ist für Szenarien mit hohem Datenvolumen ausgelegt. Um Leistung und Zuverlässigkeit aufrechtzuerhalten, sind jedoch eine kontinuierliche Optimierung und Überwachung der Workflows unerlässlich.
Workato Embedded bietet Automatisierung auf Unternehmensebene durch iframes und bietet sowohl vollseitige als auch widgetbasierte Bereitstellungsoptionen. Es ist für groß angelegte Implementierungen mit umfassender Anpassung und starken Sicherheitsfunktionen konzipiert.
Workato Embedded bietet zwei Hauptbereitstellungsansätze: Vollseiten-Iframes und Widget-Iframes. Vollseiten-Iframes ermöglichen die Einbettung beliebiger Workato-Seiten ohne die Standardnavigationsleiste und sorgen so für eine reibungslosere Integration in Host-Anwendungen. Widget-Iframes hingegen konzentrieren sich auf die Einbettung spezifischer Komponenten wie Verbindungs-, Rezept- und dynamische Feldzuordnungs-Widgets. [14].
Um einen sicheren Datenaustausch zwischen der Hostanwendung und eingebetteten Komponenten zu ermöglichen, verwendet Workato die PostMessage-API. Dies gewährleistet eine sichere Cross-Origin-Kommunikation [14].
Die Plattform umfasst einen Theme-Editor mit detaillierten Branding-Optionen, mit denen Benutzer die eingebettete Benutzeroberfläche an das Design ihrer Anwendung anpassen können. Mit der Kontrolle über Elemente wie Farben, Schriftarten und Abstände sowie einer Echtzeit-Vorschaufunktion ermöglicht der Editor eine einfache Anpassung. [11][12]Darüber hinaus unterstützt Workato Embedded flexible Workflow-Konfigurationen durch Low-Code-Tools und bedingte Logik und ermöglicht sowohl statische als auch dynamische Workflows. [13]. Diese Funktionen vereinfachen den technischen Einrichtungsprozess und bieten gleichzeitig eine maßgeschneiderte Benutzererfahrung.
Der Einrichtungsprozess beginnt mit der Konfiguration von JSON Web Tokens (JWT) für eine sichere Authentifizierung. Entwickler müssen Ursprungs-URLs und eingebettete URL-Präfixe für ganzseitige Iframes angeben. Zusätzlich müssen der Workato-Pfad und der entsprechende Rechenzentrumsstandort (zu den Optionen gehören USA, EU, JP, SG, AU und IL) während der Einrichtung definiert werden. [14]Die PostMessage-API erweitert die Funktionalität weiter, indem sie Nachrichtentypen wie heightChange, das die Schnittstelle dynamisch an die eingebettete Umgebung anpasst [14].
Bei der Bewertung von iPaaS-Produkten ist es wichtig, Faktoren wie Entwicklungszeit, Anpassungsmöglichkeiten und Skalierbarkeit zu berücksichtigen. Jede Plattform bietet ein anderes Gleichgewicht zwischen diesen Aspekten. Daher ist es wichtig, die Funktionen einer Lösung auf die spezifischen Anforderungen Ihrer SaaS-Anwendung abzustimmen. Im Folgenden untersuchen wir, wie sich diese Kompromisse bei verschiedenen Einbettungsmodellen auswirken.
Latenode zeichnet sich durch umfassende Automatisierung, einen visuellen Workflow-Builder und JavaScript-Flexibilität aus. Zu den Funktionen gehören Headless-Browser-Automatisierung, eine integrierte Datenbank und KI-gestützte Logik, die es Teams ermöglicht, intelligente End-to-End-Workflows zu erstellen. Darüber hinaus bietet das Preismodell von Latenode, das auf der Ausführungszeit statt auf der Basis von Einzelaufgaben abrechnet, eine kosteneffiziente Option für skalierende Teams.
Im Gegensatz dazu basieren andere White-Label-Plattformen häufig auf API-gesteuerter oder themenbasierter Anpassung. Diese Ansätze erfordern in der Regel mehr technisches Fachwissen und führen zu längeren Entwicklungszeiten.
Integrationsmethoden spielen eine wichtige Rolle bei der Gestaltung sowohl des Entwicklererlebnisses als auch der Endbenutzeroberfläche. API-First-Plattformen legen Wert auf eine entwicklerfreundliche Erfahrung mit breiter API-Abdeckung und eignen sich daher ideal für Teams mit umfangreichem Anpassungsbedarf. Widget- oder Embed-basierte Lösungen hingegen legen den Fokus auf Benutzerfreundlichkeit und nahtlose Konnektivität mit App-Ökosystemen. Diese lassen sich zwar schneller integrieren, bieten jedoch möglicherweise keine erweiterten visuellen Konfigurationsmöglichkeiten oder umfassende Anpassungsmöglichkeiten, was sich negativ auf die Benutzerakzeptanz und die Workflow-Orchestrierung auswirken kann.
Für Unternehmen bieten eingebettete iPaaS-Plattformen oft starke Sicherheitsmaßnahmen und Skalierbarkeit. Diese Vorteile sind jedoch mit Nachteilen verbunden: Die Implementierung ist in der Regel komplex und die Bereitstellungszeiträume sind deutlich länger. Für Teams, die schnell starten möchten, können die technischen Anforderungen einiger Unternehmensplattformen eine erhebliche Hürde darstellen.
Selbst die flexibelsten iPaaS-Lösungen benötigen wochenlange Entwicklungszeit, um kundenspezifische Workflows zu berücksichtigen. Auch wenn die anfänglichen Preise attraktiv erscheinen, zeigt die tatsächliche Nutzung oft höhere Kosten. Dies unterstreicht, wie wichtig es ist, nicht nur die beworbenen Funktionen zu prüfen, sondern auch die praktischen Auswirkungen der Bereitstellung und der laufenden Kosten.
Bei der Auswahl eines eingebetteten iPaaS müssen die technischen Möglichkeiten mit den praktischen Herausforderungen der Implementierung in Einklang gebracht werden.
Bis 2025 wird der Markt für eingebettete iPaaS in verschiedene Kategorien unterteilt sein, die jeweils ihre eigenen Vor- und Nachteile mit sich bringen. White-Label-Lösungen bieten umfangreiche Anpassungsmöglichkeiten, sind aber mit langen Entwicklungszeiten (drei bis sechs Monate oder mehr) verbunden. API-First-Plattformen erfordern ein hohes Maß an Entwickler-Know-how, während etablierte eingebettete Lösungen eine schnelle Bereitstellung priorisieren, ihnen aber möglicherweise an Flexibilität mangelt. Diese Unterschiede unterstreichen die Bedeutung eines strukturierten Evaluierungsprozesses.
Schlüsselfaktoren für die Bewertung
Berücksichtigen Sie bei der Bewertung der Optionen die Integrationstiefe, die White-Labeling-Funktionen, den technischen Ressourcenbedarf, die Preisgestaltung, die Skalierbarkeit und die Komplexität des Kunden-Onboardings. [15]Ein klarer Rahmen hilft dabei, häufige Fehler zu vermeiden, wie etwa die Unterschätzung der Entwicklungszeit oder die Auswahl von Plattformen, die restriktive Integrationsmodelle vorschreiben.
Die Preise skalieren oft mit der Kundenakzeptanz [15]Daher ist es wichtig, nicht nur die Plattformgebühren, sondern auch die Kosten für die interne Entwicklung, die laufende Wartung und den Kundensupport zu berücksichtigen. Diese umfassende Sichtweise gewährleistet ein genaueres Verständnis der Gesamtbetriebskosten.
Über die grundlegende Integration hinausblicken
Während sich herkömmliche iPaaS-Plattformen auf Punkt-zu-Punkt-Konnektivität konzentrieren, gehen integrierte Automatisierungsplattformen wie Latenode noch einen Schritt weiter und ermöglichen eine vollständige Workflow-Orchestrierung. Diese fortschrittlichen Plattformen erfüllen die sich wandelnden Kundenbedürfnisse mit Lösungen, die über die grundlegende Konnektivität hinausgehen. Das macht sie zu einer attraktiven Wahl für Unternehmen, die anspruchsvollere Automatisierungsmöglichkeiten suchen.
Da der Markt kontinuierlich wächst und sich verändert, sind gründliche Analysen und realistische Planung unerlässlich. Indem Sie die technischen Möglichkeiten an Ihren langfristigen Geschäftszielen ausrichten, können Sie eine eingebettete iPaaS auswählen, die nicht nur Ihre aktuellen Integrationsanforderungen erfüllt, sondern auch zukünftige Workflow-Erweiterungen unterstützt.
Bei der Auswahl einer eingebetteten iPaaS-Lösung für Ihre SaaS-Anwendung ist es wichtig, Prioritäten zu setzen Anpassung und wie gut die Plattform zu Ihrer Marke und Ihren technischen Anforderungen passt. Entscheiden Sie sich für eine Lösung, die Deep Embedding unterstützt, sodass sie sich nahtlos in Ihre Anwendung einfügt und gleichzeitig ein reibungsloses Benutzererlebnis gewährleistet.
Berücksichtigen die Komplexität der Umsetzung und die erforderlichen Entwicklungsressourcen. Einige Plattformen erfordern einen hohen Zeit- und Arbeitsaufwand, und die Bereitstellungszeiträume können sich über mehr als sechs Monate erstrecken. Kostenüberlegungen sind ebenso wichtig – achten Sie darauf, wie sich die Preise mit zunehmender Kundennutzung ändern, da die monatlichen Gebühren von 500 $ auf über 5,000 $ steigen können.
Bewerten Sie außerdem die Plattform Skalierbarkeit und Leistung in Zeiten hoher Nachfrage sowie wie einfach Ihre Endbenutzer loslegen können. Eine Plattform, die die richtige Balance zwischen Flexibilität, Zuverlässigkeit und Benutzerfreundlichkeit bietet, trägt zu einer erfolgreichen und nachhaltigen Integrationsstrategie bei.
Latenode ist eine vielseitige Plattform, die No-Code-Einfachheit mit Low-Code-Flexibilität verbindet und Unternehmen die einfache Entwicklung und Implementierung von Automatisierungs-Workflows ermöglicht. Die benutzerfreundliche Drag-and-Drop-Oberfläche ist auch für technisch weniger versierte Anwender geeignet, während erweiterte Programmieroptionen die nötige Leistung für komplexere Automatisierungsaufgaben bieten. Diese Kombination hilft Unternehmen, Prozesse schnell zu optimieren und so Entwicklungszeit und -kosten zu reduzieren.
Was Latenode von herkömmlichen eingebetteten iPaaS-Plattformen unterscheidet, ist sein umfassender Ansatz. Während sich viele Plattformen auf grundlegende Konnektivität konzentrieren, geht Latenode noch einen Schritt weiter und integriert nahtlose Verbindungen mit leistungsstarken Tools zur Workflow-Automatisierung. Diese doppelte Funktionalität vereinfacht die laufende Wartung, beschleunigt die Einarbeitung neuer Benutzer und passt sich mühelos an wachsende Geschäftsanforderungen an. Für Unternehmen, die über die grundlegende Integration hinausgehen möchten, bietet Latenode eine skalierbare und effiziente Lösung.
Mit dem Wachstum Ihres Unternehmens können die Kosten für die Nutzung einer eingebetteten iPaaS-Lösung wie Latenode erheblich steigen, oft nutzungsabhängig. Viele Anbieter folgen nutzungsbasierte Preismodelle, wobei die Kosten von Faktoren wie der Anzahl der API-Aufrufe, dem verarbeiteten Datenvolumen oder der Menge der Integrationen abhängen. Was anfangs ein paar Hundert Dollar pro Monat kostet, kann sich schnell auf Tausende erhöhen, wenn Ihr Kundenstamm wächst und Ihre Integrationsanforderungen komplexer werden.
Um diese Kosten effektiv zu verwalten, ist es wichtig, die Gesamtbetriebskosten langfristig. Dazu gehören nicht nur Plattformgebühren, sondern auch Skalierungskosten und zusätzliche Kosten für erweiterte Funktionen oder Anpassungen. Durch eine gründliche Analyse Ihres erwarteten Wachstums und der Komplexität Ihrer Integrationsanforderungen können Sie diese Kosten besser antizipieren und sicherstellen, dass die Lösung auch bei der Weiterentwicklung Ihres Unternehmens im Rahmen Ihres Budgets bleibt.
Apps austauschen
Anwendung 1
Anwendung 2
Schritt 1: Wählen ein Auslöser
Schritt 2: Wähle eine Aktion
Keine Kreditkarte notwendig
Ohne Einschränkung
