Une plateforme low-code alliant la simplicité du no-code à la puissance du full-code 🚀
Commencez gratuitement
ChatGPT-4.5 vs Google Gemini : quel modèle d'IA est le plus performant ?
1 mars 2025
9
min lire

ChatGPT-4.5 vs Google Gemini : quel modèle d'IA est le plus performant ?

Georges Miloradovitch
Chercheur, rédacteur et intervieweur de cas d'utilisation
Table des matières

ChatGPT-4.5 et Google Gemini sont deux modèles d'IA de pointe, chacun adapté à des besoins spécifiques. Voici un bref aperçu :

  • ChatGPT-4.5:Idéal pour les tâches textuelles, la rédaction créative et la personnalisation technique. Fonctionne bien avec l'écosystème Microsoft et prend en charge des fonctionnalités avancées telles que l'appel de fonctions et les sorties structurées.
  • Google Gémeaux: Se concentre sur les données multimodales (texte, images, vidéo, audio) et offre une grande précision. S'intègre parfaitement à Google Workspace, ce qui le rend idéal pour le traitement des données en temps réel et les flux de travail d'entreprise.
  • Connectez les modèles Gemini et ChatGPT avec vos outils préférés sur Latenode ! Automatisez des tâches comme la création de contenu, la saisie de données ou le reporting grâce à l'IA. Latenode propose des modèles prédéfinis intégrant ChatGPT et Gemini pour dynamiser vos workflows. Parcourez les modèles d’IA !

Comparaison rapide

Fonctionnalité ChatGPT-4.5 Google Gémeaux
Force primaire Tâches et recherches basées sur du texte Traitement de données multimodales
Taux de précision 80 to 85 % Élevé (selon certaines sources, 90 % dans des benchmarks spécifiques)
Intégration : Écosystème Microsoft, API Espace de travail Google
Fenêtre contextuelle Jetons 128,000 1 millions de jetons
Vitesse de réponse Plus lent aux heures de pointe 15% plus rapide que ses concurrents
Coût (entrée API) 75 $/million de jetons 0.075 $/million de jetons (Flash)

Key A emporter

Choisir ChatGPT-4.5 pour des tâches de texte avancées et de la flexibilité, ou Google Gémeaux pour le traitement de données multimodales en temps réel et la compatibilité avec Google Workspace. Ces deux outils sont puissants mais répondent à des besoins d'automatisation différents.

ChatGPT vs Google Gémeaux (2024) - Quelles sont les principales différences ?

CARACTERISTIQUES de base

Compréhension et génération de texte

ChatGPT-4.5 a réduit les hallucinations de moins de 20 % et est capable de maintenir le contexte même dans les workflows complexes. De son côté, Google Gemini vise une précision impressionnante, exploitant des données en temps réel pour ses résultats sur diverses tâches.

« Le premier modèle qui me donne l'impression de parler à une personne attentionnée. Il m'est arrivé plusieurs fois de m'asseoir confortablement dans mon fauteuil et d'être étonné de recevoir de bons conseils de la part d'une IA. » – Sam Altman, cofondateur et PDG d'OpenAI

Ce qui distingue ces modèles n’est pas seulement la qualité de leur génération de texte, mais aussi la façon dont ils gèrent différents types d’entrées.

Au fait, avec l'automatisation de l'IA sur Latenode, vous pouvez générer n'importe quel texte avec l'IA et le publier quand vous le souhaitez : réseaux sociaux, blog, Notion ou Google Docs, à vous de choisir ! Commencez avec un modèle alimenté par l'IA qui recherche sur le Web et génère un article pour moins de 0.05 $/exécution :

Prise en charge du type d'entrée

ChatGPT-4.5 excelle dans les tâches textuelles et prend désormais en charge des fonctionnalités telles que :

  • Génération d'images
  • Appel de fonction
  • Gestion des sorties structurées

Parallèlement, Google Gemini traite simultanément plusieurs types d'entrées, notamment du texte, des images, des vidéos et de l'audio. Par exemple, Gemini peut analyser les images de produits et suggérer des combinaisons de vêtements, une fonctionnalité particulièrement utile dans le secteur de la mode.

Options de connexion

Les capacités d’intégration constituent un élément différenciateur clé entre les deux plateformes.

Fonctionnalité d'intégration ChatGPT-4.5 Google Gémeaux
Accès API Suite d'API étendue, comprenant des complétions de chat, des assistants et des API par lots Intégration intégrée avec Google Workspace
Traitement de l'information Prend en charge les sorties structurées, les tâches de vision et le streaming Gestion des données en temps réel avec support multilingue
Intégration système Propose des appels de fonctions, la mise en cache des invites et des outils d'évaluation Intégration profonde avec l'écosystème Google
Indicateurs de performance Taux d'erreur de 15 à 20 % avec une flexibilité créative « Haute précision et réponses plus rapides »

Pour l'automatisation des flux de travail, les fonctionnalités étendues d'API et d'appel de fonctions de ChatGPT-4.5 en font un outil idéal pour les configurations personnalisées, en particulier lorsqu'il est associé à des plateformes telles que Latenode. En revanche, l'intégration transparente de Gemini avec Google Workspace en fait un outil idéal pour les flux de travail centrés sur les outils Google.

ChatGPT-4.5 exploite un grand nombre de paramètres, offrant une personnalisation poussée aux utilisateurs techniques spécialisés dans les tâches linguistiques. De plus, les fonctionnalités multimodales et en temps réel de Gemini répondent à divers besoins d'analyse de données, notamment dans les environnements Google.

Découvrez comment Latenode simplifie les intégrations complexes grâce à son outil d'automatisation low-code. Connectez ChatGPT, Gemini et plus de 300 intégrations, sans aucun code requis. Exploitez également JavaScript pour une logique personnalisée. Découvrez les intégrations Latenode!

Tests de vitesse et de précision

Qualité de sortie

Les deux modèles sont performants dans les tâches d'entreprise, mais ils brillent dans des domaines différents. Selon Box, GPT-4.5 a amélioré la précision des questions-réponses sur les documents d'entreprise de 4 points de pourcentage. Lors de tests spécifiques, GPT-4.5 a obtenu les résultats suivants :

  • 62.5% de précision sur SimpleQA (comparé aux 4 %) de GPT-38.2
  • 78% de précision sur PersonQA

« Particulièrement efficace pour les cas d'utilisation en entreprise, où la précision et l'intégrité sont essentielles… nos tests montrent que GPT-4.5 est l'un des meilleurs modèles disponibles, tant en termes de scores d'évaluation que de capacité à gérer la plupart des questions d'IA les plus difficiles que nous ayons rencontrées. » – Box

Google Gemini, quant à lui, vise un taux de précision élevé et constant pour toutes les tâches. Sa capacité à exploiter de vastes ressources de données garantit des performances fiables, notamment pour les besoins métiers urgents.

Temps de réponse

La rapidité de réponse est essentielle pour les applications temps réel. Gemini 2.0 Flash a doublé sa vitesse par rapport à sa version précédente tout en conservant sa précision. Cette amélioration permet des interactions plus naturelles, idéales pour le service client et l'analyse en temps réel.

Mesure des performances Google Gémeaux ChatGPT-4.5
Vitesse de réponse Plus rapide que la plupart des concurrents Variable pendant les heures de pointe
Traitement en temps réel Capacité intégrée Accès limité
Traitement simultané Gère plusieurs tâches en douceur Peut ralentir sous une charge lourde
Fenêtre contextuelle 1 millions de jetons Jetons 128,000

Configuration requise

La configuration système requise joue un rôle important dans le déploiement et les performances. Google Gemini utilise des puces TPUv5 avec 16,384 4.5 processeurs fonctionnant en parallèle, garantissant un traitement efficace et une précision constante. ChatGPT-XNUMX excelle dans les tâches linguistiques avancées, mais requiert des ressources de calcul importantes. Cela peut impacter les temps de réponse lors des pics d'utilisation.

Les facteurs clés du déploiement incluent :

  • Puissance de calcul: Gemini s'appuie sur du matériel TPU spécialisé, tandis que ChatGPT-4.5 fonctionne dans divers environnements cloud.
  • Gestion du contexte : ChatGPT-4.5 offre une fenêtre contextuelle pouvant contenir jusqu'à 128,000 300 jetons (environ XNUMX pages).
  • Limitations de sortie : ChatGPT-4.5 limite les réponses individuelles à 4,096 XNUMX jetons.

« Tout va un peu mieux et c'est génial, mais pas exactement dans des domaines qui sont triviaux à souligner. » – Andrej Karpathy, ancien chercheur d'OpenAI

sbb-itb-23997f1

Utilisations professionnelles

Automatisation des tâches

ChatGPT-4.5 est idéal pour automatiser les tâches gourmandes en texte. Pensez à la rédaction de rapports, à la gestion des réponses clients, à la rédaction d'e-mails ou aux synthèses de réunions. Gemini, quant à lui, est conçu pour gérer les données structurées et non structurées. Il automatise des tâches comme la saisie de données, la création de modèles financiers et même l'utilisation directe de feuilles de calcul.

Travailler avec Laténode

LaténodeLa plateforme Latenode associe ChatGPT et Gemini à vos outils. Utilisez le générateur visuel pour une configuration rapide ou exploitez JavaScript/NPM pour une logique complexe. Intégrez l'IA via des nœuds dédiés, connectez des API ou utilisez l'automatisation du navigateur, le tout avec un modèle de paiement à l'exécution économique, idéal pour des workflows d'IA évolutifs.

Prêt à exploiter la puissance de l'automatisation de l'IA ? Créez des workflows sophistiqués intégrant ChatGPT, Gemini et vos applications préférées sur la plateforme flexible de Latenode. Commencez votre essai gratuit de Latenode !

Exemples d'analyse de données

Google Gemini a redéfini l'analyse en temps réel pour les entreprises. Par exemple, dans le cadre d'une détection de fraude en e-commerce, les données de transaction sont transmises via Pub/Sub à BigQuery. IA des sommets puis analyse ces transactions en direct, en signalant celles qui sont suspectes Looker tableaux de bord.

Gemini simplifie également l'analyse des données grâce à des outils de nettoyage, de création de visualisations interactives, de prévision en temps réel et de détection des anomalies. Voici un exemple de comparaison des coûts : l'entrée de l'API Flash Gemini 1.5 démarre à 0.075 $ par million de jetons, les modèles Gemini 2 sont gratuits, tandis que GPT-4.5 coûte 75 $ pour la même taille d'entrée.

« Gemini est le modèle le plus performant jamais conçu. » – Demis Hassabis, PDG et cofondateur de Google DeepMind

ChatGPT-4.5, quant à lui, met l'accent sur la précision et la réduction des erreurs dans l'analyse des données. Bien qu'il ne dispose pas des capacités multimodales de Gemini, il excelle dans la fourniture d'informations précises et basées sur le langage. Cela le rend particulièrement utile pour la recherche qualitative et la création de rapports détaillés.

Configuration et accès

Guide de l'utilisateur de base

Vous pouvez accéder à ChatGPT-4.5 via l'interface web d'OpenAI pour des interactions rapides. Les utilisateurs professionnels peuvent collaborer via les espaces de travail Teams, ou intégrer des API personnalisées, ce qui peut nécessiter des compétences techniques.

Google Gemini fonctionne parfaitement avec les outils Google Workspace comme Gmail, Google Sheets et Google Drive. Si vous connaissez ces applications, vous pouvez facilement utiliser les fonctionnalités d'assistant IA de Gemini. Une configuration correcte est essentielle pour utiliser efficacement ces outils dans des workflows automatisés.

Une fois que vous êtes prêt, il est important d'examiner les coûts pour vous assurer que les outils correspondent à votre budget.

Connectez Gemini et n'importe quel modèle d'IA à n'importe quel service sur Latenode ! Par exemple, découvrez notre outil de résumé d'e-mails : sans défilement manuel de votre boîte de réception, l'IA lit tous les e-mails entrants et génère un résumé unifié. Essayez-le avec un modèle prêt à l'emploi :

Évaluation du coût

Une fois l’accès obtenu, il est essentiel de comprendre les options de tarification pour gérer les dépenses.

Fonctionnalité ChatGPT-4.5 Google Gémeaux
Accès de base Niveau gratuit avec GPT-4o mini Accès gratuit avec tous les modèles Gemini
Professional 20 $/mois (Plus) Gratuit
Caractéristiques de l'équipe 25 $/utilisateur/mois (annuel) Gratuit
Utilisation de l'API (entrée) 75 $ par million de jetons Gemini 1.5 Pro : 1.25 $ par million de jetons,
ou Gemini 1.5 Flash à partir de 0.075 $ par million de jetons

Modèles Gemini 2.0 : gratuits
Utilisation de l'API (sortie) 150 $ par million de jetons Gemini 1.5 Pro : 5.00 $ par million de jetons,
ou Gemini 1.5 Flash à 0.30 $ par million de jetons

Modèles Gemini 2.0 : gratuits

L'offre Entreprise offre des limites d'utilisation plus élevées, une confidentialité renforcée et un support dédié. Pour les entreprises ayant des besoins importants en API, l'option Gemini 1.5 Flash de Google Gemini est disponible à partir de 0.075 $ par million de jetons d'entrée.

Sécurité et règles

La sécurité des données est une priorité absolue pour les utilisateurs professionnels. L'offre Entreprise de ChatGPT-4.5 inclut des fonctionnalités de confidentialité avancées et une assistance dédiée.

Google Gemini s'appuie sur les protocoles de sécurité de Google Cloud, qui s'alignent sur les politiques organisationnelles.

« Les outils de codage d'IA deviennent essentiels pour les développeurs et devraient être accessibles à tous, quelles que soient leurs ressources financières. »
– Ryan J. Salva, directeur principal de la gestion des produits, Google Cloud

Pour les développeurs, la version gratuite de Gemini Code Assist est exceptionnelle, offrant jusqu'à 180,000 XNUMX complétions de code par mois. C'est donc un excellent choix pour les équipes travaillant sur des projets d'automatisation.

Vous rencontrez des difficultés d'intégration de l'IA ou de mise à l'échelle de l'automatisation ? Rejoignez le forum communautaire Latenode pour discuter de solutions, partager des workflows et bénéficier de conseils d'experts. Visitez le forum Latenode !

Conclusion

Différences Clés

En comparant ChatGPT-4.5 et Google Gemini, chaque modèle excelle dans des domaines clés pour l'automatisation des activités. ChatGPT 4.5 se distingue par ses atouts en matière de tâches créatives et de raisonnement éthique, tandis que Gemini est reconnu pour sa précision technique et sa capacité à fournir des analyses de données précises.

Une différence technique notable réside dans leur capacité en jetons. ChatGPT-4.5 fonctionne avec une fenêtre contextuelle de 128,000 1 jetons, tandis que Gemini prend en charge jusqu'à XNUMX million de jetons. Cette différence impacte la gestion des données à grande échelle dans les workflows métier. Cependant, les deux outils s'intègrent parfaitement à tous vos outils grâce au générateur low-code de Latenode.

Choisir le bon modèle

Votre choix doit correspondre à vos besoins spécifiques :

Optez pour ChatGPT-4.5 si vous avez besoin :

  • Automatisation avancée basée sur du texte qui fonctionne bien avec l'écosystème de Microsoft.
  • Intégrations tierces étendues et capacités API personnalisées.
  • Génération de contenu créatif de haute qualité et prise de décision éthique.

Optez pour Google Gemini si vous avez besoin :

  • Traitement des données en temps réel avec des taux de précision élevés.
  • Intégration transparente avec les outils Google Workspace.
  • Analyse précise des données et extraction d'informations.

« Nous sommes arrivés à un point où la plupart des LLM sont indiscernables sur la base de mesures qualitatives. » – Subbarao Kambhampati, professeur d'IA à l'Arizona State University

Ces distinctions soulignent la manière dont chaque modèle répond à différents besoins d’automatisation.

L'avenir de l'automatisation de l'IA

L'automatisation de l'IA progresse à un rythme soutenu, et ChatGPT-4.5 et Google Gemini contribuent tous deux à cette croissance. ChatGPT-4.5 progresse dans des domaines tels que la planification agentique et les workflows de codage multi-étapes, avec des améliorations de la précision factuelle et une réduction des taux d'hallucinations.

Parallèlement, Google Gemini repousse les limites grâce à un traitement plus rapide – fournissant des réponses environ 15 % plus rapidement que ses concurrents – et exploite sa large fenêtre contextuelle pour gérer des tâches complexes et gourmandes en données. Le choix entre ces deux solutions dépendra de votre configuration technique actuelle et de l'adéquation de leurs fonctionnalités évolutives avec vos objectifs commerciaux.

articles similaires

Blogs connexes

Cas d'utilisation

Soutenu par