IFTTT vs Make.com en 2026 : quel outil d’automatisation vous convient ?

Verdict rapide : IFTTT vs Make.com

Choisissez IFTTT si vous voulez des Applets pour les usages personnels et la maison connectée. Son plan gratuit est permanent, les exécutions d’Applets sont illimitées, et chaque Applet gratuite comprend un déclencheur et une action. Choisissez Make.com si vous avez besoin de workflows métier en plusieurs étapes avec des routeurs, itérateurs et agrégateurs, une facturation par crédits et des agents IA. Le prix et la structure du workflow déterminent le reste.

Tous les chiffres ci-dessous proviennent des propres pages tarifaires et d’aide des deux fournisseurs, consultées en septembre 2026. Aucune estimation d’agrégateur. Aucun élément repris d’anciennes comparaisons sans nouvelle vérification. Les chiffres de Make.com sont ceux de la facturation annuelle, car c’est la moins chère de ses deux périodes de facturation et celle que la plupart des lecteurs finissent par choisir. Lorsqu’un détail n’est pas publié par le fournisseur, cet article le précise au lieu de combler le manque par une supposition.

Note éditoriale : Latenode publie cet article et fait partie des produits abordés. La comparaison s’appuie sur la documentation publique des produits et les pages tarifaires. Les exemples chiffrés sont des calculs fondés sur des hypothèses explicites, et non des résultats issus d’un benchmark pratique. Les recommandations décrivent les besoins auxquels un produit peut répondre ; elles ne constituent pas un classement mesuré des performances ou de la fiabilité.

IFTTT vs Make.com en un coup d’œil

Neuf lignes, les propres affirmations de chaque fournisseur, sans interprétation. Lisez d’abord la ligne consacrée à l’unité de facturation. Elle explique l’essentiel de l’écart de prix plus bas : IFTTT facture le nombre d’Applets que vous gardez activées, tandis que Make.com facture le volume de travail réellement effectué par vos workflows. Tout le reste du tableau découle de cette seule différence, et les sections suivantes détaillent les lignes qui ont un impact sur vos coûts. Rien ici n’est une estimation ni un chiffre arrondi provenant d’un site d’avis.

Tarification : Applets contre crédits

IFTTT vend des emplacements. Le plan Free coûte 0,00 $ à vie : 2 Applets aux vitesses standard d’Applet et un nombre illimité d’exécutions, chacune limitée à un déclencheur et une action. Pro coûte 2,99 $ par mois, facturés 35,88 $ par an. Il porte la limite à 20 Applets et ajoute des vitesses plus rapides, des Applets à actions multiples, des webhooks et des limites de débit plus élevées. Pro+ coûte 8,99 $ par mois, facturés 107,88 $ par an, et supprime la limite d’Applets. Il ajoute également les requêtes, le code de filtrage, les connexions à plusieurs comptes et les services IA.

« Chaque action effectuée par votre workflow consomme un certain nombre de crédits : la plupart des actions consomment 1 crédit, tandis que certaines fonctionnalités avancées utilisant l’AI Provider de Make peuvent en consommer davantage. »

Source : make.com

Make.com vend du travail. Son plan Free coûte 0 $ par mois avec jusqu’à 1 000 crédits mensuels et un intervalle minimum de 15 minutes entre les exécutions planifiées. Les crédits gratuits expirent à la fin de la période. Core coûte 9 $ par mois, facturés annuellement, pour 10 000 crédits par mois, et réduit l’intervalle minimal de planification à une minute. Pro coûte 16 $ et Teams 29 $ par mois avec la même facturation annuelle. Enterprise est proposé sur devis et ajoute une protection contre les dépassements et des fonctionnalités de sécurité avancées.

Les opérations de modules courantes, comme l’ajout d’une ligne Google Sheets ou la récupération de données Gmail, consomment un crédit chacune, tandis que Router et Filter n’en consomment aucun. Cette unité s’appelait auparavant opérations. L’exécution de code est facturée 2 crédits par seconde. Si vous n’avez plus de crédits avant le prochain cycle de facturation, vous en achetez davantage par lots de 1 000 ou 10 000 à un prix fixe défini par votre abonnement. La propre page comparative de Make.com indique que chaque module qui traite des données consomme généralement au moins un crédit, et que les fonctionnalités IA ou multi-bundles peuvent en consommer davantage. La facture dépend donc du nombre d’étapes et de la fréquence d’exécution.

Pour une Applet simple prise en charge et utilisée dans la limite de deux Applets du plan Free, l’abonnement IFTTT peut rester à 0 $ qu’elle s’exécute 100 ou 1 000 fois, sous réserve des limites du service. Un workflow Make avec une opération de déclenchement et deux opérations d’action ordinaires utilise trois crédits par événement : 1 000 événements nécessitent 3 000 crédits et entrent dans le plan Core à 9 $ par mois avec la facturation annuelle. Ces exemples illustrent le prix des modèles de workflow ; ils ne démontrent pas que les deux plateformes prennent en charge le même appareil ou la même action.

Ce que vous pouvez créer : Applets et workflows visuels

IFTTT Free se concentre sur des Applets simples avec un déclencheur et une action. Les plans payants prennent également en charge plusieurs actions, et Pro+ ajoute les requêtes et le code de filtrage. Make expose des modules, des routes et du traitement de données sur un canvas visuel. La différence réside dans le modèle de workflow et les contrôles disponibles, et non dans l’affirmation qu’IFTTT ne peut jamais effectuer plus d’une action.

Make.com part de l’autre extrémité. Vous construisez un workflow sur un canvas, et la plupart des workflows peuvent contenir un nombre illimité de modules. Les routeurs répartissent une exécution en plusieurs branches, les itérateurs décomposent un bundle en éléments individuels, et les agrégateurs rassemblent les éléments. La réputation de Make.com auprès des utilisateurs avancés repose depuis toujours sur ces trois éléments, un point que Zapier concède dans sa propre comparaison avec Make.com. Les plans payants ajoutent l’application Code pour Python et JavaScript personnalisés, et les plans Enterprise incluent des fonctions personnalisées appliquées inline. Scenario Run Replay réexécute un workflow sur des données historiques. Les modules If-else et Merge étaient en bêta ouverte lors de la publication comparative de Make.com d’avril 2026 ; ils ont donc peut-être été lancés depuis.

Les différences pratiques apparaissent dès qu’un événement doit produire des résultats différents. Une Applet qui met votre téléphone en silencieux chaque soir à la même heure est une bonne Applet, et un canvas ne l’améliorerait en rien. Un workflow peut prendre un nouvel enregistrement, l’envoyer vers trois branches selon la valeur d’un champ, parcourir les éléments de ligne qu’il contient et écrire une ligne récapitulative à la fin. Les deux relèvent de l’automatisation. Mais un seul est une véritable construction.

Applications, services et maison connectée

Selon son propre décompte, IFTTT connecte plus de 1 000 applications et services. L’objectif est de relier des marques qui ne communiquent pas directement entre elles. La propre page de hub pour maison connectée d’IFTTT donne l’exemple de lumières Philips Hue réagissant à une sonnette Ring. C’est exactement le type de lien entre marques qu’une application de fabricant d’appareils ne créera jamais pour vous.

Make.com dénombre plus de 3 000 applications, là encore selon le chiffre du fournisseur, dont plus de 350 applications IA pour ajouter de l’intelligence aux workflows. La structure de ce catalogue est différente. Pour expliquer sa propre facturation, Make.com cite l’ajout d’une ligne Google Sheets et la récupération de données Gmail. Cela indique où vit la plateforme : dans les logiciels métier et les API qui les sous-tendent, plutôt que dans les ampoules et les sonnettes.

Aucun de ces décomptes n’est audité par une entité extérieure à l’entreprise qui le publie, et aucun n’est un indicateur de qualité. Aucun fournisseur n’explique, sur les pages examinées ici, comment il parvient à ce total. Le seul test fiable consiste donc à ouvrir les deux catalogues et à rechercher les cinq services que vous utilisez réellement avant de payer quoi que ce soit. L’important est de savoir de quel côté se trouvent vos outils. Si les éléments que vous souhaitez automatiser se branchent sur une prise murale, IFTTT a plus de chances de les proposer. S’ils nécessitent une connexion avec une adresse e-mail professionnelle, Make.com est le plus probable.

Vitesse et fiabilité

IFTTT vérifie la plupart des déclencheurs par interrogation plutôt qu’en temps réel. Il explique que ces vérifications basées sur l’interrogation ont lieu toutes les heures avec Free et toutes les 5 minutes avec Pro et Pro+. Avec le plan gratuit, une Applet peut avoir jusqu’à une heure de retard par conception. C’est acceptable pour une routine nocturne, mais inutile pour tout ce qui se trouve juste devant vous.

Make.com définit également son intervalle minimal selon le plan. Avec le plan Free, les workflows planifiés ne s’exécutent pas plus fréquemment que toutes les 15 minutes. Core réduit ce délai à une minute, l’intervalle de planification régulier le plus court indiqué par son centre d’aide. La planification ne représente que la moitié de l’équation. Tous les plans Make.com incluent les workflows en plusieurs étapes et l’exécution instantanée via webhook, tandis qu’IFTTT ajoute les webhooks à partir de Pro ; un événement capable de se transmettre lui-même n’attend donc jamais dans une file d’interrogation.

Côté infrastructure, Make.com indique être hébergé sur AWS en Europe et en Amérique du Nord, avec conformité au RGPD, SOC 2 Type II et ISO 27001, ainsi qu’un chiffrement AES-256 au repos. Un SLA de disponibilité garanti de 99,5 % n’apparaît que dans les plans Enterprise. IFTTT ne publie aucun engagement de disponibilité comparable sur les pages examinées ici ; vérifiez donc la page tarifaire du fournisseur avant de lui confier un processus sensible au temps.

Fonctionnalités IA

IFTTT réserve l’IA à son offre la plus élevée. Sa page de plans liste les services IA comme exclusifs à Pro+, avec les requêtes, le code de filtrage et les connexions à plusieurs comptes. AI Content Creator est disponible uniquement pour les abonnés Pro+, tout comme AI Summarizer, qui transforme de longs contenus en résumés et éléments d’action. Rien de tout cela n’est activé avec Free ou Pro. Pro+, à 8,99 $ par mois facturés 107,88 $ par an, constitue donc le prix de l’IA dans IFTTT.

Make.com propose l’IA sur toute sa gamme. Les agents IA sont en bêta. Pour les fonctionnalités IA intégrées de Make, il faut distinguer la connexion au fournisseur de Make d’une connexion à un fournisseur personnalisé. Les connexions personnalisées nécessitent un plan payant et déplacent la facture des tokens du fournisseur vers votre propre compte ; elles ne rendent pas l’ensemble de l’utilisation de la plateforme gratuite. La page des agents IA du fournisseur indique qu’ils orchestrent des processus à travers plus de 3 000 applications sur tous les plans. Les agents sont créés, exécutés et débogués dans Scenario Builder, et vous leur donnez du contexte en téléversant des fichiers plutôt qu’en assemblant d’abord un workflow de récupération. Maia, décrite comme une collègue pour l’IA et l’automatisation qui transforme le langage courant en automatisations et agents, est incluse dans tous les plans. Make MCP Server fait l’inverse : il transforme les workflows en outils appelables pour ChatGPT, Claude, Cursor et d’autres agents compatibles MCP, couvrant plus de 3 000 applications et plus de 30 000 actions.

Qui devrait choisir IFTTT, et qui devrait choisir Make.com

Classez-vous selon la structure de la tâche plutôt que selon la plateforme qui paraît la plus sérieuse.

• Maison connectée et habitudes sur téléphone : IFTTT. Les Applets inter-marques sont son terrain de prédilection, et deux d’entre elles coûtent 0,00 $ à vie avec des exécutions illimitées.
• Deux ou trois automatisations simples : IFTTT Free en couvre deux. Pour quelques automatisations supplémentaires, Pro à 2,99 $ par mois, facturés 35,88 $ par an, vous donne 20 Applets et des vérifications de déclencheur toutes les 5 minutes.
• Un workflow métier avec embranchements : Make.com. Un événement, trois destinations, une boucle sur des éléments de ligne et un filtre au milieu constituent un workflow, et non quelque chose que vous assemblez avec des Applets.
• Équipes et propriété partagée : Core est le premier plan payant pour les workflows ; les rôles d’équipe partagés et les modèles appartiennent au niveau Teams. Core coûte 9 $ par mois facturés annuellement et Teams 29 $ par mois avec facturation annuelle. Enterprise est proposé sur devis avec SSO via OAuth2 ou SAML2, contrôles d’accès basés sur les rôles, journaux d’audit et agents sur site.
• Budget serré, volume élevé : comptez les exécutions avant de compter les fonctionnalités. IFTTT vend des emplacements d’Applets et de la vitesse, avec des exécutions d’Applets illimitées avec Free, tandis que Make.com mesure les opérations ; le même workflow coûte donc plus cher à mesure qu’il se déclenche souvent.

Un troisième modèle de facturation mérite d’être connu avant de vous engager avec l’un ou l’autre. Latenode facture le temps d’exécution des workflows en secondes CPU, calculé comme le nombre d’exécutions multiplié par la durée moyenne en secondes, plutôt que par opération ou par étape. L’ajout d’étapes ne multiplie pas la facture. Les 10 000 premières secondes CPU mensuelles sont gratuites dans ses deux plans. Son plan Free coûte 0 $ par mois à vie, sans carte bancaire, avec 5 workflows actifs, une limite de 3 minutes par exécution et une interrogation toutes les 10 minutes, tandis que les webhooks sont instantanés dans tous les plans. Ce modèle n’est pas directement comparable aux Applets ni aux crédits, car le coût dépend de la durée d’une exécution plutôt que du nombre d’étapes qu’elle contient.