Les 8 meilleures alternatives à Lindy AI en 2026 : comparaison des assistants IA et plateformes d’agents

Réponse rapide : la meilleure alternative à Lindy AI pour chaque besoin

Vous voulez des agents facturés à l’usage avec un nombre illimité de sièges : Gumloop. Des agents exploitant les données de l’entreprise dans un espace de travail d’équipe : Dust. Des agents à côté des automatisations que vous utilisez déjà : Zapier Agents ou Make AI Agents. Open source : Activepieces. Une offre gratuite pour les applications d’agents : StackAI. Une main-d’œuvre IA d’entreprise : Relevance AI. Des étapes de code avec facturation à l’exécution : Latenode.

Cette comparaison s’appuie sur les pages tarifaires et la documentation des éditeurs, sans estimation des prix des offres vendues par les équipes commerciales. Les produits combinent accès et consommation de différentes façons : Lindy et Dust utilisent des sièges avec des crédits, tandis que d’autres plateformes mesurent les crédits, tâches, activités d’agents, exécutions ou le temps d’exécution. Identifiez les utilisateurs, fonctionnalités et volumes de travail requis avant de comparer les factures complètes.

Note éditoriale : Latenode publie cet article et fait partie des produits abordés. La comparaison utilise la documentation produit publique et les pages tarifaires. Les exemples chiffrés sont des calculs fondés sur les hypothèses indiquées, et non les résultats d’un benchmark pratique. Les recommandations décrivent les besoins auxquels un produit peut convenir ; elles ne constituent pas un classement mesuré des performances ou de la fiabilité.

Pourquoi les équipes recherchent des alternatives à Lindy en 2026

Lindy est facturé par utilisateur. Plus coûte 29,99 $ par mois et par utilisateur et inclut 3 000 crédits par utilisateur et par mois. Pro coûte 99,99 $ par mois et par utilisateur avec 15 000 crédits, soit cinq fois l’allocation Plus. Max coûte 199,99 $ par mois et par utilisateur avec 35 000 crédits, soit environ douze fois Plus. Les crédits sont mutualisés dans l’espace de travail. Chaque siège ajoute son allocation à un pool partagé, et les administrateurs peuvent définir des allocations par siège. Lorsque le pool de l’espace de travail est épuisé, Lindy suspend les tâches utilisant des crédits si les dépassements sont désactivés. Si un administrateur active les dépassements, le travail peut continuer au double du tarif de crédit standard du plan. Les recharges manuelles sont tarifées séparément.

« Chaque siège ajoute ses crédits à un pool partagé, afin que chacun puisse y puiser lorsqu’il en a besoin. »

Source : lindy.ai

Par sa forme, il s’agit davantage d’un coéquipier natif de Slack que d’un canevas. Il fonctionne dans les fils de discussion et les mentions, exécute des routines planifiées et conserve un contexte persistant de l’espace de travail. Il enregistre et résume également les réunions, les planifie, envoie des briefings quotidiens et gère une boîte de réception avec des brouillons rédigés dans votre style. Il propose plus de 40 compétences ainsi que des compétences personnalisées, l’utilisation d’ordinateur, la sélection de modèles, des validations intégrées, la prise en charge de MCP et des milliers d’intégrations selon ses propres chiffres.

Les plans de Lindy se différencient par l’usage et certaines capacités. Tous les modèles sont disponibles dans tous les plans, mais les limites de boîtes de réception connectées sont de deux avec Plus, trois avec Pro et cinq avec Max ; l’onboarding en direct commence avec Pro. Enterprise ajoute des contrôles supplémentaires. Comparez une alternative aux besoins réels de votre équipe en matière d’e-mails, de réunions, de Slack et d’espace de travail avant de considérer qu’un autre modèle de facturation est un remplacement équivalent.

Une alternative peut mieux convenir lorsque les utilisateurs requis, la consommation de crédits ou les contrôles de workflow dépassent ce que fournit le niveau Lindy choisi. Comparez les crédits mutualisés et l’utilisation supplémentaire, ainsi que les coûts par siège. Pour les tâches en arrière-plan avec embranchements, évaluez directement le contrôle des exécutions, les nouvelles tentatives, le code et l’historique des exécutions ; la simple présence d’une interface de chat ne permet pas d’établir les capacités manquantes.

Les alternatives à Lindy AI en un coup d’œil

Les huit outils ci-dessous apparaissent dans l’ordre des sections suivantes. La colonne des tarifs indique l’unité de mesure plutôt qu’un prix d’appel.

CE dans le tableau signifie Activepieces Community Edition, l’édition gratuite auto-hébergée sans compteur de crédits.

Cartographiez le travail quotidien de l’assistant avant de changer

Un générateur d’agents généraliste peut prendre en charge les intégrations tout en nécessitant une configuration importante pour reproduire cette expérience. Comparez le travail de mise en place et d’exploitation, ainsi que l’abonnement.

1. Latenode : idéal pour les workflows d’agents avec code et facturation à l’exécution

Latenode est une plateforme d’automatisation low-code avec un générateur d’agents IA, et non un coéquipier IA orienté chat. La comparaison n’est pas strictement équivalente. Vous créez dans un éditeur visuel par glisser-déposer et demandez de l’aide à l’AI Copilot dans un workflow. Choisissez parmi plus de 335 modèles LLM sous un seul abonnement, ajoutez des nœuds JavaScript personnalisés lorsqu’une étape requiert une vraie logique, et pilotez les sites sans API grâce au navigateur headless.

La facturation repose sur le temps d’exécution des workflows en secondes CPU, et non par opération ni par étape. Les nœuds supplémentaires ne multiplient donc pas la facture. Les deux plans incluent les premières 10 000 secondes CPU chaque mois. Free est gratuit à vie, sans carte bancaire. Il vous limite à 5 workflows actifs, un worker d’exécution et 3 minutes par exécution. Pay as you go n’a pas de frais de base et facture 0,00012 $ par seconde CPU dans la tranche de 10 001 à 100 000, avec un nombre illimité de workflows actifs et 10 minutes par exécution.

Un compromis : le coût suit la durée d’exécution. Les secondes CPU ne correspondent pas directement aux tâches ou aux crédits ; vous devez donc mesurer vos propres workflows avant de comparer.

2. Gumloop : idéal pour les agents facturés à l’usage avec sièges illimités

Gumloop se présente comme une plateforme d’agents IA. Vous créez des agents qui utilisent vos outils et vos données, puis les exécutez via des déclencheurs, des horaires ou l’API, avec des SDK Python et JavaScript. Pro et Enterprise affichent tous deux un nombre illimité d’agents, de sièges et d’équipes, plus de 35 modèles, l’apport de vos propres clés API, des identifiants partagés, Gumloop MCP et la CLI Gumloop. Une équipe qui s’agrandit n’est pas facturée selon ses effectifs.

« De plus, Gumloop vous facture des frais d’orchestration de 8 % sur le coût catalogue total de la tâche, y compris les tokens, le calcul et les appels d’outils. Veuillez noter que si vous apportez vos propres clés API pour les modèles, les frais d’orchestration passent à 16 %. »

Source : gumloop.com

Pro démarre à 37 $ par mois et inclut 20 000 crédits, composés de 7 400 crédits plus 12 600 crédits bonus, chaque crédit étant indexé à 0,005 $. Enterprise est proposé sur devis via les ventes. Chaque nouveau compte commence par un essai gratuit de 14 jours de Pro nécessitant une carte bancaire. L’essai est une offre unique par client et se transforme en abonnement Pro payant, sauf résiliation préalable. Chaque exécution est facturée selon le coût catalogue des tokens de modèles, du calcul et des appels d’outils payants, avec des frais d’orchestration de 8 % sur ce coût catalogue. Si vous apportez vos propres clés de modèles, ces frais passent à 16 %.

Deux limites sont à noter. Il n’y a pas de plan gratuit permanent sur la page tarifaire. Les crédits ne sont pas reportés d’un mois à l’autre hors Enterprise ; toute allocation inutilisée expire simplement.

3. Dust : idéal pour les agents d’équipe sur les données de l’entreprise

Dust crée des agents exploitant les propres contenus de votre entreprise. Vous donnez à un agent des compétences, des connaissances et des outils, puis vous enchaînez plusieurs agents dans des workflows multi-agents selon des horaires et des déclencheurs. Connectez Slack, Notion, GitHub, Drive et plus de 20 autres sources, ou toute autre source via MCP. Derrière eux se trouvent plus de 20 modèles de pointe, dont GPT, Claude, Gemini et Mistral, ainsi que des espaces de travail d’équipe, le SSO sur demande pour les espaces de travail comptant au moins cinq sièges, et le choix entre résidence des données aux États-Unis ou dans l’UE.

Dust Business propose des types de sièges Free, Pro et Max. Pro coûte 30 euros par siège et par mois, ou 24 euros avec une facturation annuelle, avec 8 000 crédits mensuels. Max coûte 150 euros par mois, ou 120 euros avec une facturation annuelle, avec 40 000 crédits. Les prix n’incluent pas la TVA. Free fournit 500 crédits uniques. Business prend en charge des équipes jusqu’à 100 personnes. L’utilisation programmatique est affichée à 0,01 $ par crédit ; Enterprise, proposé via les ventes, ajoute des connecteurs et serveurs MCP illimités, des crédits mutualisés, SCIM, des journaux d’audit et un déploiement mono-locataire.

Deux limites ressortent. Vous payez par siège en euros, et la comparaison des plans indique jusqu’à 3 connecteurs de sources de données, 5 serveurs MCP distants et 5 espaces avec Business.

4. Zapier Agents : idéal pour les équipes utilisant déjà des Zaps

Pour une équipe qui utilise déjà des Zaps, Zapier Agents est l’option qui réunit agents et automatisations chez un même éditeur. Zapier Agents Free inclut 400 activités par mois. Une activité n’est pas une exécution complète d’agent : une seule exécution peut consommer plusieurs activités. Cette allocation est distincte de l’utilisation des tâches Zap. Agents Pro coûte 400 $ facturés annuellement, soit l’équivalent de 33,33 $ par mois, et permet jusqu’à 1 500 activités par mois.

La plateforme sous-jacente conserve son propre compteur. Zapier Free coûte 0 $ par mois et inclut 100 tâches mensuelles avec les workflows Zap, Tables et Forms. Professional coûte 19,99 $ par mois avec facturation annuelle et inclut 750 tâches mensuelles. Un appel d’outil MCP consomme deux tâches de ce quota. C’est important à savoir avant de relier un agent à une douzaine d’étapes pilotées par MCP. Copilot, l’assistant de création alimenté par l’IA, est disponible dans tous les plans, avec une limite quotidienne sur Free.

La limite tient en une phrase. Les activités d’agents et les tâches Zap sont deux compteurs distincts. Un agent très sollicité peut épuiser le deuxième par les automatisations qu’il déclenche.

5. Make AI Agents : idéal pour les agents dans des workflows visuels

Make place les agents dans le générateur où ses utilisateurs travaillent déjà. Vous créez, exécutez et déboguez un agent dans le créateur de workflows. Donnez-lui du contexte en téléchargeant des fichiers au lieu d’assembler d’abord un workflow RAG, puis laissez-le orchestrer des processus dans plus de 3 000 applications selon ses propres chiffres. Make AI Agents est disponible dans tous les plans avec l’AI Provider de Make. La connexion de votre propre fournisseur d’IA nécessite un plan Make payant. Avec une connexion personnalisée, Make facture les opérations et le fournisseur d’IA facture séparément l’utilisation des tokens. Maia, décrite comme une collègue pour l’IA et l’automatisation, transforme le langage naturel en automatisation et en Make AI Agents, et est incluse dans tous les plans.

La tarification repose sur les crédits. Les opérations de modules ordinaires, comme l’ajout d’une ligne Google Sheet ou la récupération de données Gmail, consomment chacune un crédit, tandis que Router et Filter n’en consomment aucun. Free coûte 0 $ par mois avec jusqu’à 1 000 crédits mensuels. Avec la facturation annuelle, Core coûte 9 $ par mois, Pro coûte 16 $ par mois et Teams coûte 29 $ par mois, tous facturés annuellement et incluant chacun 10 000 crédits mensuels.

Deux réserves. Make AI Agents est encore en bêta. Et comme le compteur mesure les opérations plutôt que les tâches terminées, un agent qui touche de nombreux modules par tâche consomme les crédits plus vite que ne le suggèrent les volumes des plans.

6. Activepieces : meilleure alternative open source

Activepieces Community Edition est une option gratuite et auto-hébergée basée sur un cœur sous licence MIT. Elle n’a ni compteur de crédits ni limite d’exécutions ou d’utilisateurs. Vous payez l’hébergement et l’exploitation, ainsi que les services externes utilisés par vos flux. Community Edition exclut des fonctionnalités telles que le SSO, les journaux d’audit, les projets et Git Sync. Ses plans avec compteur de crédits coûtent le même prix sur le cloud d’Activepieces ou sur vos propres serveurs, et leurs allocations de crédits ne s’appliquent pas à la version gratuite Community Edition.

Les plans de la page tarifaire Activepieces sont mesurés en crédits et couvrent plus de 760 intégrations ainsi qu’un nombre illimité d’automatisations, avec un générateur disponible pour intégration dans un autre produit. Free coûte 0 $ avec 100 crédits par jour pour un utilisateur. Plus coûte 16 $ par mois facturés annuellement avec 10 000 crédits mensuels pour jusqu’à 5 utilisateurs. Team coûte 166 $ par mois avec 50 000 crédits mensuels pour 25 utilisateurs, et Ultimate est proposé sur devis. Le dépassement sur Plus et Team coûte 0,007 $ par crédit. Pour les étapes ordinaires, un crédit couvre toute une exécution, quel que soit le nombre d’étapes qu’elle contient.

C’est avec l’IA que cette générosité s’arrête. Avec les modèles d’IA fournis par Activepieces, chaque étape IA ajoute 2 crédits pour un modèle rapide, 10 pour un modèle intelligent ou 20 pour un modèle de pointe ; les actions agentiques ajoutent un crédit chacune. Dans les plans Plus et supérieurs, l’utilisation de vos propres clés de fournisseur d’IA fait coûter un crédit Activepieces à chaque étape IA, tandis que l’utilisation du modèle est facturée séparément par votre fournisseur. Une configuration riche en agents épuise une allocation quotidienne ou mensuelle bien plus vite qu’un simple flux d’intégration.

7. StackAI : meilleure offre gratuite pour les applications d’agents de type entreprise

StackAI propose une offre gratuite permanente permettant de créer des applications d’agents plutôt qu’un essai limité dans le temps. Free coûte 0 $ par mois et inclut 500 exécutions mensuelles, 2 projets, 1 siège et le support communautaire sur Discord. C’est suffisant pour mettre un outil interne à disposition de collègues avant que quiconque ne signe quoi que ce soit.

La comparaison des plans indique des modules d’agents et de flux, des modules de vision et de parole, une logique de code Python et JavaScript, ainsi que des chargeurs de données pour le web scraping, l’import de fichiers, Google Drive et Notion. Elle liste aussi une extension Chrome, une API REST et un bot Slack, ainsi que des bases de connaissances et des lecteurs de fichiers PDF, Word et PowerPoint. Cela représente un périmètre large pour un produit que vous pouvez essayer sans carte bancaire.

Enterprise est proposé sur devis. Il ajoute un nombre personnalisé d’exécutions et de sièges, des projets illimités, toutes les fonctionnalités et tous les chargeurs de données, une infrastructure dédiée et des ingénieurs solutions, un déploiement sur site ou en VPC, le contrôle d’accès, le SSO et la conformité SOC 2, HIPAA et GDPR. L’écart entre les deux pose problème. Il n’existe rien entre les deux ; dès que 500 exécutions ou un seul siège ne suffit plus, vous entrez dans une discussion commerciale.

8. Relevance AI : idéale pour une main-d’œuvre IA d’entreprise

Relevance AI vend une main-d’œuvre IA plutôt qu’un assistant par siège et publie exactement un plan : Enterprise, tarifé via les ventes. Il n’existe aucun prix en libre-service ; le seul moyen d’obtenir un chiffre consiste donc à le demander. Tout tarif trouvé sur une page tierce mérite d’être vérifié avec la page tarifaire de l’éditeur avant d’établir vos prévisions.

Ce que couvre le plan est vaste. Actions personnalisées et crédits éditeurs, agents, outils, utilisateurs, projets et effectifs illimités, plus de 2 000 intégrations, agents d’appel et de réunion, déclencheurs d’entreprise, évaluations d’agents, tests A/B et analyses, SSO, RBAC et journaux d’audit, ainsi qu’un responsable de compte dédié. La partie évaluation et analytique est révélatrice. Le produit ressemble à une plateforme permettant de faire fonctionner de nombreux agents comme une équipe et de les mesurer, plutôt qu’à un outil pour gérer la boîte de réception d’une seule personne.

La limite mérite d’être dite clairement. Sans prix publié ni offre gratuite, vous ne pouvez pas établir de budget depuis le site web. Une petite équipe souhaitant tester une idée cette semaine ne dispose d’aucun moyen d’accès en libre-service.

Comment choisir

Passez en revue ces points avant de vous engager sur une unité de mesure.

• Ce que mesure le compteur. Sièges et crédits par siège avec Lindy et Dust, crédits d’utilisation avec Gumloop, Make et Activepieces, tâches et activités avec Zapier, exécutions avec StackAI, secondes CPU avec Latenode.
• Si le prix évolue avec les personnes ou avec le travail. Un plan par siège augmente avec les effectifs, même pendant un mois où personne ne l’utilise.
• Où vit l’agent. Dans Slack et les e-mails, sur un canevas à côté des workflows que vous utilisez déjà, ou au sein d’une application que vous fournissez à vos propres utilisateurs.
• Ce que limite réellement l’offre gratuite ou l’essai : exécutions, projets, sièges, crédits par jour, crédits par mois ou secondes CPU, et s’il expire.
• Le choix de modèle et l’apport de votre propre clé API (BYOK), qui modifient à la fois le plafond de qualité et, dans le cas de Gumloop, les frais facturés en plus de la facture du modèle.
• MCP et les intégrations, y compris la manière dont les appels MCP sont mesurés. Avec Zapier, un appel d’outil MCP coûte deux tâches.
• Les contrôles entreprise : SSO, SCIM, journaux d’audit, résidence des données, déploiement mono-locataire ou VPC, et l’entité qui porte un SLA.

Comparez les agents à l’aide d’une tâche reproductible

Donnez à chaque outil présélectionné la même demande fictive de support et la même petite base de connaissances. Demandez-lui de trouver la politique applicable, de rédiger une réponse, de proposer une mise à jour CRM et d’attendre une validation avant l’écriture. Incluez un dossier client manquant et une politique ambiguë afin que le test couvre la gestion des échecs.

Il s’agit d’une procédure d’évaluation, et non d’une affirmation selon laquelle chaque outil l’a réussie. Le logo d’une application connectée ne permet pas d’établir la gestion des autorisations, la qualité des résultats ou une récupération sûre.