IFTTT vs. Make.com 2026: Welches Automatisierungstool passt zu Ihnen?

Schnellurteil: IFTTT vs. Make.com

Wählen Sie IFTTT, wenn Sie persönliche und Smart-Home-Applets möchten. Der kostenlose Tarif ist dauerhaft kostenlos, Applet-Ausführungen sind unbegrenzt und jedes kostenlose Applet besteht aus einem Trigger plus einer Aktion. Wählen Sie Make.com, wenn Sie mehrstufige Business-Workflows mit Routern, Iteratoren und Aggregatoren, eine Credit-basierte Abrechnung und KI-Agenten benötigen. Preis und Workflow-Struktur entscheiden über den Rest.

Alle folgenden Zahlen stammen aus den eigenen Preis- und Hilfeseiten der beiden Anbieter, die im September 2026 geprüft wurden. Keine Schätzungen von Aggregatoren. Nichts wurde ohne erneute Prüfung aus älteren Vergleichen übernommen. Die Angaben zu Make.com beziehen sich auf die jährliche Abrechnung, da sie der günstigere der beiden Abrechnungszyklen ist und von den meisten Lesern gewählt wird. Wenn ein Detail nicht vom Anbieter veröffentlicht wurde, weist dieser Artikel darauf hin, statt die Lücke mit einer Vermutung zu füllen.

Redaktioneller Hinweis: Latenode veröffentlicht diesen Artikel und ist eines der besprochenen Produkte. Der Vergleich basiert auf öffentlichen Produktdokumentationen und Preisseiten. Rechenbeispiele sind Berechnungen unter den genannten Annahmen und keine Ergebnisse eines praktischen Benchmarks. Empfehlungen beschreiben, zu welchen Anforderungen ein Produkt passen könnte; sie stellen kein gemessenes Ranking von Leistung oder Zuverlässigkeit dar.

IFTTT vs. Make.com auf einen Blick

Neun Zeilen, ausschließlich Angaben der Anbieter, keine Interpretation. Lesen Sie zuerst die Zeile zur Abrechnungseinheit. Sie erklärt den größten Teil des weiteren Preisunterschieds: IFTTT berechnet, wie viele Applets Sie aktiviert lassen, während Make.com berechnet, wie viel Arbeit Ihre Workflows tatsächlich erledigen. Alles andere in der Tabelle folgt aus diesem einen Unterschied, und die folgenden Abschnitte erläutern die Zeilen, die Sie Geld kosten. Nichts darin ist eine Schätzung oder ein gerundeter Wert von einer Bewertungsseite.

Preise: Applets versus Credits

IFTTT verkauft Plätze. Der Free-Tarif kostet dauerhaft 0,00 $: 2 Applets mit Standard-Applet-Geschwindigkeiten und unbegrenzten Applet-Ausführungen, jeweils beschränkt auf einen Trigger und eine Aktion. Pro kostet 2,99 $ pro Monat, jährlich abgerechnet als 35,88 $. Damit steigt das Limit auf 20 Applets, außerdem kommen höhere Geschwindigkeiten, Applets mit mehreren Aktionen, Webhooks und erhöhte Ratenlimits hinzu. Pro+ kostet 8,99 $ pro Monat, jährlich abgerechnet als 107,88 $, und hebt das Applet-Limit auf. Außerdem kommen Abfragen, Filter-Code, mehrere Kontoverbindungen und KI-Dienste hinzu.

„Jede Aktion, die Ihr Workflow ausführt, verbraucht eine bestimmte Anzahl an Credits – die meisten Aktionen verbrauchen 1 Credit, während einige erweiterte Funktionen, die den KI-Anbieter von Make nutzen, mehr verbrauchen können.“

Quelle: make.com

Make.com verkauft Arbeitsaufwand. Der Free-Tarif kostet 0 $ pro Monat und umfasst bis zu 1.000 Credits monatlich sowie ein Mindestintervall von 15 Minuten zwischen geplanten Ausführungen. Kostenlose Credits verfallen am Ende des Abrechnungszeitraums. Core kostet bei jährlicher Abrechnung 9 $ pro Monat für 10.000 Credits monatlich und senkt das Planungsintervall auf eine Minute. Pro kostet 16 $ und Teams 29 $ pro Monat bei derselben jährlichen Abrechnung. Enterprise wird individuell angeboten und erweitert den Tarif um Schutz vor Mehrverbrauch sowie erweiterte Sicherheitsfunktionen.

Normale Moduloperationen, etwa das Hinzufügen einer Google-Sheets-Zeile oder das Abrufen von Gmail-Daten, verbrauchen jeweils einen Credit, während Router und Filter keine Credits verbrauchen. Die Einheit wurde früher als Operationen bezeichnet. Code-Ausführung wird mit 2 Credits pro Sekunde abgerechnet. Wenn Ihnen vor dem nächsten Abrechnungszyklus die Credits ausgehen, kaufen Sie weitere in Paketen zu 1.000 oder 10.000 zum festen Preis Ihres Abonnements. Die eigene Vergleichsseite von Make.com besagt, dass jedes Modul, das Daten verarbeitet, typischerweise mindestens einen Credit verbraucht und dass KI- oder Multi-Bundle-Funktionen mehr verbrauchen können. Die Rechnung hängt also von der Anzahl der Schritte und der Ausführungsfrequenz ab.

Für ein unterstütztes einfaches Applet innerhalb des Limits von zwei Applets im Free-Tarif kann das IFTTT-Abonnement bei 0 $ bleiben, unabhängig davon, ob es 100- oder 1.000-mal ausgeführt wird, vorbehaltlich der Dienstlimits. Ein Make-Workflow mit einer Trigger-Operation und zwei normalen Aktionsoperationen verbraucht drei Credits pro Ereignis: 1.000 Ereignisse erfordern 3.000 Credits und passen bei jährlicher Abrechnung in Core für 9 $ pro Monat. Diese Beispiele bepreisen die Workflow-Modelle; sie belegen nicht, dass beide Plattformen dasselbe Gerät oder dieselbe Aktion unterstützen.

Was Sie erstellen können: Applets und visuelle Workflows

IFTTT Free konzentriert sich auf einfache Applets aus Trigger und Aktion. Kostenpflichtige Tarife unterstützen auch mehrere Aktionen, und Pro+ ergänzt Abfragen und Filter-Code. Make bietet Module, Routen und Datenverarbeitung auf einer visuellen Canvas. Der Unterschied liegt im Workflow-Modell und den verfügbaren Steuerungsmöglichkeiten, nicht in der Behauptung, IFTTT könne niemals mehr als eine Aktion ausführen.

Make.com beginnt am anderen Ende. Sie erstellen einen Workflow auf einer Canvas, und die meisten Workflows können eine unbegrenzte Anzahl an Modulen enthalten. Router teilen eine Ausführung in mehrere Verzweigungen auf, Iteratoren zerlegen ein Bundle in einzelne Elemente und Aggregatoren fügen die Teile wieder zusammen. Der Ruf von Make.com bei Power-Usern beruht seit jeher auf diesen drei Funktionen, ein Punkt, den Zapier im eigenen Vergleich mit Make.com einräumt. Kostenpflichtige Tarife ergänzen die Code-App für eigenes Python und JavaScript, während Enterprise-Tarife benutzerdefinierte Funktionen bieten, die inline angewendet werden. Workflow Run Replay führt einen Workflow erneut mit historischen Daten aus. If-else- und Merge-Module befanden sich laut dem Vergleichsbeitrag von Make.com vom April 2026 in einer offenen Beta, könnten also inzwischen veröffentlicht worden sein.

Praktische Unterschiede zeigen sich, sobald ein Ereignis unterschiedliche Ergebnisse erzeugen muss. Ein Applet, das Ihr Telefon jeden Abend zur gleichen Zeit stummschaltet, ist ein gutes Applet, und eine Canvas würde daran nichts verbessern. Ein Workflow kann einen neuen Datensatz entgegennehmen, ihn abhängig von einem Feldwert über drei Verzweigungen senden, die enthaltenen Positionen durchlaufen und am Ende eine zusammenfassende Zeile schreiben. Beides ist Automatisierung. Nur eines davon ist ein komplexer Aufbau.

Apps, Dienste und Smart Home

Nach eigener Angabe verbindet IFTTT mehr als 1.000 Apps und Dienste. Es geht darum, Marken zu verbinden, die nicht direkt miteinander kommunizieren. Die eigene Smart-Home-Hub-Seite von IFTTT nennt als Beispiel Philips-Hue-Leuchten, die auf eine Ring-Türklingel reagieren. Genau diese Art markenübergreifender Verbindung wird Ihnen die App eines einzelnen Geräteherstellers niemals erstellen.

Make.com nennt mehr als 3.000 Apps, ebenfalls nach eigener Angabe, darunter mehr als 350 KI-Apps, um Workflows um Intelligenz zu erweitern. Die Struktur dieses Katalogs ist anders. Um die eigene Abrechnung zu erklären, nennt Make.com das Hinzufügen einer Google-Sheets-Zeile und das Abrufen von Gmail-Daten. Das zeigt, wo die Plattform zu Hause ist: in Business-Software und den APIs dahinter, nicht bei Glühbirnen und Türklingeln.

Keine der beiden Zahlen wurde von jemandem außerhalb des veröffentlichenden Unternehmens geprüft, und keine ist ein Qualitätswert. Keiner der Anbieter veröffentlicht auf den hier geprüften Seiten, wie diese Gesamtzahl zustande kommt. Der einzig verlässliche Test besteht daher darin, beide Kataloge zu öffnen und vor einer Zahlung nach den fünf Diensten zu suchen, die Sie tatsächlich nutzen. Entscheidend ist, auf welcher Seite sich Ihre Dinge befinden. Wenn die Dinge, die Sie automatisieren möchten, in eine Steckdose gesteckt werden, hat IFTTT sie mit höherer Wahrscheinlichkeit. Wenn sie sich mit einer geschäftlichen E-Mail-Adresse anmelden, ist es Make.com.

Geschwindigkeit und Zuverlässigkeit

IFTTT prüft die meisten Trigger per Polling statt in Echtzeit. Das Unternehmen erklärt, dass diese Polling-basierten Prüfungen im Free-Tarif stündlich und bei Pro sowie Pro+ alle 5 Minuten erfolgen. Im kostenlosen Tarif kann ein Applet systembedingt bis zu eine Stunde verspätet sein. Für eine nächtliche Routine in Ordnung, für alles, neben dem Sie gerade stehen, nutzlos.

Make.com legt seine Untergrenze ebenfalls je Tarif fest. Im Free-Tarif werden geplante Workflows höchstens alle 15 Minuten ausgeführt. Core reduziert dies auf eine Minute, das niedrigste reguläre Planungsintervall, das im Help Center aufgeführt ist. Die Planung ist jedoch nur die halbe Wahrheit. Alle Make.com-Tarife umfassen mehrstufige Workflows und sofortige Webhook-Ausführung, und IFTTT ergänzt Webhooks ab Pro. Ein Ereignis, das sich selbst pushen kann, wartet also nie in einer Polling-Warteschlange.

Bei der Infrastruktur erklärt Make.com, dass das Hosting auf AWS in der EU und Nordamerika erfolgt, mit DSGVO-, SOC-2-Type-II- und ISO-27001-Konformität sowie AES-256-Verschlüsselung im Ruhezustand. Eine garantierte SLA von 99,5 % Verfügbarkeit gibt es nur in Enterprise-Tarifen. IFTTT veröffentlicht auf den hier geprüften Seiten keine vergleichbare Verfügbarkeitszusage. Prüfen Sie daher die Preisseite des Anbieters, bevor Sie etwas Zeitkritisches darauf betreiben.

KI-Funktionen

IFTTT hält KI hinter der höchsten Tarifstufe zurück. Die Tarifseite führt KI-Dienste als exklusiv für Pro+ auf, neben Abfragen, Filter-Code und mehreren Kontoverbindungen. Der AI Content Creator ist nur für Pro+-Abonnenten verfügbar, ebenso der AI Summarizer, der lange Inhalte in Zusammenfassungen und Aktionspunkte umwandelt. Im Free- oder Pro-Tarif wird nichts davon aktiviert. Damit sind 8,99 $ pro Monat, jährlich abgerechnet als 107,88 $, der Preis für KI innerhalb von IFTTT.

Make.com bietet KI über die gesamte Tarifpalette hinweg an. KI-Agenten befinden sich in der Beta. Bei den integrierten KI-Funktionen von Make müssen Sie zwischen der Anbieter-Verbindung von Make und einer benutzerdefinierten Anbieter-Verbindung unterscheiden. Benutzerdefinierte Verbindungen erfordern einen kostenpflichtigen Tarif und verschieben die Token-Rechnung des Anbieters auf Ihr eigenes Konto; sie machen nicht die gesamte Plattformnutzung kostenlos. Laut der Seite zu KI-Agenten des Anbieters orchestrieren diese Prozesse über mehr als 3.000 Apps in allen Tarifen. Agenten werden im Workflow Builder erstellt, ausgeführt und debuggt. Sie geben einem Agenten Kontext, indem Sie Dateien hochladen, statt zuerst einen Retrieval-Workflow zusammenzustellen. Maia, beschrieben als ein KI- und Automatisierungs-Kollege, der natürliche Sprache in Automatisierung und Agenten umwandelt, ist in allen Tarifen enthalten. Make MCP Server geht in die andere Richtung: Es verwandelt Workflows in aufrufbare Tools für ChatGPT, Claude, Cursor und andere MCP-kompatible Agenten und deckt mehr als 3.000 Apps sowie mehr als 30.000 Aktionen ab.

Wer sollte IFTTT wählen und wer Make.com

Ordnen Sie sich nach der Art der Aufgabe ein, nicht danach, welche Plattform seriöser klingt.

• Smart Home und Smartphone-Gewohnheiten: IFTTT. Markenübergreifende Applets sind das Kerngebiet der Plattform, und zwei davon kosten dauerhaft 0,00 $ bei unbegrenzten Ausführungen.
• Zwei oder drei einfache Automatisierungen: IFTTT Free deckt zwei ab. Für einige weitere erhalten Sie mit Pro für 2,99 $ pro Monat, jährlich abgerechnet als 35,88 $, 20 Applets und Trigger-Prüfungen alle 5 Minuten.
• Ein Business-Workflow mit Verzweigungen: Make.com. Ein Ereignis, drei Ziele, eine Schleife über Positionen und ein Filter in der Mitte ergeben einen Workflow, nicht etwas, das Sie aus Applets zusammensetzen.
• Teams und gemeinsame Verantwortung: Core ist der günstigste kostenpflichtige Workflow-Tarif; gemeinsame Teamrollen und Vorlagen gehören zur Teams-Stufe. Core kostet bei jährlicher Abrechnung 9 $ pro Monat, Teams 29 $ pro Monat bei jährlicher Abrechnung. Enterprise bietet individuelle Preise mit SSO über OAuth2 oder SAML2, rollenbasierter Zugriffskontrolle, Audit-Logs und On-Premises-Agenten.
• Knappes Budget, hohes Volumen: Zählen Sie Ausführungen, bevor Sie Funktionen zählen. IFTTT verkauft Applet-Plätze und Geschwindigkeit mit unbegrenzten Applet-Ausführungen im Free-Tarif, während Make.com Operationen misst. Derselbe Workflow kostet also mehr, je häufiger er ausgelöst wird.

Ein drittes Abrechnungsmodell sollten Sie kennen, bevor Sie sich für eines der beiden entscheiden. Latenode berechnet die Workflow-Laufzeit in CPU-Sekunden, berechnet als Ausführungen multipliziert mit durchschnittlichen Sekunden, statt pro Operation oder pro Schritt. Das Hinzufügen von Schritten vervielfacht die Rechnung nicht. Die ersten 10.000 CPU-Sekunden pro Monat sind in beiden Tarifen kostenlos. Der Free-Tarif kostet dauerhaft 0 $ pro Monat ohne Kreditkarte und umfasst 5 aktive Workflows, ein Limit von 3 Minuten pro Ausführung und 10-Minuten-Polling, während Webhooks in jedem Tarif sofort verarbeitet werden. Dieses Modell ist nicht direkt mit Applets oder Credits vergleichbar, da die Kosten davon abhängen, wie lange eine Ausführung dauert, und nicht davon, wie viele Schritte sie enthält.