Kurzfazit: Make.com vs. Pabbly Connect
Make kann für einen Workflow, der in die kostenlosen oder günstigen Credit-Stufen passt, weniger kosten. Pabbly kann für ein festes Abonnement ein größeres Kontingent externer Aktionen bieten. Keines der beiden Tools ist allgemein „pro Einheit“ günstiger, weil Credits und Tasks unterschiedliche Arbeit zählen. Make Router und Filter sind kostenlos und dürfen bei der Schätzung des Unterschieds daher nicht als kostenpflichtige Schritte hinzugerechnet werden.
Entscheiden Sie anhand der vollständigen monatlichen Rechnung für einen Workflow, den Sie auf beiden Plattformen tatsächlich erstellen können. Vergleichen Sie anschließend den Editor, erforderliche Aktionen, das Wiederherstellungsverhalten und Teamfunktionen.
Die Preisseiten beider Anbieter wurden im September 2026 geprüft. Jede unten genannte Zahl stammt von diesen Seiten oder aus der eigenen Dokumentation der Anbieter. Keine Zahlen von Aggregatoren, keine Zusammenfassungen von Bewertungsseiten und keine Preise aus der Vergleichstabelle eines Wettbewerbers. Wo ein Anbieter eine Aussage über den anderen trifft, wird diese Aussage zugeordnet oder weggelassen. Wo eine Zahl nicht veröffentlicht ist, weist dieser Artikel darauf hin, statt sie zu schätzen.
Redaktioneller Hinweis: Latenode veröffentlicht diesen Artikel und ist eines der besprochenen Produkte. Der Vergleich basiert auf öffentlich zugänglicher Produktdokumentation und Preisseiten. Rechenbeispiele sind Berechnungen unter den genannten Annahmen, keine Ergebnisse eines praktischen Benchmarks. Empfehlungen beschreiben, für welche Anforderungen ein Produkt geeignet sein kann; sie sind kein gemessenes Ranking von Leistung oder Zuverlässigkeit.
Make.com vs. Pabbly Connect auf einen Blick
Zuerst die Kurzversion. Die Zahlen sind jeweils die vom Anbieter selbst veröffentlichten Angaben.
| Funktion | Make.com | Pabbly Connect |
|---|---|---|
| Kostenloser Plan | 0 $, 1.000 Credits/Monat | 0 $, 100 Tasks/Monat |
| Günstigster kostenpflichtiger Plan (10.000/Monat) | 9 $/Monat bei jährlicher Abrechnung | 16 $/Monat bei jährlicher Abrechnung |
| Abrechnungseinheit | Pro Operation; KI variiert | Task pro App-Aktion |
| Nicht berechnet | Router und Filter; weitere dokumentierte Ausnahmen gelten | Trigger, interne Schritte |
| Lifetime-Angebot | Nicht aufgeführt | Ab einmalig 349 $ |
| Apps, eigene Angabe | 3.000+ Apps | 2.000+ Integrationen |
| KI-Funktionen | KI-Agenten, Maia, MCP | KI-Assistent, MCP |
| Code-Schritte | Python, JS (kostenpflichtige Pläne) | JavaScript, Python |
| Teammitglieder | Unbegrenzt; Teams-Rollen | Nicht bei monatlichen Plänen |
Preise: Credits versus Tasks
Der Free-Plan von Make.com kostet 0 $ pro Monat: bis zu 1.000 Credits monatlich, Zugriff auf 3.000+ Apps und ein Mindestintervall von 15 Minuten zwischen geplanten Ausführungen. Diese kostenlosen Credits verfallen am Ende des Abrechnungszeitraums. Bei jährlicher Abrechnung führt die Preisseite Core für 9 $ pro Monat, Pro für 16 $ pro Monat und Teams für 29 $ pro Monat auf. Jeder davon umfasst 10.000 Credits pro Monat, und mit Core sinkt das Planungsintervall auf eine Minute. Dabei handelt es sich um Preise bei jährlicher Abrechnung. Wenn Sie monatlich zahlen möchten, prüfen Sie den entsprechenden Tarif auf der Preisseite des Anbieters.
„Jede Aktion, die Ihr Workflow ausführt, verbraucht eine bestimmte Anzahl an Credits – die meisten Aktionen verbrauchen 1 Credit, während einige erweiterte Funktionen, die den KI-Provider von Make nutzen, mehr verbrauchen können.“
Quelle: make.com
Wenn Ihre Credits vor dem nächsten Abrechnungszyklus aufgebraucht sind, können Sie zusätzliche Credits in Paketen zu 1.000 oder 10.000 zu einem in Ihrem Abonnement festgelegten Preis kaufen. Die Enterprise-Stufe ergänzt Schutz vor Mehrverbrauch und erweiterte Sicherheitsfunktionen; neben den Self-Service-Plänen wird kein Enterprise-Preis genannt.
Pabbly Connect beginnt ebenfalls bei 0 $ pro Monat: 100 Tasks monatlich, keine Kreditkarte erforderlich, begrenzt auf 2 Workflows mit bis zu 2 Schritten. Der Standard-Plan umfasst 10.000 Tasks monatlich für 16 $ pro Monat bei jährlicher Abrechnung, gegenüber einem regulären Preis von 19 $ pro Monat. Dieselbe Seite zeigt höhere Rabatte für Laufzeiten von zwei und drei Jahren. Der Unlimited-Plan bietet unbegrenzt viele Tasks pro Monat mit allen Funktionen zu einem regulären Preis von 79 $ pro Monat; die Seite zeigt Mehrjahresrabatte bis auf 59 $ pro Monat.
Pabbly Connect verkauft außerdem einmalige Lifetime-Pläne. Standard Lifetime kostet 349 $ für 3.000 Tasks monatlich mit Funktionseinschränkungen. Ultimate Lifetime kostet 799 $ für 10.000 Tasks monatlich mit allen Funktionen. Ultimate Plus Lifetime kostet 1.298 $ für 20.000 Tasks monatlich. Teammitglieder sind bei monatlichen Plänen nicht verfügbar, was relevant wird, sobald eine zweite Person erstellt.
Stellt man die beiden Einstiegstarife gegenüber, wirkt der Unterschied eindeutig: 10.000 Credits für 9 $ pro Monat bei jährlicher Abrechnung gegenüber 10.000 Tasks für 16 $ pro Monat bei jährlicher Abrechnung. Der Haken: Die Einheiten sind nicht dasselbe. Ein Make.com-Credit wird bei jeder ausgeführten gewöhnlichen Moduloperation verbraucht. Ein Pabbly-Connect-Task wird nur gezählt, wenn eine Aktion in einer externen App ausgeführt wird. Eine Ausführung eines Workflows kann mehrere Credits und nur einen einzelnen Task verbrauchen. Deshalb entscheidet der niedrigere Listenpreis nicht über die tatsächliche Rechnung.
Was auf die Rechnung angerechnet wird
Router und Filter von Make verbrauchen keine Credits. Die meisten gewöhnlichen Nicht-KI-Moduloperationen tun dies, einschließlich Trigger-Prüfungen und Aktionen, die eingehende Bundles verarbeiten. Verzweigungen können die Nutzung erhöhen, wenn zusätzliche Aktionen tatsächlich ausgeführt werden; das bloße Hinzufügen eines Routers tut dies nicht. KI-Funktionen und Make Code haben eigene Abrechnungsregeln. Zählen Sie daher die ausgeführten Module und nicht jedes auf der Arbeitsfläche eingezeichnete Element.
Pabbly Connect zählt einen Task nur, wenn eine Aktion in einer externen App ausgeführt wird. Trigger und Prüfungen auf neue Daten werden nicht gezählt, ebenso wenig wie interne Verarbeitungsschritte. Filter, Router, Text Formatter, Number Formatter, Schedule, Iterator, Date and Time formatter, Email Parser, JSON Extractor und Array Functions laufen, ohne das Task-Guthaben zu belasten.
Was derselbe Workflow kostet
Betrachten wir ein eingehendes Ereignis, das einen CRM-Datensatz erstellt und eine Slack-Benachrichtigung sendet. Jede Ausführung erzeugt ein Eingabeelement und schließt beide Aktionen ab. Die Berechnung schließt KI, Code, Wiederholungen, zusätzliches Polling, Suchen und Abonnements für Drittanbieter-Apps aus. Ein Filter, der jedes Element durchlässt, verursacht auf keiner Plattform Gebühren.
Unter diesen Annahmen verbraucht Make drei Credits pro Ausführung: eine Trigger-Operation und zwei Aktionsoperationen. Pabbly verbraucht zwei Tasks. Die Tabelle wählt einen Plan mit ausreichender enthaltener Kapazität und ohne Nachkauf von Kontingent.
| Ausführungen pro Monat | Make Credits | Make-Plan | Pabbly Tasks | Pabbly-Plan |
|---|---|---|---|---|
| 50 | 150 | Free, 0 $ | 100 | Standard 10.000, 16 $ |
| 300 | 900 | Free, 0 $ | 600 | Standard 10.000, 16 $ |
| 1.000 | 3.000 | Core 10.000, 9 $ | 2.000 | Standard 10.000, 16 $ |
Die kostenpflichtigen Preise sind in USD bei jährlicher Abrechnung angegeben: 108 $/Jahr für Make Core und 192 $/Jahr für Pabbly Standard. Die Zahlen schließen Steuern aus und setzen voraus, dass die benötigten Konnektoren in den gewählten Plänen verfügbar sind. Pabbly Free ist ausgeschlossen, weil dessen Workflows auf 2 Schritte begrenzt sind und dieses Beispiel einen Trigger plus zwei Aktionen benötigt. Die Limits des kostenlosen Plans gelten bei Make weiterhin.
Dies ist eine Tarifberechnung, kein gemessener Benchmark und kein allgemeines Ranking der günstigsten Plattform. Mehr Aktionen, Polling, KI oder eine andere Abrechnungsbindung können das Ergebnis ändern.
Was die einzelnen Builder können
Make.com erstellt Workflows auf einer visuellen Arbeitsfläche, und die meisten Workflows können eine unbegrenzte Anzahl von Modulen enthalten. Lange Ketten stoßen nicht an eine Schrittgrenze. Die Vergleichsseite von Zapier führt den Ruf von Make.com als Tool für fortgeschrittene Nutzer auf unbegrenzte Router, Iteratoren und Aggregatoren zurück; das ist die Einordnung eines Wettbewerbers und kein Benchmark. Der Builder entspricht jedoch dieser Beschreibung: Verzweigen Sie mit einem Router, durchlaufen Sie eine Liste mit einem Iterator und führen Sie die Ergebnisse mit einem Aggregator wieder zusammen. In kostenpflichtigen Plänen akzeptiert die Code-App benutzerdefiniertes Python und JavaScript, und Enterprise-Pläne ergänzen benutzerdefinierte Funktionen zur Inline-Anwendung. Scenario Run Replay führt einen Workflow erneut mit historischen Daten aus. Die Module If-else und Merge befanden sich laut dem Vergleichsbeitrag von Make.com vom April 2026 in einer offenen Beta und könnten inzwischen veröffentlicht worden sein.
Pabbly Connect erstellt mehrstufige Workflows mit demselben Vokabular für Verzweigungen in einem schlichteren Paket: Router, Filter, Iteratoren und Formatierer. Jeder davon ist ein interner Schritt, der keine Tasks verbraucht. Es werden JavaScript- und Python-Code-Module aufgeführt, sodass benutzerdefinierte Logik nicht dem teureren Tool vorbehalten ist. Genehmigungen mit menschlicher Beteiligung stehen auf derselben Funktionsliste, und genau diesen Punkt vergessen die meisten Käufer, wenn sie Builder nur anhand von Verzweigungen vergleichen. Nicht veröffentlicht wird eine Modulobergrenze pro Workflow über die 2 Schritte des kostenlosen Plans hinaus. Prüfen Sie daher die Preisseite des Anbieters, wenn Sie sehr lange Ketten planen.
App-Katalog und Integrationen
Make.com beziffert seinen Katalog nach eigener Angabe auf 3.000+ Apps, und der Free-Plan umfasst bereits Zugriff auf alle davon. Der KI-Bereich dieses Katalogs wird auf den eigenen Seiten von Make.com auf zwei Arten angegeben: 350+ KI-Apps auf der Preisseite und 560 auf der Vergleichsseite. Lesen Sie beide Werte als Herstellerangaben und nicht als geprüfte Zählung. Pabbly Connect nennt nach eigener Angabe 2.000+ Integrationen sowie 14.099+ Unternehmen als Kunden – ebenfalls eine eigene Zahl.
Die Kataloggröße ist ein Ausgangspunkt, kein Nachweis dafür, dass eine Integration Ihren Workflow unterstützt. Prüfen Sie den genauen benötigten Trigger, die Aktion, Felder und die Authentifizierungsmethode. Prüfen Sie außerdem, wer die Integration pflegt und wo Fehler gemeldet werden können; gehen Sie nicht davon aus, dass jeder aufgeführte Konnektor direkt vom Plattformanbieter gepflegt wird.
KI, Agenten und MCP
Make AI Agents sind mit Make's AI Provider in allen Plänen verfügbar. Das Verbinden eines eigenen KI-Providers erfordert einen kostenpflichtigen Make-Plan. Bei einer benutzerdefinierten Verbindung berechnet Make die Operationen, während der KI-Provider die Token-Nutzung separat abrechnet. Agenten werden im Scenario Builder erstellt, ausgeführt und debuggt. Das Hochladen von Dateien liefert ihnen Kontext, wodurch Sie einen Retrieval-Workflow nicht manuell zusammenbauen müssen. Nach eigener Angabe von Make.com orchestrieren Agenten Prozesse über 3.000+ Apps hinweg. Maia, von Make.com als Co-Worker für KI und Automatisierung beschrieben, der natürliche Sprache in Automatisierungen und Agenten umwandelt, ist in allen Plänen enthalten. Make MCP Server funktioniert in die andere Richtung und macht Workflows zu aufrufbaren Tools für ChatGPT, Claude, Cursor und andere MCP-kompatible Agenten über 3.000+ Apps und 30.000+ Aktionen hinweg.
Pabbly Connect führt einen KI-Assistenten und MCP-Server unter seinen Funktionen auf. Nicht veröffentlicht wird, welche Modelle hinter dem Assistenten stehen oder ob KI-Schritte eigene Gebühren verursachen. Prüfen Sie daher die Preisseite des Anbieters, bevor Sie ein KI-intensives Projekt budgetieren. Auf dem Papier sehen die beiden KI-Zeilen ähnlich aus. Der Unterschied: Make.com dokumentiert, wo Agenten erstellt werden und wie sie über MCP bereitgestellt werden, während die Seite von Pabbly Connect die Funktionen nur benennt.
Geschwindigkeit, Limits und Teams
Die Planung unterscheidet die kostenlosen Stufen. Im Free-Plan von Make.com werden geplante Workflows nicht häufiger als alle 15 Minuten ausgeführt. Core reduziert dies auf eine Minute, die laut Help Center die niedrigste reguläre Einstellung ist. Webhooks umgehen den Zeitplan: Alle Pläne umfassen mehrstufige Workflows und sofortige Webhook-Ausführung.
Der Ansatz von Pabbly Connect sind unbegrenzte Operationen: Prüfungen auf neue Daten werden nicht als Tasks gezählt, sodass ein Workflow überwachen kann, ohne das Guthaben zu verbrauchen. Der kostenlose Plan ist bewusst klein: 2 Workflows mit bis zu 2 Schritten gegenüber 100 Tasks pro Monat. Ein Mindest-Pollingintervall für Trigger wird neben diesen Grenzen nicht veröffentlicht. Prüfen Sie daher die Preisseite des Anbieters, wenn Trigger-Latenz wichtig ist.
Sitzplätze sind der andere Unterschied. Pabbly Connect bietet keine Teammitglieder in monatlichen Plänen, sodass ein Team mit mehreren Erstellern eine längere Laufzeit eingehen muss. Bei der Sicherheit erklärt Pabbly, nach SOC 2 Type 2 und ISO 27001:2022 zertifiziert zu sein; dies ist eine Aussage des Anbieters und kein veröffentlichter Auditbericht. Make.com führt DSGVO-, SOC-2-Type-II- und ISO-27001-Konformität, AES-256-Verschlüsselung ruhender Daten sowie TLS 1.2 und 1.3 für Daten während der Übertragung auf. Die Preisseite von Make.com nennt außerdem AWS-Hosting in der EU und Nordamerika. Das ist jedoch nur eine Zeile in einer Preistabelle und belegt nicht, dass jede Tarifstufe dasselbe Hosting erhält.
Wer sollte Make.com wählen und wer Pabbly Connect
Beim genannten Workflow mit zwei Aktionen und 1.000 Ereignissen pro Monat spricht der Vergleich der enthaltenen Kapazität für Make Core gegenüber Pabbly Standard. Das ist ein Ergebnis dieser Auslastung und jährlichen Preisgestaltung, kein allgemeines Urteil über die Plattformen. Rechnen Sie neu, wenn Sie Polling, Schleifen, zusätzliche Aktionen, KI oder eine andere Abonnementbindung hinzufügen.
- Workflows mit vielen Verzweigungen: Make.com. Router, Iteratoren und Aggregatoren befinden sich auf einer Arbeitsfläche, die in den meisten Workflows unbegrenzt viele Module aufnehmen kann, und kostenpflichtige Pläne ergänzen Python und JavaScript. Es ist ein Builder, in den Sie hineinwachsen, statt aus ihm herauszuwachsen.
- Hohes Volumen mit begrenztem Budget: Pabbly Connect. Formatierer, Parser und Iteratoren zählen nicht als Pabbly-Tasks, und Router und Filter sind auf beiden Plattformen kostenlos. Der Unlimited-Plan hebt die Obergrenze zu regulär 79 $ pro Monat auf, mit Mehrjahresrabatten bis auf 59 $ pro Monat.
- Käufer von Lifetime-Angeboten: Pabbly Connect ist von den beiden das einzige Tool mit einer Einmaloption – von 349 $ für 3.000 Tasks monatlich mit Funktionseinschränkungen bis zu 1.298 $ für 20.000 Tasks monatlich. Lesen Sie vor dem Kauf die Liste der Einschränkungen der günstigsten Stufe.
- Agenturen: Zählen Sie zuerst die Sitzplätze. Pabbly Connect bietet keine Teammitglieder in monatlichen Plänen, daher benötigt ein Team mit mehreren Erstellern die längere Bindung. Make führt unbegrenzte Nutzer in jedem Plan auf, und Teamrollen beginnen mit Teams bei 29 $ pro Monat bei jährlicher Abrechnung für 10.000 Credits.
- Teams mit Anforderungen an Zugriff und Compliance: Make.com Enterprise ergänzt SSO über OAuth2 oder SAML2, rollenbasierte Zugriffskontrollen, Audit-Logs, eine garantierte SLA von 99,5 % Verfügbarkeit sowie priorisierten 24/7-Support mit einer Antwortzeit-SLA von 2 Stunden.
Ein drittes Abrechnungsmodell sollten Sie kennen, bevor Sie sich für einen der beiden Zähler entscheiden. Latenode berechnet die Workflow-Laufzeit in CPU-Sekunden statt pro Operation oder pro Schritt, sodass zusätzliche Schritte in einem Workflow die Rechnung nicht vervielfachen. Die ersten 10.000 CPU-Sekunden pro Monat sind in beiden Plänen kostenlos. Da die Abrechnung auf der Laufzeit basiert, sind die Kosten nicht direkt mit Credits oder Tasks vergleichbar. Sie begünstigt Workflows, deren Ausführungen schnell abgeschlossen sind.
