ChatGPT vs. Grok 3: Umfassender Leistungsvergleich führender KI-Modelle

Kurze Zusammenfassung: ChatGPT zeichnet sich durch Kreativität, Inhaltserstellung und allgemeine Aufgaben aus, während Grok Grok 3 eignet sich besser für technisches Denken, MINT-Aufgaben und Echtzeit-Datenanalysen. Die Wahl des richtigen Modells hängt von Ihren Anforderungen ab. Wenn Sie ein Modell für Geschäftsanalysen und Automatisierung benötigen, wählen Sie ChatGPT, da Grok 3 keine API bietet.

Hauptunterschiede:

Kernkompetenzen:

Grok 3: MINT-bezogene Aufgaben, technische Analyse, Echtzeit-Datenzugriff.

Leistungshöhepunkte:

Grok 3: Hervorragend geeignet für Datenanalyse und Recherche, schneller bei Codierungsaufgaben.

Merkmale:

ChatGPT: Plugin-System, DALL-E3 Integration, breite Zugänglichkeit.
Grok 3: Denkmodus, Big Brain-Modus, DeepSearch für Echtzeit-X- und Webdaten.

Pricing:

Grok 3: Kostenlose Stufe ebenfalls verfügbar, kostenpflichtige Pläne beginnen bei 30 $/Monat.

Latenode lässt sich problemlos in alle gängigen ChatGPT-Modelle integrieren – ganz ohne API-Token oder Kontodaten. Auch die Anbindung an Ihre Datenbanken, CRMs und Messaging-Apps ist kinderleicht. Sehen Sie, wie Sie mit unseren KI-Automatisierungstools Ihren Arbeitsablauf optimieren, verbessern und beschleunigen können!

Schnelle Vergleichstabelle:

Merkmal	ChatGPT	Grok 3
Kernfestigkeit	Kreativität, Inhaltserstellung	Technisches Denken, MINT
Schnelligkeit	Standard	1.2-mal schneller beim Kodieren
Datenzugriff	Web-Browsing	Echtzeit über X
Kenngrößen	Nicht bekannt gegeben	2.7 Billion US$
Kontextfenster	Modellabhängig	128,000-Token
Freie Stufe	Ja	Nein
Geeignet für	Marketing, kreative Aufgaben	Forschung, technische Aufgaben

Beide KI-Modelle sind leistungsstark, erfüllen aber unterschiedliche Benutzeranforderungen. Unternehmen sollten ihre Ziele bewerten und entsprechend wählen.

Technische Fähigkeiten

Daten- und Größenspezifikationen

Grok 3 besticht durch 2.7 Billionen Parameter, 12.8 Billionen Trainingstoken, und eine massive Kontextfenster mit 128,000 Token [3].Im Gegensatz dazu ChatGPT, basierend auf GPT und optimiert mit RLHF [2]., hält seine Parameterdetails geheim, nutzt aber verschiedene Trainingsdaten.

Normen	Grok 3	ChatGPT 4o
Kenngrößen	2.7 Billion US$	1.7 Billion US$
Trainingstoken	12.8 Billion US$	Nicht bekannt gegeben
Kontextfenster	128,000-Token	128,000-Token
Rechenleistung	200,000 GPUs	Nicht bekannt gegeben
Trainingsdaten-Cutoff	Februar 2025	2024 (GPT-4o)

Diese Funktionen bilden die Grundlage für die erweiterten Textanalysefunktionen von Grok 3.

⚙️ Möchten Sie Grok-ähnliche Analysen in Ihren Arbeitsablauf integrieren?

Hier erfahren Sie, wie es geht Verbinden Sie KI-Argumentation mit realen Datenströmen und visualisieren Sie die Ergebnisse – kein Code erforderlich. 👉 Dieses Szenario nutzen →

Textverarbeitungsfähigkeiten

Grok 3 erreicht 93 % bei AIME '25 85 % auf GPQA [4].Sein „Think Mode“ bewältigt komplexe Szenarien, wie das Trolley-Problem, in nur 52 Sekunden [1]..

„Grok 3 ist ein KI-Modell, das in der KI-Branche für Aufsehen sorgt. Es verfügt über beeindruckende Generierungs- und Schlussfolgerungsfähigkeiten, die für eine Vielzahl von Anwendungen nützlich sein können.“ – Niyati Mahale, Content Writer @Writesonic [4].

ChatGPT hingegen eignet sich hervorragend für Aufgaben, die Kreativität und differenzierte Problemlösung erfordern. Es behält den Kontext effektiv bei und liefert gleichzeitig natürliche, kohärente Antworten in vielen Bereichen.

Beide Modelle zeichnen sich nicht nur durch ihre Verarbeitungsfähigkeiten aus, sondern auch durch ihre Fähigkeit, auf dem neuesten Stand des Wissens zu bleiben.

Sie können ChatGPT 4o jederzeit verwenden, um Ihren Workflow zur Inhaltserstellung zu automatisieren und so unzählige Stunden zu sparen, die Sie mit dem Verfassen eines Textes für soziale Medien, dem Erstellen eines Artikels für ein Blog oder dem Beantworten einer E-Mail verbringen. Entdecken Sie, wie KI Artikel für unter fünf Cent pro Stück erstellt und Ihnen so wertvolle Zeit bei Recherche, Analyse und Schreiben spart.

Wissensupdates

Grok 3 beschäftigt Fortlaufendes Lernen, mit Datenaktualisierungen bis Februar 2025. Der DeepSearch-Modus scannt Webinhalte und X-Posts in Echtzeit [3].[4].ChatGPT hingegen verlässt sich auf regelmäßige Updates und die Bing-Integration für den Zugriff auf aktuelle Informationen [1]..

Grok 3 ist auch schneller und bietet 25 % schnellere Antworten 15 % höhere Genauigkeit in natürlichen Sprachaufgaben im Vergleich zu ähnlichen Modellen [3].Ethan Mollick, ein KI-Professor an der Wharton University, bemerkte:

„Ich denke, Grok 3 hat die Erwartungen genau erfüllt … Geschwindigkeit ist ein Vorteil, die Rechenleistung ist immer noch wichtig. Es gibt kein offensichtliches Geheimrezept für die Erstellung eines Grenzmodells, wenn man Talent und Chips hat.“ [5].

Leistungstests

Testergebnisse

Aktuelle Benchmarks zeigen wichtige Unterschiede in der Art und Weise, wie Grok 3 und ChatGPT spezielle Aufgaben bewältigen. Grok 3 erzielte 93.3% Genauigkeit zu AIME 2025-Mathematiktests und 84.6% zu GPQA-Wissenschaftsbewertungen[1]..

Aufgabenkategorie	Grok 3	ChatGPT	Leistungsunterschied
Mathematik (AIME 2025)	93.3%	Nicht bekannt gegeben	-
Wissenschaft (GPQA)	84.6%	Nicht bekannt gegeben	-
Codierung (LiveCodeBench)	79.4%	72.9%	+ 6.5%
Geschwindigkeit der Codegenerierung	0.8er-Jahre	1.0er-Jahre	1.2x schnellerer
Effizienz der Debug-Sitzung	+ 30%	Baseline	Spürbarer Schub

Softwareentwickler, die Grok 3 zur Codeanalyse verwenden, berichten von 30 % Verbesserung der Workflow-Effizienz[7].. Diese Benchmarks bilden eine Grundlage für das Verständnis, wie jedes Modell bei bestimmten Aufgaben abschneidet.

Aufgabenleistungsanalyse

Die Leistungsdaten zeigen, wie sich diese Modelle auf die Geschäftsautomatisierung und Arbeitsabläufe auswirken können. Der „Think Mode“ von Grok 3 zeichnet sich bei der Bewältigung komplexer analytischer Aufgaben aus, erfordert jedoch mehr Verarbeitungszeit.

Codegenerierung und -analyse: Grok 3 erreicht eine durchschnittliche Reaktionszeit von 0.8 Sekunden zur Codegenerierung und Lösung komplexer Programmierherausforderungen 15 % effektiver im Vergleich zu früheren Benchmarks[7].. Seine optimierte Transformer-Architektur verarbeitet längere Sequenzen effizienter.
Datenverarbeitung in Echtzeit: Während ChatGPT bei kreativen und allgemeinen Aufgaben glänzt, Tiefe Suche Die Fähigkeit eignet sich besser für die Analyse aktueller Daten. Dies macht es besonders nützlich für Fachleute in Forschung und Technik[7]..

Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass beide Modelle zwar über ein hohes Maß an Leistungsfähigkeit verfügen, ihre Stärken jedoch bei unterschiedlichen Aufgabentypen und Komplexitätsgraden liegen.

Übrigens: Wir bieten Ihnen eine Reihe von Vorlagen für die Datenanalyse, Inhaltserstellung und -suche. Hier ist beispielsweise unser kostenloses Tool, das Sie bei der Automatisierung des Trendmonitorings unterstützt. Durchsuchen Sie das Internet mithilfe von KI nach den aktuellsten Erkenntnissen zu Ihrem gewählten Thema und senden Sie diese dann an einen beliebigen Ort – Ihren Messenger, Ihren Slack-Kanal usw. Probieren Sie es aus:

Zusätzliche Funktionen

ChatGPT Plugin-System

Das Plugin-System von ChatGPT ermöglicht direkte Verbindungen mit externen Tools, wie z. B. DALL-E 3 zur Bildgenerierung, und ermöglicht so erweiterte Funktionen durch Dienste von Drittanbietern [6].Dieses Setup unterstützt reibungslosere Arbeitsabläufe und erhöht die Flexibilität der Abläufe [1]..

Die Plattform bietet zwei unterschiedliche Modi:

Model	Primärfunktion	Bester Anwendungsfall
Suchmodus	Surfen im Internet und Sammeln von Informationen	Recherche und Inhaltsentwicklung
Grundmodus	Strukturierte Problemlösung	Komplexe Entscheidungsfindung und Analyse

Andererseits bietet Grok 3 eigene Modi, die auf technische und datenintensive Aufgaben zugeschnitten sind.

Grok 3 Sonderfunktionen

Grok 3 enthält drei erweiterte Modi, die für spezifische Anforderungen entwickelt wurden [1].:

Denkmodus: Bietet detaillierte, schrittweise Argumentation, ideal für MINT-Experten, die klare Methoden zur Problemlösung benötigen.
Big Brain-Modus: Nutzt mehr Rechenleistung, um komplexe analytische Probleme zu lösen.
Tiefe Suche: Führt Web- und X-Plattform-Suchen in Echtzeit durch und sammelt aktuelle Informationen und benutzergenerierte Inhalte.

Grok 3 kann X-Benutzerprofile, Beiträge und verschiedene Dateitypen wie PDFs und Bilder analysieren und gleichzeitig Kontextdaten aus dem Web und der X-Plattform abrufen.

Setup-Optionen

Beide Plattformen bieten Anpassungsmöglichkeiten, um Unternehmensanforderungen gerecht zu werden. Grok AI konzentriert sich auf geschäftsspezifische Bedürfnisse mit robusten Integrationsmöglichkeiten [8].:

Kategorie „Integration“	Unterstützte Plattformen
CRM-Systeme	Salesforce, HubSpot
ERP-Lösungen	SAP, Oracle
Finanzsoftware	QuickBooks
Entwicklungswerkzeuge	VS-Code

Diese Integrationen helfen, Aufgaben wie die Automatisierung des Kundendienstes und die Finanzberichterstattung zu rationalisieren [8].Während ChatGPT Integration über seinen Enterprise-Plan anbietet, bietet Grok AI eine umfassendere API-Anpassung, wodurch die Einbettung von KI in bestehende Systeme erleichtert wird. [8]..

Für Entwickler verbessert die VS Code-Integration von Grok AI die Codierungsabläufe und unterstützt Standard-API-Protokolle für eine nahtlose Anwendungsintegration [7].Dies macht es zu einer guten Wahl für Unternehmen, die maßgeschneiderte technische Lösungen benötigen, ohne bestehende Prozesse zu stören.

Merken: Das richtige Werkzeug zur richtigen Zeit zu haben, kann den Unterschied zwischen Erkenntnis und Überlastung, Iteration und Trägheit ausmachen.

Latenode kann dabei helfen. Mit nativer Unterstützung für Echtzeit-KI-Integration, dynamisches Branching und Human-in-the-Loop-Entscheidungen hilft unsere Low-Code-Plattform Teams, Modellergebnisse in sofort umsetzbare Workflows umzuwandeln – ohne eine einzige Zeile Code schreiben zu müssen.

sbb-itb-23997f1

Lohnt sich Grok 3? Meine ehrliche Bewertung und Vergleich mit ChatGPT

Nutzung und Kosten

Lassen Sie uns in die praktischen Aspekte der Verwendung von ChatGPT und Grok 3 eintauchen und uns dabei auf ihre Schnittstellen, Preise und Zugriffsmethoden konzentrieren.

Benutzerschnittstelle

ChatGPT ist einfach gehalten und bietet ein klares Design, das natürliche, dialogorientierte Interaktionen unterstützt. Innerhalb von nur fünf Tagen nach dem Start zog es 1 Million Nutzer an. [11]..

„ChatGPT zeigt uns, dass Produkte mit einer einfachen Benutzeroberfläche, einer geringen Lernkurve und spielerischen Entdeckungsfunktionen ein intuitives, reibungsloses Erlebnis für Benutzer schaffen können.“ [11]..

Grok 3 hingegen bietet drei Interaktionsmodi – Think, Big Brain und DeepSearch – die jeweils für bestimmte Aufgaben entwickelt wurden [1].. Obwohl diese Konfiguration mehr Kontrolle bietet, müssen Benutzer Zeit investieren, um die Navigation in diesen Modi zu erlernen.

Preisvergleich

Die beiden Plattformen haben sehr unterschiedliche Preismodelle:

Plantyp	ChatGPT	Grok 3
Freie Stufe	Verfügbar	Verfügbar
Grundtarif Bezahlt	Plus: $ 20 / Monat	SuperGrok: 30 $/Monat
Erweitert	Pro: 200 USD / Monat	X Premium+: 40 $/Monat
Team/Unternehmen	25–30 $/Benutzer/Monat	Nicht verfügbar
Unternehmen	Kundenspezifische Preisgestaltung	Nicht verfügbar

Während ChatGPT eine kostenlose Variante und eine Reihe kostenpflichtiger Pläne anbietet, fehlt bei Grok 3 die kostenlose Option und es gibt weniger Preisstufen.

Zugriffsmethoden

ChatGPT ist plattformübergreifend verfügbar und verfügt über eine Weboberfläche, mobile Apps für iOS und Android sowie API-Integration. Der Enterprise-Plan bietet Funktionen wie höhere Nachrichtenlimits, ein größeres Kontextfenster, verbesserte Sicherheit und eine dedizierte Kontoverwaltung. [6].[9].Der Team-Plan umfasst auch kollaborative Tools wie eine Admin-Konsole und eine einheitliche Abrechnung [9]..

Grok 3 ist größtenteils an die X-Plattform gebunden. Nutzer können über das X Premium+-Abonnement (40 $/Monat) oder das SuperGrok-Abonnement (30 $/Monat) darauf zugreifen. [10].. Während xAI Pläne zur Einführung eines API-Zugriffs für Entwickler angekündigt hat [12]., bietet es derzeit weniger Integrationsoptionen im Vergleich zum Ökosystem von ChatGPT.

Latenode ermöglicht Ihnen die Integration der besten KI-Modelle ohne API-Code-Einrichtung, um Aufgaben wie Kommunikation, Inhalte und Datenanalyse zu automatisieren. Das Beste daran: Sie können Ihre Lieblingstools mit unserem No-Code-Editor integrieren. Entdecken Sie unsere über 300 Integrationen! Schauen Sie sie sich an, um zu erfahren, wo und wie Sie anfangen können!

Final Analysis

Hauptunterschiede

ChatGPT zeichnet sich durch seine Fähigkeit aus, kreative Aufgaben zu bewältigen, unterstützt durch Funktionen wie die DALL·E 3-Integration und umfassende Zugänglichkeitsoptionen [1].. Andererseits zeichnet sich Grok 3 durch seine technische Leistung aus, insbesondere bei MINT-bezogenen Anwendungen, wo es durchweg höhere Benchmarks erreicht [1].Aufgrund dieser Unterschiede ist jedes Modell je nach Benutzeranforderungen für bestimmte Szenarien geeignet.

Beste Verwendungen

Durch die Abstimmung der Stärken der einzelnen Modelle auf die Benutzeranforderungen lassen sich ihre idealen Einsatzmöglichkeiten ermitteln:

User Type	Empfohlenes Modell	Wesentliche Vorteile
MINT-Experten	Grok 3	Starkes technisches Denkvermögen, Echtzeit-Datenzugriff, 79.4 % LiveCodeBench-Leistung [1]
Content Creators	ChatGPT	Flexible Content-Erstellung, DALL·E 3-Integration, umfangreiche API-Optionen [1]
Geschäftsbenutzer	ChatGPT	Kosteneffiziente Automatisierung, wodurch die Ausgaben um 30–40 % gesenkt werden [13].
Datenanalysten	Grok 3	Erweiterter DeepSearch-Modus, Echtzeit-X-Datenintegration [1]

Beispielsweise kann die API von ChatGPT die Kosten für das Support-Team durch die automatisierte Ticketbearbeitung um über 10,000 US-Dollar pro Monat senken. [13].. Grok 3 glänzt dank seiner spezialisierten Modi bei forschungsintensiven Aufgaben und Echtzeit-Datenanalysen [1]..

Übrigens kann Ihr Support-Team mit ChatGPT und Google Sheets einen Chatbot auf Latenode erstellen. Das Beste daran ist, dass er sich tatsächlich an frühere Gespräche erinnert und intelligente, kontextbezogene Antworten gibt! CSchauen Sie sich unsere kostenlose Vorlage an, um loszulegen!

Nächste Schritte

Angesichts dieser Unterschiede sollten Unternehmen ein Modell wählen, das ihren operativen Prioritäten entspricht. Der KI-Bereich entwickelt sich rasant weiter und bietet spannende Fortschritte für beide Plattformen. Andrej Karpathy, ehemaliger KI-Direktor bei Tesla, bemerkte, dass Grok 3 „auf dem neuesten Stand der Technik der stärksten Modelle von OpenAI (o1-pro, 200 US-Dollar/Monat) und etwas besser als DeepSeek-R1 und Gemini 2.0 Flash Thinking“ sei. [5]..

Zu den wichtigsten zu bewertenden Faktoren gehören:

Infrastrukturbedarf und API-Kosten
Kompatibilität mit aktuellen Systemen
Spezifische Anwendungsfälle (technisch vs. kreativ)
Budgetbeschränkungen und potenzieller ROI

Dieses Wettbewerbsumfeld fördert kontinuierliche Verbesserungen, wobei beide Plattformen wahrscheinlich ihre Fähigkeiten erweitern und gleichzeitig ihre individuellen Stärken beibehalten werden.

✳️ Sobald Sie diese Kriterien bewertet haben, besteht der nächste Schritt darin, Maßnahmen zu ergreifen:
👉 Versuchen Sie, Ihr eigenes Szenario mit ChatGPT, Grok-ähnlicher Logik oder Gemini zu erstellen – alles in einem Flow, mit menschlicher Einbindung.
Starten Sie Ihre 14-tägige kostenlose Testversion auf Latenode →