Las mejores alternativas a Zapier en 2026: Una comparación honesta
Zapier fue pionero en la automatización sin código y sigue siendo la marca más reconocida en automatización de flujos de trabajo. Con más de 8,000 integraciones de aplicaciones y una interfaz diseñada para usuarios sin conocimientos técnicos, se ha ganado su posición. Sin embargo, a medida que los precios suben y la competencia mejora, cada vez más usuarios evalúan alternativas a Zapier, incluyendo opciones gratuitas que rivalizan con sus funciones principales.
Esta comparación cubre 10 alternativas con precios reales, reseñas de usuarios reales y evaluaciones honestas de fortalezas y debilidades.
Por qué la gente busca alternativas a Zapier
El costo es el factor número uno.
El modelo de precios por tarea de Zapier se encarece rápidamente. El plan Profesional comienza en $19.99 al mes por solo 750 tareas, y al escalar a 100,000 tareas al mes, los costos superan con creces los $700 al mes. Los usuarios del foro de la Comunidad de Zapier han reportado cargos inesperados: a un usuario se le cobró $750 de más con un plan gratuito, sin asistencia humana disponible para resolverlo. A medida que las automatizaciones crecen, el modelo por tarea genera facturas impredecibles y difíciles de prever.
Las limitaciones de la plataforma surgen a escala.
Zapier se diseñó para flujos de trabajo sencillos de activación y acción. Los equipos que desarrollan automatizaciones complejas de varios pasos necesitan cada vez más funciones que Zapier no ofrece: lógica de ramificación avanzada, ejecución de código personalizado, flujos de trabajo nativos de IA, bases de datos integradas u opciones de autoalojamiento. Como se indica en un artículo de Medium, los equipos están superando el diseño básico de Zapier y necesitan mejor observabilidad, arquitecturas basadas en eventos y herramientas de depuración.
Las frustraciones en cuanto al soporte agravan el problema.
Varios usuarios reportan dificultades para contactar con soporte técnico, siendo el chat automatizado el canal principal. Una publicación de la Comunidad Zapier titulada "La pesadilla del servicio al cliente de Zapier" describió actualizaciones fallidas, falta de respuesta del soporte técnico y un impacto directo en el negocio. Cuando la automatización es una infraestructura crítica, un soporte técnico poco confiable se convierte en un factor decisivo.
La buena noticia: el mercado de la automatización ha madurado significativamente. Las búsquedas de Zapier vs. Make, Zapier vs. n8n y Zapier vs. Latenode han aumentado a medida que los usuarios comparan sus opciones. Ahora existen competidores viables de Zapier para cada caso de uso, desde emprendedores individuales con presupuesto ajustado hasta equipos empresariales que procesan millones de operaciones al mes.
Tabla comparativa de alternativas a Zapier
| Plataforma | Plan Gratuito: | Precio inicial | ERP y SAP | Soporte de código | Funciones de IA | Autohospedaje | Valoración | La mejor opción para |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nodo tardío | Sí (300 ejecuciones) | $ 5 / mes | 1,000+ | JavaScript + NPM | Más de 400 modelos de IA integrados | No | 4.9/5 (Capterra) | Automatización impulsada por IA, equipos conscientes de los costos |
| Hacer | Sí (1,000 créditos) | $ 9 / mes | 3,000+ | Limitado (módulos) | Conexiones de aplicaciones de IA | No | 4.7/5 | Flujos de trabajo visuales complejos, PYMES |
| n8n | Comunidad (autoalojada) | 20 €/mes (nube) | Más de 400 incorporados | JavaScript, Pitón | Créditos de IA incluidos | Sí | 4.8/5 | Equipos técnicos autoalojados |
| Power Automate | 30 días de prueba | $15/usuario/mes | 1,000+ | Limitada | Copiloto, constructor de IA | No | 4.4/5 | Ecosistemas de Microsoft 365 |
| Workato | No | Personalizado (aproximadamente $10 000+/año) | 1,200+ | Recetas basadas en Ruby | Capacidades de IA/ML | No | 4.7/5 | Integración empresarial |
| Bandeja.io | No | Personalizado (aproximadamente $20 000+/año) | 600+ | Conector SDK | Agentes de IA de Merlín | No | 4.5/5 | Mercado medio a empresa |
| Pipedream | Sí (100 créditos) | $ 29 / mes | 2,800+ | JS, Python, Go, Bash | Tokens de IA incluidos | No | 5.0/5 (GetApp) | Desarrolladores, flujos de trabajo de API |
| Piezas activas | Sí (10 flujos) | $5/flujo activo | 621+ | Piezas de código | Agentes de IA, MCP | Sí | 4.8/5 | Entusiastas del código abierto, PYMES |
| IFTTT | Sí (2 subprogramas) | $ 2.99 / mes | 1,000+ | Webhooks (Pro) | Servicios de IA (Pro+) | No | 4.6/5 | Casa inteligente, automatizaciones sencillas |
| Conectar Pabbly | Limitada | $16/mes (anual) | 2,000+ | No | No | No | 4.5/5 (Capterra) | Automatización de presupuestos, ofertas de por vida |
Alternativas gratuitas a Zapier: ¿Qué plataformas ofrecen realmente planes gratuitos?
Si buscas una alternativa gratuita a Zapier, varias plataformas ofrecen niveles realmente gratuitos. Esto es lo que obtienes sin pagar:
Nodo tardío
300 ejecuciones/mes, 300 créditos de CPU, 1 ejecución paralela
Ejecuciones limitadas; los planes pagos comienzan en $5/mes
Hacer
1,000 créditos/mes, 2 escenarios activos
Créditos consumidos por paso del módulo; los flujos de trabajo complejos agotan los créditos rápidamente
Comunidad n8n
Ejecuciones ilimitadas (autoalojadas)
Requiere su propio servidor y mantenimiento de DevOps
Piezas activas
10 flujos activos, ejecuciones ilimitadas
Limitado a 10 flujos; opción autohospedada también gratuita
IFTTT
2 applets, ejecuciones ilimitadas
Solo 2 automatizaciones; solo acción de activación simple
Pipedream
100 créditos/mes, 3 flujos de trabajo activos, 1 millón de tokens de IA
Créditos y recuento de flujo de trabajo muy limitados
Conectar Pabbly
Nivel gratuito limitado (100 tareas)
Muy limitado; el sitio promueve planes pagos agresivamente
Para una automatización verdaderamente gratuita e ilimitada, la Edición Comunitaria autoalojada de n8n es la opción más sólida si tienes experiencia técnica. Si buscas una opción gratuita alojada en la nube con la mejor relación calidad-precio, las 300 ejecuciones gratuitas al mes de Latenode ofrecen un punto de partida sólido.
Las 10 mejores alternativas a Zapier
1. Latenode
Latenode es una plataforma de automatización low-code que combina la creación visual de flujos de trabajo con la función de arrastrar y soltar, con funciones completas de JavaScript personalizables. Fundada con el objetivo de hacer asequible la automatización avanzada, se posiciona como una plataforma que combina la simplicidad sin código con el potencial del código completo. Es ideal para usuarios que buscan automatización basada en IA sin precios empresariales, y para desarrolladores que necesitan ejecución de código personalizada dentro de flujos de trabajo visuales.
Características clave
- Más de 400 modelos de IA incluidos: acceso a OpenAI, Claude, DeepSeek, Gemini, LLaMA, Mistral y más, sin necesidad de claves API. Una suscripción unificada cubre todos los modelos a precio de proveedor.
- Generador visual + JavaScript completo: generador de flujo de trabajo de arrastrar y soltar con nodos de código compatibles con JavaScript, Node.js y Bun, además de acceso completo al paquete NPM.
- Navegador sin cabeza integrado: integración con Puppeteer para raspado web, automatización de capturas de pantalla y flujos de trabajo basados en navegador.
- Base de datos incorporada: almacenamiento de datos nativo con capacidades RAG (recuperación-generación aumentada) para la gestión del conocimiento de IA.
- Nodos de agente de IA: orquestación de múltiples agentes con barandillas, herramientas Think & Plan y nodos de servidor MCP.
- Más de 1,000 integraciones: biblioteca creciente de conexiones de aplicaciones, además de la capacidad de conectarse a cualquier API a través de solicitudes HTTP y código personalizado.
- AI Code Copilot: asistente de IA que ayuda a escribir, depurar y optimizar el código de automatización directamente en la plataforma.
Precios
Latenode utiliza un modelo de precios basado en créditos de CPU en lugar de facturación por tarea. Esto significa que pagas por los recursos computacionales consumidos, no por cada paso individual de tu flujo de trabajo. La plataforma afirma que esto lo hace hasta 89 veces más económico que Zapier para automatizaciones a gran escala: para 100 000 operaciones, Latenode estima un precio de aproximadamente $19, frente a los $733–$898 de Zapier. Todos los planes incluyen escenarios ilimitados (en los planes de pago), acceso a todas las aplicaciones y a todos los modelos de IA.
Ventajas
- Costo drásticamente menor que Zapier y Make para automatizaciones de gran volumen
- JavaScript completo con paquetes NPM, no solo fragmentos de código
- Más de 400 modelos de IA sin gestión de claves API
- El navegador sin cabeza integrado es único entre los competidores
- Soporte receptivo (tiempo de respuesta informado en menos de 1 hora)
- Constructor visual limpio e intuitivo
Desventajas
- Biblioteca de integración más pequeña que Zapier (más de 1,000 frente a más de 8,000), aunque el código personalizado cubre la brecha
- Plataforma más nueva con una comunidad más pequeña que la de los competidores establecidos
- Algunos usuarios han informado de problemas de facturación después de la cancelación (una queja en Trustpilot)
- Menos plantillas prediseñadas en comparación con Make o Zapier
Reseñas de usuarios reales
"Por fin: automatización que no me dejará en la ruina. Como usuario experimentado de Make (y desarrollador de JavaScript empedernido con varios años inmerso en flujos de trabajo de IA), di el salto con reticencia. Pero vaya si Latenode funciona de verdad. Inicialmente, busqué algo más económico que Make, anticipando que implicaría sacrificar funciones o flexibilidad. Lo que encontré fue mejor. Tras semanas de uso práctico, abandoné Make oficialmente y no me arrepiento."
Tienda de repuestos electrónicos, Países Bajos - Trustpilot (abril de 2025)
"Mucho mejor que Make. Ofrece un mejor manejo lógico de nodos y bucles, pasos de IA y nodos que ejecutan código JavaScript que realmente cambian las reglas del juego. Además, su precio es mejor."
Felipe Matos, BR - Trustpilot (enero de 2025)
"Acabo de dejar Make y estoy entusiasmado con las posibilidades de esta plataforma. Me gusta especialmente que, a diferencia de Make, cobran por ejecución de un escenario en lugar de por módulo/nodo. Además, está el nodo de código JS, que para mí es una apuesta segura."
Alquiler de lugares, MW - Trustpilot (junio de 2025)
"Soy nuevo, así que puede que no sea tan fácil como Zapier. Sin embargo, tienen servicio al cliente (personas reales) para responder tus preguntas. Y es mucho más barato que Zapier. Me gusta; para mí, es mejor que make.com."
Ratpattaradet Anuson, TH - Trustpilot (abril de 2025)
Calificación: Trustpilot 4.6/5 (48 reseñas) · Capterra/GetApp 4.9/5 (más de 57 reseñas) · Product Hunt 4.8/5 (más de 55 reseñas)
Ideal para: Automatizaciones con gran cantidad de IA, equipos conscientes de los costos que escalan, desarrolladores que desean una creación visual con flexibilidad de código, usuarios que migran de Make o Zapier para reducir costos.
2. Make (antes Integromat)
Make (que pasó de Integromat a ser renombrado en 2022) es una de las alternativas más populares a Zapier, conocida por su potente creador visual de escenarios, ideal para flujos de trabajo complejos de varios pasos. Fundada en 2012, cuenta con la confianza de más de 350 000 organizaciones y ofrece una sofisticada interfaz basada en lienzo que va mucho más allá de las simples automatizaciones de activación.
Características clave
- Generador de escenarios visuales avanzado: editor de flujo de trabajo basado en Canvas con ramificaciones, lógica condicional, enrutadores e iteradores
- Más de 3,000 integraciones de aplicaciones: una de las bibliotecas de integración más grandes entre las alternativas de Zapier
- Herramientas de transformación de datos: iteradores, agregadores y funciones de matriz integrados para el procesamiento masivo de datos
- Módulo HTTP/Webhook: conéctese a cualquier API incluso sin una integración dedicada
- Manejo de errores: enrutamiento de errores avanzado, lógica de reintento e historial de ejecución
- Colaboración en equipo: plantillas compartidas, gestión de equipos y acceso basado en roles (plan Teams)
- Más de 10 000 plantillas prediseñadas: escenarios de automatización listos para usar
Precios
A partir de agosto de 2025, Make cambió de un modelo de "operaciones" a uno de "créditos", donde una acción de módulo equivale a un crédito. Advertencia importante: cada módulo (paso) de su escenario consume un crédito. Un flujo de trabajo de 5 pasos utiliza 5 créditos por ejecución, lo que puede acumularse rápidamente en automatizaciones complejas.
Ventajas
- El mejor generador de flujos de trabajo visuales de su clase para una lógica compleja de varios pasos
- Biblioteca de integración masiva (más de 3,000 aplicaciones)
- Fuertes capacidades de manipulación de datos (iteradores, agregadores)
- Buena documentación y biblioteca de plantillas.
- Precio de entrada competitivo de $9 al mes
Desventajas
- El consumo de crédito se acumula rápidamente: los escenarios complejos agotan los créditos rápidamente
- Curva de aprendizaje pronunciada (se estima que se necesitan entre 3 y 5 horas para crear el primer escenario significativo)
- Funciones de gobernanza limitadas para uso empresarial
- Mensajes de error inconsistentes que no siempre explican claramente las fallas
- La atención al cliente puede ser lenta en los niveles inferiores
Reseñas de usuarios reales
"Make es la opción preferida para flujos de trabajo complicados, ofreciendo funciones avanzadas como pasos y ramas ilimitados con manejo de datos flexible."
Análisis de la reseña de G2 - G2 (agosto de 2025)
"Fácil de usar en comparación con competidores como Zapier."
Usuario verificado - endoso
"Mensajes de error inconsistentes y fallas ocasionales que provocan que las automatizaciones dejen de funcionar."
Comentarios de los usuarios - Aprobación (consolidada a partir de múltiples revisiones)
Críticas comunes
"Pésimo producto. Creas un flujo de trabajo, lo pruebas y cada vez que lo ejecutas, gastas créditos. ¡Incluso contactar con soporte técnico te cuesta créditos! Cuando los usas todos, tienes que actualizar al plan más caro, incluso si has pagado el plan medio. Ni siquiera soy una empresa, soy un usuario individual que crea un flujo de trabajo sencillo y me quedé sin créditos porque estaba aprendiendo a usar make.com. Una estafa total. Desperdicié la semana que pasé desarrollándolo porque no puedo seguir adelante."
alison rey - Trustpilot, Abril 2025
"Pasé días creando una automatización compleja en Make.com usando módulos disponibles durante su prueba gratuita premium. En ningún momento me informaron que estos módulos dejarían de estar disponibles al finalizar la prueba. Ahora que todo está configurado y listo para funcionar, me bloquean y me dicen que debo pagar porque uno de los módulos está clasificado como Premium Nivel 1. No hubo ninguna advertencia ni indicación durante la configuración. Permitir que la gente cree flujos de trabajo completamente funcionales y luego bloquearlos silenciosamente tras un muro de pago es inaceptable."
Sergio Gasc - Trustpilot, 2025 de agosto
"Le di una oportunidad a MAKE.com, pero no hay transparencia real en el proceso de depuración y resolución de errores. Los mensajes son demasiado vagos y genéricos para ser útiles. Pasar horas depurando las funciones de fecha y hora de Make para que funcionen correctamente con Hojas de Cálculo de Google es una auténtica pesadilla. El soporte técnico se retrasa y suele ser impreciso. La documentación es muy incompleta y, a veces, poco clara."
Teaneedz - Trustpilot, 2025 de agosto
Calificación: G2 4.7/5 (231 reseñas) · Capterra 4.7/5 (325 reseñas) · Gartner Peer Insights 4.6/5 (20 calificaciones)
Ideal para: Usuarios avanzados que necesitan automatizaciones complejas de varios pasos con gestión avanzada de datos. PYMES y pequeñas empresas (el 70 % de los evaluadores son organizaciones con ingresos inferiores a 50 millones de dólares). Usuarios que valoran el diseño visual de flujos de trabajo por encima de los enfoques basados en código.
3.n8n
n8n (pronunciado "n-ocho-n") es una plataforma de código abierto para la automatización de flujos de trabajo que ofrece a los equipos técnicos control total sobre su infraestructura de automatización. Puede alojarse de forma gratuita o usarse a través de n8n Cloud. Fundada en 2019, se ha convertido en la opción predilecta para desarrolladores y equipos de operaciones que buscan flexibilidad a nivel de código con una interfaz visual.
Características clave
- Código abierto y autoalojable: Community Edition es gratuita bajo la Licencia de Uso Sostenible; impleméntela en su propia infraestructura para una soberanía de datos completa.
- Código amigable: escriba JavaScript y Python personalizados directamente en flujos de trabajo, además de crear nodos personalizados
- Más de 400 integraciones integradas: nodos oficiales preconfigurados, además de nodos aportados por la comunidad y conexiones API personalizadas ilimitadas
- Pasos de flujo de trabajo ilimitados: precios basados en ejecuciones, no en el recuento de pasos
- Lógica avanzada: ramificación condicional, bucles, manejo de errores, subflujos de trabajo y nodos de fusión
- Capacidades de IA: créditos de IA integrados, integración con LangChain y flujos de trabajo de agentes de IA
- Control de versiones: control de versiones basado en Git en el plan Business y superiores
Precios
Todos los planes en la nube incluyen flujos de trabajo, pasos y usuarios ilimitados. El autoalojamiento es gratuito, pero requiere costes de infraestructura (normalmente más de 50 € al mes para producción), además del tiempo de mantenimiento de DevOps.
Ventajas
- Código abierto auténtico con alojamiento propio: control total y soberanía de los datos
- Potente para equipos técnicos; admite patrones lógicos complejos
- Sin facturación por paso: solo cuentan las ejecuciones
- Comunidad activa y actualizaciones frecuentes.
- Rentable a escala cuando se aloja de forma autónoma
Desventajas
- Curva de aprendizaje pronunciada: no es apta para principiantes; requiere comodidad con las API y JSON
- El autohospedaje requiere experiencia en DevOps para actualizaciones, copias de seguridad y monitoreo.
- El editor visual se vuelve confuso con muchos nodos
- Soporte limitado en planes básicos (impulsados por la comunidad)
- El precio de la nube se encarece en el nivel Business (667 €/mes)
Reseñas de usuarios reales
"Me encanta este producto. El ahorro y la flexibilidad del código abierto seguirán demostrando su valor en productos como n8n. ¡Lo uso a diario y seguiré haciéndolo durante un tiempo!"
Usuario de Product Hunt - Búsqueda de productos (2025)
"Empiezas con Zapier, luego pasas a Make.com y terminas en n8n. No es la forma más fácil de empezar, pero una vez que llegues aquí, no querrás irte. n8n es la mejor herramienta de prototipado, desarrollo y automatización hasta la fecha."
Usuario de Product Hunt - Búsqueda de productos (2025)
"La opción autohospedada elimina las preocupaciones sobre la soberanía de los datos."
Crítico - Hackaceleración (2026)
Críticas comunes
"Una completa pérdida de tiempo y dinero. La IA no cumple lo prometido y solo desperdicia créditos, cuestionando cada indicación a pesar de ser exhaustiva. He pasado dos días creando un flujo de trabajo que funciona en otras plataformas para que esto me cueste tiempo y dinero. No lo recomiendo."
connor rogers - Trustpilot, 2025 de Diciembre
"Sí, es un buen producto, pero perderás tus ejecuciones ilimitadas de flujo de trabajo al comprar una licencia empresarial. Quedarás limitado a 480 ejecuciones, y eso por pagar ocho mil dólares por la licencia autoalojada más pequeña."
Orgoth Dorngree - Trustpilot, Junio 2025
"La plataforma en sí es bastante buena en general. Sin embargo, la experiencia de soporte deja mucho que desear. Lo peor es la total falta de respuesta de su equipo de ventas. Llevamos semanas intentando activamente darles más dinero y no hemos conseguido que nadie se ponga en contacto."
daniel rayo - Trustpilot, Junio 2025
Calificación: G2 4.8/5 (57 reseñas) · Capterra 4.8/5
Ideal para: Equipos técnicos, desarrolladores, profesionales de DevOps y RevOps, organizaciones preocupadas por la privacidad que necesitan alojamiento propio y cualquier persona que cree flujos de trabajo complejos de varios pasos y a quien no le importe una curva de aprendizaje.
4. Automatización de energía de Microsoft
Power Automate es la plataforma de automatización de Microsoft, profundamente integrada en el ecosistema de Microsoft 365 y Azure. Lanzada originalmente como Microsoft Flow en 2016, se ha convertido en una suite integral de automatización que incluye flujos en la nube, RPA (automatización robótica de procesos) de escritorio y funcionalidades basadas en IA. Es la opción ideal para las organizaciones que ya invierten en productos de Microsoft.
Características clave
- Integración profunda con Microsoft 365: conectores nativos para Teams, SharePoint, Outlook, Excel, OneDrive, Dynamics 365 y servicios de Azure
- RPA de escritorio (automatización robótica de procesos): automatice aplicaciones de escritorio heredadas con bots supervisados y desatendidos
- AI Builder: modelos de IA integrados para procesamiento de documentos, predicción y clasificación de texto
- Integración de Copilot: creación de flujo de trabajo asistido por IA mediante indicaciones en lenguaje natural
- Minería de procesos: descubra oportunidades de automatización analizando los procesos comerciales existentes
- Más de 1,000 conectores, incluidos conectores premium para servicios de terceros
- Integración de Dataverse: capacidades de base de datos integradas a través de Microsoft Dataverse
Precios
Importante: Power Automate utiliza licencias por usuario, lo que significa que los costos se ajustan a la plantilla, no al volumen de automatización. Los conectores premium (muchos servicios de terceros) requieren el plan de pago, un costo oculto que los usuarios descubren después de crear flujos en el plan gratuito.
Ventajas
- Integración inigualable con Microsoft 365
- Capacidades de RPA de escritorio de las que carecen la mayoría de los competidores
- Funciones de AI Builder y Copilot
- Incluido (parcialmente) en muchas licencias empresariales de Microsoft 365
- Fuerte para flujos de trabajo de aprobación y procesos comerciales
- La minería de procesos ayuda a identificar oportunidades de automatización
Desventajas
- Atrapado en el ecosistema de Microsoft: valor limitado fuera de él
- Costos ocultos del conector premium ($15/usuario/mes descubiertos después de crear flujos)
- Los mensajes de error deficientes ("BadRequest", "Internal ServerError") dificultan la depuración
- Los flujos de escritorio se interrumpen con frecuencia después de las actualizaciones de Windows o del navegador
- Documentación confusa entre las versiones en la nube y de escritorio
- Los precios por usuario no se adaptan bien a equipos pequeños con grandes necesidades de automatización.
Reseñas de usuarios reales
"Los flujos de trabajo simples se crean rápidamente; creé un sistema de notificación de SharePoint en 30 minutos."
Crítico - ToolStac (2025)
"Problemas de rendimiento a gran escala; los flujos que trabajan con conjuntos de datos pequeños agotan el tiempo de espera con volúmenes grandes. Los mensajes de error inútiles dificultan la depuración."
Crítico - ToolStac (2025)
"Una vez implementadas, las soluciones no fallan [comparación con Workato]. Sin embargo, los costos ocultos de los conectores premium se descubren después de crear los flujos."
Crítico - Perspectivas de Gartner (2025)
Críticas comunes
"En mi experiencia, es ideal para una lista con pocos campos y pocas filas. No es recomendable para nuestro equipo con 1,500 filas y 100 campos de datos. Nos cambiamos a Nintex porque pudieron evitar el problema de la limitación. En mi opinión, la limitación es un factor decisivo para Microsoft Power Automate."
David Hofmann, asesor principal - Radio de confianza, 2024
"Curva de aprendizaje pronunciada. Desarrollar soluciones sencillas puede ser lento en comparación con otras plataformas de automatización como Smartsheet. La resolución de problemas y el desarrollo pueden ser frustrantes sin el acceso adecuado para editar el código directamente. Solo se puede editar a través de la interfaz gráfica de usuario y con expresiones. Muchas maneras de hacer lo mismo pueden ser frustrantes cuando se necesita reestructurar el flujo."
Matt Aldridge, responsable de capacitación y desarrollo y automatización - Radio de confianza, 2024
"La estabilidad del producto no es muy buena e incluso puede fallar en proyectos sencillos. Lo que más necesita mejorar es la documentación. Debería incluir mejor detalle de los procesos."
Desarrollador RPA - Punto de pares, 2024
Calificación: G2 4.4/5 (589 reseñas) · Gartner Peer Insights 4.4–4.5/5 (más de 307 calificaciones)
Ideal para: Organizaciones con una sólida integración en el ecosistema de Microsoft. Empresas que necesitan RPA de escritorio junto con la automatización en la nube. Empresas con licencias de Microsoft 365 E3/E5 (que incluyen funcionalidades básicas de Power Automate).
5. Trabajo
Workato es una plataforma de integración y automatización (iPaaS) de nivel empresarial diseñada para grandes organizaciones con necesidades de integración complejas. Fundada en 2013, presta servicio a más de 6,000 empresas y se centra en permitir que tanto los equipos de TI como los usuarios empresariales creen automatizaciones sofisticadas mediante su enfoque de "recetas".
Características clave
- Integración de nivel empresarial: conecta sistemas heredados, locales y en la nube a escala
- Más de 30 000 recetas de la comunidad: plantillas de automatización prediseñadas compartidas por la comunidad
- Generador de recetas de bajo código: interfaz de arrastrar y soltar accesible para usuarios sin conocimientos técnicos
- Procesamiento de datos de gran volumen: procesa decenas de millones de registros por hora
- Integridad de datos garantizada: el sistema de colas distribuidas integrado evita la pérdida de datos
- Workato One: el nivel más nuevo con capacidades de IA de agente para automatizaciones adaptativas
- Más de 1,200 conectores prediseñados, incluidas integraciones profundas con ERP y CRM
Precios
Workato no publica sus precios. Utiliza un modelo basado en el uso con dos componentes: una tarifa por edición de plataforma (según el nivel elegido) y una tarifa por uso (que se ajusta al volumen). Según datos de compradores de Vendr, el coste anual medio oscila entre 30 000 y 60 000 $, dependiendo de la edición y el uso. Esto convierte a Workato en una de las opciones más caras, con un nivel empresarial claro.
Ventajas
- Extremadamente confiables: “una vez implementadas, las soluciones no fallan”
- Maneja volúmenes masivos de datos y escenarios de integración complejos
- Interfaz de código bajo accesible para personal junior/no técnico
- La amplia biblioteca de recetas prediseñadas ahorra tiempo de desarrollo
- Funciones sólidas de gobernanza, seguridad y cumplimiento
Desventajas
- Muy caro, no accesible para PYMES o usuarios individuales
- No hay plan gratuito ni precios de autoservicio
- Requiere contacto de ventas para cualquier información sobre precios.
- Fuerte inversión para organizaciones que quizás no necesiten funciones empresariales
- Limitaciones con las llamadas HTTP reportadas por algunos usuarios
Reseñas de usuarios reales
"Fácil de usar e implementar: integración rápida y eficaz. Su uso es más sencillo y permite a usuarios principiantes y personal sin conocimientos técnicos crear y trabajar con procesos."
Crítico - Mercado de AWS (2024)
"Muy estable y altamente confiable. Una vez implementadas, las soluciones son inquebrantables, lo que las hace más confiables que alternativas como Microsoft Power Automate."
Crítico - Mercado de AWS (2024)
"Las funciones de código bajo y sin código, la interfaz de usuario de arrastrar y soltar y los conectores prediseñados dan como resultado tiempos de entrega drásticamente mejorados en comparación con alternativas como MuleSoft."
Crítico - PeerSpot (2025)
Críticas comunes
"Es costoso de implementar y el modelo de precios lo obliga a usarlo de manera menos efectiva."
Tomer C. - G2 (a través de AWS Marketplace), 2024 de febrero
"Considero que la herramienta de análisis de CSV es un gran obstáculo, ya que solo analiza 50 000 registros. La tabla de búsqueda tiene un límite de 100 000, lo que nos impide integrar más registros de recursos. A veces, al escribir código en el SDK del Conector, hay código Ruby que funciona en el compilador Ruby, pero no en el SDK del Conector, lo que genera problemas de funcionamiento."
Ayán S. - G2 (a través de AWS Marketplace), 2025 de Diciembre
"Las capacidades de personalización podrían mejorarse significativamente. Tras haber utilizado otras herramientas de integración como Boomi y MuleSoft, las funciones de Workato parecen estar en una etapa primitiva. El equipo de soporte tiene una capacidad limitada para ayudar cuando surgen problemas. El proceso de implementación en Workato es complejo porque las nuevas versiones requieren copia en lugar de sobrescribir, lo que obliga a los usuarios a realizar numerosos pasos manuales."
Rajni Gaud Bhatt - PeerSpot (a través de AWS Marketplace), 2025 de agosto
Calificación: G2 4.7/5 (527 reseñas) · TrustRadius 9.0/10 · PeerSpot 4.1/5 (28 reseñas)
Ideal para: Grandes empresas con requisitos complejos de integración entre sistemas locales y en la nube. Organizaciones que procesan grandes volúmenes de datos y necesitan fiabilidad garantizada. Empresas con presupuesto para herramientas de automatización empresarial (más de 30 000 USD al año).
6. Tray.io (Tray.ai)
Tray.io (ahora también conocida como Tray.ai) es una plataforma de automatización e integración para empresas medianas y grandes que se centra en permitir que usuarios tanto técnicos como empresariales creen automatizaciones complejas. Se posiciona como la plataforma que reemplaza a los equipos de integración internos, con un enfoque más innovador en los agentes de IA a través de su plataforma Merlin.
Características clave
- Más de 600 conectores: integraciones prediseñadas con Connector Builder y SDK para conexiones personalizadas
- Generador de flujo de trabajo visual: interfaz de código bajo con interfaces de usuario para usuarios no técnicos
- Merlin AI Agent Builder: plataforma de agentes de IA dedicada con barandillas y registros de auditoría
- SDK de conector: cree conectores personalizados para aplicaciones propietarias o de nicho
- IP estática: conectividad local sin redes complejas
- API de gestión: control programático de automatizaciones
- Alojamiento regional: disponible como complemento para requisitos de residencia de datos
Precios
Tray.io utiliza precios personalizados. Según datos de compradores de Vendr: el plan Pro ofrece 250 000 créditos de tareas con 3 espacios de trabajo, el plan Team ofrece 500 000 con 20 espacios de trabajo y el plan Enterprise ofrece 750 000 con espacios de trabajo ilimitados. Costos anuales estimados: empresas de 200 personas: 20 800–33 700 $. Empresas de 1,000 personas: 28 200–49 300 $. Costo anual medio: 38 640 $.
Ventajas
- Excelente equilibrio entre facilidad de uso y profundidad técnica.
- Fuerte soporte al cliente y equipo receptivo
- Capacidades integrales de registro y búsqueda
- Los agentes de IA de Merlin añaden capacidades modernas
- Ideal para equipos que necesitan empoderar a usuarios no técnicos.
Desventajas
- Caro: el coste medio es de casi 40 dólares al año
- Sin precios de autoservicio ni nivel gratuito
- Intercambio de flujo de trabajo limitado (personal vs. organizacional, no a nivel de equipo)
- Menos conectores que Make o Zapier (más de 600)
- Requiere compromiso: no es adecuado para pruebas o proyectos pequeños
Reseñas de usuarios reales
"Mejor que un equipo de integración interno."
Crítico - SpotSaaS (2025)
"Low Code - Intuitivo - Comunidad útil - ¡soporte maravilloso!"
Crítico - SpotSaaS (2025)
"Multiplique por 10 su productividad: la plataforma simplifica la integración de datos complejos y las tareas ETL."
Crítico - SpotSaaS (2025)
Críticas comunes
"Dicen que ofrecen una prueba, pero bloquean las cuentas después de unas horas. Y cuando envían el correo electrónico indicando que la cuenta está suspendida, lo hacen a través de una dirección de no respuesta y se espera que agreguemos manualmente el correo electrónico de soporte. Parece que ni siquiera entiendo lo básico."
SAM - Trustpilot, Agosto del 2023
"La forma en que se comparten los flujos de trabajo con los compañeros de trabajo aún no es fiable. Solo se pueden tener flujos de trabajo personales u organizacionales (es decir, no se puede compartir con un equipo específico)."
Jonathan C. - G2 (a través de SpotSaaS), Septiembre 2020
"Algunos procesos se vuelven un poco complejos y se necesita soporte para finalizarlos, ya que deberán explicar o proponer los pasos correctos en el flujo de trabajo, sus tiempos de respuesta de soporte generalmente no son los mejores y abordar problemas complejos puede llevar un tiempo."
Gabe R. - G2 (a través de SpotSaaS), 2020 de mayo
Calificación: G2 4.5/5 (156 reseñas) · TrustRadius 8.9/10 · SpotSaaS 4.7/5 (113 calificaciones)
Ideal para: Empresas medianas y grandes que necesitan una plataforma accesible tanto para usuarios técnicos como comerciales. Organizaciones que buscan reemplazar sus equipos de integración internos. Empresas que invierten en capacidades de agentes de IA.
7. Sueño imposible
Pipedream es una plataforma de automatización de flujos de trabajo centrada en el desarrollador que conecta de forma única la automatización con código y sin código. Con la confianza de más de 800,000 desarrolladores, fue adquirida por Workday en noviembre de 2025 (lo que podría influir en su futuro). Es la plataforma de automatización para quienes piensan en código pero desean una infraestructura gestionada.
Características clave
- Soporte completo de código: escriba JavaScript, Python, Go y Bash directamente en los flujos de trabajo
- Más de 2,800 integraciones prediseñadas: gran biblioteca de conectores con gestión de OAuth
- Tiempo de ejecución sin servidor: escriba código sin administrar la infraestructura
- Compatibilidad con webhooks: gestión nativa de activadores HTTP y webhooks
- GitHub Sync: control de versiones para flujos de trabajo
- Tokens de IA: asignaciones de tokens de IA integradas en todos los planes
- Pipedream Connect: crea integraciones para usuarios externos (plan Connect)
Precios
Ventajas
- La mejor experiencia de desarrollador en su clase para la automatización orientada al código
- Admite varios idiomas (JS, Python, Go, Bash)
- No requiere gestión de infraestructura
- Fuertes capacidades de integración de API y webhooks
- Gran biblioteca de integración (más de 2,800)
Desventajas
- Requiere conocimientos de codificación: no es adecuado para usuarios sin conocimientos técnicos.
- Plan gratuito muy limitado (3 flujos de trabajo activos, 100 créditos)
- El plan básico aún está limitado a 10 flujos de trabajo activos
- La adquisición de Workday genera incertidumbre sobre la dirección futura
- Menos adecuado para flujos de trabajo visuales complejos de varios pasos
Reseñas de usuarios reales
"Llevo casi dos años usando Pipedream para gestionar la automatización de procesos. Para mí, es la combinación perfecta de código mínimo o nulo, lo que me hace más eficiente en mi trabajo. No siento que esté creando una automatización torpe porque tengo el nivel de control adecuado."
el peor desarrollador - Búsqueda de productos (2025)
"Pipedream se siente como una versión nirvana para desarrolladores de otras herramientas sin código que le brinda muchas capacidades con código, pero también puede manejar cosas desde un punto de vista sin código."
david aguas - LinkedIn
Críticas comunes
"Vi una entrevista con su director ejecutivo, quien dijo que esto era genial para alguien que no sabe programar. Bueno, después de 100 $ y 10 horas, puedo asegurar que no es cierto. La IA simplemente no crea las automatizaciones correctamente. El sistema consume créditos muy rápido. Cancelé el servicio, pero me cobraron la renovación de todos modos."
Spencer - Trustpilot, Agosto del 2025
"Ex defensor y socio afiliado que se convirtió en un detractor. Durante los últimos dos o tres años, he tenido muchísimos problemas con el producto y el equipo de Pipedream. El producto se estropeaba por arte de magia y el equipo intentaba venderme productos más sofisticados en lugar de responder a mis preguntas directamente."
Drake Ballew - Trustpilot, 2025 de mayo
"Estaba probando Pipedream para una idea de negocio. Tuve que usar una de sus funciones que requería un Plan Avanzado, así que decidí probar su prueba gratuita de 7 días. Después de cancelar el plan avanzado, intentaron debitar mi tarjeta de crédito y cobrarme $588. Lo peor es que no permiten cancelar la tarjeta en su sitio web."
Raymond - Trustpilot, 2025 de febrero
Calificación: GetApp 5.0/5 · Product Hunt Más de 33 reseñas positivas
Ideal para: Desarrolladores que desean escribir código real dentro de flujos de trabajo automatizados. Equipos de crecimiento con soporte de ingeniería. Cualquiera que necesite ejecución de funciones sin servidor junto con la automatización del flujo de trabajo.
8. Piezas activas
Activepieces es una plataforma de automatización de código abierto y sin código que se posiciona como la alternativa a Zapier impulsada por la comunidad. Con un núcleo con licencia MIT y más de 270 colaboradores, prioriza precios predecibles con ejecuciones ilimitadas, lo que contrasta directamente con el modelo de facturación por tarea de Zapier y Make.
Características clave
- Núcleo de código abierto: con licencia del MIT, alojable por cuenta propia, con más de 270 colaboradores
- Más de 621 integraciones: una biblioteca en crecimiento con contribuciones de la comunidad
- Ejecuciones ilimitadas: los planes pagos no cobran por tarea/operación
- Agentes de IA: orquestación multiagente y compatibilidad con servidores MCP
- Precios fijos: pague por flujo activo, no por ejecución
- Cumple con SOC 2 Tipo II: seguridad de nivel empresarial en planes de nube
- Tablas: almacenamiento de datos integrado
Precios
El precio por flujo activo implica que los costos se ajustan al número de automatizaciones que se ejecutan, no al número de veces que se ejecutan. Para automatizaciones repetitivas de gran volumen, esto puede resultar significativamente más económico que los modelos por tarea.
Ventajas
- Código abierto auténtico con licencia MIT
- Las ejecuciones ilimitadas eliminan la ansiedad por los costos en torno a las automatizaciones de gran volumen
- Interfaz fácil de usar: elogiada por tener una mejor experiencia de usuario que Make y Zapier
- Desarrollo activo con actualizaciones frecuentes
- Opción de autohospedaje para la soberanía de los datos
Desventajas
- Biblioteca de integración más pequeña que Make o Zapier (621+ frente a 3,000+ o 8,000+)
- Algunos titulares de acuerdos de por vida de AppSumo informan problemas con las transiciones de planes
- Curva de aprendizaje para funciones avanzadas
- Comunidad más pequeña que n8n o Make
- Plataforma más nueva, menos probada a escala empresarial
Reseñas de usuarios reales
"Herramienta de automatización sin código, fácil de usar, flexible y de código abierto. Me encanta tras compararla con otras herramientas como n8n, Make.com y Pabbly Connect."
gs-sumo - AppSumo (verificado, 2023)
"Una joya oculta que transformó mi mundo empresarial: el superhéroe de las herramientas de automatización."
Hola, desde - AppSumo (verificado)
"Las piezas activas no cumplieron con los términos del acuerdo de por vida y no se asignaron correctamente a los nuevos planes de suscripción."
Críticas comunes
"Todos los que adquirieron el plan vitalicio de Activepieces ahora encuentran su plan reducido a un plan gratuito ligeramente mejorado con un mayor número de tareas permitidas. Eso es todo. Navegar por la plataforma ahora es una experiencia traumática, ya que casi todo está bloqueado y vemos "actualizar ahora" constantemente. ¡Ni siquiera podemos proporcionar claves API para proveedores de IA en la configuración!"
Miembro anónimo de AppSumo - AppSumo, 2025 de agosto
"Decepcionados con Activepieces: Liderazgo deficiente y falta de respeto a los primeros usuarios que nos apoyaron. Existe un patrón constante de ignorar los comentarios, tomar decisiones abruptas y no mostrar un respeto genuino por quienes ayudaron a lanzar el producto. Muchos adquirimos acceso de por vida a AppSumo con la expectativa de que nuestro apoyo sería valorado a largo plazo. En cambio, las actualizaciones continuas parecen estar cada vez más adaptadas a los nuevos usuarios o suscriptores de pago, dejando a los usuarios de por vida fuera de la plataforma."
Kevin - Trustpilot, 2025 de agosto
"No recibimos ningún aviso previo sobre estos importantes cambios de precios. Lo que es aún más preocupante es que nos cambiaron automáticamente de nuestro plan de pago a un plan de prueba sin ninguna notificación ni explicación. Su plan Plus actual (25 $/mes) anuncia "tareas ilimitadas", pero restringe a los usuarios a solo 10 flujos activos. Esto es totalmente engañoso."
Jenn - Trustpilot, 2025 de agosto
Calificación: G2 4.8/5 (128 reseñas) · Product Hunt 4.9/5 (16 reseñas) · Trustpilot 4.3/5 (131 reseñas) · AppSumo 4.0/5 (127 reseñas)
Ideal para: Entusiastas del código abierto, equipos con automatizaciones de gran volumen que desean costos predecibles, organizaciones que necesitan autohospedaje y usuarios que priorizan una interfaz de usuario limpia y moderna.
9. IFTTT
IFTTT («If This Then That») es la plataforma original de automatización del hogar, fundada en 2011. Fue pionera en el concepto de conectar aplicaciones y dispositivos mediante lógica condicional simple. Si bien es menos potente que otras herramientas de esta lista para la automatización empresarial, sigue siendo la mejor opción para automatizaciones personales sencillas e integración de hogares inteligentes, y presta servicio a más de 30 millones de usuarios en todo el mundo.
Características clave
- Más de 1,000 servicios: amplia cobertura de aplicaciones para consumidores, dispositivos domésticos inteligentes y plataformas de IoT
- Modelo simple de activación-acción: cree “applets” con una lógica sencilla de “si esto-entonces-aquello”
- Excelencia en hogares inteligentes: la mejor integración de su clase con Ring, Blink, Hue, WeMo, Google Home y Alexa
- Aplicación móvil: experiencia móvil completa para gestionar automatizaciones sobre la marcha
- Applets prediseñados: pestaña Explorar con automatizaciones listas para usar
- Webhooks: disponibles en el plan Pro para integraciones personalizadas
- Servicios de IA: disponibles en el plan Pro+
Precios
La facturación anual ahorra un 40% ($35.88/año para Pro, $107.88/año para Pro+).
Ventajas
- La herramienta de automatización más sencilla del mercado: curva de aprendizaje cero
- Ideal para automatizaciones de hogares inteligentes e IoT
- Muy asequible ($2.99/mes para Pro)
- Gran biblioteca de applets prediseñados
- Primera experiencia móvil
Desventajas
- Muy limitado para la automatización empresarial: solo una simple acción de activación
- Plan gratuito restringido a solo 2 applets
- Sin lógica compleja, ramificaciones ni flujos de trabajo de varios pasos (sin Pro)
- Velocidades de ejecución más lentas que las de la competencia
- Funciones limitadas de API y desarrollador
- No es adecuado para flujos de trabajo empresariales o con gran cantidad de datos
Reseñas de usuarios reales
"Elegante y extremadamente útil para crear flujos de trabajo automatizados que aumentan la productividad y hacen la vida más fácil."
"Me entusiasmaban todas las posibilidades de simplificar mi vida para poder concentrarme en cosas más importantes."
El sistema de reservas de escritorios, interactivo y fácil de usar, ayuda a gestores y empresas a adaptarse a la nueva rutina laboral. El sistema inteligente optimiza espacios y horarios según necesidades reales. - TechRadar
Críticas comunes
"Un servicio que podría ser excelente, pero en cambio es muy poco fiable. No dispara el disparador en el momento justo; el retraso aumenta constantemente, hasta el punto de que hay un retraso de varias horas (o más) para un disparador, cuando un retraso de más de un minuto no sería aceptable. Tenía muchas ganas de convertirme en su cliente profesional, pero sus disparadores con un retraso tan grande me convencieron."
Tabish Shamim - Trustpilot, Septiembre 2025
"YouTube no funciona, Discord no funciona, Instagram no funcionó por un tiempo. Tres servicios importantes con problemas. Me hace preguntarme si algo funciona. Pagué la versión Pro y, como nada funcionó, solicité un reembolso y me lo denegaron."
Rodrigo Graça - Trustpilot, Enero de 2025
"En 2020, me ofrecieron cambiarme a una suscripción Pro con la condición de que pudiera fijar un precio indefinido, ya que las funciones que usaba ya no eran gratuitas. En 2024, decidieron definir "indefinido" como 3.5 años y duplicaron el precio de mi suscripción. Cancelé la suscripción inmediatamente y busqué otra solución."
George Leverington - Trustpilot, 2024 de Diciembre
Calificación: G2 4.6/5 (111 reseñas) · Gartner Peer Insights 4.8/5 (7 calificaciones)
Ideal para: Automatización personal, entusiastas del hogar inteligente, gestión de dispositivos IoT y usuarios sin conocimientos técnicos que necesitan la herramienta de automatización más sencilla posible. No se recomienda para flujos de trabajo críticos para la empresa.
10. Conexión pabbly
Pabbly Connect es una plataforma de automatización económica que se distingue por sus precios de por vida y un generoso modelo de conteo de tareas. Fundada en India, más de 14 000 empresas confían en ella y prioriza la asequibilidad sobre las funciones avanzadas. Es la herramienta de automatización ideal para usuarios que buscan flujos de trabajo fiables sin la preocupación de las suscripciones recurrentes.
Características clave
- Más de 2,000 integraciones: cubre CRM, marketing por correo electrónico, comercio electrónico y más
- Conteo inteligente de tareas: solo los pasos de acción consumen tareas; los activadores, filtros, enrutadores y retrasos son gratuitos
- Opción de oferta de por vida: pago único a partir de $249 para acceso permanente
- Flujos de trabajo ilimitados: todos los planes, incluido el nivel gratuito, ofrecen una cantidad ilimitada de flujos de trabajo.
- Flujos de trabajo de varios pasos: conecta varias aplicaciones en secuencia
- Webhooks: webhooks gratuitos que no cuentan para los límites de tareas
- GARANTÍA DE 30 DÍAS PARA DEVOLUCIONES
Precios
El conteo inteligente de tareas es el principal diferenciador de Pabbly: solo las acciones consumen tu asignación mensual. Las tareas internas (filtros, enrutadores, formateadores, retrasos) no cuentan, lo que te permite ejecutar entre 2 y 3 veces más tareas que la competencia para la misma cantidad de tareas.
Ventajas
- Extremadamente asequible, especialmente con ofertas de por vida.
- El conteo inteligente de tareas significa más valor por dólar
- Flujos de trabajo ilimitados en todos los planes
- Interfaz simple y directa
- Certificación SOC2 Tipo 2 e ISO 27001:2022
- Amplia biblioteca de videotutoriales (más de 11 000 tutoriales)
Desventajas
- Ramificación limitada del flujo de trabajo: principalmente flujos de trabajo lineales
- Menos integraciones que Zapier (2,000 frente a más de 8,000) o Make (más de 3,000)
- Sin funciones de IA: totalmente basado en reglas
- No hay opción de autoalojamiento
- Menos sofisticado que Make o n8n para lógica compleja
- Precios mensuales ocultos (enterrados en las preguntas frecuentes; el sitio promociona planes anuales)
Reseñas de usuarios reales
"La mejor alternativa a Zapier: automatización potente a una fracción del costo."
Crítico - StartupTalky (2025)
"Fácil de usar para automatizar tareas repetitivas: ayudó a automatizar las solicitudes de reseñas de Google después de las reservas."
El sistema de reservas de escritorios, interactivo y fácil de usar, ayuda a gestores y empresas a adaptarse a la nueva rutina laboral. El sistema inteligente optimiza espacios y horarios según necesidades reales. - Búsqueda de productos (2025)
"Pabbly Connect se recomienda para usuarios que buscan una automatización asequible y no necesitan capacidades de ramificación avanzadas."
Crítico - Asesor creativo (2025)
Críticas comunes
"Excelente producto, pero el peor servicio al cliente. Lo digo como alguien que trata con clientes y como consumidor. Cada consulta por correo electrónico se responde con un "por favor, explique su problema". Es como si no leyeran o no entendieran. En cualquier caso, es frustrante. Quizás tenga que retirarme, ya que no es propio de los negocios digitales modernos tener respuestas y tiempos de respuesta tan deficientes."
Suzie - Trustpilot, Marzo 2025
"Me he estado volviendo loco con Pabbly. No leen bien los tickets de soporte por correo electrónico y solo responden con capturas de pantalla de los activadores que creen que deberías usar. Casi siempre son incorrectos y demuestra pereza por parte del soporte al no leer bien tu correo electrónico. Con suerte, recibirás una respuesta en 24 horas y luego lo darán por "resuelto"."
Jimbob - Trustpilot, Marzo 2024
"Hace meses pagué por la oferta vitalicia más completa que se puede conseguir con Pabbly, sabiendo que se queda corta en muchas áreas y con la esperanza de que siguieran avanzando y compitiendo. No parece funcionar en absoluto, y la forma en que promocionan la oferta vitalicia por encima de cualquier tipo de progreso es más que preocupante. Parece un SaaS efímero y para sacar tajada. Las integraciones nativas son pocas y no están creciendo."
Doctor en Farmacia ZP - Trustpilot, Agosto del 2023
Calificación: Product Hunt 4.9/5 (7 reseñas) · Capterra ~4.5/5
Ideal para: Emprendedores individuales y pequeñas empresas con presupuesto limitado, usuarios que desean precios de por vida para evitar costos recurrentes, necesidades de automatización simples a moderadas que no requieren una lógica de ramificación compleja.
¿Por qué la gente cambia de Zapier a la competencia?
Según el análisis de foros de la comunidad, debates en Reddit, sitios de reseñas y testimonios de usuarios, estas son las razones más comunes por las que los usuarios abandonan Zapier:
1. Precios que escalan mal
La facturación por tarea de Zapier crea una relación directa entre el uso de la automatización y el coste. A medida que las empresas crecen, los costes de automatización pueden dispararse de forma impredecible. Los usuarios han comparado las facturas de Zapier con los gastos de AWS en cuanto a la complejidad de la gestión de costes. El aumento del plan Profesional de 750 tareas (19.99 $/mes) a niveles superiores genera una presión de costes significativa.
2. El modelo por tarea castiga la eficiencia
Los Zaps multipaso consumen una tarea por paso. Un flujo de trabajo de 5 pasos utiliza 5 tareas por ejecución. Competidores como Latenode (basado en créditos), Pabbly (conteo solo por acciones) y Activepieces (ejecuciones ilimitadas) cambian radicalmente esta ecuación.
3. Personalización limitada
Los equipos con recursos de desarrollo se sienten limitados por las capacidades limitadas de código de Zapier. Si bien Zapier ofrece pasos de Code by Zapier, estos están restringidos y son limitados en comparación con el acceso completo a JavaScript/NPM en Latenode o la compatibilidad multilingüe de Pipedream y n8n.
4. Calidad del soporte
Varios usuarios informan que dependen del chat automatizado y tienen dificultades para contactar con soporte técnico. El foro de la comunidad de Zapier contiene publicaciones que describen actualizaciones fallidas, errores de facturación y el impacto comercial de problemas sin resolver.
5. No hay opción de autoalojamiento
Para las organizaciones preocupadas por la privacidad o con requisitos de residencia de datos, Zapier no ofrece una opción de autohospedaje. n8n y Activepieces llenan este vacío directamente.
6. Depuración de flujos de trabajo complejos
A medida que los flujos de trabajo se vuelven más complejos, las herramientas de depuración de Zapier se vuelven insuficientes. Los usuarios describen problemas de "conocimiento tribal" donde los Zaps complejos no son transparentes ni fáciles de solucionar cuando fallan.
Cómo elegir la alternativa adecuada a Zapier
Elegir la plataforma de automatización adecuada depende de su contexto específico. Estos son los criterios de decisión clave:
Modelo de presupuesto y precios
- ¿Presupuesto más ajustado? Pabbly Connect (ofertas de por vida) o IFTTT ($2.99/mes)
- ¿Cuál es el mejor valor para un uso creciente? Latenode (precios basados en créditos) o Activepieces (ejecuciones ilimitadas)
- ¿Dispone de presupuesto empresarial? Workato o Tray.io
- ¿Libre para siempre? Comunidad n8n (autoalojada) o Activepieces (autoalojada)
Nivel de habilidad técnica
- ¿No técnico? IFTTT (el más simple), Make (visual pero potente) o el propio Zapier
- ¿Te sientes cómodo con las API? Hacer, Latenode o piezas activas
- ¿Desarrollador/codificador? Pipedream (multilenguaje), n8n (JS/Python) o Latenode (JS completo + NPM)
Requisitos de escala
- ¿Personal/afición? IFTTT o niveles gratuitos de cualquier plataforma
- PYME (¿1000–50 000 tareas/mes)? Latenode, Make o piezas activas
- ¿Empresa (más de 100 000 tareas al mes)? Workato, Tray.io o n8n autoalojados
Necesidades específicas
- ¿Flujos de trabajo con gran uso de IA? Latenode (más de 400 modelos incluidos, sin claves API)
- ¿Ecosistema de Microsoft? Power Automate
- ¿Autohospedaje/soberanía de datos? n8n o piezas activas
- ¿Casa inteligente/IoT? IFTTT
- ¿RPA de escritorio? Power Automate
- ¿Máximas integraciones? Make (3,000+) o Zapier (8,000+)
Lista de verificación de evaluación
Antes de comprometerse con cualquier plataforma, pruebe lo siguiente:
- 1Cree su flujo de trabajo más común: ¿la plataforma lo gestiona sin problemas?
- 2Calcula tu costo real: modela tu uso mensual real según los precios de cada plataforma
- 3Manejo de errores en las pruebas: romper algo a propósito. ¿Es fácil depurarlo?
- 4Verifique la cobertura de integración: ¿Son compatibles con las aplicaciones específicas que utiliza a diario?
- 5Evaluar el soporte: envíe una pregunta de prueba y mida el tiempo y la calidad de la respuesta
- 6Considere la curva de aprendizaje: ¿cuánto tiempo pasará hasta que su equipo sea productivo?
Preguntas frecuentes sobre el cambio desde Zapier
¿Puedo migrar mis Zaps existentes a otra plataforma?
Ninguna plataforma permite la importación directa de Zaps. Deberás reconstruir los flujos de trabajo manualmente en la nueva plataforma. Sin embargo, la mayoría de las alternativas son compatibles con las mismas aplicaciones, por lo que la lógica se aplica incluso si la interfaz difiere. Empieza por migrar primero tus Zaps más caros o más utilizados.
¿Perderé alguna integración al cambiar?
Posiblemente. Zapier cuenta con la biblioteca de integraciones más grande (más de 8,000 aplicaciones). Si utiliza integraciones especializadas, consulte primero la lista de conectores de la nueva plataforma. La mayoría de las alternativas admiten conexiones HTTP/webhooks personalizadas como alternativa para aplicaciones no compatibles.
¿Cuánto dinero puedo ahorrar realmente?
Depende de tu patrón de uso. Para contextualizar: Zapier: 100 000 tareas al mes cuestan entre 733 $ y 898 $ al mes (plan Profesional). Latenode: Carga de trabajo comparable estimada en 19 $ al mes. Make: 100 000 créditos a un precio base de 9 $ al mes + paquetes de créditos adicionales. n8n: El alojamiento propio es gratuito (más infraestructura); la nube varía según el número de ejecuciones. Pabbly: El plan de por vida para 10 000 tareas al mes cuesta 699 $ por única vez.
¿Es arriesgado utilizar una plataforma más nueva o más pequeña?
Elegir una plataforma menos consolidada conlleva un riesgo inherente. Para mitigarlo, realice pruebas exhaustivas durante los periodos de prueba gratuitos, verifique la financiación de la empresa, el tamaño del equipo y la frecuencia de actualización, evalúe la actividad de la comunidad y la capacidad de respuesta del soporte, y comience con flujos de trabajo no críticos antes de migrar todo.
¿Qué pasa con la seguridad de los datos al cambiar?
La mayoría de las plataformas cumplen con SOC 2 y admiten cifrado en tránsito y en reposo. Para máxima seguridad, las opciones autoalojadas (n8n, Activepieces) le ofrecen control total de los datos. Revise siempre la documentación de seguridad y los acuerdos de procesamiento de datos de la plataforma.
¿Puedo utilizar varias plataformas de automatización juntas?
Sí, y muchos equipos lo hacen. Un patrón común es usar Zapier para integraciones sencillas y con buen soporte, mientras que una plataforma más potente y económica (como Latenode o n8n) para flujos de trabajo complejos y de gran volumen. Los webhooks facilitan la orquestación multiplataforma.
¿Cuáles son las mejores alternativas gratuitas a Zapier?
Varias plataformas ofrecen planes realmente gratuitos: Latenode (300 ejecuciones/mes), Make (1,000 créditos/mes), n8n Community Edition (ilimitado, autoalojado), Activepieces (10 flujos activos), IFTTT (2 applets) y Pipedream (100 créditos). Para una automatización verdaderamente gratuita e ilimitada, la Community Edition autoalojada de n8n es la opción más sólida si tienes experiencia técnica.
¿Quiénes son los mayores competidores de Zapier?
Los principales competidores de Zapier en 2026 son Make (anteriormente Integromat), n8n, Microsoft Power Automate y Latenode. Make es el competidor directo más cercano en la creación de flujos de trabajo visuales. n8n lidera el código abierto y el autoalojamiento. Power Automate domina las organizaciones centradas en Microsoft. Latenode compite en funciones de IA y precios. En el ámbito empresarial, Workato y Tray.io son los principales competidores de Zapier.
¿Cuál alternativa a Zapier es adecuada para usted?
No existe una única “mejor” alternativa a Zapier: la elección correcta depende de su contexto.
Si desea obtener el mejor valor general con capacidades de IA: Nodo tardío Ofrece el precio más competitivo, más de 400 modelos de IA integrados, JavaScript completo con paquetes NPM y un navegador headless: características que ninguna otra plataforma ofrece a este precio. Es la opción más sólida para equipos que crean automatizaciones basadas en IA y no desean gestionar suscripciones a API independientes.
Si necesita el constructor visual más potente: Hacer Sigue siendo el estándar de oro para flujos de trabajo visuales complejos de varios pasos. Su generador de escenarios, herramientas de transformación de datos y más de 3,000 integraciones lo convierten en la mejor actualización de Zapier para usuarios sin conocimientos técnicos que necesitan mayor potencia.
Si desea control total y autohospedaje: n8n Es la opción más clara. Autoalojado gratis, completamente de código abierto y con la potencia suficiente para los flujos de trabajo más complejos. La contrapartida es una curva de aprendizaje más pronunciada y una sobrecarga de DevOps.
Si estás en una tienda de Microsoft: Power Automate Es la única opción real. Su profunda integración con Microsoft 365, RPA de escritorio y su inclusión en numerosas licencias empresariales la convierten en la opción natural, a pesar de sus limitaciones fuera del ecosistema de Microsoft.
Si eres una empresa y necesitas fiabilidad garantizada: Workato y Tray.io atienden este mercado. Workato es la empresa más consolidada con mayor volumen, mientras que Tray.io ofrece un buen equilibrio entre accesibilidad y potencia gracias a sus nuevas capacidades de agente de IA.
Si eres un desarrollador que piensa en código: Pipedream Ofrece la mejor experiencia para desarrolladores: escribe código real en varios lenguajes con una infraestructura administrada. Tenga en cuenta el posible impacto de la adquisición de Workday.
Si eres de código abierto y tienes un presupuesto limitado: Piezas activas Es la estrella emergente: con licencia del MIT, ejecuciones ilimitadas en planes de pago y una interfaz de usuario limpia. Estén atentos a su desarrollo continuo.
Si solo necesita automatizaciones simples con un presupuesto ajustado: Conexión IFTTT / Pabbly IFTTT (para consumidores/hogares inteligentes) o Pabbly Connect (para flujos de trabajo comerciales con precios de por vida) ofrecen el costo de entrada más bajo.
El mercado de la automatización es más competitivo que nunca. La enorme biblioteca de integraciones de Zapier y su reconocimiento de marca lo convierten en una opción sólida para flujos de trabajo sencillos. Pero si se encuentra con precios muy altos, necesita código personalizado, desea capacidades de IA o requiere autoalojamiento, las alternativas realmente lo han alcanzado, y en muchos casos, lo han superado.
Prueba la mejor alternativa gratuita a Zapier
Latenode ofrece 300 ejecuciones gratuitas, más de 400 modelos de IA y un constructor visual con compatibilidad total con JavaScript. No se requiere tarjeta de crédito.
Empieza a construir gratisÚltima actualización: febrero de 2026. Los precios y las características pueden variar. Verifique siempre la información actual en el sitio web oficial de cada plataforma.