General
George Miloradovich
Investigador, redactor y entrevistador de casos prácticos
Febrero 25, 2025
.png)
.svg){kind=icon}
Sumario rápido: ChatGPT se destaca en creatividad, creación de contenido y tareas de propósito general, mientras que Grok El modelo 3 es mejor para el razonamiento técnico, las tareas STEM y el análisis de datos en tiempo real. La elección del modelo adecuado depende de sus requisitos.
| Feature | ChatGPT | Grok 3 |
|---|---|---|
| Fuerza del núcleo | Creatividad, creación de contenidos | Razonamiento técnico, STEM |
| Velocidad | Estándar | 1.2 veces más rápido en codificación |
| Acceso a los datos | buscando en la web | En tiempo real a través de X |
| parámetros | No divulgado | 2.7 billones |
| Ventana de contexto | Depende del modelo | Tokens 128,000 |
| Nivel gratuito | Sí | No |
| La mejor opción para | Marketing, tareas creativas | Investigación, tareas técnicas |
Ambos modelos de IA son potentes, pero atienden distintas necesidades de los usuarios. Las empresas deben evaluar sus objetivos y elegir en consecuencia.
Grok 3 se destaca por 2.7 billones de parámetros, 12.8 billones de tokens de formación, y un masivo Ventana contextual de 128,000 tokens Por el contrario, ChatGPT, desarrollado sobre GPT y optimizado con RLHF, mantiene los detalles de sus parámetros en secreto pero aprovecha diversos datos de entrenamiento.
| Especificaciones | Grok 3 | ChatGPT |
|---|---|---|
| parámetros | 2.7 billones | No divulgado |
| Fichas de entrenamiento | 12.8 billones | No divulgado |
| Ventana de contexto | Tokens 128,000 | Depende del modelo |
| Poder computacional | 200,000 GPU | No divulgado |
| Fecha límite de datos de entrenamiento | Febrero de 2025 | 2023 (GPT-4) |
Estas características sientan las bases para las capacidades avanzadas de análisis de texto de Grok 3.
Grok 3 logrado 93% en AIME '25 y 85% en GPQA Su “Modo Pensar” maneja escenarios complejos, como el problema del tranvía, en sólo 52 segundos.
"Grok 3 es un modelo de IA que está causando revuelo en la industria de la IA. Tiene capacidades de generación y razonamiento impresionantes, que pueden resultar útiles para una variedad de aplicaciones". - Niyati Mahale, redactora de contenido en Writesonic
Por otro lado, ChatGPT se destaca en tareas que requieren creatividad y resolución de problemas con matices. Mantiene el contexto de manera efectiva y, al mismo tiempo, ofrece respuestas naturales y coherentes en muchos campos.
Ambos modelos destacan no sólo por sus capacidades de procesamiento sino también por su capacidad de mantenerse actualizados con el conocimiento.
Grok 3 emplea aprendizaje continuo, con datos actualizados hasta febrero de 2025. Su modo DeepSearch escanea el contenido web y X publicaciones en tiempo real. ChatGPT, por el contrario, se basa en actualizaciones periódicas y la integración con Bing para acceder a la información actual.
Grok 3 también es más rápido y ofrece Respuestas un 25% más rápidas y 15% más de precisión en tareas de lenguaje natural en comparación con modelos similares. Ethan Mollick, profesor de IA de Wharton, comentó:
"Creo que Grok 3 cumplió con las expectativas... la velocidad es un factor decisivo, la computación aún importa, no hay una fórmula secreta obvia para crear un modelo de frontera si tienes talento y habilidades".
Los últimos puntos de referencia destacan diferencias clave en la forma en que Grok 3 y ChatGPT manejan tareas especializadas. Grok 3 obtuvo 93.3% de precisión sobre las evaluaciones matemáticas de AIME 2025 y 84.6% sobre las evaluaciones científicas de GPQA.
| Categoría de tarea | Grok 3 | ChatGPT | Brecha de rendimiento |
|---|---|---|---|
| Matemáticas (AIME 2025) | 93.3% | No divulgado | – |
| Ciencia (GPQA) | 84.6% | No divulgado | – |
| Codificación (LiveCodeBench) | 79.4% | 72.9% | + 6.5% |
| Velocidad de generación de código | Los 0.8s | Los 1.0s | 1.2x más rápido |
| Eficiencia de la sesión de depuración | + 30% | Base | Impulso notable |
Los desarrolladores de software que utilizan Grok 3 para el análisis de código informan un 30% de mejora en la eficiencia del flujo de trabajoEstos puntos de referencia proporcionan una base para comprender cómo cada modelo se destaca en tareas específicas.
Los datos de rendimiento destacan cómo estos modelos pueden afectar la automatización empresarial y los procesos de flujo de trabajo. El "Modo de pensamiento" de Grok 3 se destaca al abordar tareas analíticas complejas, aunque requiere más tiempo de procesamiento.
Estos resultados sugieren que, si bien ambos modelos son muy capaces, sus fortalezas se alinean con diferentes tipos de tareas y niveles de complejidad.
El sistema de complementos de ChatGPT permite conexiones directas con herramientas externas, como DALL-E 3 para la generación de imágenes, lo que permite una funcionalidad ampliada a través de servicios de terceros. Esta configuración facilita flujos de trabajo más fluidos y agrega versatilidad a las operaciones.
La plataforma ofrece dos modos distintos:
| Moda | Función primaria | Mejor caso de uso |
|---|---|---|
| Modo de búsqueda | Navegación web y recopilación de información | Investigación y desarrollo de contenidos |
| Modo Razón | Resolución de problemas estructurada | Toma de decisiones y análisis complejos |
Por otro lado, Grok 3 proporciona sus propios modos adaptados a tareas técnicas y que requieren muchos datos.
Grok 3 incluye tres modos avanzados diseñados para necesidades específicas:
Grok 3 puede analizar X perfiles de usuarios, publicaciones y varios tipos de archivos como PDF e imágenes, al mismo tiempo que extrae datos contextuales tanto de la web como de la plataforma X.
Ambas plataformas ofrecen opciones de personalización para satisfacer los requisitos empresariales. Grok AI se centra en las necesidades específicas de cada empresa con sólidas capacidades de integración:
| Categoría de integración | Plataformas compatibles |
|---|---|
| Sistemas de CRM | Salesforce, HubSpot |
| Soluciones ERP | SAP, Oracle |
| Software financiero | QuickBooks |
| Herramientas de desarrollo | Código VS |
Estas integraciones ayudan a optimizar tareas como la automatización del servicio de atención al cliente y los informes financieros. Si bien ChatGPT ofrece integración a través de su plan Enterprise, Grok AI proporciona una personalización de API más amplia, lo que facilita la incorporación de IA en los sistemas existentes.
Para los desarrolladores, la integración de VS Code de Grok AI mejora los flujos de trabajo de codificación y admite protocolos API estándar para una integración perfecta de las aplicaciones. Esto lo convierte en una opción sólida para las organizaciones que necesitan soluciones técnicas personalizadas sin interrumpir los procesos existentes.
Profundicemos en los aspectos prácticos del uso de ChatGPT y Grok 3, centrándonos en sus interfaces, precios y métodos de acceso.
ChatGPT simplifica las cosas con un diseño limpio que favorece las interacciones naturales y conversacionales. En tan solo cinco días desde su lanzamiento, atrajo a 1 millón de usuarios.
"Lo que ChatGPT nos muestra es que los productos que tienen una interfaz de usuario sencilla, una curva de aprendizaje pequeña y funciones de descubrimiento divertidas pueden crear una experiencia intuitiva y sin fricciones para los usuarios".
Grok 3, por otro lado, ofrece tres modos de interacción (Think, Big Brain y DeepSearch), cada uno diseñado para tareas específicas. Si bien esta configuración brinda más control, los usuarios deben invertir tiempo en aprender a navegar por estos modos.
Las dos plataformas tienen modelos de precios muy diferentes:
| Tipo de plan | ChatGPT | Grok 3 |
|---|---|---|
| Nivel gratuito | Disponibles | No disponible |
| Básico Pagado | Más: $ 20 / mes | SuperGrok: $30/mes |
| Advanced | Pro: $ 200 / mes | X Premium+: $40/mes |
| Equipo/Empresa | $25-30/usuario/mes | No disponible |
| Empresa | Precio a medida | No disponible |
Si bien ChatGPT ofrece un nivel gratuito y una variedad de planes pagos, Grok 3 carece de una opción gratuita y tiene menos niveles de precios.
ChatGPT está disponible en múltiples plataformas, incluida una interfaz web, aplicaciones móviles para iOS y Android e integración de API. Su plan Enterprise agrega funciones como límites de mensajes más altos, una ventana de contexto más grande, seguridad mejorada y administración de cuentas dedicada. El plan Team también incluye herramientas colaborativas como una consola de administración y facturación unificada.
Grok 3 está vinculado principalmente a la plataforma X. Los usuarios pueden acceder a él a través de la suscripción X Premium+ ($40/mes) o la suscripción SuperGrok ($30/mes). Si bien xAI ha anunciado planes para introducir el acceso a la API para desarrolladores, actualmente ofrece menos opciones de integración en comparación con el ecosistema de ChatGPT.
ChatGPT destaca por su capacidad para gestionar tareas creativas, reforzada por características como la integración con DALL·E 3 y amplias opciones de accesibilidad. Por otro lado, Grok 3 destaca en el rendimiento técnico, particularmente en aplicaciones relacionadas con STEM, donde logra consistentemente mejores resultados. Estas diferencias hacen que cada modelo sea adecuado para escenarios específicos, según las necesidades del usuario.
La adaptación de los puntos fuertes de cada modelo a las necesidades de los usuarios ayuda a aclarar sus aplicaciones ideales:
| Tipo de usuario | Modelo recomendado | Beneficios Clave |
|---|---|---|
| Profesionales STEM | Grok 3 | Sólido razonamiento técnico, acceso a datos en tiempo real, rendimiento del 79.4 % en LiveCodeBench |
| Creadores de contenido | ChatGPT | Creación de contenido flexible, integración con DALL·E 3, amplias opciones de API |
| Usuarios de negocios | ChatGPT | Automatización rentable que reduce los gastos entre un 30 y un 40 % |
| Analistas de datos | Grok 3 | Modo DeepSearch avanzado, integración de datos X en tiempo real |
Por ejemplo, la API de ChatGPT puede reducir los costos del equipo de soporte en más de $10,000 por mes a través del manejo automatizado de tickets. Mientras tanto, Grok 3 se destaca en tareas que requieren mucha investigación y análisis de datos en tiempo real gracias a sus modos especializados.
Dadas estas distinciones, las empresas deberían elegir un modelo en función de sus prioridades operativas. El campo de la IA sigue evolucionando rápidamente y ofrece avances interesantes para ambas plataformas. Andrej Karpathy, exdirector de IA en Tesla, comentó que Grok 3 "se encuentra en algún lugar en el territorio de vanguardia de los modelos más fuertes de OpenAI (o1-pro, $200/mes), y ligeramente mejor que DeepSeek-R1 y Gemini 2.0 Flash Thinking".
Los factores clave a evaluar incluyen:
Este entorno competitivo impulsa mejoras continuas y es probable que ambas plataformas amplíen sus capacidades manteniendo al mismo tiempo sus fortalezas individuales.
Applicación
