Jusqu'à 89 fois meilleur prix : pourquoi Latenode est la plateforme la plus rentable

TL;DR : Le même scénario sur Latenode coûte seulement 1.38 $, Par rapport à
123.84 $ sur Zapier,
10.59 $ sur Make.com,
29.00 $ sur Pipedream.

Bonjour à tous les passionnés du low-code ! C'est Daniel de Latenode. Soyez prudents, car cet article pourrait vous faire économiser des centaines ou des milliers de dollars sur l'automatisation de vos processus métier. Cependant, je ne suis pas sûr que vous sachiez comment dépenser cet argent à bon escient. Mais une chose est sûre… 

Latenode est la plateforme low-code la plus abordable jamais conçue

Pourquoi suis-je si confiant ? Je l'ai mesuré. Pour cela, j'ai construit le même scénario sur quatre plateformes :

• Zapier
• Marque
• Pipedream
• Laténode

La seule différence est que certaines plateformes les appellent « Zaps » ou « workflows », mais nous utiliserons « scénario » pour faire référence à notre automatisation.

Aperçu du scénario utilisé pour la comparaison

De nos jours, le monde de la prospection à froid est très vaste. Pour réussir, il faut non seulement automatiser, mais aussi personnaliser avec l'IA. Pour cela, j'ai construit un scénario qui :

• Récupère 2000 descriptions uniques d'entreprises à partir d'une feuille Google où travaillent nos prospects.
• Génère des brise-glaces personnalisés pour les e-mails froids à l'aide de deux requêtes à l'API OpenAI.
• Renvoie les résultats dans Google Sheet pour les utiliser dans des plateformes de courrier électronique à froid qui prennent en charge les variables personnalisées.

Zapier – 123.84 $ pour 2000 brise-glaces GPT uniques

Pour que cela se produise sur Zapier, un Zap doit être composé d'un déclencheur, d'une boucle et de 1 actions. Pour générer 1 brise-glaces, mon Zap consomme 4 tâches.

Multiplions ce nombre par 200 pour voir le coût de 2000 brise-glaces.

Cela représente 6,400 XNUMX tâches.

10,000 193.50 tâches sur le plan professionnel de Zapier coûtent XNUMX $ sur une facture mensuelle. Donc, le prix final pour 2000 brise-glaces est de 123.84 $

C’est certainement moins cher que d’embaucher un humain pour faire la même quantité de travail.

Fabriquez – 10.59 $ pour 2000 XNUMX brise-glaces GPT uniques

En passant à Make, nous trouvons une interface visuellement agréable pour créer des scénarios. Voici la mienne pour générer des brise-glaces :

L'utilisation de deux modules ChatGPT pour générer du texte facilite le contrôle du résultat avec deux invites de forme, une pour la génération et une autre pour l'édition finale.

52 opérations sont consommées pour 10 brise-glaces personnalisés. 

La génération de 2000 consommera 10,040 5 opérations (car seuls XNUMX modules restants sont répétés plusieurs fois, mais le déclencheur et les premières feuilles Google ne sont activés qu'une seule fois).

10,040 10.59 opérations = XNUMX $

C'est 11.7 fois moins cher que Zapier ! Make pourrait remplacer Zapier.

Pipedream – 29.00 $ pour 2000 XNUMX brise-glaces GPT uniques

L'interface utilisateur de Pipedream, conçue pour maximiser les revenus, ne dispose pas d'une fonction d'itérateur ou de boucle permettant de répéter une partie du scénario selon les besoins, contrairement à Make et Zapier.

Ici, nous devons créer deux scénarios distincts : l’un pour récupérer les descriptions d’entreprise à partir de Google Sheet et l’autre pour exécuter chacun en tant que processus individuel.

Générer 2000 brise-glaces sur Pipedream nécessite de lancer le scénario 2000 fois.

Chaque course coûte 1 crédit.

2000 brise-glaces = 2000 crédits = 29 $

C'est étonnamment 3 fois plus cher que Make. Continuons notre recherche de la solution optimale.

Laténode – Juste 1.38 $ pour 2000 brise-glaces GPT uniques (un dollar et 38 cents)

Enfin, Latenode, où le même scénario est construit pour générer des brise-glaces personnalisés. Voici le processus :

Le modèle de tarification de Latenode ne prend pas en compte le nombre de modules ou de tâches exécutés comme Make et Zapier. Il ne tient pas non plus compte de la fréquence d'exécution des scénarios comme Pipedream. Il ne prend en compte que les ressources CPU consommées par votre scénario et le temps pendant lequel il est actif.

30 secondes d'exécution du scénario = 1 crédit.

1 crédit selon le prix = 0.0019 $

Alors, combien de temps notre scénario doit-il s’exécuter pour générer 2000 XNUMX brise-glaces personnalisés ?

S'il faut 109 secondes pour générer 10 brise-glaces, pour 2000, il nous faudra 21,800 30 secondes. Divisez cela par 726 secondes par crédit, et nous obtenons XNUMX crédits au total.

Cela équivaut à 1.38 $

C'est exact. Aucune erreur ici. Latenode pourrait potentiellement remplacer tous les outils low-code.

La même automatisation qui coûte 123.84 $ sur Zapier nécessite moins de deux dollars sur Latenode, offrant une valeur irréaliste et disproportionnée à votre entreprise.

Je ne dis pas que les autres outils low-code sont inutiles : ils ont chacun leurs avantages uniques. Cependant, pour les scénarios complexes qui nécessitent de nombreuses opérations, vous devriez certainement envisager d'utiliser Latenode. Je rédigerai rapidement de nouvelles directives sur la façon de faire des requêtes HTTP à partir de vos scénarios/workflows Zapier ou Make. Cela améliorera votre automatisation sans avoir besoin de passer entièrement à un autre outil. Restez à l'écoute !

En bonus, je vais partager un secret : Communauté Discord de Latenode est extrêmement utile lorsque vous avez besoin d'aide pour des scénarios. Contactez-les et attendez-vous à recevoir l'aide de leur CTO ou de leur équipe de développement. Commencez votre parcours d'automatisation sans limites ici : https://latenode.com

Cordialement,
Daniel