Make contre Latenode : Duel d’automatisation des flux de travail sans code en 2025

Introduction

Le paysage de l'automatisation a connu une transformation radicale. En 2024, l'objectif était simplement de connecter l'application A à l'application B ; en 2025, l'accent est mis sur la création de flux de travail « agentiques » autonomes capables de raisonner, d'extraire des données et de prendre des décisions. Cette évolution a contraint les utilisateurs avancés à réévaluer leurs infrastructures, ce qui a conduit nombre d'entre eux à… Make vs Latenode débat.

Bien que Make (anciennement Integromat) demeure un acteur majeur de l'intégration visuelle, son modèle de tarification « à l'opération » pénalise souvent l'efficacité lors du passage à l'échelle. Latenode, plateforme concurrente conçue pour l'ère de l'IA, privilégie le temps de calcul au nombre d'opérations et offre une grande flexibilité de code natif. Dans ce comparatif, nous analyserons quel outil offre le meilleur rapport qualité-prix, la plus grande puissance et la meilleure évolutivité pour répondre aux besoins d'automatisation modernes.

Le paysage de l'automatisation en 2025 : opérations vs intelligence

Depuis des années, la facturation standard du secteur repose sur l'« opération » ou la « tâche ». Chaque transfert de données d'un nœud à un autre est facturé. Cependant, avec l'évolution des flux de travail, qui passent de circuits linéaires à des agents d'IA complexes et interagissant en boucle, ce modèle devient prohibitif.

Les utilisateurs recherchent de plus en plus des plateformes capables de gérer nativement de gros volumes de données et le raisonnement par IA. Les points de friction sont évidents :

• Comptage des opérations : Les scénarios complexes avec itérateurs consomment rapidement les crédits.
• Fragmentation de la facturation : Les utilisateurs en ont assez de devoir gérer des factures séparées pour leur outil d'automatisation, OpenAI, Anthropic et leurs services de web scraping.
• Spaghetti visuel : Dans les éditeurs purement visuels, les flux de travail importants deviennent difficiles à gérer et à déboguer.

Latenode se positionne ici non seulement comme une alternative, mais comme un changement de paradigme, passant du comptage des pas à la mesure. puissance de calcul.

Comparaison des modèles de tarification : Le coût de la mise à l’échelle

Le principal facteur de différenciation entre ces plateformes réside dans leur définition du « travail ». Make utilise un modèle basé sur les opérations, tandis que Latenode utilise un modèle de calcul basé sur le temps.

Le piège « par opération » (Fabriquer) :
Dans Make, si vous récupérez 1 000 lignes d'une base de données et les parcourez pour mettre à jour un CRM, cela compte généralement pour plus de 1 000 opérations. Une seule exécution de ce flux de travail peut consommer jusqu'à 10 % d'un forfait mensuel de base.

L'avantage du « temps de calcul » (Latenode) :
Latenode facture un « crédit » toutes les 30 secondes de temps d'exécution, quel que soit le nombre d'étapes effectuées pendant ce laps de temps. Si la même mise à jour de 1 000 lignes prend 5 secondes à traiter via un script, elle ne coûte qu'une fraction de crédit (environ 0.0019 $ avec l'offre Start). Cette différence fondamentale rend la mise à l'échelle des flux de travail gourmands en données nettement plus économique.

Pour une représentation visuelle des divergences entre ces modèles dans des situations concrètes, vous pouvez consulter notre analyse de Principales différences entre Make.com et Latenode.

Comprendre le système de crédits de Latenode

Le modèle de Latenode est conçu pour l'efficacité. Une requête HTTP standard ou une analyse IA s'exécute généralement en quelques millisecondes. La facturation étant basée sur la charge globale et non sur le nombre d'étapes, les requêtes fréquentes ou les boucles complexes n'entraînent pas les pénalités importantes que l'on observe avec d'autres outils.

Cette structure permet une évolutivité massive même pour les forfaits d'entrée de gamme. Pour comprendre plus précisément Comment le modèle de tarification de Latenode permet-il de réduire les coûts de gestion locale des paquets ? et pour le traitement de données volumineuses, il est utile de considérer la plateforme comme une infrastructure sans serveur plutôt que comme un simple outil de connexion.

Coûts cachés : IA native vs. Apportez votre propre clé

La comparaison des coûts ne concerne pas seulement l'abonnement à la plateforme, mais aussi le coût total de possession (CTP).

• Marque: Vous payez votre abonnement mensuel plus vos propres frais d'utilisation pour les clés API OpenAI ou Anthropic.
• Laténode : L'accès à plus de 400 modèles d'IA est inclus. Vous pouvez utiliser GPT-4, Claude 3.5 Sonnet ou DeepSeek sans connecter de portefeuille externe, car le coût est couvert par vos crédits d'abonnement.

Voir l'analyse complète des prix

Capacités d'IA : Intégrations vs Infrastructure native

Make s'est adapté à l'essor de l'IA en ajoutant des connecteurs (modules) robustes pour les principaux fournisseurs d'IA. Il agit comme un orchestrateur : il envoie des données à une IA et attend une réponse. Cette approche fonctionne bien pour les tâches simples, mais peut s'avérer incohérente pour la création d'agents autonomes.

Latenode considère l'IA comme une infrastructure. La plateforme est conçue pour héberger des systèmes multi-agents où la mémoire (RAG) et le contexte sont gérés nativement au sein de l'environnement.

Création d'agents IA sans clés API

Le « nœud IA universel » de Latenode simplifie le développement. Au lieu de gérer les limites de débit et l'authentification pour cinq fournisseurs d'IA différents, il vous suffit de sélectionner le modèle souhaité dans un menu déroulant. La plateforme gère le routage et la disponibilité.

Pour les développeurs souhaitant créer des agents sophistiqués capables de se souvenir des interactions passées ou de référencer des documents téléchargés, Latenode propose une solution Guide d'installation complet pour les agents d'IA utiliser des frameworks comme LangChain directement au sein de la structure des nœuds.

Fonctionnalité de copilote IA de Latenode

Alors que Make a introduit des assistants IA pour faciliter la conception des flux de travail, le Copilote IA de Latenode va plus loin en établissant un lien direct avec le code. Vous pouvez demander au Copilot de « créer un nœud JavaScript qui filtre ce tableau JSON pour ne retenir que les clients ayant dépensé plus de 500 $ et le formate pour Slack ».

Copilot écrit, débogue et insère instantanément le code fonctionnel. Cela permet aux non-programmeurs de tirer parti de l'efficacité des modules low-code sans avoir à apprendre la syntaxe manuellement.

Expérience développeur : Flexibilité No-Code vs. Low-Code

Tout développeur no-code finit par se heurter à un obstacle : une intégration manquante, un format de données étrange ou une exigence logique complexe qui nécessiterait 20 nœuds visuels pour être résolue.

Prise en charge des packages JavaScript et NPM

Make offre des options limitées pour la logique personnalisée, obligeant souvent les utilisateurs à combiner plusieurs analyseurs de texte et agrégateurs de tableaux. Latenode propose un environnement Node.js complet.

Si vous avez besoin d'utiliser une bibliothèque de cryptographie spécifique ou un SDK de niche, vous pouvez importer directement des packages NPM standard dans votre flux de travail. Cette fonctionnalité vous permet de créer un intégration avec n'importe quelle application même si un « connecteur » natif n'existe pas encore, simplement en utilisant des requêtes HTTP ou des bibliothèques standard dans un nœud de code.

Fonctionnalités du navigateur sans tête

L'une des caractéristiques les plus marquantes de Latenode est son navigateur sans interface graphique intégré. Avec Make, l'extraction de données d'un site web dynamique nécessite généralement de recourir à un service tiers payant comme Apify ou ScrapingBee.

Latenode vous permet de Automatiser les tâches web sans API De manière native. Vous pouvez configurer le flux de travail pour qu'il lance une instance de navigateur, navigue vers une URL, clique sur des boutons et extraie du texte, le tout dans le cadre du même modèle de tarification au crédit.

C'est particulièrement puissant pour Navigateurs sans interface graphique pour le web scrapingvous permettant ainsi de surveiller les prix de vos concurrents ou de récupérer des données provenant d'outils internes anciens dépourvus d'API modernes.

Tableau de comparaison des fonctionnalités

Pour mieux visualiser les compromis, voici une comparaison directe des architectures de plateforme. Afin d'avoir une vision plus globale des coûts de marché, nous avons également mené une analyse approfondie. analyse des prix pour l'automatisation des flux de travail.

Fonctionnalité	Faire (Integromat)	Laténode
Modèle de prix	Par opération (action)	Temps de calcul (bloc de 30 s)
Intégration AI	Connecteur (clé BYO)	Native (Crédits inclus)
Prise en charge des codes	Applications restreintes / personnalisées	Prise en charge complète de Node.js et NPM
Web Scraping	Nécessite des applications tierces	Navigateur natif sans interface graphique
Attendez quelques pas	Peut consommer des ressources	Gestion efficace des webhooks/sommeils
Coûts de bouclage	Cher (1 crédit par article)	Traitement économique (basé sur le temps)

Évaluation de la migration : devriez-vous changer ?

Make est une plateforme incroyable dotée d'une vaste bibliothèque de modules pré-intégrés. Migrer vers Make n'est pas toujours la solution idéale, mais pour certains cas d'utilisation spécifiques, le retour sur investissement est indéniable.

Restez sur Make si :

• Vos processus métier existants fonctionnent sans problème et sans coûts élevés.
• Vous dépendez fortement d'une intégration d'application spécifique et de niche que Make prend en charge nativement, et vous n'êtes pas à l'aise avec l'utilisation des modules HTTP.

Passez à Latenode si :

• Votre facture Make augmente en raison du nombre d'opérations sur des boucles simples.
• Vous développez des agents d'IA et souhaitez éviter de gérer des clés API externes.
• Vous devez extraire des données ou interagir directement avec les sites web.
• Vous voulez le pouvoir de maîtrise de l'intégration des données en temps réel utilisation d'une logique de code personnalisée qui remplace des dizaines de nœuds visuels.

Passage des scénarios aux nœuds

La transition est simple car les deux plateformes partagent la même interface visuelle. La logique linéaire et arborescente de Latenode sera familière aux utilisateurs de Make. Le principal changement réside dans la prise de conscience qu'il n'est plus nécessaire d'enregistrer les opérations : la granularité est illimitée, car vous ne payez que pour le temps d'exécution du serveur.

Apprenez comment porter vos intégrations

Questions fréquentes

Latenode est-il moins cher que Make ?

En général, oui, surtout pour les flux de travail lourds. Latenode facturant le temps de calcul et non le nombre d'étapes, une boucle traitant 500 éléments de données ne coûte que quelques centimes sur Latenode, alors qu'elle consommerait plus de 500 opérations sur Make.

Puis-je utiliser Latenode sans savoir coder ?

Absolument. L'interface visuelle couvre la grande majorité des besoins d'automatisation. Pour les cas plus complexes, le copilote IA intégré peut générer le code JavaScript nécessaire, comblant ainsi efficacement le fossé entre le no-code et le low-code.

Ai-je besoin de ma propre clé API OpenAI pour Latenode ?

Non. Latenode fait office de fournisseur. Vous pouvez accéder directement à des modèles comme GPT-4 et Claude grâce à vos crédits d'abonnement. Toutefois, vous pouvez toujours utiliser vos propres clés si vous préférez un système de facturation personnalisé avec les fournisseurs d'IA.

Latenode possède-t-il autant d'intégrations que Make ?

Bien que Make propose une bibliothèque plus étendue de boutons « logo » prédéfinis, Latenode se connecte à n'importe quel service doté d'une API REST via son composant HTTP ou un code d'intégration généré par IA. Cela lui confère une connectivité quasi illimitée, même en l'absence d'icône dédiée.

Comment se compare le forfait gratuit ?

Latenode propose une offre gratuite généreuse donnant accès à toutes les fonctionnalités essentielles, notamment le navigateur sans interface graphique et les modèles d'IA. Le crédit alloué est suffisant pour concevoir et tester des scénarios complexes avant de devoir passer à une version supérieure pour des volumes plus importants.

Conclusion

Dans l' Make vs Latenode En matière de comparaison, le choix dépend de votre parcours. Make reste une référence pour l'intégration visuelle au sein d'un vaste écosystème d'applications. Cependant, Latenode s'impose comme le choix moderne pour 2025, conçu spécifiquement pour répondre aux exigences de l'automatisation par IA et du traitement de données à haut volume.

En passant d'un système de comptage des opérations à un système de calcul du temps de calcul et en intégrant un environnement de programmation complet dans un éditeur visuel, Latenode résout les problèmes d'évolutivité et de coûts qui freinent la croissance des entreprises. Si vous êtes prêt à optimiser vos opérations et à développer des agents intelligents, la transition est plus simple que vous ne le pensez.