Geral
Jorge Miloradovitch
Pesquisador, redator e entrevistador de casos de uso
25 de fevereiro de 2025
.png)
.svg){kind=icon}
Resumo Rápido: ChatGPT destaca-se em criatividade, criação de conteúdo e tarefas de uso geral, ao mesmo tempo Grok 3 é melhor para raciocínio técnico, tarefas STEM e análise de dados em tempo real. A escolha do modelo certo depende de seus requisitos.
| Característica | ChatGPT | Grok 3 |
|---|---|---|
| A força do núcleo | Criatividade, criação de conteúdo | Raciocínio técnico, STEM |
| Velocidade | Standard | 1.2× mais rápido na codificação |
| Data de acesso | Navegação na Web | Em tempo real via X |
| parâmetros | Não divulgado | 2.7 trilhão |
| Janela de contexto | Dependente do modelo | Tokens 128,000 |
| Nível grátis | Sim | Não |
| melhor para | Marketing, tarefas criativas | Pesquisa, tarefas técnicas |
Ambos os modelos de IA são poderosos, mas atendem a diferentes necessidades do usuário. As empresas devem avaliar seus objetivos e escolher de acordo.
Grok 3 se destaca com 2.7 trilhões de parâmetros, 12.8 trilhões de tokens de treinamento, e uma massa Janela de contexto de 128,000 tokens . Em contraste, o ChatGPT, construído no GPT e ajustado com RLHF, mantém seus detalhes de parâmetros em segredo, mas aproveita diversos dados de treinamento.
| Especificação | Grok 3 | ChatGPT |
|---|---|---|
| parâmetros | 2.7 trilhão | Não divulgado |
| Tokens de treinamento | 12.8 trilhão | Não divulgado |
| Janela de contexto | Tokens 128,000 | Dependente do modelo |
| Poder de computação | 200,000 GPUs | Não divulgado |
| Corte de dados de treinamento | Fevereiro de 2025 | 2023 (GPT-4) |
Esses recursos estabelecem a base para os recursos avançados de análise de texto do Grok 3.
Grok 3 alcançado 93% no AIME '25 e 85% no GPQA . Seu 'Modo de Pensamento' lida com cenários complexos, como o problema do bonde, em apenas 52 segundos.
"Grok 3 é um modelo de IA que está causando burburinho na indústria de IA. Ele tem capacidades impressionantes de geração e raciocínio, que podem ser úteis para uma variedade de aplicações." - Niyati Mahale, Redatora de Conteúdo @Writesonic
O ChatGPT, por outro lado, se destaca em tarefas que exigem criatividade e resolução de problemas com nuances. Ele mantém o contexto de forma eficaz, ao mesmo tempo em que fornece respostas naturais e coerentes em muitos campos.
Ambos os modelos se destacam não apenas por suas habilidades de processamento, mas também por sua capacidade de se manterem atualizados com o conhecimento.
Grok 3 emprega aprendizado contínuo, com dados atualizados até fevereiro de 2025. Seu modo DeepSearch escaneia conteúdo da web e X postagens em tempo real. O ChatGPT, por outro lado, depende de atualizações periódicas e integração com o Bing para acessar informações atuais.
O Grok 3 também é mais rápido, oferecendo Respostas 25% mais rápidas e 15% mais precisão em tarefas de linguagem natural comparadas a modelos similares. Ethan Mollick, um professor de IA da Wharton, observou:
"Acho que Grok 3 atendeu às expectativas... velocidade é um diferencial, computação ainda importa, não há nenhum segredo óbvio para criar um modelo de fronteira se você tiver talento e chips."
Os benchmarks recentes destacam as principais diferenças em como o Grok 3 e o ChatGPT lidam com tarefas especializadas. O Grok 3 pontuou exatidão 93.3% nas avaliações matemáticas do AIME 2025 e 84.6% sobre avaliações científicas do GPQA.
| Categoria de tarefa | Grok 3 | ChatGPT | Lacuna de desempenho |
|---|---|---|---|
| Matemática (AIME 2025) | 93.3% | Não divulgado | - |
| Ciência (GPQA) | 84.6% | Não divulgado | - |
| Codificação (LiveCodeBench) | 79.4% | 72.9% | + 6.5% |
| Velocidade de geração de código | 0.8s | 1.0s | 1.2x mais rápido |
| Eficiência da sessão de depuração | + 30% | Linha de Base | Aumento perceptível |
Os desenvolvedores de software que usam o Grok 3 para análise de código relatam um Melhoria de 30% na eficiência do fluxo de trabalho. Esses benchmarks fornecem uma base para entender como cada modelo se destaca em tarefas específicas.
Os dados de desempenho destacam como esses modelos podem impactar a automação de negócios e os processos de fluxo de trabalho. O "Think Mode" do Grok 3 se destaca ao lidar com tarefas analíticas complexas, embora exija mais tempo de processamento.
Esses resultados sugerem que, embora ambos os modelos sejam altamente capazes, seus pontos fortes se alinham a diferentes tipos de tarefas e níveis de complexidade.
O sistema de plugins do ChatGPT permite conexões diretas com ferramentas externas, como DALL-E 3 para geração de imagens, permitindo funcionalidade expandida por meio de serviços de terceiros. Esta configuração suporta fluxos de trabalho mais suaves e adiciona versatilidade às operações.
A plataforma oferece dois modos distintos:
| Moda | Função primária | Melhor caso de uso |
|---|---|---|
| Modo de pesquisa | Navegação na web e coleta de informações | Pesquisa e desenvolvimento de conteúdo |
| Modo Razão | Resolução estruturada de problemas | Tomada de decisão e análise complexas |
Por outro lado, o Grok 3 fornece seus próprios modos adaptados para tarefas técnicas e com uso intensivo de dados.
O Grok 3 inclui três modos avançados projetados para necessidades específicas:
O Grok 3 pode analisar perfis de usuários X, postagens e vários tipos de arquivos, como PDFs e imagens, ao mesmo tempo em que extrai dados contextuais da web e da plataforma X.
Ambas as plataformas fornecem opções de personalização para atender aos requisitos empresariais. A Grok AI foca em necessidades específicas de negócios com capacidades de integração robustas:
| Categoria de Integração | Plataformas suportadas |
|---|---|
| Sistemas de CRM | Salesforce, HubSpot |
| Soluções ERP | SAP, Oracle |
| Software Financeiro | QuickBooks |
| Ferramentas de desenvolvimento | Código VS |
Essas integrações ajudam a simplificar tarefas como automação de atendimento ao cliente e relatórios financeiros. Enquanto o ChatGPT oferece integração por meio de seu plano Enterprise, o Grok AI fornece personalização de API mais ampla, facilitando a incorporação de IA em sistemas existentes.
Para desenvolvedores, a integração do VS Code da Grok AI melhora os fluxos de trabalho de codificação e oferece suporte a protocolos de API padrão para integração perfeita de aplicativos. Isso o torna uma escolha forte para organizações que precisam de soluções técnicas personalizadas sem interromper os processos existentes.
Vamos nos aprofundar nos aspectos práticos do uso do ChatGPT e do Grok 3, focando em suas interfaces, preços e métodos de acesso.
O ChatGPT mantém as coisas simples com um design limpo que suporta interações naturais e conversacionais. Em apenas cinco dias de seu lançamento, ele atraiu 1 milhão de usuários.
"O que o ChatGPT nos mostra é que produtos que têm uma interface de usuário simples, uma pequena curva de aprendizado e recursos de descoberta divertidos podem criar uma experiência intuitiva e sem atrito para os usuários".
O Grok 3, por outro lado, oferece três modos de interação - Think, Big Brain e DeepSearch - cada um projetado para tarefas específicas. Embora essa configuração forneça mais controle, os usuários precisam investir tempo para aprender a navegar nesses modos.
As duas plataformas têm modelos de preços muito diferentes:
| Tipo de Plano | ChatGPT | Grok 3 |
|---|---|---|
| Nível grátis | Disponível | Não disponível |
| Básico Pago | Mais: $ 20 / mês | SuperGrok: $ 30/mês |
| Avançado | Pro: US $ 200 / mês | X Premium+: US$ 40/mês |
| Equipe/Empresa | US$ 25-30/usuário/mês | Não disponível |
| Empreendimento | Preços personalizados | Não disponível |
Enquanto o ChatGPT oferece uma versão gratuita e uma variedade de planos pagos, o Grok 3 não tem uma opção gratuita e tem menos níveis de preços.
O ChatGPT está disponível em várias plataformas, incluindo uma interface web, aplicativos móveis para iOS e Android e integração de API. Seu plano Enterprise adiciona recursos como limites de mensagens mais altos, uma janela de contexto maior, segurança aprimorada e gerenciamento de conta dedicado. O plano Team também inclui ferramentas colaborativas como um console de administração e faturamento unificado.
O Grok 3 está principalmente vinculado à plataforma X. Os usuários podem acessá-lo por meio da assinatura X Premium+ (US$ 40/mês) ou da assinatura SuperGrok (US$ 30/mês). Embora o xAI tenha anunciado planos para introduzir acesso à API para desenvolvedores, ele atualmente oferece menos opções de integração em comparação ao ecossistema do ChatGPT.
O ChatGPT se destaca por sua capacidade de lidar com tarefas criativas, reforçadas por recursos como integração DALL·E 3 e amplas opções de acessibilidade. Por outro lado, o Grok 3 se destaca em desempenho técnico, particularmente em aplicações relacionadas a STEM, onde ele consistentemente atinge benchmarks mais altos. Essas diferenças tornam cada modelo adequado para cenários específicos, dependendo das necessidades do usuário.
Adequar os pontos fortes de cada modelo às necessidades do usuário ajuda a esclarecer suas aplicações ideais:
| Tipo de usuário | Modelo Recomendado | Principais Benefícios |
|---|---|---|
| Profissionais STEM | Grok 3 | Forte raciocínio técnico, acesso a dados em tempo real, desempenho de 79.4% no LiveCodeBench |
| Criadores de conteúdo | ChatGPT | Criação de conteúdo flexível, integração DALL·E 3, opções de API abrangentes |
| Usuários Empresariais | ChatGPT | Automação com baixo custo, reduzindo despesas em 30–40% |
| Analistas de Dados | Grok 3 | Modo DeepSearch avançado, integração de dados X em tempo real |
Por exemplo, a API do ChatGPT pode cortar os custos da equipe de suporte em mais de US$ 10,000 por mês por meio do tratamento automatizado de tickets. Enquanto isso, o Grok 3 brilha em tarefas pesadas de pesquisa e análise de dados em tempo real graças aos seus modos especializados.
Dadas essas distinções, as empresas devem escolher um modelo com base em suas prioridades operacionais. O campo da IA continua a evoluir rapidamente, oferecendo avanços empolgantes para ambas as plataformas. Andrej Karpathy, ex-diretor de IA da Tesla, observou que o Grok 3 "parece estar em algum lugar próximo ao território de última geração dos modelos mais fortes da OpenAI (o1-pro, US$ 200/mês) e um pouco melhor do que o DeepSeek-R1 e o Gemini 2.0 Flash Thinking".
Os principais fatores a serem avaliados incluem:
Esse ambiente competitivo alimenta melhorias contínuas, com ambas as plataformas provavelmente expandindo suas capacidades enquanto mantêm seus pontos fortes individuais.
Aplicação
