Zapier vs. Make vs. Latenode: iPaaS-Vergleich 2026 & Bestes Automatisierungstool

Einführung

Die Automatisierungslandschaft hat sich dramatisch verändert. Vor einigen Jahren galt die Verbindung von Google Sheets mit Slack noch als großer Erfolg. Heute wollen Unternehmen nicht mehr nur Daten von A nach B übertragen, sondern autonome Systeme entwickeln, die denken, entscheiden und handeln. Diese Entwicklung führt uns zum absoluten Highlight: Zapier vs. Make vs. LatenodeWährend Zapier und Make die Ära der triggerbasierten Automatisierung prägten, erfordern die Anforderungen von 2026 robustere Lösungen. Wir befinden uns im Zeitalter der „agentischen Automatisierung“, in dem Workflows komplexe Logik verarbeiten, generische KI-Modelle reibungslos integrieren und skalieren müssen, ohne das Unternehmen zu ruinieren. In diesem Leitfaden analysieren wir die Architektur, die Preismodelle und die KI-Funktionen dieser drei Plattformen, um Ihnen bei der Entscheidung zu helfen, welche Lösung Ihre Geschäftsprozesse am besten unterstützt.

Der Stand der Automatisierung im Jahr 2026

Automatisierung bedeutet nicht mehr nur Zeitersparnis, sondern auch Entscheidungsqualität und Skalierbarkeit. Der Markt hat sich in zwei Kategorien aufgeteilt: traditionelle, lineare Automatisierung und KI-gestützte Orchestrierung. Traditionelle Tools eignen sich hervorragend für einfache Abläufe – „Bei Eingang eines Leads eine E-Mail senden“. Wenn Unternehmen jedoch versuchen, komplexe Prozesse zu implementieren, … KI-gestützte AutomatisierungsstrategienSie stoßen bei veralteten Plattformen oft an ihre Grenzen. Der Bedarf an Arbeitsabläufen, die das Web durchsuchen, den Kontext analysieren und den Speicher verwalten können (RAG), hat die einfache „Wenn-Dann-Logik“ als unzureichend erwiesen.

Mehr als nur einfache Auslöser und Aktionen

Der grundlegende Unterschied liegt in der Art und Weise, wie diese Plattformen mit Komplexität umgehen. Zapier und Make entstanden in einer Zeit, in der Konnektivität im Vordergrund stand. Ihre Stärke liegt in der schieren Menge an vorgefertigten Konnektoren. Latenode hingegen repräsentiert die neue Generation „KI-nativer“ Plattformen. Der Unterschied zwischen KI vs. traditionelle Automatisierung ist hier entscheidend. Traditionelle Automatisierung folgt einem starren Ablauf. KI-basierte Automatisierung, wie Latenode, ermöglicht hingegen flexible Entscheidungsfindung direkt im Workflow. Sie schließt die Lücke zwischen der Einfachheit von No-Code-Lösungen und der Flexibilität von individuellem Code, indem sie KI nutzt, um diesen Code während des gesamten Prozesses zu schreiben.

Plattformübersicht: Philosophie und Architektur

Bevor wir uns mit den Funktionen befassen, ist es wichtig, die Philosophie jeder Plattform zu verstehen. Ihre Wahl hängt maßgeblich davon ab, ob Sie sich als Gelegenheitsnutzer, visueller Architekt oder Automatisierungsingenieur sehen.

Zapier: Der Integrationsgigant

Zapier ist das „Apple“ der Automatisierungswelt: ausgereift, benutzerfreundlich und im Premiumsegment angesiedelt. Sein größtes Plus ist nach wie vor die umfangreiche Datenbank mit über 6,000 Apps. Wenn Sie zwei weniger bekannte SaaS-Tools ohne Konfiguration verbinden möchten, ist Zapier wahrscheinlich der schnellste Weg. Diese Bequemlichkeit hat jedoch ihren Preis. Zapier ist ideal für technisch weniger versierte Nutzer, frustriert aber oft fortgeschrittene Anwender, die an die Grenzen linearer Workflows stoßen. Für einen direkten Funktionsvergleich können Sie sich die Details von … ansehen. Zapier vs. Latenode um zu sehen, ab wann die architektonischen Unterschiede Auswirkungen auf die Skalierbarkeit haben.

Hersteller: The Logic Master

Make (ehemals Integromat) positioniert sich als die erste Wahl für visuelle Entwickler. Es bietet eine Canvas-basierte Benutzeroberfläche, auf der sich Elemente per Drag & Drop verschieben, komplexe Abläufe erstellen und Datenarrays bearbeiten lassen. Für visuelle Denker, die den Logikfluss verstehen müssen, ist es ideal. Makes Stärke ist jedoch gleichzeitig seine Schwäche. Komplexe Szenarien können schnell zu einem unübersichtlichen Durcheinander führen, das schwer zu debuggen ist. Obwohl Make mehr Logikfunktionen als Zapier bietet, ist die Lernkurve steiler. Unterschiede zwischen Make und Zapier ist unerlässlich für Anwender, die von einfachen linearen Aufgaben zu Mehrpfadlogik übergehen.

Latenode: Das KI-Kraftwerk

Latenode basiert auf der Philosophie „Low-Code, hohe Leistungsfähigkeit“. Es kombiniert eine visuelle, knotenbasierte Oberfläche mit einer einzigartigen Stärke: dem KI-Copiloten. Anstatt komplexe Transformationsknoten per Drag & Drop zu verschieben, öffnen Sie einfach einen JavaScript-Knoten und bitten die KI (in einfacher Sprache), „diese Daten nach Datum zu sortieren und Duplikate zu entfernen“. Damit gehört Latenode eindeutig zu den führenden Anbietern von Programmiersprachen. beste KI-Automatisierungsplattformen für 2026. Es bietet die Flexibilität von benutzerdefiniertem Code, ohne dass Sie Entwickler sein müssen, und bietet Ihnen somit die Leistungsfähigkeit von „Pro-Code“ mit der Zugänglichkeit von „No-Code“. Vergleich der Funktionen von Latenode und Zapier

Visuelle Konstrukteure und Usability-Vergleich

Die Entwicklungsumgebung bestimmt, wie schnell Sie bereitstellen und iterativ vorgehen können.

Gestaltung linearer vs. nichtlinearer Arbeitsabläufe

Zapier Es wird eine weitgehend lineare Struktur erzwungen. Zwar ermöglichen „Pfade“ Verzweigungen, diese können jedoch einschränkend sein und sind an höherwertige Tarife gebunden. Das Erstellen von Schleifen erfordert komplexe Umwege, die die Kosten oft erheblich erhöhen. Marke Es nutzt eine frei gestaltbare Arbeitsfläche. Module lassen sich in beliebiger Richtung verbinden. Dies ermöglicht Endlosschleifen und komplexe Routing-Prozesse. Die Verwaltung großer Szenarien führt jedoch zu einer unübersichtlichen Darstellung. Latenknoten bietet einen optimierten, von links nach rechts verlaufenden visuellen Fluss mit vertikaler Verzweigung. Es löst das Komplexitätsproblem durch die Verwendung von KI-CopilotAnstatt ein riesiges Netzwerk aus 20 verschiedenen Knoten zur Textformatierung zu erstellen, verwenden Sie einen einzigen KI-gestützten Code-Knoten. Dadurch bleibt die visuelle Oberfläche übersichtlich, während komplexe Logik im Hintergrund verarbeitet wird. Für Benutzer, die die Verwaltung komplexer visueller Darstellungen leid sind, fungiert Latenode als … flexibel Alternative schaffenwodurch visuelles Rauschen reduziert und gleichzeitig die Leistung erhöht wird.

Umgang mit komplexen Datenmodellen

Bei der Datenmanipulation versagt die Automatisierung oft. Zapier: Oft wird die zugrundeliegende JSON-Datenstruktur verschleiert. Das ist zwar für Anfänger großartig, aber ein Albtraum, wenn man präzise Kontrolle über Arrays oder verschachtelte Objekte benötigt. Marke: Bietet detaillierte Kontrolle, erfordert aber das Erlernen bestimmter Make-eigener Funktionen (`get()`, `map()`, `flatten()`).Latenode: Nutzt Standard-JavaScript. Weil es die Verwendung von NPM-Pakete Mit über 1.2 Millionen Bibliotheken sind Sie nicht auf die nativen Funktionen der Plattform beschränkt. Ob Sie Daten verschlüsseln, PDFs parsen oder Webseiten auslesen möchten – importieren Sie einfach die entsprechende Bibliothek. Diese Möglichkeit, kombiniert mit der KI-gestützten Codeerstellung durch Copilot, bietet Ihnen unübertroffene Flexibilität.

KI-Fähigkeiten und agentenbasierte Arbeitsabläufe

Im Jahr 2026 ist die KI-Integration das Kernmerkmal, nicht nur eine Zusatzfunktion.

Verwaltete API-Schlüssel und Abonnements

Dies ist vielleicht das bedeutendste Unterscheidungsmerkmal für intensive KI-Nutzer. Zapier und MakeDie Nutzung von KI bedeutet in der Regel „Bring Your Own Key“ (BYOK). Sie bezahlen für das Abonnement der Automatisierungsplattform und dann Sie bezahlen OpenAI oder Anthropic separat für jedes verarbeitete Token. Sie überprüfen und verwalten die Verbindung zu ChatGPT OpenAI-Modelle unabhängig. Latenknoten revolutioniert dies mit einem einheitlichen Abonnementmodell. Ihr Latenode-Tarif Beinhaltet den Zugriff auf GPT-4, Claude 3.5 Sonnet und Gemini. Sie müssen keine separaten API-Schlüssel verwalten oder sich Gedanken über den Ablauf von Guthaben auf externen Konten machen. Die Plattform fungiert als Gateway und vereinfacht Abrechnung und Sicherheit.

KI-Funktionsvergleich

Merkmal	Zapier	Marke	Latenknoten
:---	:---	:---	:---
Native KI-Integration	Für die Nutzung ist ein externes Konto erforderlich.	Für die Nutzung ist ein externes Konto erforderlich.	Im Abonnement enthaltene Modelle
KI-Copilot-Unterstützung	Limited (Drafting Zaps)	Eingeschränkt (Szenario-Assistent)	Vollständige Codegenerierung und Debugging
Kopfloser Browser	Nein (Erfordert Drittanbieter)	Nein (Erfordert Drittanbieter)	Native (Puppeteer-Unterstützung)
Abrechnungsmodell	Aufgabenbasiert (teuer)	Betriebsbasiert (Mikrogebühren)	Kreditbasiert (zeitbasierte Berechnung)
Multi-Agent-Setup	Schnittstellen (starr)	Manuelle Konfiguration	Native Orchestration

Entwicklung autonomer Agenten

Latenode ist für autonome Agenten konzipiert. Funktionen wie die Kopfloser Browser Ermöglichen es Agenten, auf Websites zu navigieren, mit dynamischen Inhalten zu interagieren und Daten zu extrahieren, genau wie ein Mensch – Fähigkeiten, die normalerweise teure Drittanbieter-Tools (wie Browserless) auf Zapier oder Make erfordern.

Schlüssel zum Mitnehmen: Die Fähigkeit von Latenode, Headless-Browser-Funktionen mit KI-Textverarbeitung in einem einzigen Workflow zu kombinieren, macht es zur überlegenen Wahl für die Entwicklung von Agenten, die Recherche, Lead-Qualifizierung und Content-Aggregation durchführen.

Preiskämpfe: Skaleneffekte

Preisstrukturen verschleiern oft die wahren Kosten der Automatisierung.

Aufgabenbasiert vs. operationsbasiert vs. kreditbasiert

Zapier (aufgabenbasiert): Sie bezahlen für jede Aktion. Wenn eine Schleife beispielsweise 1,000 Datenzeilen verarbeitet, zählt das als 1,000 Aufgaben. Bei datenintensiven Arbeitsabläufen kann dies zu unerwartet hohen Kosten führen. Make (operationsbasiert): Sie zahlen für „Operationen“. Obwohl Make pro Einheit günstiger ist als Zapier, berechnet das Unternehmen Gebühren für interne Bewegungen – Datenfilterung, Routing-Pfade und einfache Berechnungen sind allesamt verbrauchsintensive Operationen. Latenode (kreditbasiert): Latenode-Gebühren basieren auf Rechenzeit (30-Sekunden-Blöcke). Dies ist ein enormer Effizienzvorteil. Szenario: Sie haben einen JavaScript-Knoten, der 5,000 Datenzeilen verarbeitet, filtert und formatiert.Ergebnis: In Zapier/Make könnten das über 5,000 Aufgaben/Operationen sein. In Latenode kostet es, wenn das Skript in weniger als 30 Sekunden ausgeführt wird, 1-GuthabenDurch diese Effizienz wird Latenode für Anwendungen mit hohem Durchsatz deutlich erschwinglicher.

Die versteckten Kosten der Automatisierung

Über den Basisplan hinaus fallen versteckte Kosten an. Premium-Apps: Zapier beschränkt den Zugriff auf hochwertige Anwendungen (Salesforce, Webhooks) auf Premium-Tarife. Anschlüsse: In bestimmten Fällen können zusätzlich zu den Betriebskosten Gebühren für das Datenübertragungsvolumen erhoben werden. KI-Kosten: Wie bereits erwähnt, handelt es sich um eine „doppelte Abrechnung“ der Plattformgebühren. erfahren Die Kosten für die KI-API bei Zapier/Make können Ihre monatlichen Ausgaben im Vergleich zum All-inclusive-Ansatz von Latenode verdoppeln. Die besten KI-Automatisierungsplattformen 2026 ansehen

Vergleich von Integrationsökosystemen

Die Anzahl der Integrationen ist die am häufigsten verwendete Vergleichsmetrik, kann aber im Jahr 2026 irreführend sein.

Native Integrationen vs. HTTP-Anfragen

Zapier führt unbestreitbar mit über 6,000 nativen Apps. Marke folgt mit über 1,600. Latenknoten verfügt über eine schnell wachsende Bibliothek, verfolgt aber eine Strategie, die diese Diskrepanz ausgleicht: die KI-AnwendungsentwicklerFalls in Latenode keine native Integration existiert, müssen Sie nicht auf die Entwickler warten. Kopieren Sie einfach den `cURL`-Befehl aus der API-Dokumentation eines beliebigen Dienstes, fügen Sie ihn in Latenode ein, und AI Copilot konfiguriert den HTTP-Anfrageknoten automatisch.

Warum das wichtig ist: Dies gewährt Latenode effektiv Zugriff auf für Der Dienst verfügt über eine API, unabhängig davon, ob ein generischer „Konnektor“ existiert. Er ermöglicht Ihnen die Durchführung erweiterter API-Aktionen (wie z. B. spezifische GraphQL-Abfragen), die generische Konnektoren in Zapier oft nicht unterstützen.

Häufig gestellte Fragen

Welche Plattform ist bei intensiver Nutzung am günstigsten?

Latenode ist aufgrund seines Abrechnungsmodells auf Basis der Rechenzeit in der Regel die kostengünstigste Lösung für intensive Nutzung. Im Gegensatz zu Zapier oder Make, die pro „Schritt“ oder „Operation“ abrechnen, berechnet Latenode die Laufzeit des Workflows. Ein Skript, das Tausende von Datenpunkten in wenigen Sekunden verarbeitet, kostet nur Bruchteile eines Cents, während Wettbewerber jeden einzelnen Datenpunkt berechnen würden.

Kann ich problemlos von Zapier zu Latenode wechseln?

Obwohl es aufgrund architektonischer Unterschiede keinen „Ein-Klick“-Importbutton gibt, ist die Migration unkompliziert. Sie können Latenodes AI Copilot verwenden, um Ihre Logik zu replizieren. Beschreiben Sie einfach Ihren Zapier-Workflow der KI (z. B. „Wenn ein Webhook empfangen wird, parse das JSON und füge eine Zeile zu Google Sheets hinzu“), und sie generiert die Struktur für Sie.

Muss ich Programmierkenntnisse für Latenode haben?

Nein. Latenode ermöglicht zwar benutzerdefinierten Code, aber Sie müssen kein Programmierer sein. Der KI-Assistent Copilot schreibt den JavaScript-Code für Sie anhand von Eingaben in natürlicher Sprache. Diese Konfiguration ermöglicht es Ihnen, von der Flexibilität des Codes zu profitieren (wie z. B. …). Code- und Reddit-Integration Workflows), ohne die Syntax selbst zu kennen.

Ist Make besser als Zapier?

Für Nutzer, die komplexe Logik, Arrays und Iteratoren benötigen, ist Make im Allgemeinen besser und kostengünstiger als Zapier. Für Nutzer, die jedoch absolute Einfachheit und keine Einarbeitungszeit wünschen, bleibt Zapier der Standard. Latenode fungiert als Brücke und bietet die Logikleistung von Make (und mehr) mit einer KI-gestützten Benutzeroberfläche, die die Komplexität reduziert.

Unterstützt Latenode Python?

Latenode verwendet primär JavaScript (Node.js) für seine nativen Code-Knoten, da es schnell ist und asynchrone Funktionen bietet, die ideal für die Webautomatisierung geeignet sind. Da es jedoch das umfangreiche NPM-Ökosystem unterstützt, lassen sich nahezu alle Datenverarbeitungsaufgaben realisieren, für die man üblicherweise Python verwendet.

Fazit

Die Debatte „Zapier vs. Make vs. Latenode“ läuft letztendlich auf Ihre Anforderungen hinaus. Wenn Sie einfache, lineare Datenübertragungen wünschen und das Budget keine Rolle spielt, Zapier bleibt eine solide, wenn auch kostspielige Wahl. Wenn Sie ein visueller Architekt sind, der gerne komplexe Logikdiagramme erstellt und sich nicht daran stört, „Szenario-Spaghetti“ zu verwalten, Marke ist ein leistungsstarkes Werkzeug. Wenn Ihr Ziel jedoch darin besteht, etwas aufzubauen, sollten Sie Folgendes beachten: Zukunftssichere, intelligente Automatisierung—Systeme, die KI-Agenten nutzen, im Internet surfen und große Datenmengen ohne übermäßige Kosten verarbeiten—Latenknoten ist die Plattform, die für das Jahr 2026 entwickelt wurde. Durch die Kombination des Automatisierungs-Builders mit nativem KI-Zugriff und einer codefreundlichen Umgebung bietet sie das höchste Wachstumspotenzial. Bereit zum Start? Zahlen Sie nicht länger doppelt für Ihre Automatisierung und KI. Erleben Sie die Leistungsfähigkeit des KI-Copiloten und entdecken Sie, wie viel Ihr Unternehmen durch vereinfachte Komplexität sparen kann.

Entdecken Sie weitere Alternativen zur KI-Automatisierung