Die 13 besten Tools zur Erstellung von KI-Agenten im Jahr 2025: Vollständiger Vergleich der Entwickler-Toolkits + Auswahlleitfaden

KI-Agentenplattformen haben sich von einfachen Chatbot-Entwicklern zu fortschrittlichen Systemen entwickelt, die Arbeitsabläufe optimieren, den Kundenservice verbessern und komplexe Aufgaben bewältigen. Diese Tools sind unverzichtbar für Teams, die schnelles Prototyping, umfassende Anpassung und nahtlose Integration in bestehende Systeme miteinander vereinbaren müssen. Im Jahr 2025 Hybridplattformen wie Latenknoten gewinnen an Zugkraft, indem sie die Einfachheit von No-Code mit der Flexibilität von benutzerdefiniertem Coding kombinieren, was sie zu einer hervorragenden Wahl für skalierbare KI-Lösungen macht.

Folgendes werden Sie lernen: die Top-KI-Agentenplattformen, ihre Stärken und wie sie zu Ihren Projektanforderungen passen. Egal, ob Sie ein Geschäftsanwender sind, der eine schnelle Automatisierung anstrebt, oder ein Entwickler, der komplexe Arbeitsabläufe verwaltet, dieser Leitfaden hilft Ihnen, eine fundierte Entscheidung zu treffen.

Anfängerhandbuch zum Erstellen von KI-Agenten (ohne Code)

1. Latenknoten

Latenode bietet eine vielseitige Plattform, die die Einfachheit von No-Code-Tools mit der Flexibilität einer kundenspezifischen Entwicklung. Dieser hybride Ansatz eignet sich für alles, von einfachen Automatisierungen bis hin zu erweiterten KI-Agent-Workflows.

Entwicklungsflexibilität

Die Dual-Mode-Architektur von Latenode richtet sich sowohl an nicht-technische Benutzer als auch an erfahrene Entwickler. Während die Drag-and-Drop-Oberfläche Anfängern die einfache Erstellung von KI-Agenten ermöglicht, können Entwickler die Funktionalität durch die Einbettung von JavaScript, die Nutzung von über 1 Million NPM-Paketen und die Anbindung benutzerdefinierter APIs erweitern.

Dieses anpassbare Setup ist besonders hilfreich für Teams, die an KI-Agenten arbeiten, die eine Mischung aus Standardintegrationen und maßgeschneiderter Logik benötigen. Viele Teams berichten von bis zu 40 % schnelleren Entwicklungszyklen im Vergleich zu herkömmlichen Methoden. Dies liegt vor allem daran, dass sie mit visuellen Workflows beginnen und schrittweise benutzerdefinierten Code hinzufügen können, ohne ihre Architektur grundlegend zu verändern.[1]..

Die AI Code Copilot-Funktion der Plattform optimiert den Prozess zusätzlich, indem sie JavaScript direkt in Workflows generiert und optimiert. Dies schließt die Lücke zwischen der Einfachheit von No-Code und den anspruchsvollen Anforderungen individueller Programmierung und ermöglicht es Teams, komplexe Geschäftsanforderungen zu erfüllen, ohne sich von Anfang an auf eine vollständig individuelle Entwicklung festlegen zu müssen. Diese Flexibilität unterstützt auch die Erstellung und Verwaltung komplexer Workflows, wie im nächsten Abschnitt erläutert.

Unterstützung der Workflow-Komplexität

Latenode ist für die Verarbeitung von Workflows unterschiedlicher Komplexität konzipiert, von der einfachen Aufgabenautomatisierung bis hin zu komplexen Multi-Agenten-Systemen. Es unterstützt Funktionen wie Verzweigung, bedingte Ausführung und Schleifen und erleichtert so die Gestaltung und Verwaltung komplexer Prozesse.

Für Entwickler von Multi-Agenten-Systemen bietet Latenode integrierte Tools für die Agentenkommunikation, gemeinsame Datenspeicherung über die native Datenbank und koordinierte Ausführungsmuster. So kann beispielsweise ein Kundenservice-Team Latenode nutzen, um mehrere Agenten – jeder spezialisiert auf Aufgaben wie Routing, Sentimentanalyse und Antwortgenerierung – in einem einheitlichen Workflow zu orchestrieren.

Das Debuggen wird durch Funktionen wie Szenario-Wiederholungen und Ausführungsverlauf vereinfacht. Mit diesen Tools können Entwickler Entscheidungswege nachvollziehen und das Agentenverhalten optimieren, um eine optimale Leistung in komplexen Systemen sicherzustellen.

Integrationsmöglichkeiten

Latenode bietet über 300 native Integrationen sowie Unterstützung für benutzerdefinierte API-Verbindungen und ist damit ein leistungsstarkes Tool für die Integration mit verschiedenen Plattformen. Vorgefertigte Konnektoren sind für gängige Tools verfügbar, wie z. B. Notion, Google Tabellen, Stripe, WhatsApp und Telegram.

In Szenarien, in denen keine APIs verfügbar sind, ermöglicht die Headless-Browser-Automatisierung von Latenode Agenten die Interaktion mit Weboberflächen, das Scraping von Daten oder die Durchführung von UI-Tests. Dies ist besonders nützlich für Legacy-Systeme oder Websites ohne API-Zugriff. Benutzerdefinierte Codeblöcke ermöglichen die Integration proprietärer Systeme, während Webhook-Trigger Echtzeitreaktionen auf externe Ereignisse verarbeiten. Darüber hinaus reduzieren die strukturierten Datenverwaltungsfunktionen der Plattform den Bedarf an externen Datenspeicherlösungen und optimieren so den Integrationsprozess.

Diese Integrationsfunktionen ergänzen die Kernfunktionalität von Latenode und bieten eine skalierbare Lösung für unterschiedliche Projektanforderungen.

Kosten und Skalierbarkeit

Die Preisgestaltung von Latenode basiert auf der Ausführungszeit und bietet eine kostengünstige Alternative zu Modellen pro Task oder pro Benutzer. Das kostenlose Kontingent umfasst 300 Ausführungsguthaben pro Monat. Bezahlte Tarife beginnen bei 19 US-Dollar pro Monat für 5,000 Guthaben.

Planen	monatlicher Preis	Ausführungsguthaben	Aktive Workflows	Parallele Ausführungen
Frei	$0	300	3	1
Start	$19	5,000	10	5
Team	$59	25,000	40	20
Unternehmen	Von $ 299	Maßgeschneidert	Maßgeschneidert	150

Für Workflows unter 30 Sekunden wird nur 1 Credit berechnet, was die Plattform für einfache, hochfrequente Vorgänge äußerst wirtschaftlich macht. Für Unternehmensbenutzer werden für Workflows unter 3 Sekunden nur 0.1 Credit berechnet, was die Kosten weiter optimiert.

Darüber hinaus bieten Self-Hosting-Optionen Unternehmensteams mehr Kontrolle über Kosten und Datenhoheit. Dadurch entfallen Bedenken hinsichtlich der Anbieterbindung, während die volle Funktionalität der Plattform erhalten bleibt. Dies macht sie zu einer zuverlässigen Wahl für Unternehmen mit spezifischen Datenanforderungen.

2. Relevanz-KI

Relevance AI wurde für Unternehmen entwickelt, die KI-Agenten mit minimalem Programmieraufwand erstellen möchten. Durch vorgefertigte Vorlagen und anpassbare Formulare ermöglicht die Plattform eine schnelle Bereitstellung. Dadurch eignet sie sich gut für Standardvorgänge, kann jedoch bei komplexeren Projekten mit komplexer, individueller Logik an ihre Grenzen stoßen.

Entwicklungsflexibilität

Relevance AI vereinfacht den Entwicklungsprozess mit seinem vorlagenbasierten System. Die Vorlagen sind vorkonfiguriert und können über benutzerfreundliche Oberflächen angepasst werden. Dieser Ansatz reduziert zwar die Einrichtungszeit erheblich, ist jedoch möglicherweise nicht für Projekte geeignet, die eine individuell angepasste Logik oder einzigartige Arbeitsabläufe erfordern. Diese optimierte Methode zeigt sich auch in der Handhabung mehrstufiger Prozesse.

Unterstützung der Workflow-Komplexität

Die Plattform ermöglicht die Verkettung von KI-Agenten zu mehrstufigen Workflows, wobei jeder Agent eine bestimmte Aufgabe ausführt. Diese Funktion eignet sich gut für datenintensive Vorgänge, obwohl die Nachverfolgung detaillierter Ausführungsschritte manchmal eine Herausforderung darstellen kann. Das Integrationsframework unterstützt diese komplexen Workflows zusätzlich und sorgt für reibungslosere Abläufe in verbundenen Systemen.

Integrationsmöglichkeiten

Relevance AI legt Wert auf API-Konnektivität und ermöglicht die Integration mit gängigen Business-Tools und Datenquellen. Dadurch wird sichergestellt, dass KI-Agenten auf aktuelle Informationen zugreifen und diese verarbeiten können. Einige Integrationen erfordern jedoch möglicherweise eine manuelle Konfiguration, was zusätzlichen Aufwand für die Benutzer bedeutet.

Kosten und Skalierbarkeit

Die Plattform basiert auf einem kreditbasierten Preismodell, bei dem die Kosten nutzungsabhängig sind. Ressourcenintensive Vorgänge verursachen naturgemäß höhere Kosten. Unternehmensbenutzer profitieren von dediziertem Support und benutzerdefinierten Bereitstellungsoptionen, die Plattform bietet derzeit jedoch keine Self-Hosting-Funktionen.

3. Beam-KI

Beam AI ist eine serverlose Rechenplattform, die Python-Funktionen in skalierbare REST-APIs umwandelt und sich daher hervorragend für die Bereitstellung von KI-Agenten ohne den Aufwand der Infrastrukturverwaltung eignet.

Entwicklungsflexibilität

Beam AI ermöglicht Entwicklern die Konvertierung von Standard-Python-Funktionen in REST-APIs mithilfe von Dekoratoren und Konfigurationsdateien. Dieses Design bietet viel Raum für individuelle Logik und richtet sich an Entwickler mit fundierten Python-Kenntnissen. Seine Flexibilität ermöglicht maßgeschneiderte Implementierungen und eignet sich daher für anspruchsvolle Anwendungsfälle, die individuelle Lösungen erfordern.

Die Plattform unterstützt die Integration mit gängigen Machine-Learning-Frameworks wie PyTorch, TensorFlow und Transformers. Diese Kompatibilität erleichtert die Einbindung vortrainierter Modelle. Im Gegensatz zu vorlagenbasierten Plattformen beschränkt Beam AI Entwickler nicht auf vordefinierte Muster und ermöglicht es Teams, anspruchsvolle Workflows zu entwickeln, die spezifischen Geschäftsanforderungen gerecht werden.

Unterstützung der Workflow-Komplexität

Beam AI eignet sich gut für rechenintensive Aufgaben und nutzt seine serverlose Architektur für eine effiziente Skalierung. Für die Verwaltung mehrstufiger Workflows für KI-Agenten müssen Entwickler jedoch zusätzliche Koordinierungslogik implementieren.

Die Plattform ist für die Bewältigung schwankender Arbeitslasten geeignet und verarbeitet große Mengen an Anfragen, ohne dass die Kosten für die Aufrechterhaltung einer ständig verfügbaren Infrastruktur anfallen. Allerdings können Kaltstartlatenzen die Leistung beeinträchtigen, insbesondere bei Echtzeitanwendungen.

Integrationsmöglichkeiten

Beam AI vereinfacht die Integration, indem es API-Endpunkte für jede implementierte Funktion bereitstellt und so nahtlose Verbindungen zu bestehenden Systemen über Standard-HTTP-Anfragen ermöglicht. Es unterstützt außerdem die Verwaltung von Umgebungsvariablen und Geheimnissen, um die Integration von Diensten von Drittanbietern zu sichern. Der Plattform fehlen jedoch vorgefertigte Konnektoren, die häufig in eher geschäftsorientierten Tools zu finden sind.

Für die Datenbankintegration setzt Beam AI auf die manuelle Konfiguration über Python-Bibliotheken. Dieser Ansatz gewährt Entwicklern zwar volle Kontrolle über den Datenzugriff, erfordert aber zusätzliche Einrichtung. Daher eignet sich Beam AI gut für Teams mit etablierter Dateninfrastruktur und spezifischen Integrationsanforderungen.

Kosten und Skalierbarkeit

Beam AI verwendet ein Pay-per-Use-Preismodell, das die Rechenzeit und die genutzten Ressourcen berücksichtigt. Dies kann eine kosteneffiziente Option für KI-Agenten mit variabler Arbeitslast sein, da nur dann Kosten entstehen, wenn Anfragen aktiv bearbeitet werden. Für Agenten, die viel Rechenleistung benötigen oder viel Datenverkehr verarbeiten, können die Kosten jedoch schnell steigen.

Die Plattform bietet außerdem Zugriff auf GPUs für Machine-Learning-Aufgaben, was die Leistung deutlich steigern kann. Die GPU-Nutzung ist jedoch mit höheren Kosten verbunden. Daher ist es wichtig, den Rechenbedarf und das Budget zu bewerten, bevor Sie GPU-intensive Operationen durchführen.

4. AutoGen (Microsoft)

AutoGen ist Microsofts Beitrag zur Welt der Multi-Agenten-KI-Systeme. Es dient als Python-basiertes Framework, in dem mehrere KI-Agenten zusammenarbeiten, diskutieren und komplexe Probleme durch strukturierten, dialogorientierten Austausch lösen können.

Entwicklungsflexibilität

AutoGen ist für Entwickler mit guten Python-Kenntnissen konzipiert, da es vollständig über Code funktioniert. Im Gegensatz zu Plattformen mit visuellen Oberflächen müssen Entwickler bei AutoGen benutzerdefinierte Agentenverhalten, Konversationsabläufe und Koordinationslogik von Grund auf neu definieren. Dadurch ist es sehr anpassungsfähig an spezifische Anforderungen, stellt aber für Benutzer ohne umfassende Python-Erfahrung einen steilen Lernprozess dar.

Eine der Stärken von AutoGen liegt in der Fähigkeit, Systeme zu erstellen, in denen Agenten spezialisierte Rollen übernehmen. Beispielsweise können ein Codierungsagent, ein Prüfagent und ein Ausführungsagent nahtlos bei Softwareentwicklungsaufgaben zusammenarbeiten. Der Aufbau dieser Workflows erfordert jedoch eine sorgfältige Orchestrierung der Agenteninteraktion, der Nachrichtenverwaltung und der Statuspflege während der Konversation.

Das Framework ermöglicht die Integration mit verschiedenen großen Sprachmodellen über APIs, darunter OpenAIGPT von, Azure OpenAIund andere kompatible Endpunkte. Diese Flexibilität ermöglicht es Teams, die Leistung zu optimieren oder die Kosten zu verwalten, erfordert aber auch die manuelle Konfiguration von Modellparametern und eine detaillierte schnelle Entwicklung für jede Agentenrolle. Dieser praxisorientierte Ansatz ist für die Handhabung komplexer Multi-Agenten-Konversationen unerlässlich.

Unterstützung der Workflow-Komplexität

AutoGen eignet sich besonders für Workflows, die die Zusammenarbeit mehrerer Agenten erfordern, um Lösungen zu verfeinern und zu finden. Daher eignet es sich gut für Aufgaben wie Code-Reviews, Forschungsanalysen oder mehrstufige Denkaufgaben.

Die Plattform unterstützt verzweigte Konversationen und bedingte Logik durch programmatische Strukturen. Entwickler können erweiterte Entscheidungsbäume, Fehlerbehandlungsprotokolle und Wiederholungsmechanismen in Agenteninteraktionen integrieren. Die effektive Verwaltung dieser Konversationen erfordert jedoch sorgfältige Planung und Tests, um einen produktiven Dialog zu gewährleisten und den Konversationsstatus aufrechtzuerhalten.

Mit zunehmender Komplexität der Workflows kann die Leistung unvorhersehbarer werden. Beispielsweise können längere Konversationen und zusätzliche API-Aufrufe zu exponentiellen Kosten- und Bearbeitungszeitsteigerungen führen, wenn mehr Agenten hinzukommen. Um diesem Problem entgegenzuwirken, müssen Teams häufig die Konversationslänge begrenzen, Timeout-Mechanismen einführen und die Kosten genau überwachen, um außer Kontrolle geratene Prozesse zu verhindern.

Integrationsmöglichkeiten

Die Integrationsfähigkeiten von AutoGen basieren auf der Python-Basis. Entwickler können Standard-Python-Bibliotheken und Paketverwaltungstools nutzen, um das Framework in bestehende Ökosysteme einzubinden. Es kann mit Datenbanken, APIs und Dateisystemen über Standardmethoden interagieren und ist daher eine flexible Wahl für Teams mit etablierter technischer Infrastruktur.

AutoGen enthält jedoch keine vorgefertigten Konnektoren für gängige Geschäftsanwendungen. Entwickler müssen daher eine eigene Integrationslogik erstellen, um die Plattform mit externen Systemen zu verbinden. Dieser Ansatz bietet zwar vollständige Kontrolle über den Datenfluss, erhöht aber die Entwicklungszeit im Vergleich zu Plattformen mit vorgefertigten Konnektoren erheblich.

Darüber hinaus müssen Entwickler bei der Integration externer Dienste API-Ratenbegrenzungen und Fehlerbehandlungsmechanismen manuell implementieren. Dies erfordert robuste Strategien und Überwachungssysteme, um einen reibungslosen Betrieb, insbesondere in Produktionsumgebungen, zu gewährleisten.

Kosten und Skalierbarkeit

Die Kosten für die Nutzung von AutoGen hängen in erster Linie von den APIs für Sprachmodelle und den für den Betrieb erforderlichen Rechenressourcen ab. Da Multi-Agent-Workflows deutlich mehr API-Aufrufe generieren als Single-Agent-Setups, können die Kosten schnell steigen. Beispielsweise kann eine einzelne Multi-Agent-Konversation fünf- bis zehnmal mehr API-Aufrufe zur Folge haben, was die Kostenüberwachung zu einem kritischen Aspekt der Bereitstellung macht.

Das Framework selbst ist Open Source und kostenlos nutzbar, die Teams sollten jedoch die Infrastrukturkosten, die API-Nutzung und die Entwicklungszeit berücksichtigen, die für die Implementierung und Wartung ihrer Systeme erforderlich ist.

Die Skalierung von AutoGen erfordert individuelle Strategien, da die Plattform keine integrierten Skalierbarkeitsfunktionen bietet. Teams müssen sich auf Containerisierung, Warteschlangenmanagement und Ressourcenzuweisungssysteme verlassen, um erhöhte Arbeitslasten effektiv zu bewältigen. Dies erhöht die Komplexität zusätzlich, ermöglicht aber auch maßgeschneiderte Lösungen, die spezifischen Leistungsanforderungen gerecht werden.

5. Semantischer Kernel (Microsoft)

Semantic Kernel ist ein hervorragendes Tool für Entwickler, die KI direkt in bestehende Anwendungen integrieren möchten. Das von Microsoft entwickelte SDK bietet ein schlankes SDK, das KI-Funktionen als modulare Plug-ins in traditionellen Softwareumgebungen behandelt. Im Gegensatz zu Frameworks, die spezielle Agentenarchitekturen erfordern, ermöglicht Semantic Kernel Entwicklern die nahtlose Einbettung von KI-Funktionen in bestehende Codebasen unter Verwendung bekannter Programmiermuster.

Entwicklungsflexibilität

Semantic Kernel ist als C#- und Python-SDK verfügbar und daher besonders für Entwickler interessant, die bereits im Microsoft-Ökosystem arbeiten. Es nutzt programmgesteuert aufrufbare Eingabeaufforderungsvorlagen. So können Teams Eingabeaufforderungen versionieren, Standardtestverfahren anwenden und KI integrieren, ohne ihre Softwarearchitektur zu überarbeiten. Dieser Integrationsansatz ermöglicht es Entwicklern, Workflows mit KI zu verbessern und gleichzeitig die Struktur ihrer bestehenden Systeme beizubehalten.

Das SDK enthält integrierte Konnektoren für Azure OpenAI und OpenAI-Modelle sowie erweiterbare Schnittstellen für die Integration benutzerdefinierter Modelle. Es setzt jedoch eine Abhängigkeit vom breiteren Microsoft-Ökosystem voraus, insbesondere von den Azure-Diensten. Diese Abhängigkeit kann für Teams, die andere Cloud-Anbieter oder lokale Infrastruktur nutzen, eine Herausforderung darstellen und die Attraktivität für Nicht-Microsoft-Umgebungen möglicherweise einschränken.

Eine Einschränkung von Semantic Kernel ist sein Plugin-System, das für komplexe Interaktionen eine manuelle Speicherverwaltung erfordert. Entwickler müssen Kontextfenster und Konversationszustände selbst verwalten, da das Framework keine automatische Optimierung für lang andauernde oder komplexe KI-Konversationen bietet.

Unterstützung der Workflow-Komplexität

Der Semantic Kernel eignet sich besonders gut für die Einbettung von KI in Geschäftsanwendungen, anstatt eigenständige KI-Agenten zu erstellen. Er unterstützt sequenzielle Funktionsaufrufe, bedingte Logik und Fehlerbehandlung durch Standardprogrammierkonstrukte und eignet sich daher hervorragend für Workflows, die eher von KI-Erweiterungen als von vollständiger Automatisierung profitieren.

Die Planungsfunktionen ermöglichen die automatische Sequenzierung von Funktionsaufrufen zur Erledigung definierter Aufgaben. Beispielsweise kann Semantic Kernel bei einem mehrstufigen Prozess die Reihenfolge der auszuführenden semantischen Funktionen bestimmen und Datenpipelines zwischen KI-Operationen und traditionellem Code erstellen. Diese Planungsfunktion eignet sich jedoch besser für einfache Arbeitsabläufe und kann bei hochdynamischen oder kontextsensitiven Aufgaben ins Stocken geraten.

Das Framework enthält außerdem ein Speichersystem, das es Agenten ermöglicht, den Kontext über Funktionsaufrufe hinweg beizubehalten. Die effektive Nutzung dieser Funktion erfordert jedoch eine sorgfältige Planung durch die Entwickler, da Semantic Kernel keine integrierte Speicheroptimierung für die Verarbeitung großer Kontexte oder erweiterter Prozesse bietet.

Integrationsmöglichkeiten

Semantic Kernel integriert sich nahtlos in bestehende Entwicklungsabläufe und ist daher eine praktische Lösung für Entwickler. Die Plugin-Architektur ermöglicht die Erstellung benutzerdefinierter Konnektoren zu externen APIs und Diensten mithilfe von Standard-HTTP-Bibliotheken und Authentifizierungsprotokollen. Im Gegensatz zu visuellen Integrations-Buildern müssen diese Verbindungen manuell codiert werden, doch dieser Ansatz bietet Entwicklern volle Kontrolle über Datenfluss und Fehlerbehandlung.

Für die Datenbankintegration nutzt Semantic Kernel Standard-ORMs und -Bibliotheken und gewährleistet so die Kompatibilität mit aktuellen Workflows. Darüber hinaus funktioniert es gut mit Continuous Integration/Continuous Deployment (CI/CD)-Pipelines, sodass Teams ihre gewohnten Test-, Bereitstellungs- und Überwachungsverfahren auf KI-gestützte Anwendungen anwenden können.

Kosten und Skalierbarkeit

Die Kostenstruktur für den Einsatz von Semantic Kernel hängt maßgeblich von den zugrunde liegenden APIs des Sprachmodells und den für die Ausführung von Anwendungen erforderlichen Rechenressourcen ab. Da es sich um eine leichtgewichtige Middleware handelt, entsteht kein nennenswerter Hosting-Aufwand. Teams sollten jedoch die API-Nutzung genau im Auge behalten, da häufige KI-Funktionsaufrufe zu steigenden Produktionskosten führen können.

Das zustandslose Design ermöglicht eine einfache horizontale Skalierung über mehrere Instanzen, Load Balancer und Container hinweg, ohne dass eine spezielle Agenten-Infrastruktur erforderlich ist. Dem Framework fehlen jedoch integrierte Kostenmanagement-Tools, sodass Entwickler benutzerdefinierte Überwachungs- und Ratenbegrenzungslösungen implementieren müssen. Unternehmen, die Azure nutzen, erhalten durch die Kompatibilität mit den Kostenmanagement-Tools von Azure einen gewissen Einblick in die KI-bezogenen Ausgaben. Unternehmen, die auf andere Cloud-Anbieter oder Hybrid-Setups angewiesen sind, müssen möglicherweise eigene Kostenverfolgungssysteme entwickeln.

6. FlowiseAI

FlowiseAI ist eine visuelle, nodebasierte Plattform für Entwickler, die komplexe KI-Agenteninteraktionen mit minimalem Programmieraufwand erstellen möchten. Die Drag-and-Drop-Oberfläche verbindet vorgefertigte Komponenten und macht sie für Teams mit unterschiedlichen technischen Fähigkeiten zugänglich, ermöglicht aber dennoch erweiterte Anpassungsmöglichkeiten. Dieser Abschnitt untersucht die Stärken und Herausforderungen von FlowiseAI in den Bereichen Entwicklung, Workflow-Management, Integration und Kosten.

Entwicklungsflexibilität

FlowiseAI basiert auf einem visuellen Workflow-Builder, in dem Entwickler Knoten verknüpfen, die KI-Modelle, Datenquellen und Verarbeitungsschritte darstellen. Es unterstützt eine Reihe von Sprachmodellen, darunter die GPT-Reihe von OpenAI. AnthropischClaude und Open-Source-Alternativen. Diese Flexibilität ermöglicht es Teams, mit verschiedenen KI-Tools zu experimentieren, ohne ihre Agentenlogik überarbeiten zu müssen.

Die Plattform bietet sowohl gehostete als auch selbstgehostete Bereitstellungsoptionen und richtet sich an Unternehmen mit strengen Datensicherheitsanforderungen. Selbstgehostete Setups bieten volle Kontrolle über die Umgebung, sind jedoch im Vergleich zu reinen Cloud-Lösungen hinsichtlich Einrichtung und Wartung komplexer.

Die visuelle Schnittstelle vereinfacht zwar die Entwicklung, kann aber bei komplexer bedingter Logik oder dynamischer Entscheidungsfindung zu kurz greifen. Einfache Workflows lassen sich leicht erstellen, doch mit zunehmender Komplexität der Agenten kann das knotenbasierte System unhandlich werden, insbesondere bei Echtzeitanpassungen oder komplexen Entscheidungsbäumen.

Unterstützung der Workflow-Komplexität

Das visuelle Design von FlowiseAI eignet sich besonders gut für die Erstellung strukturierter, mehrstufiger Workflows. Es unterstützt Retrieval-Augmented Generation (RAG), sodass Agenten während Gesprächen auf externe Wissensdatenbanken und Dokumente zugreifen können. Darüber hinaus verwaltet die Plattform den Speicher automatisch und behält den Gesprächskontext über Interaktionen hinweg bei, ohne dass eine manuelle Statusverwaltung erforderlich ist. Diese Funktion reduziert den Entwicklungsaufwand, kann aber zu höheren Kosten führen, da sich die Kontextfenster bei längeren Gesprächen erweitern.

FlowiseAI hat jedoch Schwierigkeiten mit Workflows, die Echtzeit-Entscheidungen auf Basis externer Ereignisse erfordern. Sein visuelles Paradigma eignet sich am besten für vorhersehbare, sequenzielle Prozesse. Agenten, die reaktives Verhalten erfordern – wie das Reagieren auf Webhooks, das Überwachen von Systemen oder die dynamische Anpassung anhand von Live-Daten – übersteigen oft die Möglichkeiten der Plattform.

Integrationsmöglichkeiten

FlowiseAI integriert sich in beliebte Business-Tools wie Slack, Discordund verschiedene Datenbanksysteme. Es enthält integrierte Unterstützung für Vektordatenbanken wie Tannenzapfen und Chroma, wodurch die Implementierung der semantischen Suche und des Dokumentenabrufs innerhalb von Arbeitsabläufen vereinfacht wird.

Die API-Integration erfolgt über einfache HTTP-Anforderungsknoten. Diesen fehlen jedoch erweiterte Funktionen wie eine robuste Fehlerbehandlung oder Authentifizierungsverwaltung, die für komplexe Unternehmenssysteme oft erforderlich sind. In solchen Fällen müssen Teams in der Regel benutzerdefinierte Middleware entwickeln, um die Lücken zu schließen.

Die Plattform unterstützt auch Webhooks, sodass Agenten auf externe Ereignisse reagieren können. Allerdings ist es Webhook-Implementierung Die Verwendung bei hochfrequenter oder komplexer Ereignisverarbeitung kann eine Herausforderung darstellen. Im Gegensatz zu Plattformen, die speziell für die Automatisierung entwickelt wurden, konzentriert sich die Ereignisverarbeitung von FlowiseAI in erster Linie auf Konversationsauslöser und nicht auf umfassende Systemintegrationen.

Kosten und Skalierbarkeit

FlowiseAI verwendet ein nutzungsbasiertes Preismodell, das bei 19 US-Dollar pro Monat für Basisfunktionen beginnt. Die Kosten steigen mit der Anzahl der verarbeiteten Nachrichten und der Nutzung des KI-Modells. Bei Anwendungen mit hohem Volumen können sich die Kosten aufgrund kombinierter Plattform- und KI-Modellgebühren schnell summieren.

Die gehostete Version übernimmt die Skalierung automatisch, allerdings können bei komplexen Workflows mit mehreren KI-Modellaufrufen oder der Verarbeitung großer Dokumente Leistungsprobleme auftreten. Die Architektur der Plattform ist nicht für Szenarien mit hohem Durchsatz optimiert und daher weniger geeignet für Anwendungen, die schnelle Reaktionszeiten erfordern oder große Mengen gleichzeitiger Anfragen verarbeiten.

Die Kostenüberwachungstools sind begrenzt, sodass die Teams die Ausgaben manuell erfassen müssen. Der Plattform fehlen außerdem erweiterte Kostensparfunktionen, wie etwa die Weiterleitung von Abfragen an weniger teure Modelle für einfachere Aufgaben oder die automatische Optimierung der Modellnutzung. Dies kann bei der Ausführung von Anwendungen auf Produktionsebene zu unerwartet hohen Rechnungen führen.

7. Relay.app

Relay.app zeichnet sich durch die Kombination von KI-Automatisierung und menschlicher Kontrolle aus und ist daher besonders nützlich für Arbeitsabläufe, die menschliches Eingreifen erfordern. Anstatt sich ausschließlich auf autonome KI zu verlassen, integriert diese Plattform KI in einen visuellen Workflow-Builder, um Prozesse zu unterstützen, bei denen menschliches Eingreifen unerlässlich ist.

Entwicklungsflexibilität

Relay.app bietet einen visuellen Workflow-Builder, mit dem Nutzer vorgefertigte Integrationen mit KI-gestützten Tools kombinieren können. Der Fokus liegt auf der Optimierung von Aufgaben wie Genehmigungen, Überprüfungen und Compliance-Workflows, anstatt interaktive, zustandsorientierte KI-Agenten zu entwickeln. Die Plattform unterstützt zwar benutzerdefinierten Code, diese Funktionalität zielt jedoch eher auf die Verbesserung der Geschäftsautomatisierung als auf die Schaffung komplexer, persistenter KI-gesteuerter Systeme ab.

Unterstützung der Workflow-Komplexität

Die Plattform unterstützt bedingte Logik und Verzweigungen, die für Aufgaben wie Genehmigungen und Datenvalidierung nützlich sind. Da sie jedoch auf menschliche Kontrolle setzt, ist sie nicht für vollständig autonome Entscheidungen in Echtzeit oder für die Aufrechterhaltung eines langfristigen Kontextgedächtnisses über Interaktionen hinweg ausgelegt.

Integrationsmöglichkeiten

Die Integrationen von Relay.app sind auf die Anforderungen genehmigungsbasierter Geschäftsabläufe zugeschnitten. Obwohl die Lösung externe APIs anbinden kann, ist ihr Integrationsframework auf die Geschäftsautomatisierung und nicht auf die speziellen Anforderungen der Entwicklung fortschrittlicher KI-Agenten ausgerichtet. Dieser geschäftsorientierte Ansatz unterscheidet Relay.app von Plattformen, die ausschließlich für autonome KI-Systeme entwickelt wurden.

Kosten und Skalierbarkeit

Relay.app verwendet ein Preismodell basierend auf Workflow-Ausführungen und bietet Unternehmen so planbare Kosten für die Automatisierung ihrer Prozesse. Bei Anwendungen, die häufige Interaktionen oder kontinuierliche Überwachung erfordern, kann der Bedarf an menschlichem Eingreifen jedoch die Skalierbarkeit einschränken und die Kosten erhöhen. Unternehmen sollten sorgfältig prüfen, ob das Human-in-the-Loop-Modell von Relay.app mit ihren Automatisierungs- und Skalierbarkeitszielen übereinstimmt.

sbb-itb-23997f1

8. CrewAI

CrewAI ist ein Python-basiertes Framework, das die Zusammenarbeit mehrerer KI-Agenten erleichtern soll. Im Gegensatz zu Plattformen, die sich auf einzelne Agenten konzentrieren, ist CrewAI auf die Koordination von Agententeams spezialisiert, um komplexe, mehrstufige Aufgaben effektiv zu bewältigen.

Entwicklungsflexibilität

CrewAI ist ein Code-First-Framework, das Entwicklern vollständige Kontrolle über das Verhalten von Agenten und die Teaminteraktionen bietet. Mit Python können Entwickler benutzerdefinierte Rollen und Workflows erstellen, die auf spezifische Anforderungen zugeschnitten sind. In der Dokumentation heißt es:

„CrewAI ist ein schlankes, blitzschnelles Python-Framework, das von Grund auf neu entwickelt wurde – unabhängig von LangChain oder anderen Agent-Frameworks.“ [5].

Seine Architektur ist so konzipiert, dass sie nahtlos mit einer Vielzahl von Sprachmodellen funktioniert, darunter denen von OpenAI, Anthropic, Amazon Nova, IBM Granite, Gemini, Huggingface und sogar lokalen Modellen über Ollama oder andere offene APIs. [2].[3].[5].[6].[7].Diese Flexibilität ermöglicht es Teams, sowohl Leistung als auch Kosten zu optimieren, indem sie für jede Aufgabe das am besten geeignete Modell auswählen. Dies macht es zu einer robusten Wahl für die Handhabung komplexer Arbeitsabläufe.

Unterstützung komplexer Arbeitsabläufe

CrewAI glänzt bei der Verwaltung komplexer, mehrstufiger Prozesse, die die Zusammenarbeit mehrerer Agenten erfordern. So nutzte beispielsweise ein Großunternehmen im Jahr 2025 CrewAI, um seine bestehende ABAP- und APEX-Codebasis zu modernisieren. Die Agenten analysierten den vorhandenen Code, generierten aktualisierte Versionen in Echtzeit und führten produktionsreife Tests durch. Dieser Ansatz beschleunigte die Codegenerierung um rund 70 % bei gleichzeitiger Beibehaltung hoher Qualitätsstandards. [2].. Ebenso rationalisierte ein Konsumgüterunternehmen seine Backoffice-Abläufe durch die Integration von CrewAI-Agenten in bestehende Anwendungen und Datenspeicher und erreichte so eine Verkürzung der Verarbeitungszeit um 75 %. [2]..

Integrationsmöglichkeiten

CrewAI bietet ein modulares System zur Integration mit APIs, Datenbanken und externen Tools. Es unterstützt die Interaktion mit relationalen Datenbanken wie PostgreSQL und MySQL sowie NoSQL-Optionen wie MongoDB und Cassandra. [4].Das Framework lässt sich außerdem mit LangChain-Tools verbinden und bietet gleichzeitig ein eigenes CrewAI-Toolkit, sodass Entwickler bei Bedarf benutzerdefinierte Tools erstellen können. [3].[5]..

Für API-Interaktionen unterstützt CrewAI sowohl RESTful-APIs für Skalierbarkeit als auch GraphQL-APIs für flexible Datenabfragen [4].. Darüber hinaus sind spezielle Tools wie SerperDevTool und ScrapeWebsiteTool bei Forschungsaufgaben unterstützen, während die AWSInfrastructureScannerTool bietet Einblicke in AWS-Dienste, einschließlich EC2-Instanzen, S3-Buckets, IAM-Konfigurationen und mehr [2]..

Die Integration von CrewAI mit Amazonas Grundgestein erweitert seine Fähigkeiten weiter und ermöglicht Agenten den Zugriff auf erweiterte Sprachmodelle wie Anthropics Claude und Amazon Nova. Native Tools wie BedrockInvokeAgentTool und BedrockKBRetrieverTool seine Funktionalität in dieser Hinsicht erweitern [2]..

Kosten und Skalierbarkeit

Als schlankes Python-Framework vermeidet CrewAI proprietäre Lizenzgebühren. Die Kosten entstehen hauptsächlich durch die Infrastruktur, die für den Betrieb der Agenten und API-Aufrufe an Sprachmodellanbieter benötigt wird. Die containerisierte Bereitstellung über Docker gewährleistet Skalierbarkeit für Produktionsumgebungen. [2]..

CrewAI lässt sich außerdem in eine breite Palette von Überwachungs- und Beobachtungstools integrieren, darunter AgentOps, Arize, MLFlow, LangFuse, LangDB, Langtrace, Maxim, Neatlogs, OpenLIT, Opik, Patronus AI Evaluation, Portkey, Weave und TrueFoundry [2].[5].. Diese Integrationen helfen Teams, den Überblick zu behalten und die Systemleistung zu optimieren.

Die effektive Implementierung von CrewAI erfordert jedoch fortgeschrittene Python-Entwicklungskenntnisse. Unternehmen benötigen erfahrene Entwickler, um Agenten-Workflows zu entwerfen, komplexe Integrationen zu verwalten und die technische Infrastruktur für Multi-Agenten-Systeme zu überwachen.

9. Botpress

Botpress ist eine Plattform für komplexe KI-Agenten und damit besonders effektiv für die Verwaltung komplexer Kundeninteraktionen über verschiedene Kommunikationskanäle hinweg. Sie kombiniert einen benutzerfreundlichen visuellen Flow-Designer mit der Möglichkeit, erweiterte Logik mit JavaScript oder TypeScript anzupassen und bietet so sowohl Einfachheit als auch Tiefe.

Entwicklungsflexibilität

Botpress bietet vielseitige Bereitstellungsoptionen und ermöglicht Nutzern die Wahl zwischen Cloud-Hosting oder selbst gehosteten Installationen. Dies ist besonders nützlich für Unternehmen mit strengen Anforderungen an die Datenhoheit. Entwickler können die APIs nutzen, um benutzerdefinierte Geschäftslogik zu integrieren, Verbindungen zu externen Datenbanken herzustellen oder Dienste von Drittanbietern zu verknüpfen. Diese Anpassungsfähigkeit macht Botpress ideal für die Erstellung und Verwaltung komplexer, mehrstufiger Dialoge.

Unterstützung komplexer Arbeitsabläufe

Die Plattform glänzt bei mehrstufigen Konversationen, bei denen der Kontext über längere Interaktionen hinweg erhalten bleiben muss. Die integrierten Funktionen zum Verständnis natürlicher Sprache identifizieren Benutzerabsichten, extrahieren Entitäten und erfassen sogar Stimmungen. Botpress unterstützt außerdem das Ausfüllen von Slots – eine Funktion, mit der Agenten vor Abschluss einer Aufgabe mehrere Informationen aus mehreren Austauschprozessen sammeln können. Diese Fähigkeit, Kontext zu erhalten und zu nutzen, entspricht der zunehmenden Bedeutung nahtloser und intuitiver Konversationserlebnisse.

Integrationsmöglichkeiten

Botpress bietet umfangreiche Integrationsmöglichkeiten, die es Benutzern ermöglichen, ihre Bots mit gängigen Kommunikationstools wie WhatsApp, Messenger, Telegram, Microsoft Teamsund Web-Chat. Es lässt sich außerdem in CRM-Systeme, Helpdesk-Plattformen und Unternehmensdatenbanken integrieren, sodass Bots Kundendaten abrufen, Datensätze aktualisieren und Workflows in externen Anwendungen initiieren können. Diese vorgefertigten API-Konnektoren vereinfachen die Einbindung von Konversationsagenten in bestehende Geschäftsökosysteme.

Kosten und Skalierbarkeit

Botpress verwendet ein nutzungsbasiertes Preismodell, das sich an das Konversationsvolumen und die benötigten Funktionen anpasst. Es gibt eine kostenlose Version für die Entwicklung und kleinere Implementierungen, während kostenpflichtige Tarife auf das monatliche Nachrichtenvolumen zugeschnitten sind. Für Unternehmensanforderungen bietet die Plattform eine dedizierte Infrastruktur und individuelle Preise. Botpress unterstützt auch horizontale Skalierung für höhere Konversationsvolumina, allerdings steigen die Kosten mit der Erweiterung um erweiterte KI-Funktionen.

10 MultiOn

MultiOn ist eine Plattform für webbasierte Automatisierung mit Schwerpunkt auf KI-Agenten, die Websites autonom durchsuchen und mit ihnen interagieren können. Im Gegensatz zu allgemeinen Agenten-Entwicklungsplattformen ist MultiOn auf Web-Automatisierungsaufgaben spezialisiert und somit ein unverzichtbares Tool für Entwickler mit spezifischen Anforderungen in diesem Bereich.

Entwicklungskapazitäten

MultiOn setzt auf API-Integration und bietet JavaScript-SDKs und REST-APIs, mit denen Entwickler Agenten erstellen können, die Websites navigieren, Formulare ausfüllen, Schaltflächen anklicken und Daten extrahieren können. Diese Tools sind für die effektive Verarbeitung dynamischer Webinhalte konzipiert. Die Funktionalität der Plattform konzentriert sich jedoch ausschließlich auf Webautomatisierung, was ihre Anpassungsfähigkeit für Projekte, die multimodale KI-Funktionen erfordern, einschränkt. Dieser enge Fokus ermöglicht MultiOn eine außergewöhnlich gute Leistung in seiner Nische, kann es aber für breitere Anwendungen weniger geeignet machen. Seine Spezialisierung beeinflusst auch die Verwaltung von Arbeitsabläufen innerhalb der Plattform.

Umgang mit der Komplexität von Arbeitsabläufen

Für mittelkomplexe Web-Automatisierungs-Workflows erweist sich MultiOn als zuverlässige Lösung. Es bewältigt sequenzielle Aufgaben wie das Anmelden bei Konten und das Sammeln von Daten aus verschiedenen Quellen. Bei komplexeren Workflows mit dynamischer Verzweigung oder Echtzeit-Koordination zwischen mehreren Agenten stößt die Architektur von MultiOn jedoch an ihre Grenzen. Die Plattform eignet sich am besten für lineare Workflows, bei denen Agenten einem vordefinierten Pfad durch Weboberflächen folgen. Für Aufgaben, die eine erweiterte Orchestrierung oder die Zusammenarbeit mehrerer Agenten erfordern, können zusätzliche Tools oder Systeme erforderlich sein, um diese Lücke zu schließen.

11. Erkenntnis (Devin)

Devin, Teil der Cognition-Suite, vereinfacht Programmieraufgaben wie Schreiben, Debuggen und Deployment. Durch die Automatisierung dieser Prozesse entfällt der Aufwand für die manuelle Workflow-Einrichtung, sodass sich Entwickler auf die Entwicklung und Optimierung ihrer Projekte konzentrieren können. Wie andere erstklassige Tools reduziert Devin den Entwicklungsaufwand und bietet gleichzeitig die nötige Flexibilität für vielfältige Projekte.

Devin unterstützt eine Vielzahl von Programmiersprachen und Frameworks in einer einheitlichen Umgebung. Dieses Setup beschleunigt die Entwicklung und ermöglicht gut organisierte, mehrstufige Workflows, die alles von der Codegenerierung bis zur Bereitstellung abdecken. Das Ergebnis ist ein strukturierterer und effizienterer Entwicklungsprozess.

Integrationsmöglichkeiten

Devin lässt sich nahtlos in Versionskontrollsysteme und Cloud-Bereitstellungsplattformen integrieren und fügt sich somit nahtlos in bestehende Entwicklungsabläufe ein. Diese Verbindungen gewährleisten Entwicklern schnellen Zugriff auf die benötigten Tools und Informationen und steigern so die Produktivität, ohne etablierte Abläufe zu beeinträchtigen.

Kosten und Skalierbarkeit

Devin arbeitet mit einem nutzungsbasierten Preismodell, bei dem sich die Kosten an die Komplexität und Dauer der ausgeführten Aufgaben anpassen. Dieser Ansatz ermöglicht es Teams, ihre Nutzung effizient zu skalieren und die Ausgaben an die Projektanforderungen anzupassen.

12. Beugung (Pi)

Die Pi-Plattform von Inflection integriert Konversations-KI in größere Agenten-Workflows und bietet fortschrittliche, auf spezifische Anforderungen zugeschnittene Sprachverarbeitungsmodelle. Sie bietet zwei Versionen: Pi (3.0), optimiert für Konversationsinteraktionen und Produktivität (3.0), entwickelt für die Aufgabenausführung. Diese Flexibilität ermöglicht es Teams, das am besten geeignete Modell auszuwählen, was Pi zu einem vielseitigen Werkzeug in umfassenden Automatisierungssystemen macht.

Entwicklungsflexibilität

Mit seiner kommerziellen API ermöglicht Pi Entwicklern, die Sprachmodelle von Inflection in umfassendere KI-Agenten-Frameworks zu integrieren. Dieser Ansatz geht über eigenständige Chatbots hinaus und ermöglicht es Teams, erweiterte KI-Funktionen in komplexere Architekturen einzubetten.

Integrationsmöglichkeiten

Beugung „Inflection für Unternehmen“ Die Lösung ist so konzipiert, dass sie sich nahtlos in bestehende Unternehmensabläufe einfügt [8].[9].[11].Ein besonderes Highlight ist die Partnerschaft mit UiPath, was die Kompatibilität mit Automatisierungs-Ökosystemen verbessert. Die Inflection.Pi-Anschluss, verfügbar auf dem UiPath Marketplace [9].[10].[11].vereinfacht die API-Integration. Dieser Connector ermöglicht es Entwicklungsteams, die Funktionen von Inflection mit minimalem Entwicklungsaufwand in ihre Automatisierungs-Workflows zu integrieren und so den Prozess zu optimieren.

Kosten und Skalierbarkeit

Inflection arbeitet mit einem nutzungsbasierten API-Preismodell und bietet individuelle Optionen für den Einsatz auf Unternehmensebene. Unternehmen, die KI-Agenten skalieren, bietet Inflection die Zuverlässigkeit und den dedizierten Support, die für produktionsreife Lösungen erforderlich sind. So können Unternehmen ihre KI-Funktionen sicher integrieren und erweitern.

13 LangChain

LangChain ist ein Open-Source-Framework, das Entwicklern die Erstellung von KI-Agenten mit Python und zusätzlicher JavaScript-Unterstützung ermöglicht. Seine modulare Struktur ermöglicht die nahtlose Integration von Sprachmodellen, Vektordatenbanken und externen APIs und bietet so eine solide Grundlage für die Entwicklung fortschrittlicher KI-Anwendungen.

Entwicklungsvielfalt

Das modulare Design von LangChain ermöglicht Entwicklern die Kombination verschiedener Komponenten und die Erstellung komplexer Workflows. Diese Workflows können bedingte Logik, parallele Verarbeitung und effektives Zustandsmanagement umfassen. Dank der Unterstützung sowohl synchroner als auch asynchroner Operationen eignet sich LangChain hervorragend für die Erstellung reaktionsfähiger Multi-Agenten-Systeme.

Verwalten komplexer Workflows

Das Framework vereinfacht die Erstellung mehrstufiger Workflows durch Abstraktionen wie Ketten und Agenten. Diese Tools rationalisieren Entscheidungsprozesse und ermöglichen Entwicklern die Organisation und Verwaltung komplexer Aufgaben. Darüber hinaus bietet LangChain Funktionen zur Überwachung des Agentenverhaltens in Produktionsumgebungen, um die Effizienz und Zuverlässigkeit der Systeme zu gewährleisten.

Nahtlose Integration

LangChain lässt sich dank seiner Kompatibilität mit einer Vielzahl von Cloud-Diensten, Datenbanken und APIs problemlos in bestehende Unternehmenssysteme integrieren. Der Dokumentenlader unterstützt zahlreiche Datenquellen, während das Toolsystem standardisierte Schnittstellen für die Interaktion mit externen Systemen bietet. Diese Funktionen erleichtern Entwicklern die individuelle Anpassung von Integrationen sowie die Implementierung von Echtzeit-Monitoring und -Protokollierung.

Kosteneffizienz und Skalierbarkeit

Als Open-Source-Framework verzichtet LangChain auf Lizenzgebühren und bietet Entwicklern mehr Kontrolle über Kosten und Ressourcenzuweisung. Die Skalierung großer Implementierungen kann jedoch erhebliche Investitionen in Entwicklung und Infrastrukturmanagement erfordern. LangChain bietet zwar Bereitstellungstools, die den Übergang von der Entwicklung zur Produktion vereinfachen, die Aufrechterhaltung der Skalierbarkeit hängt jedoch weiterhin von soliden DevOps-Praktiken und Ressourcenplanung ab.

Werkzeugvergleich: Vor- und Nachteile

Bei der Bewertung von Plattformen für die Entwicklung von KI-Agenten stehen Entwickler vor einem Balanceakt zwischen Benutzerfreundlichkeit, Anpassungsmöglichkeiten und Skalierbarkeit für Enterprise-Projekte. Jede Tool-Kategorie dient unterschiedlichen Zwecken. Daher ist es wichtig, ihre Stärken und Schwächen zu verstehen, um Fehltritte bei der Entwicklung zu vermeiden.

Entwicklungsflexibilitätsanalyse

No-Code-Plattformen, wie Relevance AI und Flowise, eignen sich ideal für schnelles Prototyping und ermöglichen auch Nicht-Entwicklern die Erstellung funktionaler KI-Agenten. Diese Tools eignen sich gut für kundenorientierte oder interne Assistenzanwendungen. Sie sind jedoch oft nicht in der Lage, komplexe Workflows zu bewältigen oder die Compliance auf Unternehmensebene sicherzustellen, was ihre Skalierbarkeit einschränken kann.[15].[16]..

Auf der anderen Seite, Code-First-Frameworks wie LangChain, CrewAI und Semantic Kernel bieten unübertroffene Anpassungsmöglichkeiten. Semantic Kernel unterstützt beispielsweise Python, C# und Java und ist damit eine gute Wahl für Unternehmen, die mit verschiedenen Technologie-Stacks oder Legacy-Systemen jonglieren.[12].. Diese Frameworks erfordern jedoch erhebliches technisches Fachwissen, da die Entwickler sowohl die KI-Grundlagen als auch die Feinheiten des Frameworks selbst verstehen müssen.

Hybridplattformen Lösungen wie Latenode bieten einen Mittelweg, indem sie visuelles Workflow-Design mit der Flexibilität benutzerdefinierter Programmierung kombinieren. Diese Kombination ermöglicht es Teams, sowohl einfache als auch komplexe Workflows zu verwalten und ist somit eine vielseitige Option für unterschiedliche Entwicklungsanforderungen.

Unterstützung der Workflow-Komplexität

Die Fähigkeit, Multi-Agenten-Workflows zu verwalten, variiert je nach Tool erheblich. Frameworks wie LangChain und CrewAI zeichnen sich durch die Orchestrierung komplexer Agenteninteraktionen aus und bieten Funktionen für die Kommunikation zwischen Agenten und verteilte Entscheidungsfindung.[14].[15].Unternehmensplattformen wie Beam AI sind speziell auf groß angelegte Implementierungen ausgerichtet und integrieren Compliance- und Auditierbarkeitsfunktionen, um die Unternehmensanforderungen zu erfüllen.[16]..

Im Gegensatz dazu stoßen No-Code-Tools wie Flowise bei der Koordination komplexer Multi-Agent-Workflows häufig auf Leistungsprobleme. Diese Einschränkungen erfordern manchmal externe Orchestrierungsebenen oder kreative Workarounds, um die gewünschten Ergebnisse zu erzielen.[15]..

Überlegungen zur Integration und Skalierbarkeit

Integrationstiefe und Skalierbarkeit sind die wichtigsten Unterscheidungsmerkmale dieser Plattformen, wie in der folgenden Tabelle hervorgehoben:

Werkzeugkategorie	Integrationstiefe	Enterprise-Funktionen	Skalierbarkeitsgrenzen
Kein Code (Relevance AI, Flowise)	Basisanschlüsse	Eingeschränkte Compliance	Workflow-Komplexitätsgrenze[15][16]
Low-Code (Latenode, Vertex AI)	Benutzerdefinierte APIs + visuell	Moderate Regierungsführung	Infrastrukturabhängig
Code-first (LangChain, Semantischer Kernel)	Unbegrenzte Anpassung	Umfassende Unternehmensunterstützung	Ressourcenintensive Entwicklung[12]
Spezialisiert (Zep, MultiOn)	Domänenspezifisch	Variabel durch Fokus	Anwendungsfallbeschränkungen[13]

Semantic Kernel lässt sich beispielsweise nahtlos in Legacy-Systeme und Unternehmensinfrastruktur integrieren, während Cloud-basierte Tools wie Vertex AI zusätzliche Infrastrukturabhängigkeiten und damit verbundene Kosten mit sich bringen können.[12].[14]..

Realitätscheck zur Kostenstruktur

Preismodelle können trügerisch sein. Viele Plattformen bieten kostenlose oder kostengünstige Einstiegspunkte an, erheben jedoch erhebliche Gebühren für erweiterte Funktionen, höhere Nutzung oder Unternehmenssupport.[13].[14].Open-Source-Frameworks wie LangChain vermeiden Lizenzgebühren, erfordern aber erhebliche Investitionen in Entwicklung und Infrastruktur. Unternehmensorientierte Plattformen rechtfertigen höhere Kosten durch die Bündelung von Compliance-Funktionen, dediziertem Support und optimierten Integrationen.

Speicher- und Kontextverwaltung

Speichersysteme spielen eine entscheidende Rolle für die Funktionalität von KI-Agenten. Zep beispielsweise erweitert KI-Agenten mit einer speziellen Speicherschicht und ermöglicht so langfristige, zustandsbehaftete Interaktionen. Organisationen wie WebMD und Athena nutzen die Technologie bereits.[13].. LangChain bietet unterdessen eine integrierte Statusverwaltung für komplexe Arbeitsabläufe, während einfacheren No-Code-Tools häufig die Fähigkeit zur persistenten Kontextverarbeitung fehlt, was ihre Verwendung in anspruchsvollen Szenarien einschränkt.

Reife der Gemeinschaft und des Ökosystems

Etablierte Player wie Microsoft profitieren von robusten Communities, häufigen Updates und einer Fülle von Erweiterungen von Drittanbietern[12].[14].[15].Open-Source-Frameworks bieten außerdem umfangreiche Dokumentation und eine aktive Benutzerbasis. Neueren oder Nischentools fehlt jedoch möglicherweise umfassender Support, was für Entwickler, die Hilfe suchen, eine Herausforderung darstellen kann.

Bei der Wahl der richtigen Plattform kommt es darauf an, schnelle Entwicklungsmöglichkeiten mit der für komplexe Projekte erforderlichen Anpassbarkeit in Einklang zu bringen. Hybridplattformen bieten eine vielversprechende Balance: Sie ermöglichen schnelle Iterationen und die nötige Flexibilität für komplexe Anwendungen.

Welches Tool sollten Sie wählen?

Die Auswahl des richtigen Tools hängt von den technischen Fähigkeiten Ihres Teams, der Komplexität Ihres Projekts und Ihren zukünftigen Skalierbarkeitsanforderungen ab. Hier finden Sie eine kurze Anleitung, die Ihnen hilft, die passenden Tooltypen für unterschiedliche Projektanforderungen zu finden.

Für Geschäftsanwender und kleine Teams

Wenn Sie Teil eines kleinen Teams oder ein Geschäftsbenutzer mit begrenzter Programmiererfahrung sind, sind No-Code-Plattformen wie Relevanz-KI und Flowise bieten eine schnelle und unkomplizierte Möglichkeit, funktionale KI-Agenten zu erstellen. Diese Plattformen eignen sich hervorragend für Rapid Prototyping und die Automatisierung einfacher Workflows, wie z. B. Chatbots für den Kundenservice oder einfaches Aufgabenmanagement. Bei komplexeren Anforderungen stoßen diese Tools jedoch möglicherweise an ihre Grenzen und müssen auf komplexere Lösungen umsteigen.

Latenknoten zeichnet sich als Hybridoption aus und bietet visuelle Workflow-Tools sowie die Möglichkeit, benutzerdefinierten Code, APIs und KI-Modelle zu integrieren. Diese Flexibilität macht es zu einer skalierbaren Wahl für Teams, die die Lücke zwischen Einfachheit und erweiterter Funktionalität schließen möchten.

Für technische Teams mit mäßigem Bedarf

Low-Code-Plattformen eignen sich ideal für technische Teams, die mehr Anpassungsmöglichkeiten benötigen als No-Code-Tools, aber nicht die Komplexität einer umfassenden Framework-Entwicklung benötigen. Diese Plattformen eignen sich gut für Unternehmen, die maßgeschneiderte Lösungen ohne den Einsatz umfangreicher technischer Ressourcen benötigen. [15]..

Hybridplattformen wie Latenknoten, kombinieren visuelles Design mit der Möglichkeit, benutzerdefinierten Code zu schreiben, und sind daher eine praktische Wahl für die effiziente Erstellung von Prototypen und Skalierung von Projekten.

Für fortgeschrittene Entwickler und Unternehmensanforderungen

Wenn Projekte mehr Kontrolle und tiefere Systemintegration erfordern, sind Entwickler-Frameworks und SDKs wie LangChain, AutoGen und Semantischer Kernel unverzichtbar geworden. Diese Tools richten sich an erfahrene Entwickler und Unternehmen und bieten erweiterte Anpassungsmöglichkeiten, nahtlose Integration in bestehende Systeme und zuverlässige Leistung für Produktionsumgebungen [12].[1].[15]..

Unter diesen, Semantischer Kernel ist besonders nützlich für Organisationen, die sprachübergreifende Unterstützung (z. B. Python, C#, Java) und robuste Sicherheit benötigen, und ist daher eine gute Option für die Integration von KI in Legacy-Systeme im großen Maßstab [12].. LangChain schafft ein Gleichgewicht zwischen granularer Kontrolle und schneller Iteration, was insbesondere für SaaS-Startups oder Unternehmen mit komplexen operativen Anforderungen von Vorteil ist. Andererseits AutoGen funktioniert gut innerhalb des Microsoft-Ökosystems, kann aber für stark angepasste Anwendungsfälle unzureichend sein [12]..

Bereitstellungen auf Unternehmensniveau

Für groß angelegte Operationen sind Tools, die Compliance und nahtlose Integration betonen, entscheidend. Plattformen wie Beam-KI sind auf Unternehmen zugeschnitten und bieten integrierte Funktionen für Compliance, Governance und Auditierbarkeit – wichtig für Branchen wie Finanzen, Personalwesen und Kundenservice [16].Für kleinere Teams oder einfachere Anwendungen sind diese Lösungen jedoch möglicherweise übertrieben.

Zep AI erfüllt eine Nischenrolle, indem es Speicherebenen zu bestehenden KI-Agenten hinzufügt, anstatt neue Agenten von Grund auf neu zu entwickeln. Große Unternehmen wie WebMD und Athena vertrauen darauf und verbessern die Skalierbarkeit von KI-Anwendungen, eignen sich jedoch nicht für Solounternehmer oder kleine Unternehmen. [13]..

Entscheidungsrahmen nach Projektkomplexität

Projekttyp	Empfohlene Werkzeugkategorie	Wichtige Überlegungen
Einfache Chatbots, grundlegende Automatisierung	Kein Code (Relevance AI, Flowise)	Schnelle Bereitstellung, begrenzte Anpassung
Mehrstufige Workflows, API-Integrationen	Hybridplattformen (Latenode)	Visuelles Design + Flexibilität beim benutzerdefinierten Code
Komplexe Multiagentensysteme	Entwickler-Frameworks (LangChain, AutoGen, Semantic Kernel)	Volle Kontrolle, erfordert technisches Fachwissen
Compliance-Anforderungen des Unternehmens	Unternehmenstools (Beam AI, Semantic Kernel)	Governance-Funktionen, höhere Kosten

Vermeiden häufiger Auswahlfallen

No-Code-Plattformen scheitern oft an der Skalierung komplexer Workflows oder der Erfüllung unternehmensweiter Compliance-Anforderungen. [16].Auch versteckte Gebühren können eine Herausforderung darstellen, da kostenlose oder kostengünstige Tools im Zuge Ihres Wachstums zu unerwarteten Lizenz-, Speicher- oder Supportkosten führen können.

Hybridplattformen begegnen vielen dieser Einschränkungen, indem sie visuelles Workflow-Design mit der Flexibilität von benutzerdefiniertem Code kombinieren. [12].[16].Dieser Ansatz ermöglicht es Teams, klein anzufangen und ihre Projekte zu skalieren, ohne dass eine vollständige Plattformmigration erforderlich ist – eine zunehmend attraktive Option für wachsende Unternehmen.

Priorisieren Sie bei der Auswahl eines Tools Lösungen mit modularer Architektur, starker API-Unterstützung und aktiven Entwicklungs-Roadmaps. Diese Funktionen stellen sicher, dass Ihre Plattform auch bei der Weiterentwicklung von KI-Technologien anpassungsfähig bleibt. [12].. Achten Sie außerdem auf transparente Preise, robuste Sicherheitsmaßnahmen und eine nachgewiesene Erfolgsbilanz bei der Unternehmenseinführung, um Migrationsrisiken zu reduzieren und unnötige technische Schulden zu vermeiden [12].[14]..

FAQs

Warum ist die Hybridplattform von Latenode ideal für Teams mit unterschiedlichen Qualifikationsniveaus?

Die Hybridplattform von Latenode ist für Teams mit unterschiedlichen Qualifikationsstufen geeignet, indem sie nahtlos visuelle Workflow-Tools mit Optionen zur Einbindung benutzerdefinierter Code, APIs und KI-Modelle. Dieses Setup ermöglicht es nicht-technischen Teammitgliedern, KI-Agenten problemlos zu entwerfen und zu verwalten, und gibt Entwicklern gleichzeitig die Tools an die Hand, um bei Bedarf erweiterte Funktionen zu implementieren.

Diese Vielseitigkeit macht Latenode zu einer großartigen Lösung für alles von unkomplizierte Automatisierungen zu komplexe Workflows mit mehreren AgentenTeams können ihre Prozesse optimieren und profitieren von schnellerem Prototyping und verbesserter Zusammenarbeit. Durch die Konsolidierung von Tools auf einer einzigen Plattform trägt Latenode dazu bei, die Ineffizienzen bei der Verwaltung mehrerer Frameworks zu vermeiden und sorgt so für eine reibungslosere und produktivere Entwicklungserfahrung.

Wie schneidet Latenode im Vergleich zu anderen Tools zum Erstellen von KI-Agenten hinsichtlich Integrationsflexibilität und Benutzerfreundlichkeit ab?

Latenode ist bekannt für seine vielseitige Integrationsmöglichkeiten und intuitives DesignDurch die Kombination eines visuellen Drag-and-Drop-Workflow-Builders mit der Möglichkeit, benutzerdefinierten Code, APIs und KI-Modelle einzubinden, richtet es sich an ein breites Benutzerspektrum. Dieses hybride Setup stellt sicher, dass sowohl Anfänger als auch erfahrene Entwickler komplexe KI-Lösungen erstellen können, ohne auf starre, vorgefertigte Module beschränkt zu sein.

Viele Plattformen vereinfachen den Prozess entweder zu stark oder erfordern umfangreiche Programmierkenntnisse. Latenode hingegen bietet einen praktischen Mittelweg. Die übersichtliche Benutzeroberfläche beschleunigt die Prototypenentwicklung, während die erweiterten Anpassungsfunktionen die Erstellung komplexer Integrationen ermöglichen. Diese doppelte Funktionalität behebt Einschränkungen, die bei anderen No-Code- oder Low-Code-Tools häufig auftreten, und macht Latenode zu einer flexiblen Wahl für unterschiedliche Anforderungen.

Welche Kosten entstehen durch die Nutzung von Latenode für verschiedene Projekte und wie passt sich das Preismodell an das Wachstum an?

Latenode arbeitet auf einer Pay-per-Execution-Preismodell, das heißt, Sie zahlen nur für die Anzahl der Aufgaben, die Ihre Agenten ausführen. Diese Struktur bietet die Flexibilität, mit einem kleinen kostenlosen Tarif zu beginnen – der eine festgelegte Anzahl von Aufgabenausführungen bietet – und diesen bei wachsenden Projektanforderungen zu erweitern. Da hohe Vorabgebühren vermieden werden, eignet sich dieses Modell für Projekte jeder Größenordnung.

Bei komplexen Workflows oder Systemen mit mehreren Agenten hält dieser ausführungsbasierte Ansatz die Kosten überschaubar, indem er das Risiko unerwarteter Kosten reduziert. Ob Sie einfache Automatisierungen oder anspruchsvollere KI-gesteuerte Systeme in Angriff nehmen – mit dem Preismodell von Latenode behalten Sie die Kontrolle über Ihr Budget und können im Vergleich zu herkömmlichen Plattformen mit Fixkosten bis zu 90 % Kosten einsparen.

Ähnliche Blog-Beiträge

• So nutzen Sie KI-Agenten: Ein praktischer Leitfaden zu Anwendungen und Automatisierung
• KI vs. KI-Agent: Die Unterschiede zwischen intelligenten Technologien verstehen
• KI-Agenten-Hersteller: Top-Tools und -Plattformen für die Entwicklung
• Die besten KI-Agent-Frameworks 2025: Vollständiger Leitfaden für Entwickler