.png)
.svg){kind=icon}
2. März 2025
•
10
min lesen
Headless Browser API: Funktionen und Integrationsbeispiele
Georgi Miloradowitsch
Forscher, Texter und Usecase-Interviewer
Sie ermöglichen die programmgesteuerte Steuerung von Browsern und machen Aufgaben wie Web Scraping, Tests und Leistungsverfolgung schneller und effizienter. Hier ist eine kurze Übersicht der drei wichtigsten Headless-Browser-APIs:
| Merkmal | Puppenspieler | Selenium WebDriver | Browserlose API |
|---|---|---|---|
| Muttersprache | JavaScript | Mehrere (Python, Java usw.) | JavaScript (basierend auf Puppeteer) |
| Browser-Unterstützung | Chrom, Chromium | Chrome, Firefox, Safari, Marktumfeld | Chrom / Chrom |
| Komplexität des Setups | Einfacher | Complex | Minimal (Cloud-basiert) |
| Kennzahlen | Schnell (849.46 ms) | Mäßig (1,008.08 ms) | Variiert (Cloud-basiert) |
Egal, ob Sie Geschwindigkeit, Cross-Browser-Unterstützung oder Skalierbarkeit benötigen, es gibt eine API für Sie. Lesen Sie weiter, um mehr über die Funktionen, Anwendungsfälle und Integrationstipps zu erfahren.
Mit Headless-Browser-APIs können Sie Browser ohne grafische Benutzeroberfläche steuern. Hier ist ein kurzer Vergleich der drei wichtigsten APIs:
| Merkmal | Puppenspieler | Selenium WebDriver | Browserlose API |
|---|---|---|---|
| Muttersprache | JavaScript / TypeScript | Mehrere (Java, Python, C#, Ruby) | JavaScript (basierend auf Puppeteer) |
| Browser-Unterstützung | Chrome, Chromium (eingeschränkter Firefox) | Chrome, Firefox, Safari, Edge, Internet Explorer | Chrom / Chrom |
| Komplexität des Setups | Einfach mit gebündeltem Chromium | Erfordert WebDriver-Konfiguration | Cloudbasiert, minimaler Aufbau |
| Kennzahlen | 849.46 ms durchschnittliche Aufgabenerledigung | 1,008.08 ms durchschnittliche Aufgabenerledigung | Variiert je nach Infrastruktur |
Puppenspieler ist auf die Chrome-Automatisierung zugeschnitten und nutzt das DevTools-Protokoll. Es wird häufig für Aufgaben wie diese verwendet:
Seine Geschwindigkeit und Einfachheit machen es zu einer großartigen Wahl für Chrome-zentrierte Workflows.
Selenium WebDriver zeichnet sich durch seine Mehrsprachenunterstützung und Kompatibilität mit einer Vielzahl von Browsern aus, darunter Firefox, Safari und Edge. Obwohl es im Vergleich zu Puppeteer (1,008.08 ms) langsamer arbeitet (849.46 ms pro Task), ist es aufgrund seiner umfassenden Browserunterstützung für Cross-Browser-Tests unverzichtbar.
Browserlose API vereinfacht die Automatisierung durch eine Cloud-basierte Lösung. Sie müssen sich nicht mehr um die Verwaltung lokaler Browser-Setups kümmern und können sich ganz auf Ihre Automatisierungslogik konzentrieren. Dies ist besonders nützlich für Projekte im Unternehmensmaßstab, bei denen die Infrastrukturverwaltung einen Engpass darstellen kann.
Tests haben ergeben, dass Puppeteer Aufgaben schneller erledigt (849.46 ms) als Selenium (1,008.08 ms). Bei groß angelegten Automatisierungsprojekten kann dieser Leistungsunterschied einen spürbaren Unterschied ausmachen.
Jede API hat ihre Stärken:
Ihre Wahl hängt von den spezifischen Anforderungen Ihres Projekts ab, z. B. Browserunterstützung, bevorzugte Programmiersprache und Bereitstellungsanforderungen. Puppeteer ist eine gute Wahl für Chrome-bezogene Aufgaben, während Selenium trotz seiner geringeren Geschwindigkeit in Browserübergreifenden Szenarien glänzt.
Puppeteer ist Googles offizielle Node.js-Bibliothek, die Chrome und Chromium mithilfe des DevTools-Protokolls automatisiert. Es ist ein leistungsstarkes Tool zur effizienten Handhabung von Browseraufgaben.
Der Einstieg in Puppeteer ist ganz einfach. Installieren Sie es über npm:
npm install puppeteer
Dadurch wird automatisch eine kompatible Version von Chromium heruntergeladen, sodass Sie den Browser nicht manuell konfigurieren müssen.
Puppeteer bietet eine Reihe von Funktionen, die es zu einem herausragenden Tool für die Automatisierung machen:
Sein ereignisgesteuertes Design macht manuelle Sleep-Aufrufe überflüssig und macht Skripte effizienter. In einem Benchmarktest schloss Puppeteer beispielsweise eine Scraping-Aufgabe in 849.46 ms ab, Selenium dagegen in 1,008.08 ms.
Obwohl Puppeteer hauptsächlich für Chrome und Chromium entwickelt wurde, unterstützt es auch andere Browser:
| Browser | Konfigurationsmethode |
|---|---|
| Chromium | Standardinstallation |
| Chrome | Verwenden Sie das channel: 'chrome' zu erhalten |
| Microsoft Edge | Geben Sie den ausführbaren Pfad an |
| Firefox | Stelle den PUPPETEER_PRODUCT=firefox |
Diese Flexibilität macht Puppeteer zu einem beliebten Tool für Chrome-bezogene Aufgaben und bietet gleichzeitig eine gewisse Anpassbarkeit an andere Browser.
Um Puppeteer optimal zu nutzen, befolgen Sie diese Tipps:
page.authenticate() zur HTTP-Authentifizierung.„Durch die Optimierung Ihres Puppeteer-Skripts können Sie einen reibungslosen und effizienten Betrieb mit genauen und konsistenten Ergebnissen sicherstellen.“ – ScrapeOps
Warten Sie bei Seiten mit dynamischem Inhalt auf bestimmte Elemente, bevor Sie JavaScript ausführen:
// Wait for a specific element
await page.waitForSelector('.dynamic-content');
// Execute JavaScript in the page context
await page.evaluate(() => {
// Manipulate the DOM or extract data
});
Mit über 89,000 GitHub-Sternen, umfassender API-Dokumentation und einer florierenden Community bleibt Puppeteer ein zuverlässiges Tool für die Automatisierung, insbesondere für Chrome-basierte Workflows. Seine robusten Funktionen machen es zu einem wesentlichen Bestandteil moderner Browser-Automatisierungsprojekte.
Die Browserless API basiert auf Puppeteer und bietet leistungsstarke Headless-Chrome-Automatisierung. Sie ermöglicht den Remote-Browserzugriff über eine URL und ist somit ein praktisches Tool für Aufgaben auf Unternehmensebene. Hier sehen Sie die Architektur genauer und erfahren, wie sie in Ihre Arbeitsabläufe integriert werden kann.
Browserless verwendet einen einzigen Browserprozess, um mehrere Kontexte effizient zu verwalten. Dieses Setup bietet mehrere Vorteile:
Diese Funktionen machen Browserless zu einer soliden Wahl für Aufgaben wie HTML-Serialisierung, PDF-Erstellung und das Generieren von Screenshots im großen Maßstab.
Um Browserless optimal zu nutzen, beachten Sie diese Tipps:
keepalive Flag, um Verzögerungen durch häufige Browserstarts zu reduzieren.
{
"rejectResourceTypes": ["image", "stylesheet", "font"]
}
--user-data-dir=/path/to/cache
Diese Optimierungen können die Leistung erheblich verbessern und dazu beitragen, dass Browserless sich nahtlos in Ihre Automatisierungspipeline einfügt.
| Merkmal | Implementierungsmethode | Hauptvorteil |
|---|---|---|
| Debug-Modus | DEBUG=browserless |
Einfachere Fehlersuche |
| Sitzungspersistenz | Benutzerdatenverzeichnis | Schnellere Folgeladungen |
| Load Balancing | Integriertes Clustering | Reibungslose Verkehrsverteilung |
Browserless bietet mehrere erweiterte Funktionen, die auf die Anforderungen von Unternehmen zugeschnitten sind:
Diese Tools erleichtern die Skalierung und Optimierung von Automatisierungs-Workflows.
Große Unternehmen haben sich für die Automatisierung ihrer Aufgaben bereits für den Browserless-Modus entschieden. Zum Beispiel: Samsara verwendet es zur Automatisierung von Stresstests und zeigt damit seine Fähigkeit, groß angelegte Operationen zu verwalten.
Mit über 7,200 Sternen auf GitHub hat sich Browserless einen Ruf für Zuverlässigkeit erworben. Sein Single-Socket-Verbindungsdesign sorgt im Vergleich zu den mehreren HTTP-JSON-Nutzlasten von Selenium für eine bessere Ressourceneffizienz.
Diese Stärken bilden die Grundlage für den bevorstehenden Vergleich der besten Browser-Automatisierungstools.
Selenium WebDriver ist eine hervorragende Alternative zu Puppeteer und Browserless API und bietet umfassende Browserunterstützung und Kompatibilität mit mehreren Programmiersprachen. Es ist für Aufgaben konzipiert, die mehr als nur Chrome-Automatisierung erfordern, und bietet plattformübergreifende und mehrsprachige Funktionen.
Selenium WebDriver unterstützt eine breite Palette von Funktionen, darunter:
Benchmarktests zeigen, dass die Ausführungszeit von Selenium bei Standard-Scraping-Aufgaben im Durchschnitt bei etwa 1,008.08 ms liegt. Es ist zwar nicht so schnell wie Puppeteer, bietet aber eine breitere Kompatibilität und einen umfangreicheren Satz an Testtools. Dies macht Selenium zur bevorzugten Wahl für Projekte, die Tests in mehreren Browsern erfordern.
Um das Beste aus Selenium herauszuholen, sollten Sie diese Strategien berücksichtigen:
Darüber hinaus kann die Implementierung expliziter Wartezeiten die Ressourcennutzung erheblich optimieren. Hier ist ein Beispiel in Java:
WebDriverWait wait = new WebDriverWait(driver, 10);
wait.until(ExpectedConditions.elementToBeClickable(By.id("submit-button")));
Selenium lässt sich zur Verbesserung der Skalierbarkeit auch gut in Cloud-basierte Infrastrukturen integrieren.
Selenium lässt sich hervorragend für Cloud-basierte Tests anpassen und bietet Funktionen wie:
Plattformen, die Selenium Grid für parallele Tests verwenden, berichten von schnelleren Ausführungszeiten und verbesserter Effizienz.
Hier sind einige technische Punkte, die Sie bei der Arbeit mit Selenium beachten sollten:
Selenium WebDriver bietet eine Reihe fortschrittlicher Tools für die Automatisierung auf Unternehmensebene:
Während Puppeteer und Browserless auf Geschwindigkeit und Cloud-Einfachheit setzen, legt Selenium den Schwerpunkt auf Flexibilität und umfassende Browserunterstützung. Dies macht es zu einer ausgezeichneten Wahl für Organisationen, die detaillierte Tests auf verschiedenen Plattformen benötigen.
Hier finden Sie eine Übersicht über Puppeteer, Selenium WebDriver und Browserless API mit Schwerpunkt auf den wichtigsten Funktionen und Einrichtungsanforderungen. Verwenden Sie diese Tabelle, um die Optionen abzuwägen und zu entscheiden, welche am besten zu Ihrem Projekt passt.
| Merkmal | Puppenspieler | Selenium WebDriver | Browserlose API |
|---|---|---|---|
| Primäre Sprachunterstützung | JavaScript / TypeScript | Java, Python, C#, JavaScript, Ruby | HTTP-basiert |
| Browser-Kompatibilität | Chrome, Chromium (eingeschränkter Firefox) | Chrome, Firefox, Edge, Safari, IE | Chrom / Chrom |
| Komplexität des Setups | Einfache npm-Installation | Komplexes WebDriver-Setup | API-Schlüsselkonfiguration |
| Kennzahlen | Schnell (direkte DevTools-Steuerung) | Mäßig (aufgrund der WebDriver-Schicht) | Schnell (Cloud-basiert) |
Puppeteer bietet dank seiner direkten Integration mit DevTools eine schnellere Ausführung. Selenium unterstützt zwar eine größere Bandbreite an Browsern, hat aber aufgrund der WebDriver-Schicht eine langsamere Leistung. Browserless API nutzt die Vorteile der Cloud-Infrastruktur, um eine Hochgeschwindigkeitsausführung zu ermöglichen.
Für jede API sind unterschiedliche Einrichtungsschritte erforderlich, die Einfluss darauf haben, wie Sie sie implementieren und verwalten:
| API | Installation | Voraussetzungen: | Wartung |
|---|---|---|---|
| Puppenspieler | npm/Yarn: Chrome automatisch herunterladen | Keine | Browser-Updates |
| Selenium WebDriver | Sprachspezifischer Paketmanager | WebDriver und Browsertreiber | Regelmäßige Treiberupdates |
| Browserlose API | npm + API-Token | Verbindung über API-Token | API-Token-Verwaltung |
Dieser Vergleich verdeutlicht die Vor- und Nachteile und hilft Ihnen bei der Auswahl des richtigen Tools zur Optimierung Ihrer Automatisierungsaufgaben.
Die Wahl der richtigen Headless-Browser-API hängt von Ihren spezifischen Anforderungen und Ihrer technischen Konfiguration ab. Lassen Sie uns die API anhand der praktischen Leistung und Anwendungsfälle aufschlüsseln.
Puppeteer zeichnet sich durch seine direkte Integration mit DevTools aus, wodurch es in Chrome-Workflows schneller und effizienter wird. Benchmarktests bestätigen die Geschwindigkeit von Puppeteer und zeigen, dass es Selenium in der Ausführungszeit übertrifft.
Selenium WebDriver hingegen glänzt bei Tests auf Unternehmensebene. Seine Unterstützung für mehrere Programmiersprachen und die Cross-Browser-Kompatibilität machen es zu einer starken Option für groß angelegte Operationen, auch wenn seine Einrichtung komplexer ist.
Für groß angelegtes Web Scraping ist Browserless API eine gute Wahl. Es vereinfacht die Infrastrukturverwaltung und beinhaltet Anti-Bot-Maßnahmen. Latenode integriert inzwischen die Headless-Browserautomatisierung in seine Workflow-Plattform, wodurch der Wartungsaufwand reduziert und eine effektive Skalierung ermöglicht wird.
Hier ist eine Kurzanleitung, die Ihnen bei der Entscheidung hilft:
| Luftüberwachung | Empfohlene API | Entscheidender Vorteil |
|---|---|---|
| Einzelbrowser-Automatisierung | Puppenspieler | 15–20 % schnellere Ausführung |
| Browserübergreifendes Testen | Selen | Unterstützt mehr als 6 gängige Browser |
| Großflächiges Schaben | Browserlose API | Integrierte Proxy-Verwaltung |
| Performance Testing | Puppenspieler | Native Leistungsaufzeichnung |
Auch die Fachkompetenz Ihres Teams spielt eine Rolle. JavaScript-Entwickler finden Puppeteer oft einfacher zu handhaben, während Selenium besser für Teams geeignet ist, die Flexibilität mit mehreren Programmiersprachen benötigen. Wenn Sie nach einer schnellen Bereitstellung und minimalem Wartungsaufwand suchen, sind Cloud-basierte APIs wie Browserless eine Überlegung wert. Für einige Projekte kann die Kombination der Geschwindigkeit von Puppeteer mit der Kompatibilität von Selenium das Beste aus beiden Welten bieten.
