Grok vs. LLaMA: Welcher LLM ist besser?

Welches KI-Modell ist das richtige für Ihr Unternehmen: Grok oder Lama? Hier ist eine kurze Aufschlüsselung:

Grok: Am besten für komplexe Aufgaben wie Codierung, Mathematik und Naturwissenschaften geeignet. Es ist schneller (67 ms Reaktionszeit), unterstützt einen massiven Kontext mit 128,000 Token und zeichnet sich durch Workflow-Automatisierung aus. Es ist jedoch teurer und kostet 5 $ pro Million Eingabetoken.
Lama: Bietet Flexibilität mit multimodalen Funktionen (Text- und Bildverarbeitung) und kleineren, günstigeren Modellen für die Verwendung auf dem Gerät. Es ist kostengünstig (0.35 USD pro Million Eingabetoken) und eignet sich hervorragend für skalierbare Automatisierung.
Integrationsmöglichkeiten: Latenode bietet eine direkte Integration mit LLama 3, sodass Sie eine Verbindung zu beliebigen Datenbanken, CRMs und Messengern herstellen können. Sehen Sie sich KI-Tools an, um zu erfahren, wie Sie Ihren Arbeitsablauf mit KI-Automatisierung beschleunigen, vereinfachen und optimieren können!

Schneller Vergleich:

Merkmal	Grok	Lama
Modellgröße	314B Parameter	7B–400B (variiert je nach Version)
Kontextlänge	128,000-Token	Bis zu 2,048 Token
Kosten (Eingabe)	5 USD pro Million Token	0.35 USD pro Million Token
Geeignet für	Komplexe Abfragen, Codierung	Skalierbare Automatisierung, multimodale Aufgaben

Wenn Sie Geschwindigkeit und fortgeschrittene Problemlösung benötigen, wählen Sie Grok. Für kosteneffiziente, skalierbare Lösungen wählen Sie Lama. Tauchen Sie für einen detaillierten Vergleich in den Artikel ein.

Hauptfunktionen

Grok und LLaMA bringen unterschiedliche Stärken mit, die jeweils auf spezifische Anforderungen in der Geschäftsautomatisierung und Datenverarbeitung zugeschnitten sind. Lassen Sie uns einen Blick auf ihre wichtigsten Funktionen und technischen Details werfen.

Grok: Codegenerierung und Textanalyse

Grok 3 bringt KI-gesteuerte Codegenerierung und mathematische Problemlösung auf die nächste Ebene. Mit 2.7 Billionen Parameter weiter trainiert 12.8 Billionen Token [4].liefert es beeindruckende Ergebnisse. Der „Big Brain“-Modus erhöht die Rechenleistung für die Bewältigung komplexer Aufgaben [4].Grok 3 hat erreicht 86.5 % im HumanEval-Benchmark [4]. 79.4 % auf LiveCodeBenchund zeigt seine Stärken sowohl bei der Codegenerierung als auch bei der Problemlösung [5]..

Zu den Leistungshighlights zählen:

67 ms durchschnittliche Reaktionslatenz
Kontextfenster mit 128,000 Token
40 % schnellere Aufgabenerledigung
30 % Verbesserung der Automatisierungsgenauigkeit [4].

Diese Funktionen machen Grok 3 zu einer guten Wahl für Unternehmen, die ihre Arbeitsablaufautomatisierung optimieren möchten.

Lama: Text- und Bildverarbeitung

Während Grok sich bei textlastigen Aufgaben auszeichnet, erweitert LLaMA seine Funktionalität um Multimodale VerarbeitungDas neueste LLaMA 3.2 integriert Text- und Bildfunktionen [6]., wodurch Unternehmen Folgendes erreichen können:

Extrahieren und Zusammenfassen von Details aus visuellen Daten wie Grafiken und Diagrammen
Analysieren Sie komplexe Dokumente mit gemischtem Inhalt

So können Sie LLaMa beispielsweise zur Automatisierung in Latenode verwenden:

Lassen Sie die KI E-Mails bearbeiten, während Sie sich auf die eigentliche Arbeit konzentrieren.
[Neue E-Mail] + [LLaMa] + [E-Mail senden]
Anwendungsfall: Automatische Antwort auf eingehende E-Mails mit einem höflichen Dankeschön und einer schnellen Antwort.

[Neue Aufgabe in Todoist] + [LLaMa]
Sie schreiben „Präsentation vorbereiten“ – LLaMa sagt Ihnen, wo Sie anfangen müssen.
Anwendungsfall: Erstellen Sie Schritt-für-Schritt-Pläne für jede neue Aufgabe.

[Notion-Seite aktualisiert] + [LLaMa] + [Slack]
Keine manuellen Zusammenfassungen mehr – überlassen Sie das Denken dem Modell.
Anwendungsfall: Fassen Sie aktualisierte Notion-Seiten zusammen oder extrahieren Sie Hauptideen und senden Sie sie an Ihren Slack.

LLaMA 3.2 bietet auch leichte Versionen (1B und 3B) für den Einsatz auf Geräten, ideal für schnelle Textverarbeitung und automatisiertes Aufgabenmanagement. Diese Versionen enthalten Tool-Aufruffunktionen für die reibungslose Integration in bestehende Systeme. [7]..

Für anspruchsvollere Anforderungen zeichnen sich die visionsfähigen Modelle (11B und 90B) durch Bilderkennung und Argumentation aus und übertreffen damit Konkurrenten wie Claude 3 Haiku [7].Diese multimodale Funktion ist besonders nützlich für die Analyse von Geschäftsdokumenten und die Gewährleistung einer nahtlosen Datenintegration.

Geschwindigkeits- und Kostenanalyse

Geschwindigkeit Testergebnisse

Leistungstests zeigen deutliche Unterschiede in der Effizienz. Grok 3 zeichnet sich durch eine Reaktionslatenz von 67 ms aus, was eine nahezu sofortige Aufgabenverarbeitung ermöglicht. Es erledigt Aufgaben 25% schneller als Konkurrenten mögen ChatGPT o1 pro und DeepSeek R1 [4].Mit einer Rechenleistung von 1.5 Petaflops sorgt sein Transformator-Verstärkungsdesign für außergewöhnliche Leistung:


Modell	Generierungsgeschwindigkeit (ca. t/s)
Lama 3.2 70B	~45 t/s (durchschnittlicher API)
DeepSeek V3	~25–60 t/s (API/beansprucht)
Grok 3	~50-60 t/s (Beta/Beobachtet),
ChatGPT 4o	~35 – 110+ t/s (API/Beobachtet)

Diese Zahlen unterstreichen die Fähigkeit von Grok 3, anspruchsvolle Aufgaben effizient zu bewältigen, und machen es zu einer guten Wahl für Echtzeitanwendungen.

Preisvergleich

Kosteneffizienz ist ebenso wichtig wie Geschwindigkeit. Wenn es um die Verarbeitung von Token geht, bietet LLaMA 3.2 90B Vision Instruct deutlich geringere Kosten - 26.7-mal günstiger pro Million Token:

Kostentyp	Grok-2	LLaMA 3.2 90B Vision
Eingabe (pro Million Token)	$5.00	$0.35
Ausgabe (pro Million Token)	$15.00	$0.40

Auch Abonnementmodelle spielen eine Rolle bei der Bestimmung der Gesamtkosten. Grok 3 ist kostenlos verfügbar, aber begrenzt. Um auf die höheren Limits zugreifen zu können, benötigen Sie ein X's Premium+-Abonnement für $ Pro Monat 30 [8].. Zusätzlich soll ein separater SuperGrok-Plan eingeführt werden, der ebenfalls zu $ 30 monatlich. Diese Optionen bieten Flexibilität für Benutzer mit unterschiedlichen Anforderungen und Budgets.

Mittlerweile sind alle diese Modelle (mit Ausnahme von Grok 3, das keine offizielle API hat) auf Latenode als direkte Plug-and-Play-Integrationen verfügbar. Sie müssen sich nicht mit API-Token, Zugangsdaten oder Code-Setups herumschlagen – Latenode hat alles im Griff. Verbinden Sie ChatGPT, LLaMa und DeepSeek mit Ihren bevorzugten Diensten, um Ihren Workflow mit No-Code-Automatisierung zu optimieren!

sbb-itb-23997f1

Geschäftsumsetzung

Automatisierung mit Latenknoten

Der Workflow-Builder von Latenode erleichtert die Integration von Grok und LLaMA für eine optimierte Automatisierung. Auf der visuellen Leinwand können Sie Workflows mit Funktionen wie diesen entwerfen:

Merkmal	Was es macht	Funktionsweise
No-Code-Knoten	Vereinfacht die Einrichtung	Drag-and-Drop-Oberfläche
Benutzerdefinierter Code	Ermöglicht erweiterte Integration	KI-gestützte API-Konfiguration
Verzweigungslogik	Bewältigt komplexe Bedingungen	Erstellen Sie Workflows für die Entscheidungsfindung
Unterszenarien	Bricht Prozesse auf	Modulares Workflow-Design

„KI-Knoten sind unglaublich. Sie können sie ohne API-Schlüssel verwenden. Sie verwenden Latenode-Guthaben, um die KI-Modelle aufzurufen, was die Verwendung sehr einfach macht. Latenode Custom GPT ist besonders bei der Knotenkonfiguration sehr hilfreich.“ – Islam B., CEO Computer Software [9].

Praktische Beispiele zeigen, wie diese Tools echte Ergebnisse liefern.

Anwendungsfälle für Unternehmen

Hier sind einige Beispiele dafür, wie Unternehmen Latenode mit Grok oder LLaMA eingesetzt haben, um messbare Verbesserungen zu erzielen:

Chatbot-Automatisierung

LLaMA 3.1 unterstützt Chatbots, die Patientenverwaltungsaufgaben übernehmen und mehrere Sprachen unterstützen. MetaDie gruppierte Abfrageaufmerksamkeitsoptimierung verarbeitet Antworten schnell und gewährleistet schnelle Antworten auf Patientenanfragen [3]..

Warum nicht leistungsstarke KI-Tools nutzen, um Kundenanfragen zu beantworten? Ein solcher Chatbot zeichnet Gespräche in Datenbanken auf, sodass der Kontext laufender Diskussionen nie verloren geht. Und das Beste: Mit unserer integrierten KI-Vorlage können Sie sofort Ihren eigenen Chatbot erstellen.

Automatisierte Websuche

Latenode verbessert Ihre Datenanalyseroutine durch die Headless-Browser-Funktion, um Internetdaten von Überwachungsseiten zu durchsuchen und Screenshots zu erstellen. Dadurch erhalten Sie präzise und präzise Einblicke in Ihre Konkurrenten, Lieblingswebsites und alles, was Sie sich sonst noch vorstellen können. Hier ist unsere Vorlage für die Screenshot-basierte Website-Analyse auf Latenode:

Vereinfachtes Rechnungsmanagement

Unternehmen nutzen KI-Modelle zur Automatisierung des Rechnungsmanagements, und Grok bildet hier keine Ausnahme. Latenode unterstützt bei der Speicherung, Verarbeitung und Berichterstellung von Daten. Es verbessert die Effizienz der Lieferkette, während KI den Prozess weiter verfeinert. Erfahren Sie, wie Sie die Rechnungsverarbeitung mit unserer KI automatisieren können:

„Was mir an Latenode im Vergleich zur Konkurrenz am besten gefiel, war, dass ich die Möglichkeit hatte, Code zu schreiben und benutzerdefinierte Knoten zu erstellen. Die meisten anderen Plattformen sind strikt codefrei, was meine Möglichkeiten, etwas zu erschaffen, stark einschränkte.“ – Germaine H., Gründerin Information Technology [9].

Latenode-Benutzer berichten Bis zu 90-mal niedrigere Kosten im Vergleich zu anderen Plattformen, was es zu einer kostengünstigen Wahl macht. Darüber hinaus ist es mit Zugriff auf über 300 Integrationen, Javascript und benutzerdefinierte Knoten eine leistungsstarke Lösung für Unternehmen, die Grok oder LLaMA in ihre Systeme integrieren möchten.

Funktionsvergleichstabelle

Hier ist ein kurzer Blick darauf, wie Grok und LLaMA in den wichtigsten Bereichen ihrer technischen Spezifikationen abschneiden.

Große Sprachmodelle entwickeln sich schnell weiter und diese Tabelle hebt einige der wichtigsten Funktionen hervor:

Technische Spezifikationen

Merkmal	Grok	Lama
Modellgröße	314B Parameter	Mehrere Optionen: 7B, 13B, 33B, 65B (Lama 2) 8B, 70B, 400B (Lama 3)
Kontextlänge	128,000-Token	128,000 Token (LLaMa 3.2 90B)
Lizenzierung	Apache 2.0 (Open Source)	Llama 2: Nichtkommerzielle LizenzLlama 3: Kundenspezifische Lizenz, die die kommerzielle Nutzung für <700 Millionen monatlich aktive Nutzer erlaubt[11]
Integrationsunterstützung	Keine Angabe	Direkte Integration in Latenode mit „llama-2-7b-chat-int8“; unterstützt 2,048 Eingabetoken und 1,800 Ausgabetoken und ist somit für Konversationsaufgaben geeignet
Quantisierung	Keine Angabe	Int8-Quantisierung für schnellere Verarbeitung verfügbar[12].

Grok feierte im März 2024 sein Open-Source-Debüt[11].[2]., wobei die Zugänglichkeit für Entwickler im Vordergrund steht. Andererseits unterstreicht die Weiterentwicklung von LLaMA von Llama 2 zu Llama 3, dass Meta seinen Fokus auf skalierbare und flexible Lösungen legt.

Welches Modell funktioniert am besten? Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Die enorme Parametergröße von Grok ist möglicherweise besser für komplexe Anwendungen geeignet, während die Vielfalt der Modellgrößen von LLaMA Ihnen Optionen basierend auf Ihren Hardware- und Leistungszielen bietet.

Zusammenfassung und Auswahlhilfe

Dieser Leitfaden enthält praktische Empfehlungen, die auf unterschiedliche Unternehmensgrößen und -anforderungen zugeschnitten sind. Obwohl Grok und LLaMA für unterschiedliche Zwecke konzipiert sind, bieten beide unterschiedliche Vorteile: Grok ist ideal für die Bearbeitung detaillierter und komplexer Abfragen, während Lama konzentriert sich auf skalierbare und integrierte Automatisierung.

Unternehmensart	Empfohlenes Modell	Vorteile
Startups und kleine Teams	LLaMA (7B oder 13B)	• Kostengünstig dank kostenloser kommerzieller Lizenz für Llama 2 • Benötigt weniger Rechenleistung • Ideal für einfache Automatisierungsaufgaben
Mittelständische Unternehmen	LLaMA (33B oder 70B)	• Nahtlose Integration mit Meta-Plattformen • Bewältigt große Konversationsvolumina • Gewährleistet einheitliches Branding über alle Kanäle hinweg
Groß- und Technologieunternehmen	Grok (314B)	• Hervorragend geeignet für die Bearbeitung komplexer Abfragen • Bietet umfangreiche Anpassungsmöglichkeiten • Erweiterte Funktionen zur Codegenerierung

Diese Empfehlungen basieren auf den zuvor behandelten technischen und Kostenanalysen.

Hier sind einige wichtige Faktoren, die Sie beachten sollten:

Kosten: Das 70B-Modell von LLaMA ist viel günstiger, wenn man die Kosten pro Million Token berechnet [13]..
Schnelligkeit: Grok ist 10-20x schneller für Aufgaben, die Echtzeit-Antworten erfordern [13]..
Integration: Wenn Ihr Unternehmen hauptsächlich Metaplattformen verwendet, ist LLaMA die bessere Wahl. Für Unternehmen, die sich auf X-zentrische Plattformen konzentrieren, ist Grok die beste Wahl.
Anpassung: Grok bietet unübertroffene Personalisierung, während LLaMA eine konsistente Nachrichtenübermittlung über mehrere Kanäle hinweg gewährleistet.

Ob Sie nur ein gutes System zum Chatten und Lernen benötigen oder Ihren Workflow auf Latenode mit KI automatisieren müssen – Ihre Wahl sollte mit Ihren Geschäftszielen und betrieblichen Prioritäten übereinstimmen. Brauchen Sie Rat? Chatten Sie mit einem Latenode-Experten in unserem Forum!

Grok vs. LLaMA: Welches LLM ist besser?